Traditsioonilised andmeedastuskanalid täidavad oma funktsiooni veel palju aastaid, kuid on mugavalt taskukohased vaid tiheda asustuse korral. Teistes tingimustes on vajalikud muud lahendused, mis suudavad pakkuda usaldusväärset kiirühendust mõistlike hindadega.
Selles artiklis õpite, kuidas lahendada sidetehnika probleeme siis, kui traditsioonilised kanalid on kallid või kättesaamatud. Millised lahenduste klassid eksisteerivad, milles need erinevad ja kuidas valida konkreetse ülesande jaoks sobiv lahendus.
On olemas mitu tehnoloogiate klassi, mis pretendeerivad sidetehnika probleemide lahendamisele seal, kus traditsioonilised sidekanalid on puudulikud või majanduslikult ebaotstarbekad. Tasakaalustajad, agregaadid ja summad näivad tegelevat sama ülesandega, kuid erinevad põhimõtteliselt ülesannete lahendamise kvaliteedi poolest. Vaatame lähemalt.
Tasakaalustajad
Igal hetkel saab töötada ainult üks kanal. See tagab usaldusväärsuse varundamise kaudu, kuid ei suurenda kiirus. Enamik koormuse tasakaalustajaid ei kontrolli, milline kanal on kiirem, vaid vahetavad lihtsalt tööle jääva kanali vahel. 80% turul olevatest lahendustest, mis kasutavad mitut SIM-kaarti, on sellised koormuse tasakaalustajad – ühendus lülitub automaatselt teisele kanalile, kui ühe kanali ühendus kaob.
On eraldi üleminekuklass koormuse tasakaalustaja ja aggregeerija vahel. Kiirus mitme voo kaudu, näiteks mitme kasutaja samaaegse ühendusega, on kõrgem kui ühelgi eraldi kanalil. Selline lähenemine, kui see on õigesti rakendatud, ei vaja isegi liikluse terminatsiooni infrastruktuuri ning seda kasutatakse laialdaselt odavate ruuterite klassis. Lahendus suudab pakkuda kõrget kogukiirust, kuid iga eraldi kasutaja saab vaid ühe kanali kaudu kergesti ligipääsetavat kiiruset. Torrentide allalaadimine sellise seadme kaudu on väga mugav.
Lahendatav ülesanne
Usaldusväärsuse tõstmine. Andmeedastuskanalite varundamine.
Peamine omadus
- Vahetuse kiirus mittetöötava kanaliga töökanali vahel. Mida kiiremini seade mõistab, et üks kanal on mittetöötav ja tuleb lülituda teisele, seda parem.
- Eelistatud töö kõige kiiremast kanalist.
Plussid
- Seadme hind. Kõige odavam lahendus turul.
- Ei vaja vahepealset infrastruktuuri liikluse lõpetamiseks.
- Ei vaja kvalifitseeritud personali kasutamiseks ja hooldamiseks.
Miinused
- Kanali kvaliteedi kontroll puudub. Seade võib lülituda kanalile, millel on keskpärane ühendus, samal ajal kui naaberkanaal on palju kiirem.
Sihtotstarve.
Teenused, mis ei nõua suurt andmeedastuskiirust ja on valmis lühikeseks seismiseks.
Agrgreetoreid.
See mõiste tuleneb ingliskeelsest sõnast 'aggregate'. Andmeside kontekstis on see kasutusel juba pikka aega ja seda rakendatakse lahendustes füüsiliste traadi- ja kiudkanalite ühendamiseks.
Needless to say, these systems are more advanced compared to load balancers — they utilize multiple data transmission channels simultaneously. A connection is established to an intermediate server through each channel, where traffic is aggregated and forwarded to the target service. As a result, even if several channels fail, the data transfer does not break. There’s no notion of switching from one channel to another here. It's also important to note that among wireless data transmission channels, contrary to popular belief, most of these solutions do not significantly increase speed or only increase it slightly. For instance, four channels of 10 Mbit/s should theoretically provide 40 Mbit, but aggregators in an L3 tunnel will yield around 12–18 Mbit. These are the maximum speed increases one might expect under ideal conditions. This phenomenon occurs due to high entropy irregularity across channels. It's a non-trivial task to combine channels with varying bandwidths and, more importantly, different latencies.
See on kindlasti parem kui kümme, kuid kaugel ootuspärasest neljakümnest. Ebaausad tootjad püüavad seda puudust varjata, kasutades proxy-serveri ja allika aadressi vahetust. Sel juhul tõuseb kiirus palju kordi, kuid see töötab ainult siis, kui ühenduse algatamine toimub seadme poolt. Kui algatada ühendus väljastpoolt, ei toimi see meetod enam. Kui soovite ühendada kahte võrku, näiteks müügikoha ja peakorteriga või rongi kesksesse võrku – agregaator ei suuda ülesannet täita, kuna seadme kiirus on kümme korda madalam kui seadmest. Lisaks, kui seda kasutatakse sideoperaatorite võrkudes, tekitavad sellised manipulatsioonid kindlasti küsimusi reguleerivate asutuste poolt seoses operatiivsete otsingute süsteemiga (SORM).
Traadita andmesidekanalite kogumislahendused on suhteliselt lihtsad ja ei nõua investeeringuid teaduslikku uurimistöösse. Peaaegu kõik neist põhinevad ainult avatud lähtekoodiga lahendustel, mis on laialdaselt kirjeldatud. Tootjad eelistavad luua lihtsa veebiliidese ja esitada seda innovaatilise arenduse ning selline lähenemine on Venemaal väga levinud.
Lahendatav ülesanne
Usaldusväärsuse suurendamine. Väike kiirusetõus.
Peamine omadus
Kogutud kanalite kasutuse lõpp. Keskmine maksimaalne andmeedastuskiirus.
Miinused
- Seadme hind. Tunduvalt kallim kui tavalised tasakaalustajad.
- Igakuiste tasude olemasolu, kuna see nõuab vahepealset infrastruktuuri liikluse terminatsiooniks.
- Hooldamiseks on vajalik spetsiaalselt koolitatud tehniline personal.
- Madal andmeedastuskanalite kasutus L3 tunnelis.
- Puhverserveri kasutamine -serverite toob kaasa mitteteklikud võrgud ja adresseerimise.
Plussid
- Lahendab väga hästi andmeedastuskanalite reserveerimise ülesande.
- Puhverserveri kasutamisel saavutatakse kõrge andmeedastuskiirus, kui ühendus on algatatud seadme poolt.
Sihtotstarve.
Teenused, mis vajavad stabiilset ühendust ja ei nõua L3 tunnelit. Erakodud, lihtsad topoloogiad, mis ei vaja sümmeetrilist võrku. Ei sobi tööstuslike objektide ja sideoperaatorite võrkude jaoks.
Summeerijad
Andmeedastuskanalite kontekstis ilmus see termin Venemaal vaid mõned aastad tagasi. Need lahendused on väga sarnased aggregeerijatele, kuid eristuvad radikaalselt, kuna säilitavad kõik nende eelised samas kui puuduvad kõik nende puudused.
Kui on vajalik krüpteerimine seadmest kuni terminimise serverini – see valik, nagu ka reaalajas tihendamine, on olemas turul küpsete tehnoloogiate seas.
L3 tunnelite korral on andmeedastuskanalite kasutuseffekt summeerijate juures umbes 90%. Näiteks seal, kus aggregeerija annab 40 Mbit/s, suudab summeerija kindlalt anda 70 Mbit/s. Seepärast nimetatakseki seda summeerijaks. See on väga keeruline ülesanne ja see nõuab tõsiseid teaduslikke uuringuid.
Edukas kiiruseloo saavutamine L3 tunnelis annab võrgu ühtlase topoloogia ilma "erakordsete" omadusteta.
Erinevalt koondajatest ei ole summeerijatel rakenduse ulatuse piire. Neid saab kasutada igasugustes andmeedastuskanalites ja mis tahes võrgu topoloogia puhul. Summeerija loodud võrk on täielikult standardiseeritud ning erinevalt koondajatest ei tekita see teenindamisel regulatiivseid küsimusi ega varjatud probleeme.
Lahendatav ülesanne
Usaldusväärsuse tõus. Kiirus suureneb mitmekordselt.
Peamine omadus
Kogutud kanalite kasutuse lõpp. Keskmine maksimaalne andmeedastuskiirus.
Miinused
- Kohustuse tõttu, mis nõuab vahepealset infrastruktuuri liikluse lõpetamiseks, tuleb maksta igakuiste tasude eest.
- Hind on koondajaga võrreldav.
Plussid
- Tõhus lahendus andmeedastuskanalite reserveerimise probleemile.
- Kiirus ja läbilaskevõime L3 tunnelis kasvavad mitmekordselt.
Sihtotstarve.
Äri-, tööstus- ja riiklikud teenused, mis vajavad kõrget kiirus ja usaldusväärsust. Kasutamiseks ei ole piiranguid.
Kohandatud lahendus
Usaldusväärsuse ja läbilaskevõime suurendamise tehnoloogiad peavad lisaks oma põhifunktsioonile olema hõlpsasti hallatavad ja skaleeritavad. Need peaksid olema terviklikud lahendused lõppkasutaja probleemidele, mitte lahendama küsimusi osaliselt, kandes suurema osa infrastruktuuri- ja operatiivsetest ülesannetest kliendi vastutusele.
Mis on vajalik, et lahendus oleks terviklik?
1. Ühtne võrguhaldussüsteem
See võimaldab hallata kõiki võrgu seadmeid — keskset värskendust tarkvara ja konfiguratsiooni, väljastada hoiatust ja avariiteateid, tasakaalustada võrgu koormust. Selgelt hallata kõiki iga seadme funktsioone eraldi ja teatud juhtudel näha seadme asukohta ja selle põhijooni interaktiivsel kaardil.
Kvaliteetne võrguhaldussüsteem säästab inseneride töötunde, vähendab probleemide lahendamise aega ning täidab kõike seda, mida tavaliselt teeb 'aju'.
2. Usaldusväärsus
Tehnoloogia hõlmab liikluse terminatsiooniserveri kasutamist, mis asub alati seadme ja sihtteenuse vahel. See võib muutuda ainsaks rikkepunktiks. Kui lahendus ei oska automaatselt liiklust seadmetelt terminatsiooniserveritesse suunata ja ei tagada automaatset failover'it, ei ole seda soovitatav kasutada kommertsotstarbel.
See on väga oluline. Ilma automaatse varundussüsteemita muutub isegi kõige kiireim võrk varem või hiljem 'telliste' võrguks.
3. Kvaliteetne jälgimine
Enamik lahendusi ei suuda registreerida seadmete töö olulisi mõõdikuid, kui need ei olnud võrgus. See tähendab, et kui võrgus esineb probleem, ei saa süsteemi operaator seadme tagasivaatelist analüüsi läbi viia ja mõista, mis täpselt probleemiks oli.
Kriitilises infrastruktuuris peavad seadmed registreerima maksimaalse arvu mõõdikuid kanalite kaudu, et tagada "ekspertarvutamine", ning suutma neid salvestada ja edastada kesksetesse süsteemidesse koormamata kanaleid. Ükski avatud lähtekoodiga monitooringusüsteem ei saa samal ajal säästa liiklust ja edastada retrospektiivseid mõõdikuid.
4. Turvalisus
Võrk peab olema maksimaalselt kaitstud pahatahtlike rünnakute eest ühelt poolt ja olema kliendi poolt täielikult kontrollitav teiselt poolt.
5. Tugiteenused tootjalt 24/7
Tootjaga suhtluse pidamine on väga keeruline, kui nad asuvad teises ajavöötmes, räägivad teist keelt või peavad end lihtsalt kuningaks. Väga oluline on, et tootja reageeriks kliendi probleemile minimaalselt ja lahendus lahendaks tõeliselt probleemi.
Mida valida
1. Kui on rahul üksiku kanali tööga ja soovitakse lihtsalt kaitset — valige laadimisvõrgu tasakaalustaja. Lihtne, odav ja tõhus. Pluss on, kui tootja on sinna sisse lülitanud järgmised režiimid:
-Põhimõte põhikanali ja varukanali kohta. Varukanal aktiveeritakse ainult peamise kanali puudumisel. Põhikanal aktiveeritakse kohe, kui see on taas saadaval.
-Kanali kvaliteedi kontrollimise mehhanism ilma teenindustrafiku genereerimiseta.
-Suureks plussiks on kogukiirus, kui liiklus jagatakse seansipõhiselt olemasolevate kanalite vahel. See toob kaasa märkimisväärse kogukiiruse suurenemise, kuid ei too kasu ühe seansi raames.
Efektiivselt töötavad need mehhanismid ainult koos.
2. Kui ükski kanal ei paku piisavat kiiruset või kui vajate maksimaalset kiirus — valige summatajad. Agregaatorid on sama hinnaga, kuid neil on vähem funktsioone.
Allikas: habr.com
