Quora: Mis on kõige hämmastavam asi, mida arvutid on võimaldanud?
Alan Kay: Ikka üritan õppida paremini mõtlema.
Ma arvan, et vastus on väga sarnane vastusega küsimusele "mis on kõige hämmastavam asi, mille kirjutamine (ja seejärel trükipress) on võimaldanud."
Asi pole selles, et kirjutamine ja trükkimine võimaldasid täiesti teistsugust ajas ja ruumis rändamist, mis on suurepärane ja oluline aspekt, vaid selles, et lugema õppimise ja lugemise õppimise tagajärjena tekkis uus viis ideede kaudu rännata. kirjuta ladusalt. Paljud uuringud on näidanud, et kirjaoskavad kultuurid erinevad kvalitatiivselt traditsioonilistest suulistest kultuuridest ning korrelatsioon kirjutamise ja tsivilisatsioonide vahel on olemas ega ole juhus.
Trükkimise tulekuga toimusid täiendavad kvalitatiivsed muutused ja need mõlemad muudatused on pisut mõistatuslikud, kuna igaüks neist oli algselt omamoodi automatiseerimine sellest, mis oli varem: kõne salvestamine ja kirjutatu trükkimine. Mõlemal juhul oli erinevus "mis veel?" "Ja mida veel?" on seotud sellega, et "mis on teisiti", mis juhtub siis, kui inimene valdab vabalt mis tahes instrumenti, eriti seda, mis kannab endas nii ideid kui tegevusi.
Siia võiks lisada veel palju, mis ületaks Quora standardvastuse pikkuse, kuid kõigepealt vaatame, mida kirjutamine ja trükkimine kirjeldamiseks ja argumenteerimiseks tähendavad. Nüüd on saadaval uued kirjutamis- ja lugemisviisid nii vormi, pikkuse, struktuuri kui ka sisutüübi poolest. Ja kõik see areneb koos uut tüüpi ideedega.
Selle valguses võib küsimuse püstitada järgmiselt: mis on nii kvalitatiivselt uut ja olulist, mida arvutid endaga kaasa toovad. Mõelge, mida tähendab mitte ainult idee kirjeldamine, vaid ka võimalus seda modelleerida, rakendada ning uurida selle mõjusid ja varjatud eeldusi viisil, mida pole kunagi varem tehtud. Joseph Carl Robnett Licklider, kes korraldas esimese ARPA-uuringu, mis viis tänapäevaste personaalarvutite ja üldlevinud võrkude tehnoloogiateni, kirjutas 1960. aastal (natuke parafraseerides): "Mõne aasta pärast hakkavad inimeste ja arvutite vahelised suhted mõtlema nii. nagu keegi varem poleks osanud mõelda."
Seda nägemust seostati algselt täiendavate tööriistade ja sõidukitega, kuid peagi võeti see omaks kui palju suurem nägemus suhtlusviiside ja mõtteviiside muutumisest, mis oleks sama revolutsiooniline kui kirjutamise ja trükkimisega kaasnev nägemus.
Juhtunu mõistmiseks piisab, kui vaadelda kirjutamise ja trükkimise ajalugu, et märkida kaks väga erinevat tagajärge: a) esiteks, viimase 450 aasta jooksul toimunud tohutu muutus selles, kuidas füüsilist ja sotsiaalset maailma vaadeldakse autori leiutiste kaudu. moodne teadus ja juhtimine ning (b) et enamik inimesi, kes üldse loevad, eelistavad ikkagi eelkõige ilukirjandust, eneseabi- ja religioosseid raamatuid, kokaraamatuid jms (Ameerika viimase 10 aasta loetuimate raamatute põhjal). Kõik teemad, mis oleksid tuttavad igale koopainimesele.
Üks võimalus seda vaadata on see, et kui tekib uus võimas eneseväljendusviis, mis meie geenides puudus, et saada osaks traditsioonilistest kultuuridest, peame selle selgeks saama ja seda kasutama. Ilma eriväljaõppeta hakatakse uut meediat peamiselt kasutama vanade mõtlemisvormide automatiseerimiseks. Ka siin ootavad meid ees tagajärjed, eriti kui uued infolevitamise vahendid on tõhusamad kui vanad, mis võib viia ülekülluseni, mis mõjub nagu legaalsed uimastid (nagu tööstusrevolutsiooni võime puhul toota suhkrut ja rasv, nii et keskkonnas saab Lugusid, uudiseid, staatusi ja uusi verbaalse suhtluse viise on üle.
Teisest küljest on peaaegu kogu teadus ja tehnika võimalikud ainult tänu arvutitele ja suuresti tänu arvutite võimele ideid aktiivselt simuleerida (sealhulgas "mõtlemise ideed" ennast), arvestades tohutut panust, mida trükkimine on juba andnud. tehtud.
Einstein märkis, et "me ei saa oma probleeme lahendada samal mõtlemistasandil, mis need lõi." Saame kasutada arvuteid paljude oma suurimate probleemide lahendamiseks uutel viisidel.
Teisest küljest jääme kohutavasse hätta, kui kasutame arvuteid, et tekitada uusi probleeme, mille jaoks meie mõtlemise tase ei ole kohandatud ning mida tuleks vältida ja kõrvaldada. Hea analoogia võib leida lausetest "tuumarelvad on ohtlikud igas inimkäes", kuid "tuumarelvad koopainimeste käes on palju ohtlikumad".
Vi Harti suurepärane tsitaat: "Peame tagama, et inimlik tarkus ületab inimjõu."
Ja me ei omanda tarkust ilma märkimisväärse pingutuseta, eriti laste puhul, kes alles hakkavad kujundama oma ettekujutust maailmast, kuhu nad sündisid.
Tõlge: Yana Shchekotova
Veel Alan Kay artikleid
Allikas: www.habr.com