Küberturvalisus ei erine palju muust turvalisusest, mis viitab sellele, et see on tarbijale sama suur mure kui seadme tootjale või teenusepakkujale. Kui te ei tea, kuidas täpselt tulistada, tundub relva süüdistamine selles rumaluse tipp. Samuti näivad küberturvalisuse lüngad vaikeparoolide ja sisselogimiste näol ning sama konto kasutamine terve hulga teenuste jaoks rumalad ja vastutustundetud. Kuid ikka ja jälle sellele rehale astudes eelistavad kasutajad süüdistada mitte ennast, vaid tootjat, korrates alati: "Ma maksin selle eest!"
Teisipäeval üks John Baker Orange Alabamast
Pärast seda "räiget ja surmavat juhtumit" muutis Orange Ring-kaamerasüsteemile juurdepääsu parooli keskmisest keerulisemaks ja lülitus kahefaktorilisele autentimisele. Mis takistas tal seda tegemast kohe pärast kaamera ostmist ja paigaldamist, oli tunne, et 250-dollarine kaup peaks hoolitsema tema ohutuse eest. Sellest juhtumist sai üks väheseid, millest hakati üha sagedamini teatama, nagu selgus, Amazon Ringi kaamerate ja laiemalt selle videovalvesüsteemi ebaturvalisest tööst. Varem teatas Ameerika meedia juhtumist, kus kiusaja nimetas end läbi Amazoni kodukaamera jõuluvanaks ja solvas toas 8-aastast tüdrukut.
Kohtuasja Orange v. Ring arutatakse USA California keskringkonna ringkonnakohtus. Hüvitise suurust pole avalikustatud, kuid see on ette nähtud. Ringi ja Amazoni esindajad keeldusid kommentaaridest. Amazoni ettevõte
Allikas: 3dnews.ru