Ma kirjutan palju tekste, enamasti jaburaid, kuid tavaliselt ütlevad isegi vihkajad, et teksti on lihtne lugeda. Kui soovid oma tekste (näiteks tähti) lihtsamaks muuta, jookse siia.
Ma ei mõelnud siin midagi välja, kõik pärines nõukogude tõlgi, toimetaja ja kriitiku Nora Gal raamatust “Elav ja surnud sõna”.
On kaks reeglit: verb ja mitte vaimulik.
Tegusõna on tegevus. Tegusõna muudab teksti dünaamiliseks, huvitavaks ja elavaks. Ükski teine kõneosa ei saa seda teha.
Tegusõna antonüüm on verbaalne nimisõna. See on kõige hullem pahe. Verbaalne nimisõna on tegusõnast moodustatud nimisõna.
Näiteks: teostus, juurutamine, planeerimine, teostus, rakendamine jne.
Ainus asi, mis on hullem kui verbaalne nimisõna, on verbaalsete nimisõnade ahel. Näiteks planeerimine, teostuse elluviimine.
Reegel on lihtne: võimalusel asenda verbaalsed nimisõnad tegusõnadega. Või tavalised nimisõnad, millel pole sünonüümverbi.
Nüüd kontorist. Et teada saada või õigemini meeles pidada, mis on ametnik, lugege mõnda seadust, määrust (sh ettevõttesiseseid dokumente) või oma diplomit.
Kirjatarbed on teksti kunstlik komplikatsioon, et see näiks arukas või sobituks mingisse raamistikku (äriline, teaduslik-ajakirjanduslik stiil jne).
Lihtsamalt öeldes, kui proovite teksti kirjutades näida targem, kui olete, loote te klerikalismi.
Ka verbaalsete nimisõnade kasutamine on vaimulik. Osalus- ja osalaused on klerikalismi tunnuseks. Eriti siis, kui on pöörete, täienduste, keeruliste ja keeruliste lausete ahel (no tule, jäta kooli õppekava meelde).
Osalus- ja osalaused erinevad selle poolest, et neil on, ütleme, alussõna. Näiteks: Irina lahendab probleemi. Kõlab juba veidi vastikult, aga soovi korral saab selle täiesti loetamatuks muuta.
Irina meenutab probleemi lahendades väikest last, kes ei saa millestki aru, kes, arvates, et teab sellest elust midagi, mis talle eikusagilt pähe tulnud (nii, ta on juba segaduses...), usub siiralt, et arvuti kuulub õigusega talle, ta peab igavesti vastu ja peab vastu, vaikselt, kordagi hambaid paljastamata, nagu eilsest vihmast haisev koer (pagan, mida ma selle lausega öelda tahtsin...).
Ühest küljest saab neisse reeglitesse süveneda ja neist aru saada ning Lev Tolstoi kombel kirjutada leheküljepikkusi lauseid. Et koolilapsed hiljem kannataksid.
Kuid on lihtne väljapääs, mis takistab teid ettepanekut rikkumast. Hoidke oma laused lühikesed. Muidugi mitte "Õhtu". Ma arvan, et piisab ühe-kaherealistest lausetest, mitte rohkem. Kui järgite seda reeglit, ei satu te segadusse.
Jah, ja parem on hoida lõigud väikesed. Kaasaegses maailmas on nn “klipimõtlemine” - inimene ei suuda suuri teabekilde omastada. Sa pead nagu laps jagama kotleti väikesteks tükkideks, et ta saaks neid kahvliga ise süüa. Ja kui te ei jaga, peate tema kõrvale istuma ja teda toitma.
Noh, siis on asi lihtne. Järgmine kord, kui kirjutate teksti, lugege see enne saatmist uuesti läbi ja otsige: verbaalsed nimisõnad, osa- ja osalaused, laused, mis on pikemad kui üks rida, lõigud, mis on paksemad kui viis rida. Ja tee uuesti.
Allikas: www.habr.com