Karma riskides (hehe) tahan osaleda arutelus ja vastata autorile . Põhimõtteliselt võiksin piirduda pealkirjaga, aga kuna meil siin on Habr, mitte Twitter, siis laotan mõtted üle puu, nagu hall hunt maas ja hall kotkas pilvede all.
Lubage mul tsiteerida postitust, mis ajendas mind vastust kirjutama.
Ma näen "karma" vähendamiseks ainult kahte põhjust. Paljud inimesed näevad rohkem ja see äratab minu uudishimu
Need kaks põhjust on järgmised:
- Rämpspostitajad
- Üleujutused
Ausalt öeldes näen ka ainult kahte põhjust. Tõsi, tavaliselt kasutab iga konkreetne kasutaja ainult ühte neist:
- Mulle see inimene ei meeldi
- See mees ei kuulu siia
Põhjus number üks vastab "nulltaseme mängijale" - kasutajale, kes ei vaeva end metakognitiivsete kaalutlustega ja väljendab lihtsalt oma suhtumist. Kui see inimene teile ei meeldi, pange miinus, et teda vähem näha. Kui meile meeldib inimene, paneme plussi, et kaitsta teda teiste inimeste miinuste eest.
Põhjus number kaks vastab "esimese taseme mängijale" - teadlikule kasutajale, kes mitte ainult ei juhindu hetkelisest mõjust, vaid mõtleb ka strateegilisemalt. Selline kasutaja paneb miinushääle, kui ta usub, et kahju, mida inimene kogukonnale toob, kaalub üles kasu, ja tõenäoliselt arvavad ka teised kasutajad samamoodi. Esmatasandi mängijal on mingi ettekujutus kogukonna eesmärkidest ja standarditest ning ta hindab, kui hästi hinnatav (andke andeks tautoloogia) neile vastab.
Siin peaks narratiivi loogika järgi olema kiitus teise lähenemise eest ja hukkamõist esimene. Aga seda ei juhtu. Tegelikult pole ma kindel, et teine lähenemine on parem. Jah, esimese lähenemisviisi puhul on kõrvalekaldeid, kuid mulle tundub, et kui aeg kipub lõpmatuseni, annab see üsna õiglase keskmise hinnangu. Teisest küljest võib kehtida teine lähenemisviis või muud sarnased moonutused, mis põhjustavad süstemaatilise vea.
Küll aga levisin kuskile väga kaugele puu otsas. Seda ma ei tahtnud üldse öelda. Tahtsin laiendada oma partei metafoori.
Pidu on see, kui seltskond inimesi koguneb lõbutsema. Peod on erineva läheduse astmega. Alates salajastest, kuhu kutsutakse vaid vähesed valitud, kuni "peole Decl'i majas", kus, nagu teate, "käib kogu naabruskond". Siiski on kõigil osapooltel midagi ühist. Tuleb inimesi, keda sinna ei kutsuta. Ja see on täiesti normaalne.
Selle põhjused võivad olla väga erinevad, kuid lõpuks taandub kõik samadele kahele tegurile: kas takistate kellelgi lõbutsemast või keegi arvab, et takistate teistel lõbutsemast. Kuid põhjused pole huvitavad. Tagajärjed on huvitavad.
Mõttetu on sellel peol tõestada, et oled lahe, lahe ja tõesti vajalik. Sind on juba kaalutud, mõõdetud ja otsustatud, et – ei, sa ei ole lahe, pole lahe ja pole vajalik. See on sotsiaalne reaalsus. See on loomulikult hapram kui füüsiline reaalsus, kuid sellel on ka objektiivne olemus. Ja üldiselt on välisseina löömine umbes sama kasulik ja tõhus kui betooni löömine.
Teil on kaks võimalust, kuidas sellest kurvast olukorrast oma nägu kaotamata välja tulla. Esmalt võid muidugi teise poole otsida. See on ka täiesti normaalne, peaasi, et seda avalikult ei teataks, ilma näokontrolli läbimata. See tundub naljakas ja haletsusväärne.
Kui sa ei taha teist pidu otsida, siis otsi endale teine. Ei, ma ei räägi praegu mõnest eksistentsiaalsest asjast. Erinev liides, erinev avalik API. Proovige särki triikida ja kaenlaaluseid raseerida. Aadresseerige ennast kui "sina" (aga mitte "sina", see on manierne). Püüdke hoida solvanguid mitte rohkem kui viies protsendis oma kommentaaridest. On täiesti võimalik, et piisab vähesestki millestki, et inimesed sinu poole tõmbaksid. Kuid selle pisiasja leidmise ja elluviimise eest vastutate ainuisikuliselt teie. Täiskasvanutel pole kombeks kommentaare teha. Täiskasvanud panevad lihtsalt uksed kinni ja eeldavad, et õuejäänu teeb ise vajalikud järeldused. Kui nad muidugi peavad vajalikuks midagi oletada.
Sellised asjad.
Allikas: www.habr.com