Artikli lõpus on traditsiooni kohaselt kokkuvõte.
Kas loete raamatuid enesearengu, äri või tootlikkuse kohta? Ei? Imeline. Ja ära alusta.
Kas sa ikka loed? Ärge tehke seda, mida need raamatud soovitavad. Palun. Muidu saab sinust narkomaan. Nagu mina.
Narkootikumide eelne periood
Kuni ma raamatuid ei lugenud, olin õnnelik. Pealegi olin ma tõesti tõhus, produktiivne, andekas ja, mis kõige tähtsam, peatamatu (ma ei tea, kuidas kõige paremini vene keelde tõlkida).
Minu jaoks läks kõik korda. Mul läks teistest paremini.
Koolis olin oma klassi parim õpilane. Nii hea, et mind viidi eksterniks üle viiendast klassist kuuendasse. Sain ka uue klassi parimaks. Peale 9. klassi läksin õppima linna (enne elasin külas), parimasse lütseumi (rõhuga matemaatika ja informaatika) ja seal sai minust parim õpilane.
Võtsin osa igasugustest lollustest, nagu olümpiaadid, võitsin linna meistritiitli ajaloos, informaatikas, vene keeles ja 3. koha matemaatikas. Ja seda kõike – ilma ettevalmistuseta, niisama, liikvel olles, midagi peale kooli õppekava õppimata. Noh, välja arvatud see, et õppisin omaalgatuslikult ajalugu ja informaatikat, sest need meeldisid mulle väga (siin pole tegelikult siiani midagi muutunud). Lõpetasin selle tulemusel kooli hõbemedaliga (vene keeles sain “B”, sest kümnendas klassis pani õpetaja vihiku servale joonistatud õunapuu eest kaks “D” punkti).
Samuti ei kogenud ma instituudis kunagi mingeid erilisi probleeme. Kõik oli lihtne, eriti kui ma sain aru, kuidas siin kõik käib – noh, et tuleb lihtsalt õigeks ajaks valmistuda. Tegin kõike, mis vaja, ja mitte ainult enda jaoks - kursuseid raha eest, käisin korrespondentõpilaste eksameid tegemas. Neljandal aastal otsustasin minna bakalaureusekraadi, sain diplomi kiitusega, siis mõtlesin ümber, naasin inseneri juurde - nüüd on mul samal erialal kaks kiitusega diplomit.
Oma esimesel töökohal kasvasin kiiremini kui keegi teine. Seejärel mõõdeti 1C programmeerijaid 1C sertifikaatide arvu järgi: Spetsialist, neid oli kokku viis, kontoris oli maksimaalselt kaks inimese kohta. Sain kõik viis esimesel aastal. Aasta pärast tööle asumist olin juba piirkonna suurima 1C juurutusprojekti tehniline juht - ja seda 22-aastaselt!
Tegin kõike intuitiivselt. Ma ei kuulanud kunagi kellegi nõuandeid, olenemata sellest, kui autoriteetne allikas on. Ma ei uskunud seda, kui nad mulle ütlesid, et see on võimatu. Võtsin lihtsalt kätte ja tegin ära. Ja kõik õnnestus.
Ja siis tutvusin narkomaanidega.
Esimesed narkomaanid
Esimene narkomaan, kellega kohtusin, oli selle ettevõtte omanik, ühtlasi ka direktor – minu esimene töökoht. Ta õppis pidevalt – käis koolitustel, seminaridel, kursustel, luges ja tsiteeris raamatuid. Ta oli nn passiivne narkomaan - ta ei tõmmanud kedagi oma religiooni, ei surunud talle peale raamatuid ega pakkunud praktiliselt isegi midagi lugeda.
Kõik teadsid lihtsalt, et ta on "selle jama" sees. Aga seda tajuti kui toredat hobi, sest ettevõte oli edukas – igas mõttes linna parim 1C partner. Ja kuna inimene on üles ehitanud parima seltskonna, siis vitsa ta, las loeb oma raamatuid.
Aga esimest kognitiivset dissonantsi tundsin ma juba siis. See on väga lihtne: mis vahe on inimesel, kes loeb raamatuid, kuulab kursusi, käib koolitustel, ja inimesel, kes seda kõike ei tee?
Näete kahte inimest. Üks loeb, teine mitte. Loogika näeb ette, et mingi ilmselge objektiivne erinevus peab olema. Pealegi pole vahet, kumb neist parem on – aga vahe peab olema. Aga teda polnud seal.
No jah, firma on linna edukaim. Aga mitte mitu korda – mõne, võib-olla kümnete protsendi võrra. Ja konkurents ei nõrgene ja meil on pidevalt vaja midagi uut välja mõelda. Ettevõttel pole raamatutest ammutatud super-mega-duper eeliseid, mis jätaksid konkurendid äritegevusest välja.
Ja raamatuid lugenud juht ei erine palju teistest. Noh, ta on pehmem, lihtsam – nii et need on ilmselt tema isiklikud omadused. Ta oli selline juba enne raamatuid. Ta seab ligikaudu samad eesmärgid, küsib sarnaselt ja arendab ettevõtet konkurentidega samades suundades.
Miks siis lugeda raamatuid, käia seminaridel, kursustel ja koolitustel? Siis ei suutnud ma seda endale selgitada, nii et võtsin seda lihtsalt enesestmõistetavana. Kuni ma ise proovisin.
Minu esimene annus
Siiski oli ikkagi nulldoos – esimene raamat, mille võib liigitada majanduskirjanduse alla, kuigi suure venitusega. See oli Prohhorovi "Vene juhtimismudel". Kuid siiski jätan selle raamatu võrrandist välja – see on pigem uurimus, kus on sadu viiteid ja tsitaate. Noh, ta ei seisa samal tasemel isegi teabeäri tunnustatud suurkujudega. Kallis Prohhorov Aleksander Petrovitš, teie raamat on geeniuse igavene meistriteos.
Niisiis, esimene enesearenguraamat, milleni sattusin, oli Vadim Zelandi “Reality Transurfing”. Üldiselt on meie tutvumise lugu puhas juhus. Keegi tõi selle tööle ja audioraamatu. Mul on häbi tunnistada, et kuni selle hetkeni polnud ma elus ühtegi audioraamatut kuulnud. Noh, ma otsustasin kuulata, lihtsalt uudishimust formaadi vastu.
Ja nii ma olin vaimustuses... Ja raamat on huvitav ja lugeja on uskumatult hea – Mihhail Tšernyak (ta annab hääle mitmele tegelasele "Smesharikis", "Luntikas" - ühesõnaga multifilmides "Veskid"). Oma osa mängis see, et nagu hiljem teada sain, olen ma auditooriumi üliõpilane. Ma tajun teavet kõige paremini kõrva järgi.
Ühesõnaga, ma olin selle raamatuga mitu kuud toppama jäänud. Kuulasin seda tööl, kuulasin kodus, kuulasin autos, ikka ja jälle. See raamat asendas minu jaoks muusika (kannan tööl alati kõrvaklappe). Ma ei suutnud end lahti rebida ega peatuda.
Mul on sellest raamatust tekkinud sõltuvus – nii sisust kui teostusest. Küll aga püüdsin tegelikult rakendada kõike, mis seal kirjas. Ja paraku hakkas asi korda minema.
Ma ei hakka ümber jutustama, mida sa seal tegema pead – sa pead lugema, ma ei saa seda lühidalt edasi anda. Aga ma hakkasin esimesi tulemusi saama. Ja loomulikult andsin alla – mulle ei meeldi alustatut lõpetada.
Siit sai alguse võõrutussündroom, st. tagasitõmbumine
Väljavõtmine
Kui sul on olnud või on mingisugune sõltuvus, näiteks suitsetamine, siis peab sulle tuttav olema see tunne: miks kurat ma üldse alustasin?
Ta elas ju normaalselt ega tundnud leina. Ma jooksin, hüppasin, töötasin, sõin, magasin ja siin – sinu peal on sul ka söötmise sõltuvus. Kuid sõltuvuse rahuldamiseks kuluv aeg/pingutus/kaotus on vaid pool loost.
Raamatute kontekstis on tegelik probleem erinevate tasandite tegelikkuse mõistmine. Püüan selgitada, kuigi ma pole kindel, kas see töötab.
Ütleme sama "Reality Transerfig". Kui teha seda, mis raamatus kirjas, siis muutub elu huvitavamaks ja täidlasemaks ning üsna kiiresti - mõne päevaga. Ma tean, ma proovisin seda. Kuid võti on "kui teete seda".
Kui teete seda, hakkate elama uues reaalsuses, milles te pole kunagi varem viibinud. Elu mängib uute värvidega, bla bla bla, kõik muutub rõõmsaks ja huvitavaks. Ja siis lõpetate ja naasete reaalsusesse, mis eksisteeris enne raamatu lugemist. See üks, aga mitte see.
Enne raamatu lugemist tundus "see reaalsus" olevat norm. Ja nüüd tundub ta kurb jama. Kuid teil pole piisavalt jõudu, soovi ega midagi muud, et raamatu soovitusi järgida – ühesõnaga, te ei tunne seda.
Ja siis istud seal ja mõistad: elu on jama. Mitte sellepärast, et ta on tõesti nõme, vaid sellepärast, et ma ise nägin oma silmaga oma elu parimat versiooni. Nägin seda ja viskasin minema, läksin sama teed tagasi. Ja sellepärast muutub see talumatult raskeks. Nii algab tagasitõmbumine.
Ent tagasitõmbumine on midagi sellist, nagu soov naasta eufooriaseisundisse, naasta eelmisesse seisundisse. Noh, nagu suitsetamise või märjuke puhul – jätkate seda aastaid, lootuses naasta samasse seisundisse, mis teil oli selle esmakordsel kasutamisel.
Nagu praegu mäletan, proovisin esimest korda õlut informaatikaolümpiaadil piirkonnakeskuses olles. Õhtul käisime mingi kutiga teisest koolist, ostsime kioskist mingi “üheksa”, jõime ja see oli nii põnev – sõnadest mööda. Sarnased emotsioonid olid meeleolukatest joomissessioonidest ühiselamus - energia, elevus, soov hommikuni lõbutseda, hei-hei!
Sama suitsetamisega. See on muidugi igaühe jaoks erinev, kuid hostelis veedetud öid meenutan ma siiski mõnuga. Kõik naabrid juba magavad ja mina istun ja jaman millegi Delphis, Builderis, C++-s, MATLABis või assembleris (mul lihtsalt polnud oma arvutit, töötasin naabri kallal, kui omanik magas) . See on lihtsalt täielik põnevus – sa programmeerid, jood vahel kohvi ja jooksed ringi suitsetama.
Seega olid järgnevad suitsetamise ja joomise aastad lihtsalt katsed neid emotsionaalseid kogemusi tagastada. Kuid paraku on see võimatu. See aga ei takista sind suitsetamast ja joomast.
Sama ka raamatutega. Meenub eufooria selle lugemisest, esimestest elumuutustest, kui see hinge läks, ja proovite tagasi pöörduda... Ei, mitte esimesed muutused, vaid eufooria selle lugemisest. Sa võtad selle rumalalt kätte ja loed uuesti. Teine kord, kolmas, neljas ja nii edasi – kuni te ei taju üldse. Siit algab tõeline uimastisõltuvus.
Tõeline narkomaania
Tunnistan kohe, et olen halb narkomaan, kes ei anna järgi peamisele trendile – doosi suurendamisele. Küll aga olen näinud palju häid narkomaane.
Niisiis, kas soovite taastada eufooriaseisundi, mida kogesite raamatut lugedes? Uuesti lugedes pole tunne endine, sest tead, mis järgmises peatükis juhtub. Mida teha? Selge, loe midagi muud.
Minu tee Reality Transurfingust “millegi muuni” kestis seitse aastat. Nimekirja teine oli Jeff Sutherlandi Scrum. Ja siis, nagu eelmiselgi korral, tegin sama vea - ma ei lugenud seda lihtsalt läbi, vaid hakkasin seda ellu viima.
Kahjuks kahekordistas book scrumi kasutamine programmeerimismeeskonna töö kiirust. Sama raamatu korduv süvitsilugemine avas mu silmad peamise põhimõtte – alusta Sutherleni nõuannetest ja siis improviseeri. Selgus, et see kiirendas programmeerimismeeskonna tööd neli korda.
Kahjuks olin tol ajal CIO ja Scrumi juurutamise edu läks mulle nii pähe, et tegelikult tekkis raamatute lugemisest sõltuvus. Hakkasin neid partiidena ostma, üksteise järel lugema ja rumal kombel neid kõiki ellu viima. Kasutasin seda seni, kuni direktor ja omanik mu õnnestumisi märkasid ning neile väga meeldis (selgitan hiljem, miks), et nad kaasasid mind ettevõtte järgmise kolme aasta strateegiat välja töötavasse meeskonda. Ja ma olin pärast lugemist ja praktikas katsetamist nii ärritunud, et võtsin millegipärast üliaktiivselt selle strateegia väljatöötamises kaasa. Nii aktiivne, et mind määrati selle elluviimise juhiks.
Lugesin selle paari kuuga läbi kümneid raamatuid. Ja, kordan, rakendasin praktikas kõike, mis seal kirjas – miks mitte seda rakendada, kui mul on võim arendada (külastandardite järgi) suurt ettevõtet? Kõige hullem on see, et see töötas.
Ja siis oli kõik läbi. Millegipärast otsustasin kolida ühte pealinna, lahkusin, kuid mõtlesin ümber ja jäin külla. Ja see oli minu jaoks väljakannatamatu.
Täpselt samal põhjusel, mis pärast “Reality Transurfingut”. Teadsin – täpselt, absoluutselt, kahtlemata –, et Scrum, TOC, SPC, Lean, Gandapase, Prokhorovi, Covey, Franklini, Kurpatovi, Sharma, Friedi, Mansoni, Golemani, Tsunetomo, Ono, Demingi jne soovitused. ad infinitum – annab tugeva positiivse efekti igale tegevusele. Aga ma ei rakendanud seda teadmist enam.
Nüüd, Kurpatovit uuesti lugedes, tundub, et saan aru, miks – keskkond on muutunud, aga vabandusi välja tooma ei hakka. Teine asi on oluline: ma langesin jälle võõrutusnähtudesse nagu tõelised narkomaanid.
Tõelised narkomaanid
Mina, nagu eespool mainitud, olen halb narkomaan. Ja mainisin ka, et selgitan, miks direktor ja omanik otsustasid mind ettevõtte strateegia elluviimise juhiks määrata.
Vastus on lihtne: nad on tõelised narkomaanid.
Raamatusõltuvuse kontekstis on tõelist narkomaani väga lihtne eristada: ta ei kasuta seda, millest loeb.
Selliste inimeste jaoks on raamatud midagi teleseriaalide sarnast, millest on nüüdseks peaaegu kõik kinni jäänud. Sari tekitab erinevalt filmist sõltuvust, kiindumust, soovi ja vajaduse vaatamist jätkata, selle juurde ikka ja jälle tagasi pöörduda ning sarja lõppedes haarata järgmine.
Sama lugu on isikliku arengu, ettevõtluse, koolituste, seminaride jms raamatutega. Tõelised narkomaanid jäävad sellest kõigest sõltuvusse ühel lihtsal põhjusel – nad kogevad õppimise käigus eufooriat. Kui uskuda Wolfram Schultzi uurimistööd, siis pigem mitte protsessi käigus, vaid enne seda, vaid teades, et protsess kindlasti toimub. Kui te pole tuttav, lubage mul selgitada: dopamiin, naudingu neurotransmitter, tekib peas mitte tasu saamise hetkel, vaid siis, kui saadakse aru, et tasu tuleb.
Niisiis, need tüübid "laienevad" sageli ja pidevalt. Nad loevad raamatuid, käivad kursustel, mõnikord rohkem kui üks kord. Olen korra elus ärikoolitusel käinud ja seda seetõttu, et kontor maksis selle eest. See oli Gandapase koolitus ja seal kohtasin mitut tõelist narkomaani – kutte, kes polnud sellel kursusel esimest korda. Hoolimata sellest, et elus edu polnud (nende endi sõnadega).
Mulle tundub, et see on peamine erinevus tõeliste narkomaanide vahel. Nende eesmärk ei ole teadmisi hankida või, hoidku jumal, neid praktikas rakendada. Nende eesmärk on protsess ise, olenemata sellest, mis see on. Raamatu lugemine, seminari kuulamine, võrgustumine kohvipausil, aktiivne osalemine ärikoolitusel ärimängudes. Tegelikult on see kõik.
Tööle naastes ei rakenda nad kunagi õpitut.
See on triviaalne, selgitan oma näitega. Juhuslikult lugesime Scrumit umbes samal ajal. Kohe pärast lugemist rakendasin selle oma meeskonnas. Nad ei ole. TOS-ile rääkis neile riigi üks parimaid spetsialiste (aga nad ei kutsunud mind), siis lugesid kõik Goldratti raamatut, kuid ainult mina kasutasin seda oma töös. Enesejuhtimisest rääkis meile isiklikult Doug Kirkpatrick (Morning Starist), kuid nad ei tõstnud sõrme, et rakendada vähemalt ühte selle lähenemisviisi elementidest. Piiride haldamist selgitas meile isiklikult üks Harvardi professor, kuid millegipärast hakkasin ainult mina protsesse selle filosoofia järgi üles ehitama.
Minuga on kõik selge - olen nii halb narkomaan kui ka üldiselt programmeerija. Mida nad teevad? Mõtlesin tükk aega, mida nad teevad, aga siis sain aru – jällegi näite varal.
Ühes mu eelmises töökohas oli selline olukord. Tehase omanik läks MBA-sse õppima. Seal tutvusin ühe tüübiga, kes töötas teises ettevõttes tippjuhina. Siis tuli omanik tagasi ja nagu korralikule narkomaanile kohane, ei muutnud ta ettevõtte toimimises midagi.
Siiski oli ta nagu minagi halb narkomaan - ta ei jäänud koolituse ja raamatute külge, kuid ebameeldiv tunne sees jätkus - ju nägi ta, et on võimalik hoopis teistmoodi hakkama saada. Ja ma nägin seda mitte loengus, vaid selle kuti näitel.
Sellel mehel oli üks lihtne omadus: ta tegi seda, mida oli vaja teha. Mitte seda, mis on lihtsam, mida aktsepteeritakse, mida oodatakse. Ja mida on vaja. Sealhulgas MBA-s räägitu. Noh, temast sai kohaliku juhtimise legend. See on nii lihtne – ta teeb seda, mida ta peab tegema, ja asjad lähevad hästi. Ta kasvatas kõik ühes kontoris, kasvatas kõik teises ja siis meelitas meie taimeomanik ta minema.
Ta tuleb ja hakkab siis tegema seda, mida on vaja teha. Likvideerib vargused, ehitab uue töökoja, ajab parasiidid laiali, maksab laenud ära – ühesõnaga teeb, mis tegema peab. Ja omanik tõesti palvetab tema eest.
Kas näete mustrit? Tõeline sõltlane lihtsalt loeb, kuulab, õpib. Ei tee kunagi seda, mida õpib. Ta tunneb end halvasti, sest ta teab, et suudab paremini. Ta ei taha end halvasti tunda. Vabaneb sellest tundest. Kuid mitte "tegemise" kaudu, vaid uut teavet uurides.
Ja kui ta kohtab inimest, kes on õppinud ja teeb seda, kogeb ta lihtsalt uskumatut eufooriat. Ta annab talle sõna otseses mõttes võimu ohjad, sest ta näeb oma unistuse täitumist – midagi, mille üle ta ise otsustada ei saa.
Noh, ta jätkab õppimist.
Kokkuvõte
Enesearengu, efektiivsuse suurendamise ja muutuste teemalisi raamatuid peaksite lugema ainult siis, kui olete täiesti kindel, et järgite soovitusi.
Iga raamat on kasulik, kui teete seda, mida selles kirjas on. Ükskõik milline.
Kui te ei tee seda, mida raamat ütleb, võite sattuda sõltuvusse.
Kui te seda üldse ei tee, ei pruugi sõltuvus tekkida. Niisiis, see jääb mõttesse ja kaob, nagu hea film.
Kõige hullem on hakata tegema seda, mis kirjas ja siis lõpetada. Sel juhul ootab teid depressioon.
Nüüdsest teate, et saate elada ja töötada paremini, huvitavamalt, produktiivsemalt. Kuid te kogete ebameeldivaid tundeid, sest elate ja töötate nagu varem.
Seega, kui te pole valmis pidevalt, peatumata muutuma, siis on parem mitte lugeda.
Allikas: www.habr.com