Maiade kiri oli Ameerikas ainus terviklik kirjasüsteem, kuid tänu vaprate Hispaania konkistadooride pingutustele unustati see 17. sajandiks täielikult. Neid sümboleid säilitati aga tuhandeid nikerdatud kividel, freskodel ja keraamikal ning 20. sajandil tuli tavalisel nõukogude aspirantuuril idee, mis võimaldas need lahti mõtestada. Ja see artikkel näitab, kuidas see süsteem töötab.
Maiade kirjutamine on logosilbiline (verbaalne-silbiline) süsteem, milles enamik sümboleid on , mis tähistab sõnu või mõisteid (nt "kilp" või "jaguar") ja väiksem - , mis esindavad üksikute silpide häälikuid (“pa”, “ma”) ja määravad sõna kõla.
Kokku on tänapäevani säilinud umbes 5000 teksti, millest epigraafiateadlased on tuvastanud üle tuhande glüüfi. Paljud neist on samade märkide (allograafid) variatsioonid või sama heliga (homofonid). Nii saame tuvastada “ainult” umbes 500 hieroglüüfi, mis on palju rohkem kui meile harjumuspärased tähestikud, kuid vähem kui hiinlased oma 12 000 tähemärgiga. Foneetiline tähendus on teada 80% nendest märkidest ja semantiline tähendus on teada ainult 60%, kuid nende dekodeerimine jätkub.
Varaseimad teadaolevad maiade tekstid pärinevad 3. sajandist eKr ja viimased Hispaania vallutusajast 16. sajandil pKr. See kirjutis kadus täielikult 17. sajandil, mil vallutati viimased maiade kuningriigid.
Jänes kirjanik edasi
Kuidas lugeda maiade hieroglüüfe
Esimene raskus maiade hieroglüüfide õppimisel on see, et nende kujundus oli piisavalt paindlik, et sama sõna kirjutamiseks on erinevaid viise ilma lugemist või tähendust muutmata. Jah, see oli loominguline töö ja tundus, et maiade kirjatundjad nautisid seda ja kasutasid täielikult ära oma loomingulist vabadust:
Väike selgitus# Illustratsioonidel on maiade hieroglüüfide transliteratsioon ladina tähestikus esile tõstetud paksus kirjas. Sel juhul tähistavad suured tähed LOGRAMMIDja väiketähtedega - silbogrammid. Transkriptsioon on kaldkirjas ja tõlge on jutumärkides "".
Sarnaselt ladina keele süsteemiga koosnesid ka maiade sõnad mitmest seotud tähemärgist, kuid kirjutise pildilise iseloomu tõttu oli neid harjumatu silmaga palju raskem tajuda kui tavapäraseid tähestikusüsteeme.
Sõna moodustavate märkide rühma nimetatakse ploki- või glüüfikompleksiks. Ploki suurimat märki nimetatakse põhimärgiks ja selle külge kinnitatud väiksemaid afiksiteks.
Tavaliselt loetakse glüüfiplokis olevaid märke vasakult paremale ja ülalt alla. Samamoodi on maiade tekstid kirjutatud kahest plokist koosnevate veergudena vasakult paremale ja ülalt alla.
Logod
Logogrammid on märgid, mis tähistavad tervikliku sõna tähendust ja hääldust. Isegi meie tähestiku-foneetilises kirjutamissüsteemis, mis põhineb ladina tähestikul, kasutame logogramme:
- @ (kaubanduslik aadressil): kasutatakse e-posti aadressides ja sotsiaalvõrgustikes, algselt kasutati maksedokumentides ingliskeelse sõna at asemel, mis tähendab „[hinnaga]”.
- £: naelsterlingi sümbol
- & (ampersand): asendab sidesõna "ja"
Enamik maiade hieroglüüfikirjade tegelasi on logogrammid:
Ainult logogrammidest koosnev süsteem oleks liiga tülikas, kuna nõuaks iga asja, idee või emotsiooni kohta eraldi märki. Võrdluseks, isegi hiina tähestik, mis sisaldab üle 12 000 tähemärgi, ei ole puhtalt logograafiline süsteem.
Silbogrammid
Lisaks logogrammidele kasutasid maiad silbogramme, mis võimaldasid tähestikku mitte punnitada ja säilitasid süsteemi paindlikkuse.
Silbogramm ehk fonogramm on silpi tähistav foneetiline märk. Maiade keeltes toimib see silbina SG (konsonant-vokaal) või silbina S(G), (konsonanthäälik ilma saatevokaalita).
Üldiselt järgib maiade keel konsonant-vokaal-konsonant (CVC) mustrit ja vastavalt põhimõttele sõna viimase silbi täishäälik on tavaliselt maha surutud:
Huvitaval kombel võib mis tahes logogrammi kirjutatud sõna kirjutada täielikult silbogrammidesse. Muistsed maiad tegid seda sageli, kuid ei hüljanud kunagi täielikult logogramme.
Foneetilised täiendused
Foneetilised lisandid on maiade seas kõige levinumad lisandid. See on silbogramm, mis aitab lugeda logogramme, millel on rohkem kui üks tähendus või mis näitab esimese silbi hääldust, muutes selle lugemise lihtsamaks.
Allolevas näites on "kivi" sümbol (hallis) ühtlasi ka heli "ku" fonogramm, mida kasutatakse sõnades "ahk" "kilpkonn" või "kutz" "kalkun" (lõpuhäälik mõlemal juhul loobutakse). Aga eraldi sõnana kirjutades lisatakse sellele häälikuline täiendus “ni”, mis kinnitab, et tegemist on tõepoolest sõnaga “kivi”:
Semantilised determinandid ja diakriitikud
Semantilised määrajad ja diakriitilised markerid aitavad lugejal mõista sõna hääldust või tähendust, kuid erinevalt foneetilistest täienditest ei hääldata neid mingil viisil.
Semantiline determinant määrab polüsemantilised logogrammid. Hea näide semantilise determinandi kohta on dekoratiivne ääris pildi või kirja ümber. Seda kasutatakse päevade tähistamiseks :
Diakriitilised markerid määravad glüüfi häälduse. Euroopa keeltel on ühised markerid, nt.
- cedille: prantsuse keeles näitab, et tähte c hääldatakse pigem s-na kui k-na, nt fassaad
- Diarees: saksa keeles tähistab vokaalide /a/, /o/ või /u/ ettepoole nihkumist, näiteks schön [ʃøːn] - "ilus", schon [ʃoːn] - "juba".
Maiade kirjutises on tavaline diakriitiline marker täppide paar glüüfiploki ülemises (või alumises) vasakus nurgas. Need näitavad lugejale silbi kordamist. Nii et allolevas näites on silp "ka" dubleeritud:
Polüfoonia ja homofoonia
Polüfoonia ja homofoonia muudavad maiade kirjutamise veelgi keerulisemaks. Polüfooniaga hääldatakse ja loetakse sama märki erinevalt. Näiteks maiade hieroglüüfikirjades tähistatakse sõna tuun ja silpi ku sama sümboliga:
tähendab, et sama heli esindavad erinevad märgid. Seega hääldatakse maiade kirjutamises sõnu "madu", "neli" ja "taevas" samamoodi, kuid kirjutatakse erinevalt:
Sõnade järjekord
Erinevalt inglise keelest, mis kasutab konstruktsiooni subjekt-verb-objekt, kasutab maiade keel järjestust tegusõna-objekt-subjekt. Kuna iidsed maiade hieroglüüfitekstid algavad tavaliselt kuupäevaga ja neil puuduvad täiendid, oleks kõige levinum lauseehitus kuupäev-verb-teema.
Enamik leitud tekstidest on raiutud monumentaalsetele ehitistele ja kirjeldavad kuningate elu ja dünastiate ajalugu. Sellistel pealdistel võtavad kuupäevad kuni 80% ruumist. Tegusõnu esindab tavaliselt üks või kaks glüüfiplokki, millele järgnevad pikad nimed ja pealkirjad.
Asesõnad
Maiadel oli kaks asesõnade komplekti. Hulka A kasutati transitiivsete verbidega ja komplekti B intransitiivsete verbidega. Kõige sagedamini kasutasid maiad ainsuse kolmanda isiku asesõnu ("he, she, it", "him, her, his") komplektist A. Selle komplekti asesõnu kasutatakse nii nimisõnade kui ka tegusõnadega. Ainsuse kolmas isik moodustatakse järgmistest eesliidetest:
- u- kaashäälikuga algavate sõnade või tegusõnade ees
- ya-, ye-, yi-, yo-, yu- sõnade või tegusõnade ees, mis algavad vastavalt vokaalidega a, e, i, o, u.
Esimesel juhul kasutatakse järgmisi märke:
Kõiki neid märke saab kasutada ainsuse kolmanda isiku tähistamiseks:
Pange tähele /u/ eesliidet esimeses näites. See on eelmise joonise kolmanda rea esimese märgi lihtsustatud versioon.
Eesliite -ya silbogrammid:
Sinu jaoks-:
Allolevas näites on ye-märk stiliseeritud käena:
yi jaoks:
Selles näites pööratakse yi esteetilistel põhjustel 90° vastupäeva:
Sinu jaoks-:
Sinu jaoks-:
Nimisõnad
Maiadel oli kahte tüüpi nimisõnu: "vallatud" ja "absoluutne" (valdamata).
Absoluutnimedel ei ole järelliiteid, välja arvatud kaks erandit:
- järelliide -is tähistab kehaosi
- järelliide -aj tähistab asju, mida inimesed kannavad, näiteks ehteid
Paul
Maiade keeles ei ole sugu, välja arvatud ametit või ametit kirjeldavad nimisõnad, näiteks "kirjutaja", "kuninganna", "kuningas" jne. Selliste sõnade jaoks kasutame:
- eesliide Ix- naistele
- eesliide Aj- meestele
Verbid
Enamik iidsetest maiade tekstidest on säilinud monumentaalsetel ehitistel ja need räägivad valitsejate elulugudest. See tähendab, et peaaegu kõik tegusõnad on kirjutatud kolmandas isikus ja asuvad vahetult pärast kuupäevi. Enamasti on sellistes pealdistes intransitiivsed verbid, mis ei saa objekte kinnitada.
Minevikuvormi puhul (mille üle veel arutatakse) on järelliide -iiy ja tuleviku jaoks on järelliide -oom:
Sageli võib verbi järel näha märki -aj, mis muudab transitiivse (objekti kontrollima võimelise) juure intransitiivseks verbiks, näiteks chuhk-aj ("ta on kinni võetud"):
Transitiivsete tegusõnade üks levinumaid vorme on kergesti äratuntav eesliite u- (kolmanda isiku asesõnad) ja järelliite -aw järgi. Näiteks valitsemisaja alguse kohta kasutatakse tekstides fraasi uch’am-aw K’awiil - “ta võtab K’awiili” (maiade valitsejad ei saanud mitte trooni, vaid skeptri, personifitseerides ):
Omadussõnad
Klassikalistes maiade raidkirjades on omadussõnad nimisõnade ees ja nimisõnale lisatakse sünharmoonia reeglit järgides silp (-al, -ul, -el, -il, -ol). Nii et omadussõna "tuline" on k'ahk ' ("tuli") + -al = k'ahk'al:
Maiade kirjutamise päritolu
Maiade kirjutamine ei olnud esimene kirjasüsteem Meso-Ameerikas. Kuni viimase ajani arvati, et see pärineb (või Epiolmeci) kirjutamist, kuid 2005. aastal avastati , mis lükkas maiade kirjutise loomise edasi.
Arvatakse, et esimesed kirjasüsteemid Mesoameerikas tekkisid hilisel olmeki ajal (umbes 700–500 eKr) ja jagunesid seejärel kaheks traditsiooniks:
- põhjas Mehhiko mägismaal
- lõunas Guatemala mägismaal ja jalamil ning Mehhiko Chiapase osariigis.
Maiade kirjutamine kuulub teise traditsiooni. Varaseimad tekstid on maalid aastal (Guatemala, 3. sajand eKr) ja varemete kivimaskide pealdised (Belize, 1. sajand eKr).
Varajane maiade tekst ja pilt
Maiade kirjutise dešifreerimine
/Siin ja edasi laiendasin originaalartiklit kodumaistest allikatest pärit materjalidega - u. tõlkija/
Maiade kirjutise dešifreerimine võttis aega poolteist sajandit. Seda on kirjeldatud mitmes raamatus, millest kuulsaim on Michael Co. Selle põhjal valmis 2008. aastal dokumentaalfilm.
Maiade tekstid avaldati esmakordselt 1810. aastatel, kui Euroopa arhiividest leiti imekombel säilinud maiade raamatuid, mida nimetati analoogia põhjal Euroopa omadega koodeksiteks. Need äratasid tähelepanu ja 1830. aastatel alustati Guatemala ja Belize'i maiade paikade põhjalikku uurimist.
1862. aastal prantsuse preester avastas Madridi Kuninglikus Ajalooakadeemias Yucatani asjade aruande, Yucatani piiskopi Diego de Landa 1566. aasta paiku kirjutatud käsikirja. De Landa üritas selles dokumendis ekslikult sobitada maiade glüüfe hispaania tähestikuga:
Vaatamata sellele ekslikule lähenemisele mängis De Landa käsikiri maiade kirjutise dešifreerimisel tohutut rolli. Pöördepunkt saabus 1950. aastatel.
Juri Knorozov, 19.11.1922 - 30.03.1999
Ühe legendi järgi leidis suurtükiväevaatleja Juri Knorozov 1945. aasta mais Berliini põlevatest varemetest Preisi Riigiraamatukogust evakueerimiseks ettevalmistatud raamatud. Üks neist osutus haruldaseks väljaandeks kolmest säilinud maiade koodist. Enne sõjaväge Harkovi ülikooli ajalooosakonnas õppinud Knorozov hakkas nende käsikirjade vastu huvi tundma, pärast sõda lõpetas ta Moskva Riikliku Ülikooli ajalooosakonna ja asus maiade kirjutisi dešifreerima. Nii kirjeldab seda lugu maiamees Michael Ko, kuid suure tõenäosusega Moskva lähedal sõjaväeosas sõja lõpuga kohtunud Knorozov ilustas fakte isiklikus vestluses, et oma muljetavaldavat Ameerika kolleegi šokeerida.
Knorozovi peamine huviala oli kollektiivide teooria ja ta hakkas maiade kirjutisi dešifreerima mitte juhuslikult, vaid eesmärgiga testida praktikas oma ideid kõigile inimestele ühiste teabevahetuse põhimõtete kohta. "Üks inimene ei tee midagi, millest teine aru ei saaks."
Olgu kuidas on, kolme maiade koodeksi ja de Landa käsikirja reproduktsioonide põhjal mõistis Knorozov, et "Yucatani asjade aruande" märgid ei ole tähed, vaid silbid.
Knorozovi meetod
Knorozovi õpilase, ajalooteaduste doktori G. Eršova kirjelduses nägi tema meetod välja selline:
Esimene etapp on teoreetilise lähenemise valik: märkide ja nende lugemise vahelise vastavuse mustri loomine tingimustes, kus keelt ei tunta või on see oluliselt muutunud.
Teine etapp - hieroglüüfide täpne foneetiline lugemine, kuna see on ainus võimalus lugeda tundmatuid sõnu, milles leitakse teadaolevaid märke
Kolmas etapp on positsioonistatistika meetodi kasutamine. Kirjatüübi (ideograafiline, morfeemiline, silbiline, tähestikuline) määrab märkide arv ja märkide kasutussagedus. Seejärel analüüsitakse selle märgi kasutamise sagedust ja positsioone – nii määratakse märkide funktsioonid. Neid andmeid võrreldakse materjalidega , mis võimaldab tuvastada üksikuid grammatilisi, semantilisi referente, juur- ja teenindusmorfeeme. Seejärel kehtestatakse märkide põhikoostise lugemine.
Neljas etapp on hieroglüüfide tuvastamine, mida saab lugeda, kasutades võtmena „Aruanne Yucatani asjadest”. Knorozov märkis, et maiade koodeksites leiduv de Landa käsikirja tähis “cu” järgnes teisele märgile ja seda paari seostati kalkuni kujutisega. Maiakeelne sõna "kalkun" on "kutz" ja Knorozov arutles, et kui "cu" oli esimene märk, siis teine peab olema "tzu" (eeldusel, et viimane täishäälik on ära jäetud). Oma mudeli testimiseks hakkas Knorozov koodidest otsima glüüfi, mis algas märgiga “tzu”, ja leidis selle koera kujutise (tzul) kohal:
Üksikasjad alates и koodid
Viies etapp – ristlugemine teadaolevate märkide põhjal.
Kuues etapp – sünharmoonia reegli kinnitamine. Sama märk võis tähistada nii silpi kui ka eraldi häälikut. Selgus, et üksikute helide märkidel pidid olema morfeemiga sünkroonilised täishäälikud.
Seitsmes etapp on tõestus, et kõigi maiade kirjaviiside täishäälikute jaoks olid de Landa tähestikus antud iseseisvad märgid.
Kaheksas etapp – teksti formaalne analüüs. Knorozov tegi kindlaks, et kolm käsikirja sisaldavad 355 unikaalset tähemärki, kuid liitgrafeemide ja allograafide kasutamise tõttu on nende arv vähenenud 287-ni, kuid reaalselt loetavad ei ole rohkem kui 255 - ülejäänud on tugevalt moonutatud või võisid olla teadaolevate variatsioonidega. tegelased.
Üheksas etapp – teksti sagedusanalüüs. On tekkinud järgmine muster: tekstis liikudes uute märkide arv väheneb, kuid ei jõua kunagi nullini. Märkidel oli erinev absoluutne ja suhteline sagedus: umbes kolmandik kõigist märkidest leiti ainult ühes hieroglüüfis; umbes kaks kolmandikku kasutati vähem kui 50 hieroglüüfi puhul, kuid üksikud märgid olid väga levinud.
Kümnes etapp on grammatiliste viidete määramine, mille jaoks oli vaja analüüsida hieroglüüfide koostist. Yu. Knorozov kulutas palju aega üksikute märkide plokkidena kirjutamise järjekorra määramiseks. Vastavalt nende positsioonile reas jagas ta need hieroglüüfid kuueks rühmaks. Nende muutujamärkidega ühilduvuse analüüs võimaldas tuvastada grammatilisi näitajaid - lause peamisi ja sekundaarseid liikmeid. Muutuvad märgid hieroglüüfiplokkides tähistasid afikseid ja funktsioonisõnu. Pärast seda algas töö sõnaraamatute ja loetavate märkide arvu suurendamisega.
Knorozovi meetodi äratundmine
Knorozovi silbiline lähenemine läks ideedele vastuollu , kes andis 1940. aastatel suure panuse maiade tekstide uurimisse ja keda peeti selle valdkonna austatuimaks teadlaseks. Thomson kasutas struktuurset meetodit: ta püüdis määrata maiade glüüfide järjekorda ja eesmärki nende jaotuse põhjal raidkirjades. Vaatamata oma õnnestumistele eitas Thomson kategooriliselt võimalust, et maiade kiri oli foneetiline ja suudab kõnekeelt salvestada.
Nende aastate NSV Liidus pidi igasugune teaduslik töö sisaldama põhjendust marksistlik-leninlikust vaatenurgast ja selle nominaalse sisestuse põhjal süüdistas Thomson Knorozovit marksismi ideede propageerimises maiade teadlaste seas. Täiendav kriitika põhjus oli Novosibirski programmeerijate avaldus, kes teatasid Knorozovi töö põhjal iidsete tekstide "masindekrüpteerimise teooria" väljatöötamisest ja esitasid selle pidulikult Hruštšovile.
Vaatamata jõulisele kriitikale hakkasid lääne teadlased (Tatjana Proskuryakova, Floyd Lounsbury, Linda Schele, David Stewart) pöörduma Knorozovi foneetilise teooria poole ning pärast Thomsoni surma 1975. aastal algas maiade tekstide massiline dešifreerimine.
Maiade kirjutamine täna
Nagu iga kirjutamissüsteemi, kasutati ka maiade glüüfe väga erinevatel eesmärkidel. Valdavalt on meieni jõudnud monumendid valitsejate elulugudega. Lisaks on ellu jäänud neli : "Dresden Codex", "Paris Codex", "Madrid Codex" ja "Grollier Codex", leitud alles 1971. aastal.
Samuti leitakse maiade matustest lagunenud raamatuid, kuid neid pole veel dešifreeritud, kuna käsikirjad on kokku kleepunud ja lubjaga läbi imbunud. Skaneerimissüsteemide arenedes on need käsikirjad aga saanud . Ja kui arvestada, et ainult 60% hieroglüüfidest on dešifreeritud, annavad maiade uuringud meile kindlasti midagi huvitavat.
P.S. Kasulikud materjalid:
- Harri Kettunen & Christophe Helmke (2014) silbogrammi tabelid, Sissejuhatus Maya hieroglüüfidesse:
- Harri Kettunen & Christophe Helmke (2014), Sissejuhatus Maya hieroglüüfidesse, []
- Mark Pitts ja Lynn Matson (2008), Maya glüüfides nimede, kohtade ja lihtsate lausete kirjutamine Mittetehniline sissejuhatus, []
- – maiade hieroglüüfide andmebaas graafilises vormingus
- koos sündmuskoha üksikasjadega, Peabody arheoloogia ja etnoloogia muuseum, Harvardi ülikool.
Allikas: www.habr.com