Kuuetuumalised Ryzen 5 protsessorid saavutasid laialdase tuntuse ammu enne seda, kui AMD suutis üle minna Zen 2 mikroarhitektuurile. Nii kuuetuumalise Ryzen 5 esimene kui ka teine põlvkond võisid tänu AMD poliitikale saada oma hinnasegmendis üsna populaarseks valikuks. pakkuda klientidele täiustatumat mitme keermega tehnoloogiat, kui Inteli protsessorid suudavad pakkuda samade või isegi madalamate hindadega. AMD protsessoritel aastatel 2017–2018 hinnavahemikus 200–250 dollarit ei olnud mitte ainult kuus töötlemistuuma, vaid nad toetasid ka SMT virtuaalset mitmetuumalist tehnoloogiat, tänu millele võisid nad käivitada kuni 12 lõime üheaegselt. See oskus sai vastasseisus Core i5-ga väga oluliseks trumbiks: paljudes arvutusülesannetes olid Ryzen 5 esimesed põlvkonnad tegelikult paremad kui Intelil sel ajal olnud valikud.
Sellest aga selgelt ei piisanud, et tõusta oma kaalukategoorias vaieldamatuks liidriks. Mängutestid paljastasid AMD jaoks sama ebameeldiva pildi: ei esimene ega ka teine põlvkond kuuetuumalist Ryzen 5 ei suutnud Intel Core i5 seeria esindajatega võistelda. Kaasaegsetes mängudes on keskmise taseme videokaartide, sealhulgas GeForce RTX 2060 ja GeForce GTX 1660 Ti jõudlus märgatavalt piiratud isegi , rääkimata sellest, et sellised protsessorid on kiiremate GPU-de jaoks rangelt vastunäidustatud. Teisisõnu oli eelmiste põlvkondade AMD protsessorite jaoks tee tipptasemel mängukonfiguratsioonideni lihtsalt suletud.
Kuid seda ülevaadet poleks meie veebisaidil ilmunud, kui poleks tulnud aeg suurteks muudatusteks, sest nüüd on AMD valikusse ilmunud järgmine, kolmas Ryzeni protsessorite põlvkond. Meil on juba rohkem kui üks kord olnud võimalus imestada, kui edukaks see osutus , mis jõudis tarbijatele AMD protsessoritesse eelmisel kuul: meie veebisaidil on ülevaated ja Ja . Kuid täna vaatame, kuidas see mikroarhitektuur mahub lihtsamatesse protsessoritesse – kuue töötlemistuumaga – just nendesse kiibidesse, mida kasutajad armastavad enamiku juhtudel piisava jõudluse ja suhteliselt madala hinna kombinatsiooni tõttu.
Uutel Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 on tõesti hea võimalus lõpuks võita parimate protsessorite tiitel “optimaalse” taseme mänguehituse jaoks (meie terminoloogias)."), st need, mis pakuvad piisavat kaadrisagedust Full HD ja WQHD eraldusvõimega. Uued tooted said lisaks uuele mikroarhitektuurile 15% erijõudluse kasvu, vaid ka mitmeid muid täiustusi tänu TSMC 7-nm protsessitehnoloogia kasutamisele ja põhimõtteliselt uuele kiibikujundusele. Näiteks suurenenud taktsagedus, vähenenud soojuse hajumine ja samal ajal paindlikum ja kõikesööjam mälukontroller.
Selle tulemusena võite Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 digitaalsisu loomisel ja töötlemisel oodata mitte ainult tingimusteta üleolekut konkureerivate protsessorite ees, mille hind on $ 200-250, vaid ka palju olulisemaid saavutusi masskasutaja seisukohast. : Core i5-ga varem eksisteerinud tühimiku kaotamine mängukoormuses. Mil määral on sellised ootused määratud olema õigustatud, näeme sellest ülevaatest.
Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 üksikasjalikult
Ryzen 5 protsessorite perekond hõlmas varem tooteid kolme põhimõtteliselt erinevasse kategooriasse. See sisaldas nii kuue- kui ka neljatuumalisi esindajaid, aga ka neljatuumalisi integreeritud graafikatuumaga protsessoreid. Kuid neljandalt tuhandelt mudelinumbritele üleminekuga on nomenklatuur muutunud lihtsamaks: Zen 3000 mikroarhitektuuriga neljatuumalist Ryzen 2 pole nüüd üldse olemas ja uue Ryzen 5 hulgas on ainult üks neljatuumaline – Ryzen. 5 3400G hübriidkiip, mis põhineb Zen+ mikroarhitektuuril integreeritud Vega graafikaga.
Kui mitte arvestada APU-sid, mis erinevad “klassikalisest” Ryzenist nii ideoloogiliselt kui ka arhitektuuriliselt, siis AMD valikus on vaid kaks Ryzen 5 varianti - kuuetuumaline Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600. need protsessorid on väga sarnased üksteisega sõber. Kui rääkida formaalsetest omadustest, siis taktsageduse erinevus on vaid 200 MHz, kuigi hinna poolest on Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 üksteisest palju olulisemad - lausa 25%. Seda võib suure tõenäosusega seletada mitte vanema kuuetuumalise protsessori suurema jõudlusega, vaid sellega, et see on varustatud suurema ja tõhusama Wraith Spire jahutiga võrreldes noorema mudeli lihtsa Wraith Stealthiga.
Ryzen 5 3600 töötamine tavalise väikese jahutussüsteemiga tundub aga üsna vastuvõetav, sest selle protsessori termopaketiks on formaalselt seatud 65, mitte 95 W.
| Südamikud/niidid | Baassagedus, MHz | Turbo sagedus, MHz | L3 vahemälu, MB | TDP, Vt | Chiplets | Hind | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2 × CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2 × CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Võrreldes teiste Ryzen 3000 protsessoritega paistavad kuuetuumalised esindajad silma mitte ainult väiksema töötlemistuumade arvuga, vaid ka veidi madalamate sagedustega. Mis aga ei vähenda sugugi nende atraktiivsust. Piisab, kui meenutada, et uus Ryzen 5 3600 vastab nimisageduste poolest eelmise põlvkonna vanemale kuuetuumalisele protsessorile Ryzen 5 2600X, kuid sellel on ka oluliselt progressiivsem Zen 2 mikroarhitektuur, millel on täiustatud IPC. indikaator (käskude arv kella kohta täidetakse) 15% võrra. Kõik see tähendab, et uus Ryzen 5 peaks kindlasti olema oluliselt tootlikum kui nende eelkäijad.
Nagu uue põlvkonna kaheksatuumalised protsessorid, on ka Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 kokku pandud kahe kiibiga ning koosnevad ühest arvutustuumadega (CCD) ja sisend/väljundkiibist (cIOD), mis on omavahel ühendatud teise põlvkonna Infinity Fabric buss. Nende protsessorite põhiline CCD kiip ei erine vanemates mudelites kasutatavast 7-nm pooljuhtkristallist, mis on toodetud TSMC rajatistes. See sisaldab kahte neljatuumalist CCX-i (Core Complex), kuid Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 puhul on mõlemas üks tuum keelatud.
Samal ajal ei mõjutanud tuumade keelamine kolmanda taseme vahemälu mahtu. Igal Zen 2 mikroarhitektuuriga protsessori CCX-l on 16 MB L3 vahemälu – ja kogu see maht on saadaval Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 puhul. Teisisõnu on mõlemal kuuetuumalisel protsessoril 32 MB L3 vahemälu, mis on võrreldes suurenenud. Ryzeni viimase põlvkonna pakutavaga võrreldes kaks korda rohkem.
Standardne kuuetuumalistes ja cIOD-kiipides. See kiip sisaldab mälukontrollerit, Infinity Fabric loogikat, PCI Expressi siinikontrollerit ja SoC elemente ning seda toodetakse GlobalFoundriesi rajatistes, kasutades 12-nm protsessitehnoloogiat. Kuuetuumaliste protsessorite komponentide täielik ühendamine vanemate Ryzen 3000 mudelitega tähendab, et nad pärivad kõik oma vanemate vendade eelised: kiire DDR4-mälu tõrgeteta tugi, Infinity Fabric siini asünkroonse kellatamise võimalus ja tugi Kahekordse ribalaiusega PCI Express 4.0 siin.
Üksikasjalikuks testimiseks võtsime mõlemad uued kuuetuumalised protsessorid: Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600. Kuid nagu selgus, saime piirduda vaid ühe mudeliga. Praktikas on erinevused Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 töös isegi väiksemad, kui spetsifikatsioonides kajastub.
Siin on näiteks see, kuidas Ryzen 5 3600X tegelikud töösagedused jaotuvad Cinebench R20-s, kui see on laaditud erinevale arvule arvutustuumadele.
Töösagedused jäävad vahemikku 4,1–4,35 GHz. Ryzen 5 3600 puhul osutub pilt sarnaseks, kuid spetsifikatsioonides sätestatud ülempiiriga, mistõttu sagedusala nihkub veidi allapoole - 4,0-lt 4,2 GHz-le. Kuid samal ajal on näiteks 50% arvutusressursside koormusega Ryzen 5 3600X nooremast mudelist kiirem vaid 25-50 MHz.
Lisaks saab graafikutelt teha veel ühe huvitava tähelepaneku. Isegi kui kõik tuumad on laetud, on uue põlvkonna kuuetuumalised AMD protsessorid võimelised hoidma sagedusi üle 4,0–4,1 GHz. See tähendab, et Inteli samas hinnakategoorias pakutavatel alternatiividel pole enam olulist taktsageduse eelist. Lõppude lõpuks töötab isegi vanem kuuetuumaline Core i5-9600K kõigi tuumade täiskoormusel ainult 4,3 GHz sagedusel ja näiteks populaarne Core i5-9400 vähendab isegi oma sagedust 3,9 GHz-ni, kui kõik südamikud on sisse lülitatud. Selgub, et spetsifikatsioonide seisukohalt pole Core i5-l üldse veenvaid eeliseid Ryzen 5 ees. AMD pakutavad alternatiivid toetavad SMT tehnoloogia abil kaks korda suurema lõime samaaegset täitmist, on kolm ja pool korda rohkem. mahukas L3 vahemälu ja ühilduvad ametlikult DDR4-3200 SDRAM-iga ning lisaks saavad töötada videokaartide ja NVMe-draividega PCI Express 4.0 siini kaudu.
PCI Express 4.0 toe osas tuleb siiski teha oluline hoiatus. See on saadaval ainult X570 kiibistikule ehitatud emaplaatidel, mis maksavad suhteliselt palju ja ei ole tõenäoliselt Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 sagedased kaaslased. Vanemate ja odavamate Socket AM4 plaatidega X470 ja B450 kiibistikul on uus kuuetuumalised protsessorid saavad pakkuda Väline liides töötab ainult PCI Express 3.0 režiimis.
Kuid kõige olulisem on see, et vaatamata sellele piirangule on uued protsessorid pärast BIOS-i värskendamist endiselt töötavad vanade plaatidega (sobivad versioonid peavad põhinema AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 ja uuematel teekidel). Ja seda ei taha ilmselt ära kasutada mitte ainult personaalarvuti konfiguratsiooni valimise lahja lähenemisviisi toetajad, vaid ka paljud edasijõudnud kasutajad, sest tegelikkuses näevad X570-põhised plaadid kõvasti ülehinnatud.
X570 emaplaat pole vajalik
AMD tutvustas uut X570 kiibistikku samaaegselt Ryzen 3000 protsessoritega, nii et ei saa jätta muljet, et see kiibistik on uutele protsessoritele kõige sobivam variant. Tõepoolest, hoolimata asjaolust, et Ryzen 3000 kiibid kasutavad jätkuvalt sama Socket AM4 protsessori pesa nagu nende eelkäijad ja ühilduvad suure hulga varem selle platvormi jaoks välja antud emaplaatidega, saab teatud osa Zen 2 arhitektuuri eelistest ainult ilmneb juhul, kui Ryzen 3000 paigaldatakse spetsiaalselt uue põlvkonna emaplaatidele. Täpsemalt saavad ainult X570-põhised plaadid pakkuda PCI Express 4.0 siini tuge kahekordse ribalaiusega ja PCI Express 4.0 ei saa aktiveerida eelmiste põlvkondade plaatidel. AMD turundusosakond on selle funktsionaalsuse olulisuse suhtes väga rõhutatud, mistõttu võib jääda mulje, et vanade plaatide kasutamine uute protsessoritega on otsus, mis toob kaasa mõningaid negatiivseid tagajärgi.
Kuid tegelikult on PCI Express 4.0 toetamise vajadus hetkel väga küsitav. Olemasolevad selle kiire liidesega mänguvideokaardid (ja neid on ainult kaks: Radeon RX 5700 XT ja RX 5700) ei saa liidese ribalaiuse suurendamisest märgatavat jõudlust. PCI Express 4.0 kaudu töötavad NVMe-draivid on praegu samuti väga kitsa jaotusega. Lisaks põhinevad need kõik üsna nõrgal Phison PS5016-E16 kontrolleril ja jäävad tegeliku jõudluse poolest alla parimatele PCI Express 3.0 liidesega draividele, see tähendab, et nende kasutamisel on vähe mõtet. Järelikult on PCI Express 4.0 tugi X570-s vaid vundament tulevikuks, mis praeguses reaalsuses on peaaegu nullilähedane.
Kas see tähendab, et X570-l põhinevate emaplaatide ostmisel puudub praktiline mõte? Üldse mitte: lisaks PCI Expressi uuele versioonile pakub see kiibistik oluliselt täiustatud võimalusi muude väliste liideste juurutamiseks. See sisaldab rohkem PCI Expressi radasid lisaseadmete ja laienduspesade jaoks ning toetab ka suuremat hulka kiireid USB 3.1 Gen2 porte.
Selle peamised omadused võrreldes eelmise põlvkonna kiibistiku parameetritega näevad välja järgmised:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI liides | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| PCIe radade arv | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2 pordid | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1 pordid | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0 pordid | 4 | 6 | 6 |
| SATA pordid | 8 | 8 | 4 |
Seega peavad uuel kiibistikul põhinevad lahendused olema lihtsalt oluliselt laiemate ja kaasaegsemate võimalustega.
Lisaks on X570 platvormi kasuks veel üks kaalukas argument. Fakt on see, et sellel kiibil põhinevad plaadid olid algselt mõeldud Ryzen 3000 protsessoritele, samas kui eelmiste põlvkondade emaplaadid loodi ajal, mil vanematel Ryzeni protsessoritel ei olnud rohkem kui kaheksa tuuma ja maksimaalne soojuspakett 95 W. Seetõttu arvestavad ainult uued plaadid tõesti nii tõsiasjaga, et Socket AM4 protsessorid suudavad kanda kuni kuusteist arvutustuuma ja neil on suurenenud energiaisu, kui ka seda, et praegused protsessorid on vabad kunstlikest mälusageduse piirangutest. Teisisõnu, uute plaatide kujundused said täiendavaid optimeerimisi: vähemalt täiustatud DIMM-pesade marsruutimist ja täiustatud protsessori võimsusmuunduri ahelaid, mis on nüüd nummerdatud vähemalt 10 faasiga (kaasa arvatud "virtuaalsed").
Aga kõige eest tuleb maksta. Kui X4-le ehitatud Socket AM470-ga emaplaatide hind algab 130-140 dollarist ja B450-l põhinevaid emaplaate saab osta kõigest 70 dollarist, siis uus X570 kiibistikuga emaplaat maksab vähemalt 170 dollarit. Lisaks mõjutas X570-s ilmunud kiire PCI Express 4.0 siini tugi kiibistiku soojuse hajumist. Varasemad AMD kiibistikud toodeti 55 nm tehnoloogiaga, kuid genereerisid umbes 5 W soojust, samas kui uus X570 kiip, kuigi see läks üle 14 nm protsessitehnoloogiale, hajutab kuni 15 W. Seetõttu vajab see aktiivset jahutust, mis muudab emaplaatide disaini keerulisemaks ja lisab süsteemi veel ühe ventilaatori, mis aitab kaasa müratasemele.
Seda kõike arvesse võttes võib eelmise põlvkonna soodsamate, X470 või B450 kiibistikule ehitatud emaplaatide kasutamine, eriti kui need on ühendatud kuuetuumaliste Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X protsessoritega, mida ei iseloomusta suur energiatarve. olla üsna õigustatud. Isegi AMD ise selgitas uue platvormi väljalaskmise eelõhtul, et uued Ryzen 3000 protsessorid (peaaegu) ei kaota jõudlust, kui need paigaldatakse ühilduvatele eelmise põlvkonna Socket AM4 plaatidele. Ettevõtte seisukohast on X570 lipulaeva tasemel platvorm ja seda ei vaja kõik uute protsessorite kasutajad. Keskmise hinnaga Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X jaoks võivad sobida soodsamad plaadid – nii arvab AMD ise.
Kuid tegelikult on endiselt hirmud, et eelmise põlvkonna odavates emaplaatides olev kolmanda põlvkonna Ryzen toimib mõnes mõttes halvemini kui uuel platvormil. Seetõttu otsustasime võtta ühe neist tahvlitest ja kõik ise üle kontrollida.
Katsed viidi läbi B450 kiibistikul põhineva soodsa emaplaadiga ASRock B4M Pro450, mida täna saab osta vaid 80 dollari eest. Hiljuti on selle plaadi jaoks ilmunud mitu BIOS-i versiooni, mis on ehitatud praeguste AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 teekide baasil ja see tagab selle ühilduvuse Ryzen 3000-ga. Ja tõepoolest, pärast ühe sellise püsivara plaadile üleslaadimist, Ryzen 5 3600X testprotsessor käivitub ja töötab selles probleemideta. Aga kontrollime nüansse.
Mälu tugi ja Infinity kiirendamine Kangas. B450 kiibistikuga tahvlil kiirete mälurežiimide valimisel takistusi ei olnud. Pärast Ryzen 5 3600X sellesse installimist saime hõlpsalt aktiveerida režiimi DDR4-3600, mida AMD peab jõudluse osas oma uue põlvkonna protsessorite "kuldstandardiks".
Veelgi enam, B450-põhine plaat pakub täpselt samu võimalusi Infinity Fabric siini sageduse käsitsi seadistamiseks kui lipulaeva X570 versioonid.
See tähendab, et soovi korral saab mälu kiirendada "õiges" sünkroonrežiimis ja üle DDR4-3600 märgi. Näiteks Ryzen 5 3600X protsessori olemasoleva koopiaga nägime B450 kiibistikul põhineva plaadiga stabiilset mälu tööd režiimis DDR4-3733 Infinity Fabric siini sagedusel 1866 MHz.
Loomulikult on võimalik ka asünkroonses režiimis mälu kiirendamine - ka siin ei sea B450 mingeid piiranguid. Siiski peate mõistma, et mälukontrolleri ja Infinity Fabric siini eraldiseisev taktimine põhjustab latentsusaegade märkimisväärset halvenemist ja jõudluse langust. Ja sellel, millisel kiibistikul kasutatav emaplaat põhineb, pole siin mingit mõju. See kehtib nii B450 ja X470 kui ka uusima X570 kohta.
Kiirendamine protsessor Precision Boost Override kaudu. Ryzen 3000 protsessorite kiirendamine tavapärastel meetoditel on peaaegu kasutu ettevõtmine, kuna neis karbist välja töötav automaatne kiirendamistehnoloogia Precision Boost 2 kasutab efektiivselt ära kogu olemasoleva sageduspotentsiaali. Seetõttu viivad kõik katsed protsessorit mõne fikseeritud sageduse väärtuseni kiirendada selleni, et see on turborežiimis madalam kui maksimaalne nimisagedus. Ja see omakorda tähendab, et mitme keermega laadimise puhul kaasneb jõudluse väikese kasvuga töövõime langus ülesannetes, mis laadivad tööga vaid osa protsessori tuumadest.
Kuid selleks, et entusiastidel oleks endiselt võimalus Ryzen 3000 jõudlust täielikult nominaalsest kõrgemale tõsta, tuli AMD välja spetsiaalse tehnoloogiaga - Precision Boost Override. Põhimõte on see, et turborežiimis protsessori tööd juhitakse mitmete etteantud konstantide alusel, mis kirjeldavad iga protsessori maksimaalseid võimalikke sagedusi, tarbimist, temperatuure, pingeid jne. Teatud osa nendest konstantidest saab muuta ja seda võimalust ei taga täielikult mitte ainult X570-põhised plaadid, vaid ka soodsamad lahendused.
Näiteks ASRock B450M Pro4 plaadi BIOS-i sätete hulgas, mille testimiseks võtsime, oli vahendeid Precision Boost Override tehnoloogia kõigi nelja peamise konstandi muutmiseks:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – protsessori tarbimise piirangud vattides;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – protsessorile antava maksimaalse voolu piirangud, mille määrab emaplaadi VRM-i jahutuse efektiivsus;
- EDC Limit (elektrikujundusvool) - protsessorile antava maksimaalse voolu piirangud, mille määrab emaplaadi VRM-i elektriskeem;
- Precision Boost Overide Scalar - protsessorile antava pinge sõltuvuse koefitsient selle sagedusest.
Lisaks on B450 plaadi poolt pakutavate seadistuste hulgas ka MAX CPU Boost Clock Override – Ryzen 3000 protsessorite uus parameeter, mis võimaldab tõsta Precision Boost 0 tehnoloogia poolt lubatud maksimaalset sagedust 200-2 MHz võrra.
Seega pakuvad X570-l ja B450-l või X470-l põhinevad plaadid täpselt sama juurdepääsu parameetritele, mis vastutavad protsessori sageduse konfigureerimise eest turborežiimis. See tähendab, et Ryzen 3000 dünaamilist kiirendamist odavatel plaatidel piirab ainult nende protsessori võimsusmuunduri konstruktsioon, mis väiksema faaside arvu tõttu ei pruugi vajalikke voolusid toota ega üle kuumeneda. Kuuetuumaliste Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X protsessorite puhul seda probleemi aga tõenäoliselt ei teki: neil on energiaisu üsna vaoshoitud.
Производительность. X570 süsteemiloogikakomplektile ehitatud tahvlite väljalaskmise ajal levis palju kuulujutte, et need suudavad pakkuda suuremat jõudlust tänu vaikimisi programmeeritud agressiivsematele Precision Boost 2 sätetele. Selgus aga, et see pole nii: meie testitud B450, X470 ja X570 plaadid kasutavad täpselt samu PPT Limit, TDC Limit ja EDC Limit konstante. Vähemalt, kui räägime kolmest emaplaadist, mille näitena võtsime, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ja ASRock X570 Taichi. Mis pole aga sugugi üllatav, kuna nende konstantide väärtused sisalduvad protsessorite endi spetsifikatsioonides.
| Termopakett | Töötlejad | PPT limiit | TDC limiit | EDC piirang |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Selgub, et puuduvad objektiivsed põhjused, miks B450, X470 ja X570 kiibistikul põhinevatele plaatidele installitud protsessorid võiksid näidata erinevat jõudlust.
Selle järelduse edasiseks kinnitamiseks testisime aga kiiresti Ryzen 5 3600X protsessorit mitmes rakenduses ja mängus, installides selle järjestikku ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ja ASRock X570 Taichi.
Tulemused osutusid loogiliseks: Socket AM4 plaadid erinevatel kiibikomplektidel tagavad täiesti identse jõudluse. Ja see tähendab, et pole tõesti kaalukaid põhjuseid, miks kuuetuumalised Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 protsessorid ei peaks kasutama eelmise põlvkonna emaplaate.
Veelgi enam, kui eelistate B450 või X470 kiibistikuga tahvleid, saate energiatarbimisest kasu. Tänu X570 süsteemiloogikakomplekti suurele võimsusele tarbivad sellel põhinevad plaadid pidevalt mitu vatti rohkem. Veelgi enam, see kehtib nii koormuse all töötamise kui ka tühikäigu tingimustes.
Järeldus kõigest sellest on lihtne: uue Ryzen 3000 jaoks tuleks plaat valida nende nõutavate laiendusvõimaluste, disaini lihtsuse ja protsessori võimsusmuunduri piisava võimsuse põhjal. Süsteemiloogika komplekt ise kaasaegsetes Socket AM4 süsteemides ei lahenda praktiliselt midagi.
Kiirendamine
Ryzen 3000 protsessorite kiirendamine on tänamatu ülesanne. Selles veendusime juba siis, kui proovisime sarja vanemaid esindajaid üle kellada. AMD suutis ammendada kogu uutes 7-nm kiipides saadaoleva sageduspotentsiaali ning käsitsi ülekiirendamiseks ruumi praktiliselt ei jäänud. Precision Boost 2 tehnoloogia rakendab väga tõhusat algoritmi, mis lähtudes protsessori oleku ja koormuse analüüsist igal konkreetsel hetkel määrab selle režiimi jaoks peaaegu maksimaalse võimaliku sageduse.
Selle tulemusena kaotame käsitsi ühe fikseeritud punktini kiirendades peaaegu kindlasti jõudluse madala keermega režiimides, kuna nendes olev Precision Boost 2 suudab suure tõenäosusega protsessorit rohkem kiirendada. Siiski pidime veel proovima, kasvõi veendumaks: Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X, nagu nende vanemad vennad, olid juba enne meid ülekiirendatud.
Vanem kuuetuumaline protsessor Ryzen 5 3600X suutis töötada maksimaalsel sagedusel 4,25 GHz, mille stabiilsus saavutati 1,35 V toitepinge valimisel.
Tuletame meelde, et nominaalrežiimis suudab Ryzen 5 3600X jõuda sagedusteni kuni 4,4 GHz, kuid ainult väikese koormuse korral. Kui kõik tuumad on tööga koormatud, langeb selle sagedus ligikaudu 4,1 GHz-ni. Ehk meie käsitsi ülekiirendamine on mõnes mõttes tõhus, kuid võib kahelda, et sellel tulemusel on praktiline väärtus.
Ligikaudu sama olukord on arenenud Ryzen 5 3600 ülekiirendamisega – kohandusega, et AMD valib oma protsessorite vanematele mudelitele parema räni ja seetõttu on noorematel protsessoritel maksimaalse saavutatava sageduse jaoks madalam lagi. Selle tulemusena kiirendas Ryzen 5 3600 4,15 GHz-ni, kui toitepinget tõsteti 1,4 V-ni.
Kokkuvõttes võib sellist kiirendamist isegi päris mõttekaks pidada, sest Ryzen 5 3600 sagedus langeb täiskoormusel kõikidel tuumadel 4,0 GHz-ni ja madala keermega stsenaariumide puhul kiirendab selline protsessor ise vaid 4,2-ni. GHz. Siiski kehtib jätkuvalt üldreegel, et turborežiimis Ryzen 3000 vallutab iseseisvalt lihtsa käsitsi kiirendamisega saavutatavast kõrgemaid sagedusi. Ja sellepärast me ei soovita ülekiiretamist teha: tulemus ei ole tõenäoliselt pingutust väärt.
Eraldi väärib märkimist, et kiirendamise katsetes puutusime taas kokku Ryzeni protsessorite kõrgete temperatuuride probleemiga. Protsessorilt soojuse eemaldamiseks kasutati katsetes üsna võimsat Noctua NH-U14S õhujahutit, kuid see ei takistanud protsessorite kuumenemist 90-95 kraadini isegi üsna mõõduka ülekiirendamise ning sageduse ja toitepinge mõningase tõusuga. Tundub, et see on veel üks tõsine takistus, mis takistab töösageduste suurendamist. Uue 7 nm protsessitehnoloogia abil toodetud CCD protsessori stants on väga väikese pindalaga, kõigest 74 mm2 ja selle pinnalt tekkivat soojust on äärmiselt raske eemaldada. Nagu näha, ei aita isegi soojust hajutava katte jootmine kristalli pinnale.
Kuidas Precision Boost Override töötab ja kas Ryzen 5 3600 saab teisendada Ryzen 5 3600X-ks?
Ülekiirendamise fiasko ei tähenda sugugi seda, et Ryzeni protsessorite töörežiime oleks parem mitte segada. Sellele tuleb lihtsalt läheneda erinevalt. Märgatavalt parema efekti saab saavutada mitte siis, kui proovite fikseerida CPU töösagedust mõnel kõrgel väärtusel, vaid tehes muudatusi Precision Boost 2 toimimises. Teisisõnu, pole vaja proovida automaatse sageduse juhtimise tehnoloogiat üle lüüa, kuid selle asemel on parem proovida selle algoritme veelgi agressiivsemalt. Selleks on funktsioon Precision Boost Override, mis võimaldab reguleerida konstante, mis määravad sageduskäitumise olemuse Precision Boost 2 raames. Just sel viisil saavad Ryzen 5 3600 juuniorprotsessori ostjad. saab lülitada selle Ryzen 5 3600X-le iseloomulikele režiimidele või isegi kiiremale.
Siiski ei piisa PPT Limit, TDC Limit ja EDC Limit maksimeerimisest, mis on Ryzen 5 3600 jaoks vaikimisi seatud vastavalt 88 W, 60 A ja 90 A, kuna see kõik ei tühista sageduspiirangut. 4,2, mis sisalduvad selle protsessori tehnilistes tingimustes. 200 GHz. Kui aga lisada sellele piirangule 5 MHz suurendamine läbi Max CPU Boost Clock Override seadistuse, suurendades samaaegselt Precision Boost Override skalaari koefitsienti, siis Ryzen 3600 5 saab saavutada sagedustel, mis on peaaegu sarnased Ryzen 3600 4,1X (4,4). -XNUMX GHz), sarnase dünaamilise sageduse reguleerimisega sõltuvalt koormusest.
Täiendavat abi selle lähenemisviisi puhul võib anda protsessori toitepinge väike (umbes 25–75 mV) tõus, mis on tehtud nihkepinge sätte kaudu, samuti funktsiooni Load-Line Calibration lubamine. See peaks aitama Precision Boost 2 mootoril suuremaid taktsagedusi enesekindlamalt toime tulla.
Selle tulemusel jõuab Ryzen 5 3600 jõudlus nende seadistustega tõesti Ryzen 5 3600X tasemele, mis peaks kahtlemata meeldima neile, kes soovivad säästa 50 dollarit.
Muidugi saab seda nippi Precision Boost 2 tehnoloogia konstantide reguleerimisega teha ka vanema kuuetuumalise protsessori puhul. Tõenäoliselt pole aga võimalik nii märgatavat sageduste tõusu saavutada. Kui Ryzen 5 3600 saab tänu Precision Boost Override'ile kiirendada keskmiselt 100–200 MHz, siis Ryzen 5 3600X suurendab tarbimispiirangute tõstmisel sagedust mitte rohkem kui 50–100 MHz.
Sellise sagedusrežiimide peenhäälestuse mõju hindamiseks viisime läbi kiirtesti. Ülaltoodud diagrammidel tähistasime muudetud PPT Limit, TDC Limit ja EDC Limit piirangutega protsessorite jõudlust kui PBO (Precision Boost Override).
Kokkuvõtteks me ei väida, et Precision Boost Override võib protsessorit märkimisväärselt kiirendada, eriti kui räägime Ryzen 5 3600X-st. Nagu tulemustest järeldub, on jõudluse kasv sõna otseses mõttes paar protsenti ja kindlasti ei tasu sellele tehnoloogiale, nagu ka traditsiooniliste meetoditega kiirendamisele, erilisi lootusi panna.
Siiski on Ryzen 5 3600 omanikel mõistlik kohe lubada Precision Boost Override, et saada tasuta jõudlus kallima kuuetuumalise Ryzen 5 3600X jõudluse lähedal.
Allikas: 3dnews.ru