Väldi väärtushinnanguid! Jagasime ettepanekud pooleks. Viskame mittevajalikud asjad minema. Me ei kalla vett.
Andmed. Numbrid. Ja ilma emotsioonideta.
“Teabe” stiil, klanitud ja sujuv, on tehnikaportaalid täielikult üle võtnud.
Tere postmodernistlik, meie autor on nüüd surnud. Juba päriselt.
Neile, kes ei tea. Teabestiil on redigeerimistehnikate jada, kui mis tahes tekst peaks osutuma tugevaks tekstiks. Kergesti loetav, ilma kohevuseta, ilma lüüriliste kõrvalepõigeteta, ilma väärtushinnanguteta. Täpsemalt palutakse hinnanguid anda lugejal endal. Sisuliselt on see faktide kokkuvõte, mis on ette valmistatud lihtsaks mõistmiseks.
Ta on hea uudiste (sh tehniliste), pressiteadete ja tootekirjelduste osas.
See on kuiv, asjalik ja emotsioonitu ning läheb täiega.
Kunagi ammu tekkis mul selle vastu huvi. Mulle tundus, et see oli õige. Miks peab lugeja teadma minu emotsioone, mõtteid, probleeme? Kirjutan linnavalgustusest, mõõteseadmetest, juhtmevabadest tehnoloogiatest. Mis emotsioonid siin on? Miks kedagi huvitab, kuidas ma välja näen või kuidas ma end tunnen?
Viimase aasta jooksul olen oma arvamust kardinaalselt muutnud.
Terve 2019. aasta kummitas mind tunne, et pooled Habri autoritest on jõudnud raamatuni “Kirjuta, vähenda” ja rakendavad nüüd aktiivselt sealt pärit võtteid.
Tekstid muutusid isikupäratuks, emotsioonituks, lihviks ja rahulikuks. Kirjeldav.
Vaikselt ja mõõdetult kirjeldab nähtamatu autor mulle uusima tehnoloogia plusse ja miinuseid. Ja ma taban end, et ei näe seda autorit.
Kes ta on? Vaikne nohik, särtsakas nohik või igav administraator? Igal neist tegelastest on õigus elule ja mulle meeldib selliste inimeste artikleid lugeda.
Kui ma aga ei näe teksti taga üldse autori isiksust, tunnen end ebamugavalt.
Miks see nii tähtis on?
Sest usk sellisesse teksti langeb oluliselt.
Võib-olla kirjutas selle mõni idiootne copywriter, kes lihtsalt trükkis Internetist leidu uuesti välja. Ja pooled tema faktidest on tõesed ja pooled on jama.
Näide: LoRaWAN Venemaal kasutab tavaliselt 125 kHz kanaleid. Jah, siiani on kõik hästi. Leviala ületab linnas 10 km. Teeek. On selge, et keegi trükib reklaambrošüüri uuesti välja.
Pole hullu, kui loen seda, millest aru saan. Mis siis, kui loen ainult selleks, et aru saada? Kuidas ma leian koha, kus meie nähtamatu copywriter juba lumetormi tekitab?
Minu jaoks on kõige lihtsam vastus, et ära loe. Ja leidke tavaline artikkel. Kus vaikne nohik, särtsakas nohik või igav administraator ei varja tekstis oma isikupära, vaid kasutab samu võtteid ja fraase nagu elus. Ta kirjutab ja EI lühenda.
Jah, seda on kohati raske lugeda. Jah, seal võib olla palju vett, kõrvalepõikeid, pikki vaidlusi jne. Jah, autor võib ka lumetormis olla ja vigu teha.
Kuid seal on peamine. Elusa inimese kogemus. Reha, millele ta astus. Tema muljed tehnikast. Tema tunded töö vastu. Ja tema arvamus. Kõik see näitab, et inimene tegi ise midagi enne, kui istus artiklit kirjutama. Isegi tema vigu saan õigesti tõlgendada, kui oleks hea kirjeldus.
Tegelikult on need asjad, mida olen alati Habrelt otsinud ja otsinud. Isiklik kogemus.
Ja ma leian selle ainult elavate autoritega artiklitest. Loodan, et sellel ressursil olevad elusolendid välja ei sure. Ma palun ja julgustan autoreid mitte kaotama oma isikupära ja mitte lasta end toimetada. Ja infostiili jätame uudiste hooleks.
PS Artikkel on inspireeritud autori tunnetest ja on tema isiklik arvamus. Mis tõenäoliselt ei lange kokku kellegi teise isikliku arvamusega. See on normaalne :)
Allikas: www.habr.com