Plaan on majanduses tagasi

Suurandmed on loonud uusi võimalusi postkapitalistlikuks tulevikuks. Kuid nende ärakasutamiseks peab meie demokraatia kasvama.

Kui NSVL lagunes, näis majandusplaneerimise küsimus lõplikult lahendatud olevat. Turu ja plaani võitluses sai turg otsustava võidu. Kolmkümmend aastat pärast Berliini müüri langemist pole otsus enam nii selge. Akadeemiline ja poliitiline arutelu majandusplaneerimise üle kasvab kogu maailmas

Tõlkijalt: tehnoloogia muudab elu, langeda võivad isegi mõned seni vankumatud majandusolud. Siin on lühike märkus selle kohta, miks majandusplaneerimine on taas tähelepanu keskpunktis.

Keskmine lugemisaeg: 5 minutit

Ootamatul tagasitulekul on kolm põhjust. Esiteks 2008. aasta suur majanduslangus. See kriis mitte ainult ei toonud taas esile turgude irratsionaalsust, vaid selle ohjeldamiseks tehtud jõupingutused on hõlmanud ulatuslikku valitsuse sekkumist, finants- ja regulatiivset sekkumist. 2008. aasta järgses maailmas ei tundu “vaba ja selge” turumehhanismi võit nii lõplik.

Teiseks keskkonnakriis. Kui rääkida säästvast arengust, siis paljud inimesed mõtlevad planeerimise peale, aga nad nimetavad seda kuidagi teisiti. Nüüd viitavad eksperdid tõenäolisemalt keskkonnastsenaariumitele, mis viivad süsivesiniketa tulevikku. Rohelise uue tehingu arutelus, mis lahvatas pärast seda, kui Alexandria Ocasio-Cortez projekti toetas, kuuleb sõna "planeerimine" harva. Kuid idee allutada tootmisotsused ja investeeringud pikaajalistele eesmärkidele, mitte kasumile, on juba liikumas. Sellest lähtub majandusplaneerimine.

Kolmas põhjus on infotehnoloogia areng. Ajalooliselt on planeerimisvormid seisnud silmitsi nn teabeprobleemiga. 20. sajandi sotsialistlikud režiimid püüdsid pakkumise ja nõudluse hinnasignaale asendada eelplaneerimisega. See pidi kaasa tooma ressursside (tööjõud, loodusvarad) ratsionaalsema jaotuse ning selle tulemusena muutma majanduse kriisidele ja tööpuudusele vähem vastuvõtlikuks. See eeldas muuhulgas oskust ette ennustada, millised vajadused tuleb täita, ja edastada need andmed tootmisüksustele.

Eelplaneerimine on 20. sajandil kindlasti läbi kukkunud. Mida tarbijad tahavad, kui palju nad seda tahavad – neid kahte küsimust ei käsitletud plaani raames piisavalt tõhusalt. Majandustegevuse koordineerimiseks vajalikke andmeid koguda oli võimatu. Plaani väljatöötamiseks tuleb koguda infot makromajanduslikul tasandil, seistes samal ajal silmitsi vältimatu ebakindlusega tootmises ja tarbijate eelistuste muutumisega. Pealegi tuleb seda teha õigeaegselt. Moonutused vajaduste väljendamises ja tootmisaparaadi inerts viisid süsteemi tupikusse.

Üks 21. sajandi suuri küsimusi on: kas algoritmid ja suurandmed muudavad selle probleemi olemust? “Suur andmete revolutsioon võib plaanimajanduse elavdada”, ütles Financial Timesi veerg 2017. aasta septembris. Digitaalsed platvormid on võimas tööriist teabe koondamiseks ja haldamiseks. Erinevalt NSV Liidus toimunust ei juhi seda tsentraliseerimist inimesed oma piiratud kognitiivsete võimetega, mis viivad vigade ja korruptsioonini. Seda juhivad algoritmid.

Amazon teab palju tarbijate eelistustest erinevates sektorites. Suurandmed võimaldavad kombineerida makromajanduslikku (või kvantitatiivset) koordineerimist mikromajandusliku (või kvalitatiivse) koordineerimisega. Platvormid on võimelised koguma koheselt tohutul hulgal teavet, jälgides samal ajal individuaalseid eelistusi. Nõukogude Gosplaan ei suutnud seda kunagi saavutada.

Viimastel aastakümnetel on ettevõtte ressursside planeerimise (ERP) tarkvarast saanud suur juhtimistööriist nii tööstus- kui ka teenindussektoris. Võimsad ERP-d pakuvad terviklikku reaalajas ülevaadet ökosüsteemist, milles ettevõtted tegutsevad. See parandab oluliselt juhtimis- ja ümberkujundamisvõimet.
Walmart kasutab innovatsiooni edendamiseks HANA tarkvara. Andmed, mis pärinevad 245 miljonilt kliendilt, kiirusega üks miljon tehingut tunnis, 17 500 tarnijalt, mis põhinevad ettevõtte sisemisel tegevusel, ja isegi välised äritegevust mõjutavad andmed (ilm, sotsiaalmeedia sentiment, majandusnäitajad) on analüütika tooraine. ettevõtte ees seisvatele probleemidele lahenduste leidmine.

Sellest hoolimata võivad algoritmid olla sotsialistid. Kas on võimalik, et Amazon, Google või Saksamaa Tööstus 4.0 programm valmistub postkapitalistlikuks majandustulevikuks? Selle argumendi on välja töötanud Lee Phillips ja Mihhail Rozworski oma hiljutises raamatus Walmarti Rahvavabariik. Alibaba boss Jack Ma võttis selle idee omaks väga tõsiselt:

Viimase 100 aasta jooksul oleme näinud, et turumajandus on parim süsteem, kuid minu hinnangul on viimase kolme aastakümne jooksul toimunud olulisi muutusi ning plaanimajandus on aina enam tugevnemas. Miks? Sest juurdepääsuga igasugustele andmetele näeme nüüd turu nähtamatut kätt.

Planeerimine ei ole ilmselt täielikult majanduslik probleem. Ta on poliitiline. See nõuab kontrolli võtmist oluliste tootmisotsuste üle, mis mõjutavad kõiki avaliku elu valdkondi ning ühiskonna ja looduse vahelisi suhteid. Seetõttu tähendab see demokraatia süvenemist.

20. sajandil nõudis majandusplaneerimine autoritaarseid poliitilisi struktuure. NSV Liidus määras Gosplani bürokraatia toodetavate toodete kvaliteedi ja kvantiteedi, see tähendab, mis peab rahuldama ja milline mitte. Seda tehti ülalt alla. Kuid see suhe autoritaarsuse ja plaani vahel ei ole vältimatu. Kapitalismist sünnib ju ka poliitiline autoritaarsus, mida näitab parempopulismi kasv valitsustes.

Nüüd on aeg olla loominguline institutsioonide kujundamisel, et ühendada majanduse demokraatlik kontroll individuaalse vabanemisega tarbimisest. Majandusplaneerimine peab toimuma alt üles. Viimase kahekümne aasta jooksul on tehtud palju eksperimente "osalus" või "arutleva" demokraatiaga. Tänaseni ei kasutata aga tootmisotsuste mõjutamiseks fookusgruppe, kodanike žüriid, algatuseelarveid ega konsensuskonverentse.

Prantsuse filosoof Dominique Bourg pooldab Tuleviku Assamblee. Reguleerimise kaudu saab ta vastutada keskpika ja pikaajaliste avalike projektide eest, näiteks need, mis mõjutavad kliimamuutuste leevendamist ja nendega kohanemist. Assambleele tuleks anda õigus teha majandustegevust puudutavaid otsuseid. Kaasaegsed esindusdemokraatia institutsioonid jäävad alles, kuid neid täiustatakse, et vastata 21. sajandi väljakutsetele.

Eesmärk on ületada majanduskriise ja keskkonna hävitamist. Demokraatlik majandusplaneerimine on vahend kollektiivse tegevuse taastamiseks ja aja jooksul uue iseseisvuse vormi saavutamiseks.

Telegrami kanali toel Poliitiline ökonoomika

Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. Logi sissepalun.

Plaan või turg?

• Vaba turu konkurents

• Valitsuse piirangutega turg (keynesism)

• Demokraatlik planeerimine alt üles

• Valitsuse planeerimine ülalt alla

441 kasutajat hääletas. 94 kasutajat jäi erapooletuks.

Allikas: www.habr.com