Enamik inimesi püüab olla täiuslik. Ei, mitte olla, vaid näida. Ümberringi on ilu, mitte maailm. Eriti nüüd sotsiaalmeediaga.
Ja ta on ise ilus tüüp ja töötab suurepäraselt ja saab inimestega läbi ja areneb pidevalt ja loeb nutikaid raamatuid ja lõõgastub merel ja lahendab probleeme õigel ajal ja on paljulubav ja vaatab õigeid filme (nii et et Kinopoiski hinne on 7.5, mitte madalam ) ja kooliinstituudis õppisin suurepäraselt ja kui mitte suurepäraselt, siis olin "lihtsalt mina ise" ja olen patrioot ega riku liiklust. reeglid ja aitan vanaemadel üle tee. Nyasha.
Samas, kui vaadata, siis enamik meist on tõesti head inimesed. Igaühel on rohkem kui lihtsalt head omadused või oskused, igaüks meist on tõeliselt ainulaadne. See kõlab rumal ja räige, kuid see on tõsiasi: igaühel on midagi, mida ta teeb paremini kui kellelgi teisel maailmas.
Tundub, et see kõik on mõttetu. Igaüks on milleski hea, milleski keskmine ja oleks milleski muus parem. See on mõttetu, kuid mitte alati inimeste jaoks. Inimesed püüavad kõiges head olla/paista.
Kas see on seda väärt? Või mitte: mis see väärt on?
Meenutagem Pareto põhimõtet: 80/20. 80% nõuetest nõuab 20% pingutusest ja ülejäänud 20% tööst 80% pingutusest.
Üldiselt ei meeldi mulle igasugused seadused, kuid ma leian Pareto valemile pidevalt kinnitust. Kord tegin raporti tootedefektide põhjuste analüüsist – ja täpselt kaheksakümmend protsenti puudustest selgitati täpselt kahekümne protsendi põhjustega. Veelgi enam, 80% defektidest nii osade arvu kui ka nende maksumuse osas. Maagia.
Ideaalsusega on täpselt sama lugu. Inimesel on üks või mitu võtmeoskust, -võimet või -annet. Kui ta neid tavapäraselt kasutab, annab see oskuste komplekt talle 80% elus edust. Noh, vastavalt sellele kulutab inimene 20% oma jõupingutustest oma annete kasutamisele. Seda on lihtne teha, mis töötab, eks? See läheb kuidagi iseenesest.
Ja ülejäänud pilt, mis pole inimese tugevaim külg, on palju keerulisem. Ülejäänud 80% jõupingutustest kulub ideaalhalo hoidmisele. Mõelge vaid – neli korda rohkem.
Noh, tundub, okei - inimene tahab olla täiuslik, nii et jumala eest. Las ta kulutab oma jõupingutused sellele, mida ta soovib. Aga milleni ideaalkujund viib?
Suured ootused, mis veel? Kui olete täiuslik, ei oota nad teilt enam midagi muud. Sa pead olema kõiges ilus. Sa ei saa kunagi vigu teha.
See, mis on lubatud “tavalisele”, ei ole lubatud sulle, ükskõik mida sa ka ei teeks. Nagu öeldakse, kui nimetate end piimaseeneks, minge taha. Kas olete ideaalne programmeerija? Palun ärge kunagi kirjutage nõmedat koodi. Kas kirjutate artikleid? Ok, peate täitma avalikkuse ootusi. Kas väidate, et teil on täiuslik keha? Unustage suitsuribidega õlu. Kas toetad tervislikku eluviisi? Noh, hoidku jumal, et ma sind moonis näeksin.
See on mäng kõigile, välja arvatud õnnetutele. See on teistele ilmselge, aga talle mitte. Mida rohkem inimene pingutab, et olla ideaalne, seda enam tundub talle, et kõik tema ümber jälgivad ainult tema õnnestumisi ja mis kõige tähtsam - ebaõnnestumisi.
Ja siin on tal õigus. Igaüks jälgib tema ebaõnnestumisi palju tähelepanelikumalt kui teiste ebaõnnestumisi. Ja palju lähemalt kui tema õnnestumised. Nagu roheline goblin ütles, huvitavad inimesi palju rohkem kangelase ebaõnnestumised, tema kukkumine ja surm.
Lihtsamalt öeldes ei huvita kedagi kellegi täiuslikkus. Keegi ei imetle teda peale kangelase enda. Ja kogu pildi loomisele kulutatud pingutus on asjata.
Üks ühe raamatu autor pakkus välja sellise metafoori, et selgitada ideaalse kuvandi säilitamise püüdlusi. Kujutage ette, et peate siga kogu aeg kaasas kandma. Ta murrab end lahti, kiljub ja sa kulutad tohutult pingutusi, püüdes sea kinni hoida. Väljastpoolt on kõigile näha, et sa teed lollusi ja sul pole tegelikult põhjust siga kaasas kanda. Ma lihtsalt tahan.
Teisalt on tendents idealiseerimisele. Kui teed midagi hästi, on ümberringi inimesi, kes hakkavad mõtlema ja siis ütlevad, et oled ideaalne. Otsige endas midagi, mida alguses polnud. Nad ise loovad kuvandi just sellest seast, keda pead endaga kaasas kandma. Isegi kui te seda ise ei planeerinud.
Siin otsustab inimene ise, kas ta vastab siirdatud kujutisele või mitte. Enamik nõustub - see on nii tore, kui teid jämedalt öeldes edutatakse. Oh, ma ei arvanud, et olen nii hea. Kas sa tõesti arvad, et ma kirjutan head koodi? Jah? Üldiselt jah. Ma ise hakkasin märkama, et mu kood oli üsna hea. Väga. Mis seal ikka – ta on suurepärane!
Seejärel lülitatakse tugi välja – pilt loodi sinu jaoks ja siis pead seda ise tassima. Kui te ei ole kuberner, siis loomulikult on nende jaoks eelarves eraldi punkt, tundub, et seda nimetatakse "kuberneri maine säilitamiseks". Inimene jäetakse üksi pildi ja selle toetamise püüdlustega.
Probleemi süvendab tõsiasi, et näib olevat hirmutav tagasi kerida, sest... Ma ei roninud ise mäkke. See on ebamugav nende ees, kes sind üles ajasid. Nende investeering sinusse läheb kaotsi, kui hüppate maha. Noh, nad ei hakka sinuga enam tülitama.
Mitu korda elus avastasin end olukorrast, kus nad kas edutasid mind või leiutasid mulle mingisuguse kuvandi. Kuid see ei saanud kunagi ideaalseks kahel põhjusel: laiskuse ja väljamõeldud põhimõtte tõttu.
Laiskus on mind alati päästnud, alates kooliajast. Üldiselt olin ma nohik ja suurepärane õpilane. Ta oli nii suurepärane õpilane, et lõpetas kunagi ühe aastaga kaks klassi. Nad seadsid mind eeskujuks, sõidutasid olümpiaadidele ja võistlustele, sundisid laulma ja tantsima. Ja ma olin laisk.
Olümpiaks valmistumise eest põgenesin, sest see oli pärast kooli. Sain perioodiliselt nelja-, kolme- ja kaheseid. Õnneks mu vanemad sellest väga ei hoolinud – nad vaatasid kaks korda aastas päevikut. Noh, lõpuks sain normaalse medali, tööka - hõbedase, sest 10. klassis pandi mulle ühes tunnis kaks halba hinnet, kuna joonistasin vihiku veerise õunapuu.
Samamoodi päästis mind töö juures laiskus. Ma saavutan teatud edu ja tundub, et loogika ja sõjateadus viitavad sellele, et edu tuleb arendada. Ja ma olen laisk. Pärast võitu tahan lõõgastuda, telekat vaadata ja krõpsu krõmpsutada, nii otseses kui ka ülekantud tähenduses. Värskelt küpsetatud ideaalpilt sulab meie silme all mõne päevaga.
Kuid laiskusest üksi ei piisa. Aastate jooksul on mõned oskused ja võimed kasvanud ning osa nendega seotud tööst tehakse praktiliselt kinnisilmi, ilma suurema pingutuseta. Saate hoida sama taset, hooletult, kuigi varem pidite kõvasti tööd tegema. Ja laiskus ei aita enam vastu seista teiste püüdlustele luua ideaalset kuvandit.
Siin tuleb appi lihtne põhimõte: tasakaalustamine. Ühesõnaga vastikute asjade tegemine. Tehke teadlikult perioodiliselt midagi, mis hävitab igasuguse ideaalse pildi.
Näiteks artiklite kirjutamine. Niipea, kui kirjutan samal teemal mitu artiklit järjest, jälgivad ainult lugejad. Nad loovad ootusi ja panevad need mulle peale. Laiskus ei aita – kirjutan liiga kiiresti. Ja lugejad nõuavad ja nõuavad – nad leiavad selle isiklike sõnumite ja suhtlusvõrgustike kaudu ning mõned tulevad jalgsi. Nad ütlevad, et andke neile artikleid teemadel, mis meile meeldivad.
Aga ma ei taha. Seetõttu teen midagi meelega vastikut – kirjutan teisel teemal. Kas sulle meeldib kapuutsiga valgustatud? Siin on artikkel muudatuste juhtimisest. Kas sulle meeldib midagi programmeerijate juures? Siin on midagi juhtide kohta. Kas olete huvitatud projektijuhtimisest? Vabandust, ma tahan rääkida arstidest.
Ja vahel tasakaalustan nii, et keegi ei solvu. Kirjutan artiklit, mis läheb a priori tühjaks. Lihtsalt selleks, et vähendada lugejate ootusi.
Kui te seda ei tee, hakkate tundma "vastutuse" koormat, sõna otseses mõttes füüsiliselt. Tahad kirjutada ühest asjast, aga sul on vaja kirjutada millestki muust. Sest lugejad tahavad seda. Sest nad tahavad mind sellisena, nagu nad mind ette kujutasid.
Samamoodi tasakaalustan mis tahes muud tegevust. Näiteks ma ei täida teadlikult plaani. Teen seda kolm kuud, aga üks jääb mul vahele. Isegi kui seda on võimalik teha.
Mõnikord ma kirjutan nõmedat koodi. Teadlikult. Rumalad kommentaarid, rumalad metaandmete nimed, rumalad atribuutide ja meetodite nimed.
Lihtsamalt öeldes, selleks, et mitte olla ootuste ori, peate olema ootamatu. Seda saab teha laiskuse kaudu või tahtlikult.
Ootuste purustamine on lihtne ja lihtne. Palju lihtsam kui nende ootustega loodud kuvandi säilitamine ja arendamine. Siis ei pea te kulutama 80% jõupingutustest ja võite lõpuks asja kallale asuda. Suuna oma vabad jõupingutused nendesse valdkondadesse, milles oled hea.
Tõsi, vastikust üksi ei piisa – ikka tekib pilt uuesti. Tulevad uued inimesed, kes pole teadlikku üleastumist näinud, ja vanad unustavad. Nad arvavad, et noh, inimene komistas (nad ei tea, et ma tegin seda meelega. Kuigi, nüüd loevad ja saavad teada). Ja jälle hakkavad nad skulptuurima midagi, mida pole olemas ega peaks olema.
Seetõttu tuleb teadlike ebameeldivate asjade harjutamist perioodiliselt korrata. Kohe, kui tundsin ootuste haarde tekkimist, kohe - buum, said kaka koogi sisse. Nad panevad kohe hapu näo peale: "oh, seal sa oled" ja jäävad maha. See on kõik, nüüd saate normaalselt töötada.
Sama põhimõtet laiendan nii hästi kui suudan ka oma alluvatele. Enamik neist on noored ja seetõttu on nad läbi imbunud kaasaegsest kultuurist, mis pakub kõiges asendamatut edu. Niipea, kui midagi hakkab õnnestuma, panevad nad kohe lõua õhku ja teesklevad kedagi, keda nad ei tunne.
Ei, see pole võimalik. Ravi on lihtne: jama. Ainult sel juhul tuleb see kas leida või luua. Otsimisel pole seda raske leida – kõigil on alati ühendus. Pole vaja seda kõigile näha – mainige seda privaatses vestluses.
Veidi raskem on luua midagi vastikut – tuleb anda ülesanne, millega inimene ilmselgelt etteantud aja jooksul hakkama ei saa. Mitte selleks, et ta saaks oma tähtsusele tugeva löögi, vaid ainult selleks, et tema ülbus maha lüüa ja ta patuse maa peale tagasi saata. Suunata oma jõupingutused tööle ja oskuste arendamisele, mitte vaid temale endale vajaliku kuvandi loomisele ja hoidmisele.
Ka siin on vaja tasakaalu. Mitte selleks, et alandada, mitte uputada oma pead jama, mitte heidutada teid tegemast midagi kasulikku ja vajalikku, vaid lihtsalt selleks, et aidata teil lõpetada 80% jõupingutuste kulutamine sellise kuvandi säilitamisele, mida keegi ei vaja.
Mida madalamad on ootused, seda lähemal on tegelikkus. Mida lähemal on tegelikkus, seda adekvaatsem on taju. Mida adekvaatsem on taju, seda korrektsemad on tegevused. Mida korrektsemad on toimingud, seda parem on tulemus.
Kuigi suure tõenäosusega ma eksin. Ja sa räägid mulle sellest nüüd. See olin mina, kes hävitas ootused enda jaoks ja lõi ootused sinu jaoks.
Allikas: www.habr.com