Enamik inimesi püüdleb täiuslikkuse poole. Ei, mitte olla, vaid näida. Justkui ilu oleks ringi, mitte maailmas. Eriti praegu, kui on sotsiaalmeedia.
Ja ise on samas ilus, töötab hästi, saab inimestega läbi, areneb pidevalt, loeb targaid raamatuid, puhkab meredel, lahendab ülesandeid õigeaegselt, on perspektiivikas, vaatab õigeid filme (et reiting KInopoiskis oleks 7.5, mitte madalam), õppis koolis-instituudis suurepäraselt, ja kui mitte suurepäraselt, siis ma 'oli lihtsalt mina ise', on patrioot, ei riku liikluseeskirju ja aitab vanainimestel teed ületada. Njaša.
Sellegipoolest, kui süveneda, on enamik meist tõeliselt head inimesed. Igalle on mitte ainult häid jooni või oskusi, vaid igaühel meist on tõeliselt ainulaadne. Tundub klišeena ja kulunud, aga see on tõde: igaühel on midagi, mida ta teeb paremini kui keegi teine maailmas.
Tundub, et see on isegi sisalikule selge. Igaühel on mingis asjas head, mingis asjas – keskmised, ja millestki on parem kaugele hoiduda. Sisalikule on selge, aga inimestele mitte alati. Inimesed püüavad olla/näida head kõiges.
Kas see on seda väärt? Või nii, mis see maksab?
Tuletame meelde Pareto printsiipi: 80/20. 80% nõudmistest täitmiseks kulub 20% pingutustest, samas kui 20% töö tegemiseks läheb 80% pingutusi.
Tegelikult ei armasta ma eriti erinevaid seadusi, kuid leian, et Pareto valem leiab pidevalt kinnitust. Ükskord tegin raporti tootmisvigade analüüsi kohta — ja täpselt, jah, kaheksakümmend protsenti vigadest oli seletatav täpselt, jah, kahekümne protsendi põhjustega. Ja mis kõige hullem, 80% vigadest kehtis nii detailide arvu kui ka nende maksumuse kohta. Magic.
Noh, täpselt sama lugu on ka ideaalsusega. Inimesel on üks või mitu peamist oskust, võimet või annet. Kui ta neid õigesti kasutab, toob see oskuste kogum talle elus 80% edu. Ja vastavalt sellele kulutab inimene oma talentide rakendamiseks 20% pingutustest. Seda, mis on lihtne, on tõesti lihtne teha, eks? See tuleb kuidagi iseenesest.
Kuid ülejäänud osa kuvandist, mis ei ole inimese tugev külg, tuleb palju raskemini. Ideaalsuse aura hoidmiseks kulub ülejäänud 80% pingutustest. Mõelge sellele — neli korda rohkem.
Noh, näib, et kõik on hästi – kui inimene tahab olla ideaalne, siis palun väga. Las ta kulutab oma jõupingutusi sellele, mis talle meelepärane. Aga kuhu viib ideaalne kuvand?
Liialdatud ootusteni, kuhu muusse. Kui oled ideaalne, siis ei oodata sinult enam muud. Sa pead olema kõiges kaunis. Sa ei tohi kunagi eksida.
See, mis on lubatud 'tavalisel', ei ole sinule lubatud, olgu sa millise tegevusega iganes seotud. Nagu öeldakse, kes end nimega on nimetanud, see peab ka vaatama, mis sellest saab. Oled ideaalne programmeerija? Ole hea, ära kunagi kirjuta halba koodi. Kirjutad artikleid? Okei, pead vastama avalikkuse ootustele. Väidad, et sul on ideaalne keha? Unusta õlu suitsuste ribadega. Toetad tervislikku eluviisi? Mis siis, kui ma näen sind McDonald'sis.
See on mäng – kõikide jaoks, välja arvatud õnnetu. Ümberringi on see ju selge, kuid talle endale mitte. Mida rohkem pingutusi inimene teeb, et olla ideaalne, seda rohkem tundub talle, et kõik teised ainult jälgivad tema edusamme ja, mis siin salata, ka ebaõnnestumisi.
Ja, ta on õigus. Kõik jälgivad tema ebaõnnestumisi palju tähelepanelikumalt kui teiste omasid. Ja palju tähelepanelikumalt kui tema edusamme. Nagu roheline kobold ütles, on inimestele palju põnevamad kangelase ebaõnnestumised, tema langus ja häving.
Lihtsalt öeldes, kõigil on ükskõik kellegi ideaalsusest. Keegi ei hakka selle üle imetlema, peale kangelase enda. Ja kõik need jõupingutused, mis on tehtud kuju loomise nimel, jäävad tühjaks.
Üks autor koos ühe raamatuga pakkus sellist metafoori ideaalse kujundi hoidmise pingete selgitamiseks. Kujutage ette, et peate pidevalt endaga siga vedama. Ta rebib end lahti, kisendab ja te kulutate tohutult jõupingutusi, et teda kinni hoida. Kõigile on ilmne, et te tegelete jaburusega ja tegelikku põhjust siga kaasas kanda teil pole. Lihtsalt tahate.
Teisest küljest on kalduvus ideaaliseerimise poole. Kui teete midagi hästi, on ümberringi inimesi, kes hakkavad mõtlema, ja siis öelda, et te olete ideaal. Otsivad teises seda, mida seal kunagi ei olnud. Nad loobivad kuju, seda sama siga, mida teil on vaja endaga vedada. Isegi kui te ei plaaninud seda.
Siin peab inimene juba ise otsustama, kas vastata talle peale sunnitud kuvandile või mitte. Enamik nõustub - see on ju nii tore, kui sind, ütleme nii, edendatakse. Oh, ma ei oleks kunagi arvanud, et ma nii hea olen. Kas te tõesti arvate, et ma kirjutan head koodi? Jah? Ja tegelikult, jah. Olen ka ise hakanud märkama, et mu kood on üsna hea. Üsna. Mida seal salata - see on suurepärane!
Edasi lülitatakse tugi välja - kuvand on teile loodud ja nüüd peate seda ise vedama. Kui te pole kuberner, muidugi - nende jaoks on eelarves eraldi rida, mis nagu kannab nime „kubermangu kuvandi toetamine“. Inimene jääb üksi kuvandi ja selle toetamiseks tehtava vaeva kõrvale.
Probleem süveneb selle tõttu, et tundub, et on piinlik tagasi astuda, kuna ei ole ise mäkke roninud. Häbistav on olla nende ees, kes sind üles tõukavad. Nende investeeringud sinusse lähevad kaotsi, kui sa loobud. Ja nad ei tegele enam sinuga.
Olen elus paar korda sattunud olukordadesse, kus mind kas edendati või minu jaoks loodi mingi kuvand. Kuid ideaalseks ma ei saanud, kahes põhjusel: laiskus ja välja mõeldud põhimõte.
Laiskus on mind alati päästnud, juba kooli ajal. Tegelikult olin ma tõsiselt õppimisest huvitatud ja saavutasin alati parimaid hindeid. Nii hästi, et lõpetasin kord kaks klassi ühe aastaga. Mind pandi eeskujuks, saadeti olümpiaadidele ja konkurssidele, ning pandi laulma ja tantsima. Aga mul oli laiskust.
Põgenesin olümpiaadi ettevalmistusest, kuna see toimus pärast kooli. Aeg-ajalt sain nelikuid, kolmikuid ja kahtse hinde. Õnneks ei häirinud mu vanemaid see kuigi palju – nad vaatasid päevikusse vaid paar korda aastas. Noh, ja lõpuks sain normaalse, töökat medali – hõbemedali, kuna 10. klassis sain ühe tunni jooksul kaks kahtsust, kuna joonistasin vihiku servale õunapuu.
Samamoodi päästis laiskus mind tööl. Kui saavutasin mingit edu, siis nagu loogika ja sõjataktika ütlevad, et edu tuleks arendada. Aga mulle on laisk. Pärast võitu tahan puhata, telekat vaadata ja näksida krõpsusid, otse ja ülekantud tähenduses. Värske, täiuslikku kuvandi hävib silme ees, paari päevaga.
Ainult laiskusest ei piisa. Aastatega on mõned oskused ja teadmised kasvanud, ning osa sellest tööst tehakse peaaegu silmad kinni, ilma eriliste pingutusteta. Võib säilitada varasema taseme, kui lohakalt, kuigi varem tuli tõeliselt vaeva näha. Ja laiskus ei aita enam hoida tagasi katseid ümbritsevatelt, et luua ideaalne kuvand.
Siia tuli appi lihtne põhimõte: balansseerimine. Teha halbu asju, lühidalt. Teadlikult, aegajalt teha seda, mis hävitab igasuguse ideaalse kuvandi.
Näiteks artiklite kirjutamine. Niipea, kui kirjutan järjest mitu artiklit ühe teema kohta, tulevad ühed lugejad. Loovad ootusi ja riputavad need minu külge. Laiskus ei päästa – ma kirjutan liiga kiiresti. Ja lugejad nõuavad ja nõuavad – leiavad mind nii isiklike sõnumite kui ka sotsiaalmeedia kaudu, mõned tulevad isegi jala. "Anna", ütlevad nad, "artikleid selle teema kohta, mis meile meeldivad."
Aga ma ei taha. Seetõttu teen teadlikult ebameeldivaid asju – kirjutan teisest teemast. Kas teile meeldib õuduskirjandus? Siin on artikkel muutuste juhtimisest. Kas armastate midagi programmeerijatest? Siin on midagi juhendajatest. Kas soovite projekti juhtimine? Vabandust, ma tahan kirjutada arstide kohta.
Mõnikord tasakaalustan nii, et keegi ei jääks solvatuks. Kirjutan artikli, mis paratamatult läheb miinusesse. Lihtsalt selleks, et vähendada lugejate ootusi.
Kui seda mitte teha, hakkad tundma „vastutuse” koormat, sõnaselgelt füüsiliselt. Tahad kirjutada ühest, aga pead – teisest. Sest lugejad tahavad. Sest nad tahavad mind sellisena, nagu nad endale on kujundanud.
Sarnaselt tasakaalustan igasugust muud tegevust. Näiteks ei täida teadlikult plaani. Kolm kuud teen, ühe – jätan vahele. Isegi kui on võimalus täita.
Mõnikord kirjutan halba koodi. Teadlikult. Tõsised kommentaarid, rumalad metaandmete nimed, tobedad omaduste ja meetodite nimed.
Lihtsalt öeldes, et mitte olla ootuste ori, tuleb olla ettearvamatu. Võimalik on seda teha kas laiskuse kaudu, või teadlikult.
Ootusest lahti laskmine on lihtne ja mugav. Oluliselt lihtsam, kui säilitada ja kasvatada kuvandit, mis need ootused on loonud. Siis pole 80% energiat tarvis raisata ja lõpuks saab hakata tõeliselt tegutsema. Suunata vabanev energia valdkondadesse, kus oled tugev.
Tõsi, et pelgalt üks karistus ei piisa – kuvand jääb ikkagi uuesti tekkima. Uued inimesed tulevad, kes teadlikku eksimust ei näinud, ja vanad – unustavad. Nad arvavad – noh, inimene eksis (nad ju ei tea, et ma tegin seda teadlikult. Kuigi nüüd loevad ja saavad teada). Ja jälle hakkavad nad vormima midagi, mida ei ole ja ei peaks olema.
Seetõttu tuleb teadlikke kurjuseid regulaarselt korrata. Niipea kui tundsin, et ootuste korsett sünnib, viskan neile kohe torti kehva asjaga. Nad teevad kohe hapu näo, 'ah, selline sa oled', ja jäetakse rahule. Kõik, nüüd saab normaalselt töötada.
Sama põhimõtet jagan, kuidas oskan, ka alluvatega. Enamik neist on noored ja seetõttu läbi imbunud tänapäeva kultuurist, mis nõuab igas asjas edusamme. Niipea, kui midagi hakkab välja tulema – kohe tõstavad nad lõua üles ja vormivad end kellena iganes.
Ei, nii ei saa. Ravi on lihtne: jama. Just sel juhul tuleb see kas leida või luua. Leida pole keeruline, kui otsida – igaühel on alati mingi nõrkus. Ära näita seda kõigile – piisab, kui mainida seda privaatses vestluses.
Jama loomine on natuke keerulisem – tuleb anda ülesanne, millega inimene teadlikult ei jaksa antud ajal hakkama saada. Mitte nii, et ta saab tugeva hoobi oma tähtsusele, vaid et lihtsalt temaga uhkust maha võtta ja tagasi maapinnale tuua. Et suunata jõud tööle ja oskuste arendamisele, mitte enda loodud kuvandi toetamisele, mis on vajalik vaid talle endale.
Siin on samuti vajalik tasakaal. Ei tohi alandada, ei tohi pea muda sisse toppida, ei tohi heidutada soovi teha midagi kasulikku ja vajalikku, vaid lihtsalt aidata lõpetada 80% jõudude raiskamine kellelegi mitte vajalikku kuvandi hoidmisele.
Mida vähem ootusi, seda lähemal on reaalsus. Mida lähemal on reaalsus, seda adekvaatsem on tajumine. Mida adekvaatsem on tajumine, seda õigemaid tegevusi tehakse. Mida õigemaid tegevusi tehakse, seda paremad on tulemused.
Kuigi ma tõenäoliselt eksin. Ja te räägite mulle sellest praegu. Just mina lõhkusin oma ootused ja seadsin teile ootused.
Allikas: habr.com
