Hiljuti sain aru, et olen alahinnanud, kui oluline on, millest inimesed hommikul dušis mõtlevad. Olen varem teadnud, et sel ajal tulevad sageli erakordsed ideed. Nüüd ütlen veelgi enam: tõeliselt silmapaistva saavutamine on peaaegu võimatu, kui te ei mõtle sellele dušis.
Ilmselt on igaüks, kes on töötanud keeruliste probleemidega, selle nähtusega tuttav: panete kõik oma jõud, et aru saada, ebaõnnestute, hakkate millegagi muuga tegelema – ja siis äkki näete lahendust. Need on mõtted, mis tulevad pähe, kui te ei püüa teadlikult mõelda. Olen üha enam veendunud, et keeruliste probleemide lahendamiseks on selline mõtlemisviis mitte ainult kasulik, vaid hädavajalik. Probleem on aga selles, et te saate oma mõtlemisprotsessi vaid kaudselt juhtida. [1]
Ma arvan, et enamiku inimeste peas on alati üks peamine mõte. See on see, mille peale inimene hakkab mõtlema, kui laseb oma mõtetel vabalt voolata. Ja see peamine mõte saab tavaliselt kõik eelpoolmainitud mõtlemistüübi eelised. Seega, kui lubate sobimatul ideel saada peamiseks, muutub see loodusõnnetuseks.
Sain selle aru pärast seda, kui kaks korda jäi mu pea pikaks ajaks kinni mõttes, mida ma seal näha ei sooviks.
Olen märganud, et idufirmadel õnnestub teha tunduvalt vähem, kui nad hakkavad raha otsima, kuid ma sain aru, miks see juhtub alles pärast seda, kui olime ise investeeringud leidnud. Probleem ei ole ajas, mis kulub kohtumisteks investoritega. Probleem on selles, et kohe, kui hakkate investeeringute kaasamiseks minema, muutub investeerimine teie peamiseks mõtteks. Ja hakkate mõtlema sellele hingedes hommikuti. Seega lõpetate teiste asjade mõtlemise.
Ma vihkasin investorite otsimist, kui juhtisin Viawebi, kuid unustasin, miks see mulle nii vastumeelt oli. Kui otsisime raha Y Combinatori jaoks, mäletasin, miks. Raha küsimused kipuvad väga suure tõenäosusega muutuma teie peamiseks ideeks. Üksnes sellepärast, et nad peavad seda tegema. Investorite leidmine ei ole lihtne. See ei ole asi, mis juhtub iseenesest. Investeeringud ei tule, kuni te ei luba neil muutuda asjaks, millest te hinges mõtlema hakkate. Ja pärast seda lõpetate peaaegu kõigi teiste asjade edendamise, millega te töötate. [2]
(Olen kuulnud sarnaseid kaebusi oma professoritest sõpradelt. Tundub, et professorid on tänapäeval muutunud professionaalseteks raha kogujateks, kes raha otsimise kõrval teevad ka natuke uurimistööd. Võib-olla on aeg seda muuta.)
See mind blowing this heavily that for the next ten years, I could think only about what I wanted. The difference between this time and when I couldn't was significant. Yet, I don't think this issue is just mine, as nearly every startup I've seen stalls in its development when it begins searching for investments or negotiating acquisitions.
You can't directly control the free flow of your thoughts. If you control them, they are not free. However, you can indirectly manage them by controlling the situations you allow yourself to enter. This became my lesson: pay closer attention to what you let become important to you. Put yourself into situations where the most pressing problem is the one you want to think about.
Of course, you won't be able to control this completely. Any emergency will push all other thoughts out of your head. But by grappling with emergencies, you have a good opportunity to indirectly influence which ideas dominate your consciousness.
Olen avastanud, et on kaks mõtte tüüpi, mida tuleks rohkem kui midagi muud vältida: need on mõtted, mis tõrjuvad huvitavaid ideid välja, nagu nildiliik kala tõrjub teisi kalu veekogust. Esimese tüübi olen juba maininud: need on rahamõtted. Raha saamine köidab enda tähelepanu määratult. Teine tüüp on vastuargumentatsiooniga seotud mõtted. Need võivad samuti haarata, kuna nad oskuslikult maskeerivad end tõeliselt huvitavate ideedena. Kuid neis ei ole mingit tõelist sisu! Seega vältige vaidlusi, kui soovite tegeleda tõeliselt tähtsate asjadega. [3]
Isegi Newton sattus sellesse lõksu. Pärast oma värviteooria avaldamist 1672. aastal süvahädas, veetis ta aastaid viljatus arutelus ja otsustas lõpuks lõpetada avaldamise:
Ma sain aru, et olen filosoofia ori, kuid kui ma vabastan end vajadusest vastata härra Linusele ja lasen tal oma vastu esineda, pean ma igaveseks katkestama filosoofiaga, välja arvatud see osa, millega teustan oma rahulolu. Sest ma usun, et inimene peab kas otsustama mitte väljendada avalikult uusi mõtteid või sunnitud olema neid kaitsma. [4]
Linus ja tema õpilased Liège'is olid tema kõige järjekindlamad kriitikud. Westfall, Newtoni biograaf, arvab, et ta reageerib kriitikale liiga emotsionaalselt:
kuni hetkeni, mil Newton need read kirjutas, koosnes tema «orjus» viie kirja kirjutamisest Liège'i, mille kogumaht oli 14 lehekülge, aasta jooksul.
Aga ma mõistan hästi Newtonit. Probleem ei olnud 14 leheküljes, vaid selles, et see rumal vaidlus ei lahkunud kunagi tema mõtetest, mis soovis pidevalt mõelda muudele asjadele.
Selgub, et taktikal "pööra teine põsk" on oma eelised. See, kes sulle solvumise teeb, tekitab topeltkahju: kõigepealt solvas, ja teiseks, võtab ära aega, mida sa raiskad sellele mõtlemiseks. Kui õpid solvumisi ignoreerima, siis suudad vältida vähemalt teist osa. Ma sain aru, et saan mingil määral mitte mõelda ebameeldivatele asjadele, mida inimesed mulle teevad, öeldes endale: see ei vääria kohta mu peas. Olen alati rõõmus, et avastan, et olen vaidluste üksikasjad unustanud – see tähendab, et ma ei ole nendele mõelnud. Minu naine arvab, et olen tema suhtes heldem, kuid tegelikult on mu motiivid puhtalt isekad.
Kahtlen, et paljude inimeste peas pole selget arusaama, mis on nende peamine idee. Ka mina eksin selles sageli. Tihti pean ma peamiseks ideeks seda, mida sooviksin, et see oleks, mitte seda, mis see tegelikult on. Tegelikult on peamine idee kerge välja selgitada: lihtsalt võta dušš. Millise teema juurde naased pidevalt oma mõtetes? Kui see ei ole see, millest sa sooviksid mõelda, võib-olla tahad midagi muuta.
Märkused
[1] Kindlasti on selle mõtlemise tüübi jaoks juba nimi, aga mulle meeldib seda nimetada "loomulikuks mõtlemiseks".
[2] See oli eriti märgatav meie puhul, kuna saime üsna lihtsalt raha kahelt investorilt, kuid iga protsess venis kuudeks. Suurte summade raha liigutamine ei ole kunagi midagi, millele inimesed ükskõikselt suhtuvad. Tähelepanu vajadus suureneb summa suurenedes; see funktsioon ei pruugi olla lineaarne, aga kindlasti on see ühemõtteline.
[3] Järeldus: ära saa administraatoriks, muidu koosneb su töö rahaküsimuste ja vaidluste lahendamisest.
[4] Kirjad Oldenburgile, tsitaat Richard Westfallilt, Isaac Newtoni elu, lk. 107.
Esmakordselt oli Egor Zaikin ja päästetud minu poolt unustamisest veebiarhiivist.
Allikas: habr.com
