Sain hiljuti aru, et alahindasin selle tähtsust, millest inimesed hommikul duši all mõtlevad. Teadsin juba ette, et sel ajal tulevad sageli pähe suurepärased ideed. Nüüd ütlen veel: on ebatõenäoline, et suudate midagi tõeliselt silmapaistvat teha, kui te sellele oma hinges ei mõtle.
Igaüks, kes on keeruliste probleemide kallal töötanud, on selle nähtusega ilmselt tuttav: proovite oma parima, et sellest aru saada, ebaõnnestute, hakkate midagi muud tegema ja äkki näete lahendust. Need on mõtted, mis tulevad pähe, kui sa ei püüa sihikindlalt mõelda. Olen üha enam veendunud, et selline mõtteviis pole mitte ainult kasulik, vaid ka vajalik keeruliste probleemide lahendamiseks. Probleem on selles, et saate oma mõtteprotsessi juhtida ainult kaudselt. [1]
Ma arvan, et enamikul inimestel on igal ajal peas üks põhiidee. Sellele hakkab inimene mõtlema, kui laseb oma mõtetel vabalt voolata. Ja see põhiidee saab reeglina kõik selle mõtteviisi eelised, millest ma eespool kirjutasin. See tähendab, et kui lased ebasobival ideel põhiliseks saada, muutub see looduskatastroofiks.
Sain sellest aru pärast seda, kui mu pea oli pikka aega kaks korda hõivatud ideega, mida ma ei tahtnud seal näha.
Märkasin, et idufirmadel õnnestub raha otsima asudes palju vähem hakkama saada, aga miks see nii juhtub, sain aru alles pärast seda, kui me selle ise leidsime. Probleem ei ole investoritega kohtumiseks kulutatud ajas. Probleem on selles, et kui hakkate investeeringuid meelitama, muutub investeeringute meelitamine teie peamiseks ideeks. Ja sa hakkad sellele hommikul duši all mõtlema. See tähendab, et te lõpetate mõtlemise teistele asjadele.
Ma vihkasin Viawebi juhtimisel investorite otsimist, kuid unustasin, miks ma seda nii väga vihkasin. Kui me Y Combinatori jaoks raha otsisime, meenus mulle, miks. Rahaküsimused saavad suure tõenäosusega teie peamiseks ideeks. Lihtsalt sellepärast, et nad peavad üheks saama. Investori leidmine pole lihtne. See ei ole asi, mis lihtsalt juhtub. Investeeringut ei tehta enne, kui lasete sellel saada millekski, mille peale oma südames mõtlete. Ja pärast seda lõpetate peaaegu edu saavutamise kõiges muus, mille kallal töötate. [2]
(Olen kuulnud sarnaseid kaebusi oma professorisõpradelt. Tänapäeval näib, et professorid on muutunud professionaalseteks rahakogujateks, kes lisaks raha kogumisele ka veidi uurivad. Võib-olla on aeg see asi parandada.)
See tabas mind nii kõvasti, et sain järgmised kümme aastat mõelda ainult sellele, mida tahtsin. Erinevus selle aja ja selle vahel, kui ma seda teha ei saanud, oli suur. Kuid ma arvan, et see probleem pole minu jaoks ainulaadne, sest peaaegu iga idufirma, mida olen näinud, aeglustab oma kasvu, kui hakkab otsima investeeringut või pidama läbirääkimisi omandamise üle.
Sa ei saa oma mõtete vaba liikumist otseselt kontrollida. Kui te neid kontrollite, pole nad tasuta. Kuid saate neid kaudselt kontrollida, kontrollides, millistesse olukordadesse lubate endal sattuda. See oli minu jaoks õppetund: vaata tähelepanelikumalt, millel sa lased enda jaoks oluliseks muutuda. Juhtige end olukordadesse, kus kõige pakilisem probleem on see, millele soovite mõelda.
Loomulikult ei saa te seda täielikult kontrollida. Iga hädaolukord lööb kõik muud mõtted peast välja. Hädaolukordadega tegeledes on sul aga hea võimalus kaudselt mõjutada, millised ideed muutuvad sinu peas keskseks.
Olen avastanud, et on kahte tüüpi mõtteid, mida tuleks kõige rohkem vältida: mõtted, mis tõrjuvad välja huvitavad ideed, nagu Niiluse ahven tõrjub tiigist välja teised kalad. Esimest tüüpi olen juba maininud: mõtted rahast. Raha saamine tõmbab juba definitsiooni järgi kogu tähelepanu. Teine liik on mõtted vaidluste argumenteerimisest. Nad võivad ka võluda, sest maskeerivad end oskuslikult tõeliselt huvitavateks ideedeks. Kuid neil pole tegelikku sisu! Seega vältige vaidlusi, kui soovite teha tõelist asja. [3]
Isegi Newton langes sellesse lõksu. Pärast oma värviteooria avaldamist 1672. aastal sattus ta aastateks tulututesse debattidesse ja otsustas lõpuks avaldamise lõpetada:
Sain aru, et minust on saanud filosoofia ori, kuid kui ma vabastaksin end vajadusest vastata härra Linusele ja lubaksin tal enda vastu seista, oleksin sunnitud filosoofiaga igaveseks lahku lööma, välja arvatud see osa sellest, Õpin enda rahuldamiseks. Sest ma usun, et inimene peab kas otsustama mitte ühtegi uut mõtet avalikult välja öelda või siis tahes-tahtmata enda kaitsele asuma. [4]
Linus ja tema Liege'i õpilased olid tema kõige visad kriitikud. Newtoni biograafi Westfalli sõnul reageerib ta kriitikale liiga emotsionaalselt:
ajal, mil Newton neid ridu kirjutas, seisnes tema "orjus" viie kirja kirjutamises Liege'ile, kokku 14 lehekülge, aasta jooksul.
Aga ma mõistan Newtonit hästi. Probleem ei olnud 14 leheküljes, vaid selles, et see loll vaidlus ei saanud peast välja, mis nii tahtis mõelda muudele asjadele.
Selgub, et taktikal “pööra teine põsk” on oma kasu. Igaüks, kes sind solvab, tekitab topeltkahju: esiteks solvab ta sind tegelikult ja teiseks võtab ära sinu aja, mille sa sellele mõtlemisele kulutad. Kui õpid solvanguid ignoreerima, võid vältida vähemalt teist osa. Sain aru, et võin mingil määral mitte mõelda ebameeldivatele asjadele, mida inimesed minuga teevad, öeldes endale: see ei vääri minu peas ruumi. Mul on alati hea meel avastades, et olen argumentide üksikasjad unustanud – mis tähendab, et ma pole nende peale mõelnud. Mu naine arvab, et olen heldem kui tema, kuid tegelikult on mu motiivid puhtalt isekad.
Ma kahtlustan, et paljud inimesed pole kindlad, mis suur idee nende peas praegu on. Ma ise eksin selles osas sageli. Tihti võtan peamise ideena seda, mida ma peamiseks näha tahaksin, mitte seda, mis tegelikult on. Tegelikult on põhiidee lihtne aru saada: lihtsalt võtke dušš. Millise teema juurde teie mõtted ikka ja jälle tagasi pöörduvad? Kui see pole see, millest sa mõelda tahad, võiksid soovida midagi muuta.
Märkused
[1] Muidugi on seda tüüpi mõtlemisel juba oma nimi, kuid ma eelistan seda nimetada "loomulikuks mõtlemiseks".
[2] Meie puhul jäi see eriti silma, sest kahelt investorilt saime raha üsna kergelt kätte, kuid mõlema puhul venis protsess kuid. Suurte rahasummade liigutamist ei võta inimesed kunagi kergelt. Vajadus sellele tähelepanu pöörata suureneb, kui summa suureneb; see funktsioon ei pruugi olla lineaarne, kuid kindlasti monotoonne. [3] Järeldus: ära hakka administraatoriks, muidu seisneb sinu töö rahaküsimuste ja vaidluste lahendamises. [4] Kirjad Oldenburgile, tsiteeritud Westfall, Richard, Isaac Newtoni elu, lk 107.Esimest korda oli Egor Zaikin ja minu poolt veebiarhiivist unustusest päästetud.
Allikas: www.habr.com