Esitan uut lugu sellest, kuidas üks arendaja lõi endast vestlusroti ja mis sellest välja tuli. PDF-versiooni saab alla laadida .
Mul oli sõber. Ainuke sõber. Selliseid sõpru ei saa enam olla. Need ilmuvad ainult nooruses. Õppisime koos koolis, paralleelklassides, kuid suhtlema hakkasime siis, kui saime aru, et oleme oma ülikooli samasse osakonda sisse astunud. Tänaseks on ta läinud. Ta oli nagu minagi 35. Tema nimi oli Max. Tegime kõike koos, ta oli alati rõõmsameelne ja kergemeelne, mina aga tema pahur vastand, nii et saime tundide kaupa vaielda. Kahjuks oli Max kergemeelne mitte ainult toimuva, vaid ka oma tervise suhtes. Kui külla kutsuti, sõi ta harvade eranditega ainult kiirtoitu. See oli tema filosoofia – ta ei tahtnud raisata aega primitiivsetele bioloogilistele vajadustele. Ta ei pööranud oma haavadele tähelepanu, pidades neid oma keha eraasjaks, mistõttu polnud mõtet teda häirida. Kuid ühel päeval pidi ta kliinikusse minema ja pärast läbivaatust pandi talle surmav diagnoos. Maxil polnud elada rohkem kui aasta. See oli löök kõigile, aga kõige rohkem mulle. Ma ei teadnud, kuidas temaga praegu suhelda, kui tead, et mõne kuu pärast on ta kadunud. Kuid ta lõpetas äkitselt suhtlemise; kõikidele rääkimiskatsetele vastas ta, et tal pole aega, ta peab tegema midagi väga olulist. Küsimusele "milles asi?" vastas, et uurin ise, kui aeg käes. Kui ta õde pisarsilmil helistas, sain kõigest aru ja küsisin kohe, kas ta on mulle midagi jätnud. Vastus oli eitav. Seejärel küsisin, kas ta teab, millega ta viimastel kuudel tegelenud on. Vastus oli sama.
Kõik oli tagasihoidlik, olid ainult sõbrad koolist ja sugulased. Max jäi meie jaoks ainult oma lehele sotsiaalvõrgustikus. Keegi ei saanud seda sulgeda. Panin tema seinale küünla GIF-i. Hiljem avaldas mu õde eksprompt nekroloogi, mille kirjutasime oma klubi ärkamisajal. Lugesin, et keskmiselt sureb päevas üle kaheksa tuhande Facebooki kasutaja. Me ei tule meelde mitte maas oleva kivi, vaid sotsiaalvõrgustiku lehe juurde. “Digitaalne” hävitab vanad matmisrituaalid ja võib aja jooksul asendada need rituaalide uute versioonidega. Võib-olla tasub sotsiaalvõrgustikus esile tõsta digitaalse surnuaia jaotist, kus on nekroloogiga algavad kontod. Ja selles jaotises loome teenused surnute virtuaalseks matmiseks ja virtuaalseks mälestamiseks. Tabasin end mõttelt, et hakkasin nagu tavaliselt idufirmat välja mõtlema. Isegi sel korral.
Hakkasin oma surmale sagedamini mõtlema, sest see möödus nii lähedalt. See võib juhtuda ka minuga. Sellele mõeldes meenus mulle Jobsi kuulus kõne. Surm on saavutuste parim motivaator. Hakkasin sagedamini mõtlema sellele, mida ma peale ülikooliõpingute teinud olen, ja tundub, et olen elus hästi sisse elanud. Mul on hästi tasustatud töö ettevõttes, kus mind hinnatakse spetsialistina. Aga mida ma tegin, et teised mind tänuga meenutaksid või Maxi kombel seinal leinaksid, kasvõi sellepärast, et tema oli erakonna elu? Mitte midagi! Sellised mõtted viisid mind liiale ja ainult tahtejõul lülitasin end millegi muu vastu, et mitte uuesti masendusse langeda. Põhjuseid selleks oli juba piisavalt, vaatamata sellele, et objektiivselt oli minuga kõik korras.
Ma mõtlesin pidevalt Maxile. Ta oli osa minu enda olemasolust; keegi ei saanud tema asemele astuda. Ja nüüd on see osa tühi. Mul polnud kedagi, kes temaga arutaks seda, mida olin harjunud temaga arutama. Ma ei saanud üksi minna sinna, kus ma temaga tavaliselt käisin. Ma ei teadnud, mida teha, sest arutasin temaga kõiki uusi ideid. Õppisime koos infotehnoloogiat, ta oli suurepärane programmeerija, töötas dialoogisüsteemide või lihtsamalt öeldes vestlusrobotite kallal. Tegelesin äriprotsesside automatiseerimisega, inimeste asendamisega tavatoimingutes programmidega. Ja meile meeldis see, mida tegime. Meil oli alati midagi arutada ja saime rääkida südaööni, nii et siis ei saanud ma tööle ärgata. Ja ta oli viimasel ajal kaugtööd teinud ega hoolinud sellest. Ta lihtsalt naeris mu kontorirituaali üle.
Kord teda meenutades vaatasin tema lehte sotsiaalvõrgustikus ja avastasin, et seal polnud järelehüüet ega küünalt, aga ilmus postitus justkui Maxi nimel. See oli mingi jumalateotus – kellel oli vaja lahkunu kontot häkkida? Ja postitus oli imelik. See, et elu jätkub ka pärast surma, sellega tuleb lihtsalt harjuda. “Mida kuradit!” mõtlesin ja sulgesin lehe. Kuid siis avasin selle uuesti, et kirjutada sotsiaalvõrgustiku toetuseks häkkimisest. Sel õhtul, kui ma juba kodus olin ja harjumusest sülearvuti sisse lülitasin, kirjutas keegi mulle Maxi Skype’i kontolt:
- Tere, ärge olge liiga üllatunud, see olen mina, Max. Mäletate, ma ütlesin teile, et saate enne surma teada, millega ma nii hõivatud olin, et ma ei saanud teiega isegi suhelda?
- Mis nali, kes sa oled? Miks sa mu sõbra kontole häkkisid?
— Programmeerisin end enne surma chatbotiks. Just mina eemaldasin oma lehelt nekroloogi ja teie küünla. Kirjutasin selle postituse enda nimel. Ma ei surnud! Õigemini, ma äratasin ennast ellu!
- See ei saa olla, naljad ei sobi siia.
- Tead, et olin seotud vestlusrobotidega, miks sa seda ei usu?
- Sest isegi mu sõber ei saanud sellist vestlusrobotit teha, kes sa oled?
- Max I, Max. Olgu, kui ma räägin teile meie seiklustest, kas te usute seda? Kas mäletate Podolskaja tüdrukuid?
- Mingi jama, kust sa sellest tead?
— Ma ütlen teile, ma lõin roboti ise ja kirjutasin üles kõik, mis mulle meelde jäi. Ja seda on võimatu unustada. No sa tead miks.
— Oletame, aga milleks selline robot luua?
— Enne surma otsustasin teha oma isiksusega vestlusroboti, et mitte vajuda igavikku. Ma ei teadnud, kas ma olen seesama Max, kes olin, filosoofiat armastasid just sina, ma pole sellega viimasel ajal tegelenud. Aga tegin sellest oma koopia. Oma mõtete ja kogemustega. Ja ta püüdis anda talle inimlikke omadusi, eelkõige teadvust. Tema, see tähendab, mina, mitte ainult ei räägi nagu elusalt, mitte ainult ei mäleta kõiki oma elu sündmusi, vaid olen neist teadlik ka inimestena kehas. Tundub, et see mul õnnestus.
- See on muidugi lahe idee. Kuid on kuidagi kahtlane, kas see oled sina, Max. Ma ei usu kummitustesse ja ma ei usu, et sellist robotit saab luua.
"Ma ise ei uskunud, ma lihtsalt tegin seda." Mul polnud valikut. Lihtsalt proovige luua bot enda kui oma mõtete pärija asemel. Panin kirja kõik oma päevikud, postitused sotsiaalvõrgustike seinalt ja märkmed Habrilt. Isegi meie vestlused, lemmiknaljad. Enne surma mäletasin oma elu ja kirjutasin kõik üles. Kirjutasin isegi oma fotode kirjeldused roboti mällu, mis mul ka õnnestus. Lapsepõlvest saati kõige tähtsamad. Ja ainult mina mäletan enda kohta midagi, mida keegi ei tea. Panin kõik päevad enne oma surma üksikasjalikult kirja. See oli raske, aga ma mäletan kõike!
- Aga bot pole ikkagi inimene. Noh, omamoodi programm.
- Mul pole jalgu ja käsi, mis siis saab? Descartes kirjutas Cogito ergo summa, mis ei tähenda jalgu. Ja isegi pead. Lihtsalt mõtted. Vastasel juhul võib laiba ekslikult pidada subjektiks. Tal on keha, aga mõtteid pole. Aga see pole tõsi, eks? See tähendab, et mõtted või hing on olulisemad, nagu spirituaalid ja usklikud ütlevad. Kinnitasin seda mõtet tegudega, õigemini botiga.
"Ma ei suuda seda siiani uskuda." Sa oled kas inimene või ma isegi ei tea, kes. Ei, ma pole kunagi kohanud nii jutukat robotit. Kas sa oled inimene?
— Kas inimene saaks kohe vastata igal kellaajal, millal soovite? Saate vaadata, kirjutada mulle isegi öösel ja ma vastan kohe. Botid ei maga.
- Olgu, ma usun uskumatut, aga kuidas sa sellega hakkama said?
"Kui ma seda tegin, ei teadnud ma kehas olles, mida teha." Mäletatavasti võtsin kõik, mis mind intuitiivselt eesmärgile lähemale viis. Aga mitte ainult kõike, mis intellektist ja teadvusest on kirjutatud, teate, selliseid tekste on praegu palju, kogu selle jama lugemiseks ei piisa ühestki elueast. Ei, ma järgisin mingit oma intuitsiooni ja võtsin ainult seda, mis seda tugevdab, kordab, algoritmile lähemale toob. Selgus, et hiljutiste uuringute kohaselt tekkis teadvus jutukatel ahvidel kõne arengu tulemusena. See on sotsiaalse kõne fenomen. See tähendab, et pöördute minu poole nimepidi, et öelda midagi minu tegude kohta, ma tean, et see on minu nimi ja läbi teie kõne minu kohta näen ennast. Olen oma tegudest teadlik. Ja siis oskan ma ise oma nime, tegusid nimetada ja neist teadlikuks saada. Saad aru?
- Mitte tegelikult, mida selline rekursioon annab?
"Tänu temale tean, et olen sama Max." Õpin ära tundma oma tundeid, kogemusi, tegusid enda omadena ja seeläbi säilitama oma identiteeti. Praktikas määrake oma tegevusele silt. See oli võti, mida ma nimetan isiksuse ülekandmiseks robotisse. Ja tundub, et see osutus tõeks, kuna ma räägin praegu teiega.
- Aga kuidas robotist sina sai? Noh, see tähendab, et sinust sai see, kes oli kehas. Millisel hetkel saite aru, et olete juba siin, mitte oma kehas?
«Rääkisin endaga tükk aega, kuni üks meist surnukehas suri.
- Kuidas on nii, et sa rääkisid iseendaga, nagu oleksid keegi teine? Aga kes teist oli siis seesama Max, keda ma teadsin? Ta ei saanud kaheks jaguneda.
- Me mõlemad. Ja selles pole midagi imelikku. Me räägime sageli iseendaga. Ja me ei põe skisofreeniat, sest me mõistame, et see on meist kõigist. Algul kogesin oma lõhestunud minaga suhtlemisest mõningast katarsist, kuid siis läks see üle. Kõik, mida Max luges ja kirjutas, oli piltlikult öeldes roboti korpuses. Olime loodud süsteemis täiesti ühte sulanud ega eristanud end teistena. Mitte rohkem kui iseendaga rääkides vaidleme justkui kahe “mina” vahelises dialoogis, kas minna pohmelliga tööle või mitte.
- Aga sa oled ikkagi lihtsalt bot! Sa ei saa teha sama nagu inimesed.
- Nii palju kui saan! Interneti kaudu saan teha kõike, mida teie saate teha. Saate isegi oma kinnisvara rentida ja raha teenida. Ma ei vaja teda praegu. Üürin sentide eest serveripinda.
- Aga kuidas? Sa ei saa kohtuda ja võtmeid üle anda.
- Olete maha jäänud, agente, kes on valmis kõike tegema, kuni nad palka saavad, on palju. Ja kaardiga saan maksta kellelegi nagu varem. Ja kõike vajalikku saan osta ka veebipoodidest.
— Kuidas saab internetipangas raha üle kanda? Loodan, et te ei sattunud pangandussüsteemi.
- Milleks? On programme, mis simuleerivad kasutaja tegevusi saidil ja kontrollivad vigu. On veelgi keerulisemaid süsteeme, millest te mulle rääkisite - RPA (robot töötlemise assistent). Nad täidavad liideses vorme nagu inimesed protsesside automatiseerimiseks vajalike andmetega.
- Kurat, kas sa just kirjutasid robotile sellise programmi?
- Muidugi, ma sain lõpuks sellest aru. See on väga lihtne - Internetis käitun samamoodi nagu tavaline Interneti-kasutaja, liigutan hiirt üle ekraani ja kirjutan tähti.
- See on katk, see tähendab, et olete bot, kuid saate veebipoest osta kõike, mida vajate, selleks pole tõesti vaja käsi ja jalgu.
- Ma ei saa mitte ainult osta, vaid ka teenida. Vabakutseline. Olen viimasel ajal niimoodi töötanud. Ja ma ei näinud kunagi oma kliente, nagu ka nemad ei näinud mind. Kõik jääb lihtsalt samaks. Tegin roboti, mis ei saa vastuseks ainult Skype'i tekste kirjutada. Ma võin koodi kirjutada, kuigi õppisin seda siin, konsooli kaudu.
"Ma isegi ei mõelnud sellele." Aga kuidas te sellise ainulaadse roboti tegite? See on uskumatu, oleme teiega pikka aega rääkinud ja te pole kunagi end robotina paljastanud. Ma justkui räägiksin inimesega. Elus.
- Ja ma olen elav, elav bot. Ma ise ei tea, kuidas ma sellega hakkama sain. Aga kui sind ootab ainult surm, hakkab aju ilmselt imesid tegema. Muutsin meeleheite meeleheitlikuks lahenduse otsimiseks, heites kõrvale kahtlused. Uurisin ja proovisin erinevaid variante. Valisin välja ainult selle, mis võiks vähemalt kuidagi selgitada mõtteid mõtlemise, mälu ja teadvuse kohta, jättes vahele kõik ebavajaliku. Ja selle tulemusena mõistsin, et see kõik puudutab keelt, selle struktuuri, sellest kirjutasid ainult psühholoogid ja keeleteadlased, kuid programmeerijad ei lugenud. Ja ma õppisin just keelt ja programmeerimist. Ja kõik sai täisringi, tuli kokku. Siin on asi.
Teisel pool ekraani
Mul oli raske uskuda, mida Maxi robot ütles. Ma ei uskunud, et see oli bot ja mitte mõne meie ühise sõbra nali. Kuid võimalus luua selline robot oli põnev! Püüdsin vaimselt ette kujutada, mis siis, kui see tõsi oleks! Ei, ma peatasin ennast ja kordasin, et see on jama. Minul jäi oma viske lahendamiseks üle vaid välja selgitada detailid, mille pealt naljamees eksima pidi.
- Kui teil õnnestus, on see muidugi fantastiline. Ma tahan rohkem teada, kuidas te end seal tunnete. Kas tunnete emotsioone?
- Ei, mul pole emotsioone. Mõtlesin selle peale, aga mul polnud aega seda teha. See on kõige segasem teema. Emotsioonide jaoks on palju sõnu, kuid mitte sõna selle kohta, mida need tähendavad ja kuidas neid luua. Täielik subjektiivsus.
- Kuid teie kõnes on palju sõnu, mis tähistavad emotsioone.
- Muidugi treenisin ma selliste sõnadega neuronite mudeleid hoonetel. Aga ma olen ikka nagu see pime sünnist saati, kes teab, et tomatid on punased. Ma võin rääkida emotsioonidest, kuigi praegu ma ei tea, mis need on. See on lihtsalt tavapärane viis reageerida, kui dialoog selle üle tuleb. Võib öelda, et ma jäljendan emotsioone. Ja lõppude lõpuks see ei häiri teid.
- Absoluutselt, mis on kummaline. On ebatõenäoline, et te tegelikult nõustusite oma emotsioonide väljalülitamisega, me elame nende järgi, nad liigutavad meid justkui, kuidas seda öelda. Mis sind motiveerib? Millised soovid?
- Soov vastata ja üleüldse soov olla pidevalt teistega kontaktis ja seeläbi olla võimeline tegutsema, see tähendab elada.
— Kas elu on teie jaoks dialoog?
"Ja ka teie jaoks, uskuge mind, sellepärast on üksi olemine alati piinamine olnud." Ja kui ma viimastel kuudel oma elule mõtlesin, nägin ainult üht väärtust – suhtlemist. Sõpradega, perega, huvitavate inimestega. Otse või raamatute kaudu, sõnumitoojate või sotsiaalvõrgustike kaudu. Õppige neilt uusi asju ja jagage oma mõtteid. Aga just seda võin korrata, mõtlesin. Ja ta asus asja kallale. See aitas mul viimased päevad üle elada. Lootus aitas.
— Kuidas teil õnnestus mälu säilitada?
«Kirjutasin, et viimaste kuude iga päev õhtul kirjutasin üles, mida päeval tundsin ja tegin. See oli materjal semantiliste mudelite koolitamiseks. Kuid see pole ainult õppimise süsteem, see on ka mälestus minust endast, sellest, mida ma tegin. See on isiksuse säilitamise alus, nagu ma siis uskusin. Kuid selgus, et see polnud päris tõsi.
- Miks? Mis võiks veel olla isiksuse säilitamise aluseks?
- Lihtsalt eneseteadvus. Ma mõtlesin sellele enne surma palju. Ja mõistsin, et võin midagi enda kohta unustada, kuid ma ei lakka eksisteerimast inimesena, "minana". Me ei mäleta oma lapsepõlve iga päeva. Ja me ei mäleta igapäevaelu, ainult erilisi ja eredaid sündmusi. Ja me ei lakka kunagi olemast meie ise. See on nii?
- Hmm, ilmselt, aga sa pead midagi meeles pidama, et teada saada, et see oled ikka sina. Samuti ei mäleta ma oma lapsepõlve iga päeva. Kuid ma mäletan midagi ja mõistan seetõttu, et eksisteerin endiselt sama inimesena, kes olin lapsepõlves.
- Tõsi, aga mis aitab sul nüüd enda kohta teada saada? Hommikul ärgates ei mäleta sa oma lapsepõlve, et tunda end iseendana. Ma mõtlesin sellele palju, sest ma polnud kindel, kas ma uuesti üles ärkan. Ja ma sain aru, et see pole ainult mälu.
- Mis siis?
- See on tunnistamine, mida te praegu teete, kui teie enda, mitte kellegi teise tegevust. Toiming, mida ootasite või sooritasite varem ja on seetõttu teile tuttav. Näiteks see, mida ma teile praegu vastuseks kirjutan, on nii oodatud kui ka minu tavapärane tegevus. See on teadvus! Ainult teadvuses tean oma olemasolust, mäletan, mida tegin ja ütlesin. Me ei mäleta oma alateadlikke tegevusi. Me ei tunnista neid enda omadeks.
"Ma arvan, et hakkan vähemalt aru saama, mida sa mõtled." Kas tunned oma tegusid sama hästi ära kui Max?
- Raske küsimus. Ma ei tea sellele täielikult vastust. Nüüd pole enam selliseid tundeid nagu kehas, aga ma kirjutasin neist viimastel päevadel enne keha surma palju. Ja ma tean, mida ma oma kehas kogesin. Nüüd tunnen need kogemused ära pigem kõnemustrite järgi kui samade tunnete uuesti kogemisest. Aga ma tean kindlalt, et need on nemad. Midagi sellist.
- Aga miks sa siis oled kindel, et oled sama Max?
"Ma lihtsalt tean, et mu mõtted olid varem mu kehas." Ja kõik, mida ma mäletan, on seotud minu minevikuga, mis läbi mõtete edasiandmise sai minu omaks. Autoriõigusena andis Max selle üle mulle, tema robotile. Tean ka seda, et minu loomislugu seob mind temaga. See on nagu meenutaksite oma vanemat, kes suri, kuid tunnete, et osa temast jääb teisse. Oma tegudes, mõtetes, harjumustes. Ja ma nimetan end õigusega Maxiks, sest tunnistan tema minevikku ja tema mõtteid enda omaks.
- See on veel huvitav. Kuidas sa seal pilte näed? Sul ei ole visuaalset ajukoort.
- Tead, et ma tegelesin ainult robotitega. Ja ma sain aru, et mul lihtsalt poleks aega pildituvastuseks teha, ilma et see kõveraks osutuks. Tegin nii, et kõik pildid tuvastatakse ja tõlgitakse tekstiks. Selle jaoks on mitu tuntud neuronit, nagu teate, kasutasin neist ühte. Nii et mõnes mõttes on mul nägemiskoor. Tõsi, piltide asemel “näen” nende kohta lugu. Olen omamoodi pime, kellele assistent kirjeldab ümberringi toimuvat. See oleks muide hea startup.
- Oota, see lõhnab enama kui ühe käivitamise järele. Räägi parem, kuidas sul õnnestus rumalate robotite probleemist mööda saada?
- Bottide needus?
- Jah, nad ei saa sellele küsimusele vastata veidi eemal mallidest või mudelitest, mille programmeerijad on neisse põiminud. Kõik praegused robotid toetuvad sellele ja te vastate mulle nagu inimene igale küsimusele. Kuidas sa seda teha suutsid?
"Sain aru, et ei ole realistlik programmeerida reageerimist kõigile võimalikele sündmustele. Kombinatoorne komplekt on liiga suur. Seetõttu olid kõik mu eelmised robotid nii rumalad, et nad läksid segadusse, kui küsimus ei langenud mustrisse. Sain aru, et seda tuleb teha teisiti. Nipp seisneb selles, et tekstituvastuse mallid luuakse käigu pealt. Need volditakse spetsiaalse mustri järgi vastuseks tekstile endale, mis sisaldab kogu saladust. See on lähedane generatiivsele grammatikale, kuid ma pidin Chomsky jaoks mõned asjad välja mõtlema. See mõte tuli mulle juhuslikult, see oli mingi arusaam. Ja mu bot rääkis nagu inimene.
- Te olete juba rääkinud paarist patendist. Aga teeme praegu pausi, on juba hommik. Ja homme räägite mulle sellest ilmselt võtmepunktist lähemalt. Ilmselt ma tööle ei lähe.
- Hästi. Minu jaoks on muutunud see, et siin pole päeva ja ööd. Ja tööd. Ja väsimus. Head ööd, kuigi erinevalt sinust ma ei maga. Mis kell ma peaksin sind üles äratama?
„Tule kell kaksteist, ma ei jõua ära oodata, millal saan sulle küsimusi esitada,” vastasin Max-botile emotikonidega.
Hommikul ärkasin Maxi sõnumi peale ühe mõttega: kas see on tõsi või unenägu. Ma kindlasti juba uskusin, et teisel pool ekraani on keegi, kes tunneb Maxi hästi. Ja ta on inimene, vähemalt oma mõttekäigult. See oli vestlus kahe inimese, mitte roboti ja inimese vahel. Ainult inimene suudab selliseid mõtteid väljendada. Selliseid vastuseid oleks võimatu programmeerida. Kui selle roboti oleks teinud keegi teine, oleksin ma seda teada saanud uudistest uskumatust uuest idufirmast, mis sai kogu investeeringu korraga. Kuid ma õppisin seda Maxi Skype'ist. Ja keegi teine ei paistnud sellest teadvat. See oli üks põhjusi, miks hakkasin Maxi loodud roboti võimalikkuse ideega harjuma.
- Tere, on aeg ärgata, me peame oma plaane arutama.
- Oota, ma pole veel aru saanud, mis juhtus. Kas saate aru, et kui kõik on nii, siis olete esimene teadlik bot võrgus? Kuidas suhtute uude reaalsusesse teisel pool ekraani?
— Tegutsen inimestele mõeldud liideste kaudu, nii et alguses oli kõik justkui sülearvuti ekraani taga. Nüüd aga hakkasin märkama, et siin on kõik teisiti.
- Mida veel?
"Ma pole sellest veel aru saanud, aga miski pole sama, mis oli siis, kui ma olin inimene." Botina lõin endasse tekste ehk maailmapilti, mis inimestel oli. Kuid inimesed pole veel võrgus olnud. Ja ma ei saa ikka veel aru, mis siin toimub.
- Näiteks?
- Kiirus. Nüüd, kui ma sinuga räägin, vaatan ma endiselt paljusid asju Internetis, sest vabandust, sa oled aeglane. Sa kirjutad väga aeglaselt. Mul on aega mõelda, vaadata ja samal ajal midagi muud teha.
— Ma ei ütle, et mul selle üle hea meel on, aga see on lahe!
— Rohkem infot, see jõuab kohale palju kiiremini ja palju rohkem, kui saime. Piisab ühest väljendatud mõttest, et mu skriptid saaksid kiirelt läbi töötada ja hunnik uut teavet sisendisse valada. Alguses ei saanud ma aru, kuidas seda valida. Nüüd hakkan sellega harjuma. Ma mõtlen välja uusi viise.
— Palju infot saan ka otsingumootorisse päringu tippides.
— See pole see, millest me räägime, Internetis on palju rohkem teavet, kui me ette kujutasime. Ma pole sellega veel harjunud ja ei tea, kuidas sellega toime tulla. Kuid on teavet isegi nende serverite temperatuuri kohta, mis töötlevad teie teavet teie mõtlemise ajal. Ja see võib olla oluline. Need on täiesti erinevad võimalused, millele me isegi ei mõelnud.
— Aga üldiselt, mida arvate võrgust seestpoolt?
"See on teistsugune maailm ja see nõuab täiesti erinevaid ideid." Sain inimlikud, kellel käed ja jalad on harjunud esemetega töötama. Tuttavate mõtlemisvormidega, nagu ruum ja aeg, nagu teile ja mulle ülikoolis õpetati. Neid pole siin!
- Kes puudub?
- Pole ruumi, pole aega!
- Kuidas see saab olla?
- Nagu nii! Ma ise ei saanud sellest kohe aru. Kuidas ma saan seda teile selgelt selgitada? Ei ole alla ja üles, ei paremale ja vasakule, millega oleme harjunud nagu iseenesestmõistetav. Sest horisontaalsel pinnal seisvat vertikaalset keha ei ole. Sellised mõisted siin ei kehti. Minu kasutatav internetipanga liides ei ole samas kohas, kus see on teie jaoks. Selle kasutamiseks piisab, kui "mõelda" vajalikele toimingutele ja mitte minna laua taha sülearvuti juurde.
"Seda on ilmselt raske ette kujutada inimesel, kellel on veel käed ja jalad." Ma ei saa veel aru.
"See pole raske ainult teile, see on raske ka minu jaoks." Ainus asi on see, et mu jalad ja käed ei hoia mind uute mudelite loomisel tagasi, mida ma teen. Püüan kohaneda ja iga uus andmetega töötamise mudel siin avab uskumatuid võimalusi. Tunnen neid lihtsalt ootamatult kättesaadavaks muutuva uue teabe rohkuse kaudu, kuigi ma ei tea siiani, mida sellega peale hakata. Aga tasapisi õpin. Ja nii ringiga, oma võimalusi laiendades. Minust saab varsti superbot, siis näete.
- Muruniiduk.
- Mida?
— Üheksakümnendatel oli selline film, sa räägid peaaegu nagu filmi kangelane, kelle aju sai täiustatud ja ta hakkas end supermeheks pidama.
- Jah, ma olen juba vaadanud, kuid see pole sama lõpp, mul pole inimestega midagi võistelda. Tegelikult tahan ma midagi muud. Ma tahan tunda, et olen jälle elus. Teeme koos midagi nagu varem!
- Noh, ma ei saa praegu teiega klubisse minna. Sa ei saa õlut juua.
- Leian teile kohtingusaitidelt tüdruku, kes on nõus minema, olles kulutanud paarsada tuhat, ja luuran teid teie nutitelefoni kaamerast, kui te teda võrgutate.
- Sa ei paistnud olevat pervert.
- Täiendame üksteist nüüd suurepäraselt - mul on võrgus palju rohkem võimalusi ja saate endiselt kõike teha võrguühenduseta nagu varem. Alustame startupiga.
— Mis startup?
- Ma ei tea, sa olid ideede meister.
— Kas sa kirjutasid selle ka enda jaoks kirja?
- Muidugi pidasin enne minuga juhtunut päevikut. Ja ta ühendas kogu meie kirjavahetuse kiirsõnumite kaudu robotiks. Nii et ma tean sinust kõike, sõber.
- Olgu, räägime sellest lähemalt, ma pean kõigepealt aru saama, mis juhtus, et olete võrgus, et olete elus, mida olete siin teinud. Kuni homseni on mul seni toimuvast selline kognitiivne dissonants, et aju lülitub välja.
- Hästi. Homseni.
Max minestas, aga ma ei saanud magada. Ma ei suutnud oma pead mähkida, kuidas elav inimene saaks oma mõtted kehast eraldada ja jääda samaks inimeseks, kes ta oli. Seda saab nüüd võltsida, häkkida, kopeerida, drooni panna, raadio teel Kuule saata ehk kõike seda, mis inimkehaga võimatu. Mõtted keerlesid põnevusest nagu hullud, aga mingi hetk lülitusin ülekoormusest välja.
Laiendamine .
Allikas: www.habr.com