اول، یک نقل قول (بسیار طولانی، اما بسیار مهم، که من به صورت خلاصه ارائه خواهم داد):
«ورود جهان به دورانی جدید، جهانی بسیار شلوغ و پرسرعت را به همراه داشت. بیشتر این رشد در شهرهای بزرگی مانند لندن، پاریس، نیویورک و شیکاگو رخ داد... و نیمی از این افزایش در بیست سال آخر قرن بیستم رخ داد. با این حال، با جابجایی این جمعیت عظیم (و داراییهای آنها) از مکانی به مکان دیگر، مشکلی پیش آمد. وسایل حمل و نقل اولیه، عوارض جانبی زیادی را ایجاد کردند که در بین اقتصاددانان به عنوان اثرات جانبی منفی شناخته میشوند: ازدحام ترافیک، نرخهای گزاف بیمه و تصادفات رانندگی مرگبار بسیار زیاد... مشکلی به نام آلودگی هوا با انتشار گازهای سمی به وجود آمد که هم محیط زیست و هم سلامت انسان را تهدید میکند.»
فکر میکنی داریم در مورد ماشین صحبت میکنیم؟ هیچ چیز از این قبیل نیست. داریم در مورد اسبها صحبت میکنیم... در آغاز قرن بیستم، حدود ۲۰۰۰۰۰ اسب فقط در شهر نیویورک کار میکردند - تقریباً یک اسب برای هر ۱۷ نفر...
کالسکههای اسبی خیابانها را پر کرده بودند و اگر پای اسبی میشکست، اغلب بلافاصله در محل ذبح میشد. این امر منجر به تأخیرهای بیشتر میشد. بسیاری از صاحبان اسب، بیمهنامههایی خریداری میکردند که (برای محافظت در برابر کلاهبرداری) تصریح میکرد حیوان توسط شخص ثالث ذبح شود. این بدان معنا بود که صاحب اسب باید منتظر رسیدن پلیس، دامپزشک یا نماینده ASPCA (انجمن آمریکایی مبارزه با ظلم به حیوانات) میماند. اما حتی پس از مرگ حیوان، ازدحام همچنان ادامه داشت. اریک موریس، متخصص تدارکات، مینویسد: «اسبهای مرده بسیار سنگین بودند. در نتیجه، رفتگران خیابان اغلب منتظر تجزیه لاشهها بودند، پس از آن میتوانستند به راحتی آنها را تکه تکه کرده و از محل خارج کنند.»
سر و صدای کالسکهها و صدای تقتق سم اسبها آنقدر آزاردهنده و دلهرهآور بود که برخی از شهرها اسبسواری را ممنوع کردند... برخورد با اسب یا کالسکه بسیار رایج بود... در سال ۱۹۰۰، تصادفات مربوط به اسبها ۲۰۰ نفر از نیویورکیها، یا یک نفر از هر ۱۷۰۰۰ نفر ساکن را کشته است. در سال ۲۰۰۷، تصادفات رانندگی ۲۷۴ نفر از نیویورکیها (یک نفر از هر ۳۰۰۰۰ نفر) را کشته است. این بدان معناست که در سال ۱۹۰۰، احتمال مرگ یک نیویورکی در اثر برخورد با اسب تقریباً دو برابر بیشتر از تصادف با ماشین در حال حاضر بود...
بدترین وضعیت مربوط به کود حیوانی بود. یک اسب به طور متوسط روزانه حدود ده کیلوگرم کود حیوانی تولید میکند. ۲۰۰۰۰۰ اسب بیش از دو هزار تن کود حیوانی تولید میکنند. هر روز، هفت روز هفته... کود حیوانی خیابانهای شهر را مانند تودههای برف پر میکرد. در تابستان، بوی تعفن به آسمان میرسید. وقتی فصل بارندگی فرا رسید، نهرهای کود حیوانی پیادهروها را پر کرد و زیرزمینهای ساختمانهای آپارتمانی را پر کرد... مدفوع ریخته شده در خیابانها برای سلامتی بسیار مضر بود. این کود زمینه را برای پرورش میلیاردها مگس فراهم میکرد که بیماریهای کشنده زیادی را گسترش میدادند. موشها در میان کوههای کود حیوانی به دنبال جو دوسر هضم نشده و بقایای سایر خوراکهای اسب میگشتند - که اتفاقاً به دلیل افزایش جمعیت اسب و تقاضای مرتبط با آن، به طور فزایندهای گران میشد. در آن زمان هیچ کس نگران گرمایش جهانی نبود، اما اگر این اتفاق میافتاد، اسب به دشمن شماره یک مردم تبدیل میشد زیرا کود حیوانی متان، یک گاز گلخانهای بسیار قوی، منتشر میکند.
به نظر میرسید که جهان به وضعیتی رسیده است که شهرها چه با اسب و چه بدون آن نمیتوانند دوام بیاورند.
و ناگهان مشکل ناپدید شد. این به دلیل اقدام دولت یا مداخله الهی نبود. ساکنان شهر جنبشهای اجتماعی را سازماندهی نکردند یا با رد اسب بخار، از خویشتنداری حمایت نکردند. این مشکل با نوآوریهای تکنولوژیکی حل شد... اسبها به لطف ظهور تراموا برقی و خودرو از خیابانها ناپدید شدند. هر دو زباله بسیار کمتری تولید میکردند و بسیار کارآمدتر بودند. خودرو که خرید آن ارزانتر و کار با آن آسانتر از اسب بود، به عنوان یک ناجی زیستمحیطی مورد ستایش قرار گرفت. ساکنان شهر در سراسر جهان سرانجام توانستند بدون گرفتن بینی خود نفس عمیقی بکشند و سفر خود را در مسیر پیشرفت از سر بگیرند.
متأسفانه داستان به همین جا ختم نمیشود. راهحلهایی که در قرن بیستم جهان را نجات دادند، در قرن بعدی شروع به ایجاد خطر کردند: هم خودروها و هم ترامواهای برقی اثرات جانبی منفی خود را دارند. انتشار مونوکسید کربن، که با استفاده از بیش از یک میلیارد خودرو و هزاران نیروگاه زغالسنگی در طول یک قرن مرتبط است، منجر به گرم شدن جو زمین میشود. همانطور که فضولات اسب زمانی تمدن را تهدید میکرد، اکنون نیز همین اتفاق در نتیجه فعالیتهای انسانی در حال رخ دادن است.
مارتین وایتزمن، اقتصاددان محیط زیست از دانشگاه هاروارد، معتقد است که ۵ درصد احتمال وجود دارد که دمای جهانی آنقدر بالا برود که «سیاره زمین آنطور که ما میشناسیم» نابود شود. در برخی محافل - به عنوان مثال، در رسانهها، که اغلب از گمانهزنی در مورد سناریوهای آخرالزمانی لذت میبرند - احساسات جبرگرایانه حتی فراتر میرود.
این نباید ما را متعجب کند. وقتی راه حل یک مشکل درست جلوی چشممان نیست، تمایل داریم باور کنیم که آن مشکل اصلاً راه حلی ندارد. اما تاریخ بارها و بارها به ما نشان میدهد که چنین فرضیاتی اشتباه هستند.
بشریت... توانایی قابل توجهی در یافتن راهحلهای تکنولوژیکی برای مشکلات به ظاهر لاینحل دارد و احتمالاً در مورد گرمایش جهانی نیز چنین خواهد بود. مهم نیست که مشکل چقدر کوچک یا بزرگ باشد. نبوغ انسان... همیشه در حال تکامل است. خبر دلگرمکنندهتر این است که راهحلهای تکنولوژیکی اغلب بسیار سادهتر (...ارزانتر) از آن چیزی هستند که بدبینان تصور میکنند.
...به طرز عجیبی، قیمت کود اسب دوباره افزایش یافته است، به طوری که صاحبان یک مزرعه در ماساچوست اخیراً از همسایهای که در ملک آنها کود جمعآوری میکرد، شکایتی به پلیس ارائه دادند. همسایه ادعا کرد که این سوءتفاهم به این دلیل ایجاد شده است که مالک قبلی به او اجازه این کار را داده است. با این حال، مالک جدید با این موضوع موافق نبود و برای کود جمعآوریشده ۶۰۰ دلار مطالبه کرد.
خب، این همسایهی کود دوست چه کسی بود؟ کسی نبود جز مارتین وایتزمن، اقتصاددانی که پیشبینی نگرانکنندهی گرمایش جهانی را ارائه داد.
یکی از همکاران وایزمن وقتی این خبر در روزنامهها منتشر شد، نوشت: «تبریک میگویم. بیشتر اقتصاددانانی که من میشناسم صادرکنندهی مزخرفات هستند. و ظاهراً شما تنها واردکنندهی آنها هستید.»
استیون دی. لویت و استیون جی. دابنر، SuperFreakonomics (املا و علائم نگارشی اصلی مترجم حفظ شده است.)
این یک نوشتهی ساختگی و سنگین از استیون لویت، اقتصاددان برجستهی دانشگاه شیکاگو است.
آخرالزمان منتفی است. همانطور که تمام سناریوهای احتمالی دیگر برای «پایان جهان»، از افزایش بیش از حد جمعیت و کمبود غذا گرفته تا کمبود منابع طبیعی یا آب آشامیدنی، منتفی هستند.
واضح است که چرا آخرالزمانهای مذهبی لغو میشوند - تاریخهای آنها آنقدر بارها تعیین شده است که دیگر آخرین فریاد "گرگ" کسی را آزار نمیدهد. در این مدت، آسمان دیگر آسمان نیست و علت "انفجار بزرگ" الهی شده است. رک و پوست کنده، بحث در مورد این موضوع مسخره و حتی "کمی ناشایست" است.
اما تحلیل نظریههای رایج در مورد کمبود آب (و «جنگ آب»)، در مورد گرمایش جهانی (و «وای، چه وحشتناک، چه وحشتناک، همه باید به غارها بروند») بسیار جالب است.
خطای اساسی همه پیشبینیهای آخرالزمانی علمی یا شبهعلمی یک نقص بزرگ دارد: آنها برعکس هستند.
دانشمندی (یک دانشمند خوب و باهوش) به نام توماس مالتوس وجود داشت. او بر اساس دادههایی که از سالهای گذشته داشت، تزی برای قرنهای آینده ارائه داد که از آنجایی که جمعیت سریعتر از میزان غذای تولید شده توسط انسان در حال افزایش است، پس... فاجعه و مصیبت در انتظار است. (این، در اصل، بسیار شبیه به ... است.)«وقتی دادههای ناشناخته به عنوان دادههای ناموجود نادیده گرفته میشوند.»
حتی اگر مالتوس هیچ کار دیگری در زندگیاش انجام نداده بود (که انجام داد)، ما باید به خاطر همین خطای پیشبینی از او سپاسگزار باشیم. مالتوسِ باهوش (بدون هیچ طعنه و کنایهای) در همان آغاز انقلاب صنعتی زندگی میکرد. در واقع، حتی قبل از شروع آن. و او نمیتوانست ظهور تراکتور، کود، کنترل آفات یا روشهای ژنتیکی برای افزایش عرضه مواد غذایی را پیشبینی کند. قبل از مالتوس، قرنها و هزارهها، مردم با اسب شخم میزدند و با کود حیوانی کود میدادند.
با این حال، پیشرفت علمی بوده (و همچنان ادامه دارد) و پیشبینیهای مالتوس اشتباه از آب درآمده است، اگرچه پژواکهایی از آنها همچنان در میان «بخش کمتحصیلتر جمعیت» محبوب است. همانطور که این تصور که خورشید به دور زمین میچرخد نیز چنین است.
خندهدارترین نکته این است که تمام پیشبینیهای آخرالزمانی بعدی توسط دانشمندان، شبهدانشمندان و طرفداران محیط زیست، اشتباه مشابهی را مرتکب میشوند. آنها بردار پیشرفت علمی و فناوری را در نظر نمیگیرند.
سرزنش کردن آنها به خاطر این موضوع دشوار است، زیرا این نظر خودشان است. اما مطمئناً میتوان آنها را به دامن زدن به هیستری قابل مقایسه با هیستری مذهبی متهم کرد. و واضح است که هیستری برای دانشمندان مناسب نیست.
چرا افراد تحصیلکرده، که از «مغالطه مالتوسی» آگاه هستند و پیشرفتهای علمی و فناوری صد سال گذشته را مشاهده کردهاند، باید به این هیستری دامن بزنند؟ هدف از هیستری طرفداران محیط زیست چیست؟ چه چیزی پشت پیشبینیهای آنها وجود دارد، جز نیاز به تأمین بودجه برای یک هیستری دیگر یا دریافت غرامت از صنعت؟
بنابراین، در قرن بیستم، پیشبینیها شامل کاهش منابع معدنی، تغییرات اقلیمی و کمبود آب میشد. همه این پیشبینیها به عنوان پیشبینیهای آخرالزمانی ارائه میشدند.
خب... در مورد آخرالزمان معدنی، که آخرالزمان ۱۹۷۰ برای آن پیشبینی شده بود... این پیشبینی از قبل به حقیقت نپیوسته است. همه اینها به دلیل همان «خطای گذشته» است که در محاسبات مالتوس وجود داشت. ابتدا، ذخایر جدید کشف و توسعه یافتند، روشهای جدید استخراج معدن اختراع شدند، فناوریهای صرفهجویی در انرژی توسعه یافتند. و امروز، واضح است که ذخایر معدنی بیشتر از آن چیزی است که بشریت به آن نیاز خواهد داشت... زیرا کمتر و کمتر به آنها نیاز است. لامپها برق کمتری مصرف میکنند، خانهها و صنایع به طور فزایندهای از نظر انرژی کارآمد میشوند و منابع انرژی جایگزین (خورشیدی، بادی، دریایی و غیره) به طور فعال در حال توسعه هستند. زبالهها بازیافت میشوند.
در واقع، همین به تنهایی برای معکوس کردن آخرالزمان اقلیمی کافی است. اما هنوز این اتفاق نیفتاده است. این در حالی است که آب و هوای زمین بارها تغییر کرده است، که عمدتاً به موقعیت زمین نسبت به خورشید، فعالیت خورشیدی، جریانهای اقیانوسی، حرکات صفحات و فعالیت آتشفشانی بستگی دارد. فعالیت انسانی، در مقایسه با این نیروها، به سادگی ناچیز است. البته انسانها در طول دو قرن گذشته تأثیر بسیار منفی بر محیط زیست داشتهاند (اتفاقاً بسیاری از بیابانها در خاورمیانه نیز در نتیجه فعالیت منفی انسانهای باستان پدیدار شدهاند). با این حال... این تأثیر منفی مربوط به منبع انرژی است و در حال حاضر در حال تغییر است. و این در بالا ذکر شد.
خب، چه کاری عاقلانهتر است؟ خرج کردن پول برای دانشمندان اقلیمی و طرفداران محیط زیست که دیوانه شدهاند، یا استفاده از این پول برای ساخت چندین نیروگاه خورشیدی یا بادی و کمک به گذار صنعت و مردم از موتورهای احتراق داخلی به موتورهای الکتریکی و وسایل نقلیه الکتریکی، مؤثرتر خواهد بود؟ با این حال، در این صورت پول به «هیجانزدگان محیط زیست» نمیرسد.
نتیجهگیری: آنها اصلاً به آب و هوا علاقهای ندارند. آنها به تأمین بودجه علاقهمندند.
بنابراین، برای مثال، ایلان ماسک برای کاهش آسیب به طبیعت ناشی از فعالیتهای انسانی، بسیار بیشتر از همه طرفداران محیط زیست و افراد هیستریکی که به آنها میپیوندند، تلاش میکند.
آخرین آخرالزمان مُد روز، آخرالزمان آب است. و این هم اتفاق نخواهد افتاد. و دلیلش دقیقاً همان است. تولید، به دلیل سودآوری بیشتر، پاکتر میشود و آب را کمتر آلوده میکند؛ انرژی از منابع پاک به دست خواهد آمد؛ تصفیهخانههای فاضلاب مدرن خواهند شد؛ فناوریهای صرفهجویی در مصرف آب توسعه خواهند یافت (زیرا سودآور است)؛ دستگاههای ویژهای که هوا را به آب آشامیدنی تبدیل میکنند در مناطق خشک نصب خواهند شد؛ در مناطق ساحلی و سایر مناطق از نمکزدایی و تصفیه اسمز معکوس استفاده خواهد شد... و دوباره از آخرالزمان جلوگیری خواهد شد.
نتیجهگیری: اگر دچار هیستری نشوید، بلکه فکر کنید و مشکل را حل کنید، آنگاه انرژی، آب، غذا، زمین و هر چیز دیگری برای همه به اندازه کافی وجود خواهد داشت. و چیزهای بیشتری باقی خواهد ماند. و طبیعت نیز پاکتر خواهد شد. به طور خلاصه، "همه چیز خوب خواهد شد".
به همه کسانی که تا انتها خواندند - "بسیار سپاسگزارم."
تصاویر: .
پینوشت: خوانندگان عزیز، لطفاً به یاد داشته باشید که «سبک بحث از موضوع آن مهمتر است. موضوع تغییر میکند، اما سبک، تمدن را میسازد.» (گریگوری پومرانت). اگر به نظر شما پاسخ ندادهام، پس مشکلی در سبک جدل شما وجود دارد.
پینوشت ۲. از همه کسانی که نظرشان را با دقت نوشته بودند و من پاسخی به آنها ندادم عذرخواهی میکنم. اگر هنوز پاسخی میخواهید و میخواهید در مورد مقاله بحث کنیم، میتوانید برای من پیام خصوصی بفرستید. من به آنها پاسخ میدهم.
پینوشت ۳. من حتی در مورد استدلال مربوط به «ماهیت ایزولهی مثالها» نظری نمیدهم، چون حدس و گمان است، زیرا در یک مقالهی حجیم، چندین مثال اضافی منتقدانی را که به استدلال «ماهیت ایزوله» تکیه میکنند، متقاعد نمیکند، درست همانطور که تعداد بیشتر مثالها در مقالهی ««یا با دهها مثالی که در کتاب آمده قانع نخواهد شد»(لینک شامل خلاصهای کوتاه و نسخه الکترونیکی برای دانلود است)، اگرچه پشت هر یک از این دهها مورد، صدها و هزاران مثال از آثار اقتصاددانان مشهور که در کتاب به آنها اشاره شده است، وجود دارد.
پینوشت ۴. لطفاً استدلالهای استیون لویت را شخصاً با خود او در میان بگذارید، نه با نویسندهی این مقاله. اطلاعات تماس در وبسایت دانشگاه شیکاگو موجود است. او همچنین در کتاب علمی محبوب خود، «سوپرفریکونومیکس»، استدلالهای متعددی در حمایت از دیدگاه خود ارائه میدهد.
منبع: www.habr.com
