Raymond Hill, auteur des systèmes uBlock Origin et uMatrix pour bloquer les contenus indésirables, avec l'impossibilité de publier la prochaine version de test (1.22.5rc1) du bloqueur de publicités uBlock Origin dans le catalogue Chrome Web Store. La publication a été rejetée, citant comme raison l'inclusion dans le catalogue de « modules complémentaires polyvalents » qui incluent des fonctions sans rapport avec l'objectif principal déclaré. Conformément à en 2013, les changements Chrome Web Store, les modules complémentaires polyvalents ne sont pas autorisés et doivent être séparés en plusieurs modules simples.
Étant donné qu'uBlock Origin n'implémente qu'une seule fonctionnalité spécifique (le blocage des publicités), Raymond a considéré qu'il s'agissait d'un faux positif et a réessayé de publier la mise à jour, en modifiant le numéro de version (1.22.5rc2), mais sans succès. Il n'a pas non plus été possible d'obtenir une réponse du service d'assistance à la question de savoir quelles fonctionnalités supplémentaires sont présentes dans uBlock Origin. En réponse à une demande de clarification de la raison et à une tentative de convaincre le service d'assistance qu'il n'y a pas de violation, seules des références à des points généraux des règles sont reçues, sans préciser en quoi consiste exactement la violation.
En conséquence, Raymond qu'il est inutile d'essayer de prouver par e-mail le caractère erroné du rejet d'une nouvelle version, puisque la réponse n'arrive qu'avec des désabonnements généraux standards répétés et que personne n'essaye de comprendre l'essence du problème. Raymond aussi a créé un message de problème, le marquant comme non réparable et conseillant aux utilisateurs de trouver un autre navigateur s'ils souhaitent utiliser uBlock Origin.
Addendum 1 : Il y a quelques minutes dans le catalogue Chrome Web Store nouvelle version de test 1.22.5.102 (rc2), mais il n'y a pas encore de confirmation que le problème est résolu et il n'est pas clair si des problèmes surviendront lors de la tentative de mise à jour , la version à venir (1.22.5) est identique aux dernières mises à jour de test, la tentative de publication ayant entraîné des problèmes.
Ajout 2 : Siméon Vincent, qui est responsable de l'interaction avec les développeurs d'extensions dans l'équipe Chrome (occupe le poste d'Extensions Developer Advocate), que l'équipe d'examen a déjà révisé la solution et construit au catalogue. Le rejet de la publication a été considéré comme une erreur dans le système de révision automatisé. Il est également allégué que les réponses du service d'assistance ont été générées automatiquement et qu'à ce moment-là, il n'y avait personne pour évaluer la situation (le blocage a été effectué il y a 6 jours).
Les commentaires ont soulevé un problème important pour le catalogue du Chrome Web Store : uBlock Origin est un module complémentaire populaire avec plus de 10 millions d'installations, mais il a même fallu plusieurs jours et l'attention du public pour obtenir une réaction de Google. Pour les modules complémentaires moins populaires, les erreurs dans le système de révision peuvent être une condamnation à mort, et rien ne garantit qu'un tel blocage ne se reproduira pas pour uBlock Origin. Dans le même temps, tout est finalement confus par le fait que les messages de blocage ne contiennent pas d'informations précises sur la raison, mais seulement une mention générale d'une violation des règles du répertoire. Toutes les tentatives visant à prouver l’échec du blocage ne conduisent qu’à une correspondance infructueuse avec le bot.
Siméon Vincent convient que l'organisation de l'interaction avec les développeurs laisse beaucoup à désirer et que les systèmes automatisés ne sont pas sans faux positifs. Concernant le blocage d'uBlock Origin, il a promis de fournir la semaine prochaine un rapport détaillé sur le code à l'origine du faux positif. En cas de problème, il recommande de le contacter personnellement via Twitter. À long terme, il a promis de travailler à améliorer l'interaction avec les développeurs de modules complémentaires, à offrir la possibilité d'obtenir des informations plus détaillées sur les raisons du blocage et à simplifier le processus de recours contre le blocage.
Source: opennet.ru
