Nous n’avons pas besoin de corrections de traduction : notre traducteur sait mieux comment traduire

Cet article est une tentative d'atteindre les éditeurs. Pour qu’ils entendent et traitent leurs traductions de manière plus responsable.

Au cours de mon parcours de développement, j’ai acheté de nombreux livres différents. Livres de divers éditeurs. Petits et grands. Tout d’abord, les grandes maisons d’édition qui ont la possibilité d’investir dans la traduction de littérature technique. Il s’agissait de livres très différents : nous avons tous vécu ou sommes tous en train de vivre le voyage de notre découverte de nous-mêmes. Et tous ces livres avaient un point commun : ils étaient traduits de telle manière qu’ils étaient impossibles à lire. Au fil du temps, bien sûr, on s'habitue à la traduction des termes (traduisant silencieusement ceux qui sont utilisés quotidiennement) et au style de présentation brisé, d'où il ressort clairement que ce texte est tiré de l'anglais. Cependant, il n'y a pas d'habitude quant au prix que demandent les éditeurs pour les publications populaires.

Les éditeurs sont invités à commenter.

Essayons de comprendre ce qu'est un livre ? Prenons un livre de 600 pages, ce qui est moyen sur le marché des publications informatiques. L'impression d'un exemplaire, basé sur le prix de l'imprimerie Tchekhov, utilisée par les grandes maisons d'édition, équivaut à 175 roubles. Et imprimer, par exemple, 2 000 exemplaires équivaut à 350 000 roubles. De plus, si vous prenez un livre populaire, son prix sera d'environ 1 500 roubles. Ceux. la publication recevra (1 500 - 175) * 2 000 - 13 % = 2 305 000 roubles.

Mais l’édition entraîne de nombreuses dépenses. Vous trouverez ci-dessous mes pitoyables tentatives de calcul, mais la maison d'édition Peter est venue dans les commentaires et a expliqué plus en détail. Copie du commentaire + lien vers le commentaire :

Mes efforts pathétiques

• payer l'entrepôt;
• pour le transport de l'imprimerie à l'entrepôt ;
• services de distribution (à ma connaissance, environ 150 roubles par livre... mais c'est de la fantaisie)
• services de traducteur et d'éditeur;
• un certain petit pourcentage - les salaires de toute l'équipe d'édition (il y a beaucoup de livres, donc le pourcentage est faible) ;

réponse IMnEpaTOP. Il y a encore bien d'autres choses intéressantes, je recommande de lire

1. Vous avez oublié le paiement au détenteur des droits d'auteur/auteur (avance + royalties).
2. Vous avez mal calculé les impôts (sous-estimés). Il y a la TVA, il y a les taxes réelles.
3. Vous n'avez pas pris en compte le « taux de rotation » qui dicte les exigences de marge. Comme vous l'avez vous-même remarqué, le livre n'est pas publié depuis un mois. Le tirage n'est pas vendu en un mois. Et les coûts dès le départ sont assez importants (avance + administration, qui a précédé la recherche, acceptation pour publication, obtention des droits). Et les dépenses accompagnent le livre jusqu'à ce que le dernier exemplaire soit vendu. Si une publication ne génère pas plus de revenus que les méthodes d’investissement alternatives, alors pourquoi une maison d’édition existe-t-elle ?
4. Si vous avez une équipe, alors il y a un(des) bureau(s), où ils travaillent sur certains ordinateurs, etc... Leur maintenance coûte de l'argent.
5. L’hypothèse selon laquelle les salaires des employés ne représentent qu’un faible pourcentage n’est pertinente que s’il existe réellement un grand nombre de livres. Mais s’ils sont nombreux, ils reçoivent forcément peu d’attention (ce qui ne vous plaît pas). Et s'il y a peu de livres en cours, le pourcentage de ces dépenses ne peut pas être faible. En général, ce poste de dépense prend dynamiquement autant que les lecteurs sont prêts à payer un supplément pour cela.
6. Risque commercial. Tous les livres ne se vendent pas comme prévu, ce qui signifie, au mieux, que tous les livres ne génèrent pas de bénéfices. De plus, tous les livres ne sont pas épuisés. Bien entendu, tous ces risques sont calculés et compensés par une augmentation du prix de tous les livres publiés. Ainsi, les livres populaires paient pour ceux qui échouent.
7. Le pire point dans votre calcul est la commission du distributeur. Ce n'est pas fixe 150r. Ce n'est pas du tout réglé. L'éditeur expédie des livres en gros. Les réseaux sont mis en rayon à tout prix jugé justifié. Dans votre calcul, le prix de l’éditeur augmente d’environ 10 %. C'est très loin de la vérité (la différence est plusieurs fois plus grande ; l'augmentation du prix d'édition peut atteindre 60 %, ce que le grossiste prend pour lui).

Il y aura donc des échappements, mais pas fabuleux. Par exemple, les comptes se retrouveront avec un peu plus de 500,000 2,000 roubles sur XNUMX XNUMX exemplaires. Du point de vue des grandes entreprises, le montant n’est pas si grave. Les éditeurs commencent donc à économiser de l’argent. Par exemple, dans la liste ci-dessus, je n'ai pas indiqué la relecture par des locuteurs natifs de la technologie sur laquelle le livre a été écrit. Pourquoi? Parce que les maisons d’édition ont donné le modèle « des spécialistes techniques relisent gratuitement un livre, le corrigent, le corrigent, et en retour ils obtiennent leur nom en petits caractères quelque part où personne ne lit ». Pour certains, c’est un sentiment d’importance, pour d’autres, c’est une réduction des coûts. Cela sonne bien, si ce n’est pour un « mais ».

Les éditeurs n'ont pas besoin de nos modifications.

Tout le monde ne le sait pas, mais j'ai peu de travail, que j'écris de temps en temps. Il est sur github et distribué sous licence gratuite. Avec ce travail, j’ai contacté deux publications (je ne donnerai pas les noms, mais leurs livres sont dans vos rayons). Pour la première fois, j'ai essayé de faire appel au début, alors qu'il était écrit à 30 pour cent, puis après une longue correspondance (environ 80 lettres), nous avons discuté :

• Je voulais ma propre couverture, que j'ai commandée au designer du studio Lebedev. Ils ne sont pas;
• ils voulaient que je supprime toutes les copies du livre de github. C’est impossible, alors j’ai soutenu que c’était impossible ;
• Je voulais me réserver le droit de publier la version anglaise séparément. Ils ont imposé une interdiction, justifiant cela par le fait que si une maison d'édition de langue anglaise les contactait, ils ne voulaient pas renoncer à la possibilité de gagner de l'argent. Mais ils n'ont jamais été contactés.
  J'ai demandé à modifier le contrat, mais ils l'ont fait de telle manière qu'extérieurement, tout semblait comme si je pouvais être publié en anglais séparément - dans une autre maison d'édition. Mais en fait non. C'était la fin de la conversation.

J'ai contacté une autre publication. Ils ont demandé à lire le texte, je l'ai envoyé. Ils ont déployé les conditions :

• la publication me coûtera 200,000 XNUMX roubles.
• à partir de 500 exemplaires
• papier de faible densité (à la manière du papier journal, lorsque les lettres sont visibles) ;
• en vente - 45% pour moi, 55% pour eux.

Parallèlement, le travail a été vérifié par leur traducteur. Ceux. Qu'est-ce que ça veut dire?

La maison d'édition n'a pas de programmeurs. Au lieu de cela, il y a des gens qui font de la traduction technique. La maison d'édition n'a pas de programmeurs dans sa direction. Qu'est-ce que cela signifie? Que la direction ne sait pas de quoi parle le texte. Ils ne se soucient essentiellement que des ventes. Il y a une personne parmi le personnel qui traduit la littérature technique. Il a probablement mangé le chien avec ça, n'est-ce pas ? Cela signifie qu'ils lui font confiance et le considèrent comme un expert dans ce domaine. Cette personne reçoit un livre d'un certain auteur en guise d'entrée et le compare avec sa propre expérience. Comme il reçoit un flux de livres en entrée + certains sont en cours, il n’approfondira pas trop le texte. Ce qu'ils m'ont écrit :

Citation:"Ce n'est pas du tout un destructeur, comme cela pourrait paraître au premier abord en raison de la similitude dans la déclaration des finaliseurs en C# et des destructeurs en C++. Le finaliseur, contrairement au destructeur, est assuré d'être appelé, alors que le destructeur ne peut pas être appelé."
Interprète: L’affirmation « un destructeur en C++ ne peut pas être appelé » est totalement absurde (et cela sans parler de l’utilisation de la forme réfléchie du verbe, qui est inappropriée ici).
La discussion sur les exceptions dans la deuxième partie est plus intéressante, mais peu originale – le livre de Richter « CLR via C# » contient probablement tout cela. Le multithreading promis est parfaitement couvert dans le livre sur ce sujet traduit par <Publisher>.
L’utilisation de la terminologie par l’auteur ne contribue pas non plus à la crédibilité du livre.
Mais voici un autre exemple : littéralement sur une page, il y a trois traductions d'un terme (déroulement de pile) : promotion, déroulement et déroulement. Comment évaluer cela ?
En général, pour le publier sous forme de livre, vous devez soit réécrire le matériel, soit le modifier soigneusement.

Je ne prétends pas avoir un bon style, absence de fautes de grammaire, d'orthographe. Mais... le traducteur analyse-t-il les erreurs dans la description de la technologie ? Et avec autant de confiance, en proposant de tout réécrire et en ne pensant pas qu'il ne sait pas quelque chose. La réponse était :

Si vous ne libérez pas la mémoire de l'objet, le destructeur ne sera pas appelé, car il y aura une fuite de mémoire.

Les exceptions sont décrites superficiellement partout, contrairement à mon livre.

L’utilisation de la terminologie par l’auteur ne contribue pas non plus à la crédibilité du livre.

C'est la terminologie du programmeur. Votre expert est-il un développeur .NET ?

Mais voici un autre exemple : littéralement sur une page, il y a trois traductions d'un terme (déroulement de pile) : promotion, déroulement et déroulement. Comment évaluer cela ?

Les trois mots sont activement utilisés.

Parallèlement, je me suis essayé à la rédaction d'une traduction de l'anglais vers le russe. Le texte est typique de l'enfer. Tant dans le style que dans la traduction des termes. Ceux. C’est écrit en russe, mais pas en russe. Écrit en anglais. Semble familier? Je retrousse mes manches et commence le montage. Parfois - en paragraphes. La réponse était quelque chose comme ceci : pourquoi fais-tu ça ? Nous savons mieux comment cela devrait être. Notre traducteur est très bon et après lui, il n'est pas nécessaire de regarder le style et la traduction. Seulement quelques termes, listes de codes. Il n’est pas nécessaire de perdre du temps en traduction.

Comment

La traduction vers l'anglais est réalisée pour moi Bartov-e. Lui et son équipe ont une approche complètement différente. Par conséquent, j'ai quelque chose à comparer. Lui et le deuxième traducteur m'ont d'abord bombardé de questions. À propos de l'héritage, des tables virtuelles. méthodes, à propos de GC. Ils ont posé tellement de questions que je suis sûr qu'ils auraient tous les deux réussi l'entretien en tant que programmeur .NET. Puis, au fil du temps, les questions sont devenues de moins en moins nombreuses. Et pour le moment, il n’y en a presque pas. Pourquoi? Parce qu’ils ont trouvé la bonne terminologie. Et récemment, il m'a envoyé ceci :

Dire que j’ai été surpris, c’est ne rien dire. Ceux. Il s'avère que les traductions peuvent être bonnes ? 🙂 Mais à une condition : lorsque la rédaction du programmeur se déroule parallèlement à la traduction, et non à la toute fin, lorsque la maison d'édition regrettera le temps passé.

Le rédacteur et le programmeur de relecture doivent travailler en parallèle avec la traduction

Conclusions pour vous-même

Les éditeurs n’ont pas besoin de traductions de haute qualité vers le russe. Cela leur coûte cher. Pendant que le programmeur relit, pendant qu'il effectue une édition complète, jusqu'à ce qu'il soit convenu avec l'éditeur (litiges pour chaque paragraphe), beaucoup de temps s'écoulera. Peut-être même un an. Pendant ce temps, la technologie peut devenir obsolète et inutile. Et le livre devrait être jeté sur les étagères dès maintenant, alors que le sujet est brûlant.

D’un autre côté, Internet regorge d’articles. Articles gratuits. Et la maison d’édition perd des clients. Surtout avec une mauvaise traduction. Mais chers éditeurs. Pourquoi achetons-nous des livres ?

Personnellement, je prends des livres parce que l'auteur du livre, contrairement à l'auteur de l'article, pense globalement. Ceux. J’obtiens une description plus profonde et plus réfléchie de la technologie. Personnellement, je trouve plus facile de lire un livre que depuis une liseuse ou un écran. Il n'y a pas de luminosité de l'écran, on peut tourner les pages. Parce que j'en ai marre des écrans et que je veux quelque chose de tactile. Un livre.

Alors, chers éditeurs. Mammouths de l’industrie graphique. Il existe un ordre de traduction parmi les traducteurs. Si un locuteur natif de la langue source traduit en premier, la rédaction est alors effectuée par un locuteur natif de la langue cible. Cela ne vous semble pas étrange. C'est logique et cela vous semble normal. Ainsi, dans le cas des livres informatiques, les porteurs sont des programmeurs. Et nous devons être écoutés. Pour que plus tard nous lisions vos livres, et que vous ayez des revenus à l'ère des blogs et de l'information gratuite.

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent participer à l'enquête. se connecters'il te plait.

Traduction technique du livre :

• Je prends encore des traductions à ce jour.

• Je n’ai pas lu de livres traduits depuis un an maintenant.

• Je n’ai pas lu de livres traduits depuis maintenant deux ans.

• Je n’ai pas lu de livres traduits depuis quatre ans maintenant.

• Je n'ai pas lu de livres traduits depuis plus de cinq ans

175 utilisateurs ont voté. 46 utilisateurs se sont abstenus.

À propos de l'édition

• Les rédacteurs-programmeurs doivent être écoutés et dignes de confiance. Vérifier mais faire confiance

• Les traducteurs font du bon travail, les programmeurs ne sont pas des écrivains et il vaut mieux ne pas les écouter

• Votre version (dans les commentaires)

133 utilisateurs ont voté. 52 utilisateurs se sont abstenus.

Source: habr.com