Les poisons les plus intéressants

Les poisons les plus intéressants

Bonjour %username% !

C'est le soir, je n'ai plus rien à faire et j'ai décidé de consacrer du temps à l'écriture du troisiÚme volet de ma série sur les poisons. J'espÚre que vous le lirez. premiÚre О deuxiÚme partie, et tu as aimé.

Dans la troisiĂšme partie, nous ferons une petite pause. Il n'y aura pas d'histoire sur les poisons que vous rencontrerez Ă  chaque Ă©tape – probablement mĂȘme le contraire. Il n'y aura pas de guerre sainte contre les mĂ©faits de l'alcool et de la nicotine.

Dans la troisiĂšme partie, je rassemblerai les poisons qui, pour une raison quelconque, m'ont semblĂ© intĂ©ressants (si un tel mot peut ĂȘtre appliquĂ© aux poisons - mais, comme je l'ai dĂ©jĂ  dit : je suis un artiste, c'est comme ça que je le vois).

Alors, revoilĂ  mon top 10 mortel ! C'est parti !

DixiĂšme place

Bromure d'homidiumLes poisons les plus intéressants

L'humanité a toujours été curieuse. Et dans sa curiosité, elle crée parfois des monstres par inadvertance.

Le bromure d'homidium a été développé comme agent intercalant pour la biologie moléculaire pour détecter et caractériser les acides nucléiques, notamment dans le cas de l'électrophorÚse de l'ADN ou de l'ARN en gel d'agarose.

Le terme « intercalation Â» est ici essentiel. Par dĂ©finition, l'intercalation est l'insertion rĂ©versible d'une molĂ©cule ou d'un groupe entre d'autres molĂ©cules ou groupes. Le bromure d'homidium interagit avec les acides nuclĂ©iques en s'insĂ©rant entre les bases.

Pour ceux qui sont intéressés, cela ressemble à ceciLes poisons les plus intéressants

En pratique, le bromure d'homidium, mĂȘme Ă  faible dose, inhibe la synthĂšse d'ADN et d'ARN et inverse le surenroulement de l'ADN circulaire. Cette substance est presque le plus puissant des mutagĂšnes connus.

La littérature ne contient aucune information sur la dose de bromure d'homidium nécessaire pour garantir la mort. On ignore également comment cette mort se produit. Les scientifiques débattent encore des propriétés cancérigÚnes de cette substance.

%username%, le bromure d'homidium est un excellent moyen d'apprendre quelque chose de nouveau sur votre corps dans l'esprit de STALKER. Foncez !

NeuviĂšme place

ANGLAISLes poisons les plus intéressants

Si la dixiĂšme place ne vous convient pas, voici : N-mĂ©thyl-N'-nitro-N-nitrosoguanidine ! Ou, plus simplement et modestement : BFG NNG.

Vous vous souvenez de ce que j'ai dit à propos du « mutagÚne presque le plus puissant » ? Eh bien, le NNG est le plus puissant. Contrairement au bromure d'homidium, le NNG provoque toujours plus d'une mutation par cellule. Les maßtres du génie génétique ont utilisé le NNG lors de leurs expériences sur E. coli.

Au fait, le NNG est cancérigÚne à 100 %. Dans ce cas, les tumeurs apparaissent multiples et récidivent systématiquement.

Entre autres choses, NNG :

  • Instable. La substance elle-mĂȘme est une poudre, mais elle se dĂ©compose et explose constamment lorsqu'elle est stockĂ©e dans un rĂ©cipient fermĂ©.
  • RĂ©agit violemment avec l'eau.
  • Peut exploser Ă  l'impact.
  • Sensible Ă  la chaleur, Ă  la lumiĂšre, Ă  l'humiditĂ© - explose sans prĂ©venir.
  • Inflammable.
  • Incompatible avec les solutions aqueuses, les acides, les alcalis, les agents oxydants, les agents rĂ©ducteurs - rĂ©action violente avec explosion.
  • L'hydrolyse alcaline lors de la dĂ©sactivation libĂšre des gaz toxiques et explosifs.

Cependant, en termes de toxicitĂ©, le NNG est plutĂŽt intĂ©ressant : des rats meurent Ă  des doses d'environ 90 mg/kg. Compte tenu des propriĂ©tĂ©s fondamentales du NNG, on peut dire qu'ils ont de la chance.

HuitiĂšme place

HeptyleLes poisons les plus intéressants

Depuis la nuit des temps, l'homme rĂȘve de voler. Au siĂšcle dernier, ce rĂȘve s'est concrĂ©tisĂ© grĂące aux vols spatiaux. Chaque annĂ©e, l'humanitĂ© caressait l'idĂ©e d'explorer la Lune, Mars et de s'envoler vers les Ă©toiles.

Puis la course s'est essoufflée. La compétition a disparu, l'enthousiasme s'est évanoui, tout le monde s'est mis à compter l'argent et a soudain découvert qu'il était bien plus intéressant de gagner de l'argent avec des smartphones et des processeurs que de prendre l'avion.

Mais ce n'est pas de cela dont je parle. L'heptyle, ou dimĂ©thylhydrazine asymĂ©trique (UDMH, 1,1-dimĂ©thylhydrazine), est un composant du carburant pour fusĂ©e Ă  point d'Ă©bullition Ă©levĂ© (supĂ©rieur Ă  0 °C). Comme oxydant, le tĂ©troxyde de diazote (AT) est souvent utilisĂ© en association avec l'heptyle, pur ou mĂ©langĂ© Ă  de l'acide nitrique ; des cas d'utilisation d'acide pur et d'oxygĂšne liquide sont connus. Pour amĂ©liorer ses propriĂ©tĂ©s, l'heptyle a Ă©tĂ© utilisĂ© en mĂ©lange avec de l'hydrazine, appelĂ©e aĂ©rosine.

Ce carburant (et c'est précisément du carburant pour fusées !) a été et est utilisé notamment dans les lanceurs soviétiques Proton, Kosmos, Cyclone ; américains - la famille Titan ; français - la famille Ariane ; dans les systÚmes de propulsion des engins spatiaux habités, des satellites, des stations orbitales et interplanétaires.

L'heptyle est un liquide transparent incolore ou lĂ©gĂšrement jaunĂątre, dĂ©gageant une odeur forte et dĂ©sagrĂ©able, caractĂ©ristique des amines (odeur de poisson avariĂ©, semblable Ă  celle de l'ammoniac, trĂšs proche de celle des sprats). Il se mĂ©lange bien Ă  l'eau, Ă  l'Ă©thanol, Ă  la plupart des produits pĂ©troliers et Ă  de nombreux solvants organiques. Il s'enflamme spontanĂ©ment au contact d'oxydants Ă  base d'acide nitrique et de tĂ©troxyde de diazote, ce qui simplifie sa conception, facilite son dĂ©marrage et permet l'activation multiple des moteurs-fusĂ©es. C'est l'un de ses avantages, auquel s'ajoutent une meilleure efficacitĂ© massique du mĂ©lange combustible (sa densitĂ© est supĂ©rieure Ă  celle des couples oxygĂšne + kĂ©rosĂšne et oxygĂšne + hydrogĂšne – 1170 1070 kg/mÂł contre 285 XNUMX kg/mÂł et XNUMX kg/mÂł respectivement) et la possibilitĂ© d'un stockage Ă  long terme des fusĂ©es sous forme de carburant Ă  tempĂ©rature normale.

Passons maintenant à la partie désagréable.

  • L'heptyle est quatre fois plus toxique que l'acide cyanhydrique. Effets sur l'organisme : irritation des muqueuses des yeux, des voies respiratoires et des poumons, forte excitation du systĂšme nerveux central, troubles gastro-intestinaux (nausĂ©es, vomissements), perte de connaissance, dĂ©cĂšs.
  • Point d'Ă©clair -15 °C ; tempĂ©rature d'auto-inflammation 249 °C ; limites de concentration de propagation de la flamme 2-95 % vol. Cela signifie que l'heptyle s'enflamme trĂšs facilement et brĂ»le trĂšs facilement (qui en aurait doutĂ©).
  • Les vapeurs d’heptyle sont extrĂȘmement explosives, juste derriĂšre les vapeurs d’hydrogĂšne et d’oxygĂšne.
  • MutagĂšne. CarcinogĂšne. Si puissant, en fait, qu'il est utilisĂ© pour induire de maniĂšre fiable un carcinome colorectal chez le rat dans le cadre de recherches sur les tumeurs.

Qu'en penses-tu, Elon Musk ? Bref, %username%, je ne t'envie pas si tu vis prĂšs d'un spatioport.

La septiĂšme place

CantharidineLes poisons les plus intéressants

Outre le vol, l'humanitĂ© a toujours eu des activitĂ©s plus intĂ©ressantes Ă  faire. Par exemple, de tout temps, les hommes ont Ă©tĂ© complexĂ©s par leurs capacitĂ©s – et oui, je parle bien de ces capacitĂ©s-lĂ  !

À la recherche de mĂ©dicaments contre l'angine, un homme a eu de la chance : le sildĂ©nafil, ou, plus communĂ©ment, le Viagra, est apparu. Mais avant, tout Ă©tait bien plus compliquĂ© !

L’une des options les plus populaires Ă©tait d’accepter des animaux comme celui-ci :
Les poisons les plus intéressants

Non, %username%, ce n'est pas du tout une blatte verte, mais une mouche cantabrique. Son histoire est ancienne et mouvementĂ©e :

  • À l'Ă©poque romaine, Livie, l'Ă©pouse traĂźtresse d'Octave Auguste, glissait de la fessĂ©e dans la nourriture dans l'espoir que cela inspirerait les invitĂ©s de Livie Ă  l'immodestie, ce qui l'aiderait Ă  les faire chanter Ă  l'avenir.
  • En 1572, Ambroise ParĂ© Ă©crivit le rĂ©cit d'un homme atteint de « la plus terrible satyriasis ». (nous l'appelons par un autre mot maintenant, mais recherchez-le sur Google vous-mĂȘme) aprĂšs avoir pris une potion contenant de l'ortie et de la mouche espagnole.
  • Dans les annĂ©es 1670, la diseuse de bonne aventure et guĂ©risseuse La Voisin proposait un « philtre d'amour » Ă  base de mouche espagnole, de sang de taupe sĂ©chĂ© et de sang de chauve-souris (beurk).
  • Dans « l'affaire de Marseille » du marquis de Sade, il fut accusĂ©, entre autres, d'avoir utilisĂ© des « mouches espagnoles ».

Et tout cela est dû à la cantharidine, présente jusqu'à 5 % dans le secret de ce cafard ! Et pas seulement : la cantharidine est présente dans l'hémolymphe des vésicules, des t-shirts et de certains longicornes. Et oui, à petites doses, c'est exactement ce dont un vieux chevalier a besoin, entouré de jeunes courtisanes !

Le problĂšme est qu'en plus de cet effet, la cantharidine possĂšde Ă©galement des propriĂ©tĂ©s vĂ©sicatoires. Mais comme elle n'Ă©tait pas appliquĂ©e par friction, mais bue, aprĂšs avoir pĂ©nĂ©trĂ© dans le tube digestif Ă  des doses d'environ 0,5 mg/kg, une intoxication Ă©volutive s'est rapidement dĂ©veloppĂ©e : douleurs abdominales, vomissements, urines sanglantes, inflammation aiguĂ« des reins et dĂ©veloppement d'une insuffisance rĂ©nale. Un surdosage de 40 Ă  80 mg/kg a rĂ©solu de maniĂšre fiable et dĂ©finitive le problĂšme de communication non seulement avec les femmes, mais aussi avec tous les ĂȘtres vivants : lors de l'autopsie ultĂ©rieure, une hyperĂ©mie aiguĂ« des muqueuses, la formation d'ulcĂšres et de foyers hĂ©morragiques, ainsi que des lĂ©sions diffuses au niveau du foie et des reins ont Ă©tĂ© constatĂ©es.

Le risque en vaut-il la peine ? L’histoire l’a dĂ©montrĂ©.

Le succùs du Viagra n’est donc pas du tout surprenant.

La sixiĂšme place

ParaquatLes poisons les plus intéressants

Puisque nous parlons d'humanitĂ© et de gens, vous savez, %username%, en prĂ©parant la liste des membres de ce hit-parade, j'ai commencĂ© Ă  comprendre les algues, les champignons et toute cette flore et cette faune malĂ©fiques et venimeuses qui nous entourent. Car je ne pouvais trouver animal plus malĂ©fique et – c'est typique ! – plus venimeux que l'homme. Et « alĂ©atoirement » est le mot clĂ©, car l'homme empoisonne Ă  la fois la flore et la faune, et lui-mĂȘme aussi.

Le paraquat est un composĂ© organique, dont le nom commercial est le dichlorure de N,N'-dimĂ©thyl-4,4'-dipyridylium. Sous forme de sel d'ammonium quaternaire, le paraquat est largement utilisĂ© comme herbicide puissant Ă  action non spĂ©cifique. Au fait, %username%, avez-vous votre propre site web ? Mais le paraquat le fait!

Le paraquat est utilisĂ© pour Ă©liminer les mauvaises herbes Ă  feuilles larges et les graminĂ©es, mais il est moins efficace contre les mauvaises herbes Ă  racines profondes. Cet herbicide n'attaque pas l'Ă©corce des arbres ; il est donc largement utilisĂ© pour lutter contre les mauvaises herbes dans les vergers. Dans les annĂ©es 1960, le paraquat Ă©tait Ă©galement utilisĂ© aux États-Unis pour lutter contre les plantations de marijuana et de coca en AmĂ©rique du Sud (je ne sais pas pourquoi, mais je me suis souvenu de l'histoire de la Pluie Jaune et de l'Agent Orange ; n'hĂ©sitez pas Ă  me la rappeler plus tard si vous souhaitez Ă©galement l'entendre).

Le paraquat est hautement toxique pour les animaux et les humains. La dose mortelle peut atteindre environ une cuillĂšre Ă  cafĂ©. Ingestion : le paraquat pĂ©nĂštre dans tous les tissus de l'organisme par la circulation sanguine et s'accumule plus sĂ©lectivement dans les poumons. Cela provoque un ƓdĂšme et d'autres lĂ©sions pulmonaires, pouvant conduire Ă  une fibrose. Outre les poumons, le foie et les reins peuvent Ă©galement ĂȘtre endommagĂ©s (insuffisance rĂ©nale).

Actuellement, le paraquat est utilisĂ© comme herbicide dans 120 pays (il n'est pas utilisĂ© en Russie - j'ai mĂȘme Ă©tĂ© surpris ici !).

Eh bien, que puis-je dire ? Bon appétit.

La cinquiĂšme place

EndrineLes poisons les plus intéressants

L'endrine a Ă©tĂ© synthĂ©tisĂ©e en 1949 par Kurt Alder. Sa production commerciale a dĂ©butĂ© aux États-Unis en 1951, oĂč elle a Ă©tĂ© utilisĂ©e avec l'aldrine comme pesticide. Son efficacitĂ© a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ©e plus de deux fois supĂ©rieure Ă  celle de l'aldrine et 2 Ă  10 fois supĂ©rieure Ă  celle du DDT. Son efficacitĂ© a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ©e dans la lutte contre :

  • chenilles et pucerons sur le tabac, le maĂŻs, la betterave sucriĂšre, la canne Ă  sucre, le coton et d’autres cultures agricoles ;
  • acarien du bourgeon du cassis, contre lequel tous les autres mĂ©dicaments sont inefficaces ;
  • souris et autres rongeurs;
  • les gens (quoi ???).

Oui, mon cher ami, la toxicitĂ© de l'aĂ©rosol d'endrine pour l'homme est comparable Ă  celle de l'acide cyanhydrique. Elle affecte principalement le systĂšme nerveux. Elle est absorbĂ©e par la peau. Sa demi-vie dans l'organisme est longue. N'est-ce pas merveilleux ?

L'intoxication aiguĂ« Ă  l'endrine se caractĂ©rise par une excitation motrice, une accĂ©lĂ©ration du rythme respiratoire, des contractions musculaires, des tremblements et des convulsions toniques. La mort survient aprĂšs plusieurs crises convulsives dues Ă  une paralysie du centre respiratoire. Des cas d'intoxication aiguĂ« ont Ă©tĂ© dĂ©crits suite Ă  la consommation de pain cuit avec de la farine contaminĂ©e contenant 150 Ă  5500 2 mg/kg d'endrine. Les premiers signes d'intoxication Ă©taient gĂ©nĂ©ralement observĂ©s aprĂšs 3 Ă  XNUMX heures (malaise gĂ©nĂ©ral, nausĂ©es, vomissements, faiblesse et transpiration abondante). Dans les cas plus graves, des convulsions, une surditĂ© temporaire, une paralysie, une altĂ©ration de la coordination des mouvements et des paresthĂ©sies ont Ă©tĂ© dĂ©crits. La guĂ©rison a Ă©tĂ© rapide, mais une dĂ©sorientation, une agressivitĂ© et une dĂ©ficience intellectuelle de courte durĂ©e ont parfois Ă©tĂ© observĂ©es suite Ă  l'intoxication.

En 1969 (18 ans plus tard !), l'endrine a Ă©tĂ© exclue de la liste des substances phytosanitaires en raison de sa tendance Ă  la bioaccumulation (au fait, ai-je mentionnĂ© qu'elle est insoluble dans l'eau ?). Cependant, ce pesticide a Ă©tĂ© utilisĂ© dans certains pays jusqu'au dĂ©but des annĂ©es 90. ConformĂ©ment Ă  la dĂ©cision de la Convention de Stockholm du 23 mai 2001, la production, la vente et l'utilisation de l'endrine sont interdites Ă  l'Ă©chelle mondiale, car elle est l'un des pesticides les plus toxiques et les plus rĂ©sistants aux influences environnementales.

La quantitĂ© totale d'endrine produite depuis 1951 s'Ă©lĂšve Ă  environ 5000 2500 tonnes, dont plus de XNUMX XNUMX tonnes aux États-Unis. Personne ne sait ce qu'il advient de cette substance aujourd'hui, ni si elle a Ă©tĂ© discrĂštement dĂ©versĂ©e quelque part – et c'est regrettable.

QuatriĂšme place

RicinLes poisons les plus intéressants

Savez-vous ce qu'est le makukha, %username% ? C'est le tourteau de tournesol, ce qui reste de l'huile extraite des graines. Mon grand-pĂšre rapportait Ă  la maison d'Ă©normes disques de makukha, avec lesquels il pĂȘchait.

Avez-vous dĂ©jĂ  vu de l'huile de ricin, %username% ? Je ne vous demande pas si vous en avez bu, mĂȘme si, soit dit en passant, c'est le remĂšde le plus efficace et le plus Ă©cologique pour rĂ©soudre certains problĂšmes dĂ©licats.

Avez-vous dĂ©jĂ  vu du tourteau de ricin, %username% ? Non ? Croyez-moi, vous n'en verrez jamais.

L'huile de ricin est fabriquée à partir de graines de ricin - dans les pays chauds, c'est un buisson atteignant 10 m de haut, mais dans notre pays, en raison du faible coût de la vie dans un climat modéré, c'est une plante annuelle atteignant 2 à 5 m de haut.

Voilà à quoi ressemble cette herbeLes poisons les plus intéressants
Et donc - « noix de ricin Â»Les poisons les plus intĂ©ressants

Alors, %username%, tu ne verras jamais de tourteau de ricin, car c'est un poison stratĂ©gique soumis Ă  une comptabilitĂ© et une Ă©limination strictes. La ricine, une glycoprotĂ©ine prĂ©sente dans les graines de ricin, est le poison vĂ©gĂ©tal le plus puissant au monde, Ă  moins de considĂ©rer les algues comme des plantes. La ricine est 6 XNUMX fois plus toxique que le cyanure de potassium. Le mĂ©canisme d'action toxique de la ricine est tout aussi remarquable : l'inhibition de la synthĂšse des protĂ©ines par les ribosomes. Autrement dit, ces minuscules cellules intracellulaires qui synthĂ©tisent tout et rendent les cellules utiles cessent soudainement de fonctionner. Partout. Une telle attaque intracellulaire.

En fait, la maladie se manifeste ainsi : nausĂ©es, vomissements, douleurs et brĂ»lures dans l’Ɠsophage et l’estomac, diarrhĂ©e, maux de tĂȘte, somnolence, anurie, leucocytose, agglutination des Ă©rythrocytes (c’est-Ă -dire lorsqu’ils se collent et prĂ©cipitent directement dans les vaisseaux et le cƓur) – puis collapsus et mort. C’est simple.

Étant donnĂ© qu'une petite dose de ricine, de la taille d'une tĂȘte d'Ă©pingle, suffit Ă  tuer un adulte, il est comprĂ©hensible que les gens s'y soient beaucoup intĂ©ressĂ©s et que les mĂ©thodes d'utilisation de la ricine comme arme de destruction massive aient Ă©tĂ© Ă©tudiĂ©es par les dĂ©partements militaires de divers pays Ă  partir de la PremiĂšre Guerre mondiale. Cependant, en raison d'un certain nombre de lacunes, cette substance n'a jamais Ă©tĂ© adoptĂ©e Ă  des fins militaires.

Néanmoins, la ricine a trouvé un usage au sein des services secrets. L'un des incidents les plus célÚbres impliquant la ricine est le meurtre du dissident bulgare Georgi Markov, empoisonné en 1978 par une piqûre d'un parapluie spécialement conçu à cet effet. Selon d'autres sources, l'arme du tueur était un pistolet à air comprimé qui tirait une microcapsule contenant de la ricine et qui était déguisé en parapluie. La dose administrée à Markov ne dépassait pas 450 microgrammes (soit 0,45 milligramme).

La facilité d'obtention de la toxine l'a rendue potentiellement accessible aux groupes terroristes. En 2001, la presse a rapporté la découverte d'instructions pour la fabrication de ricine dans une base d'Al-Qaïda détruite à Kaboul. En 2003, de la ricine a été trouvée en possession de terroristes à Londres, et des traces de ricine ont été retrouvées dans une cellule de stockage de la gare de Lyon à Paris.

En 2013, plusieurs personnes du Mississippi ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©es pour avoir tentĂ© d'envoyer des lettres contenant de la ricine au prĂ©sident amĂ©ricain Barack Obama et Ă  d'autres hauts responsables amĂ©ricains. En mai de la mĂȘme annĂ©e, le maire de New York a reçu une lettre de menaces contenant de la ricine, prĂ©tendument en rĂ©ponse aux activitĂ©s de l'organisation « Maires contre les armes illĂ©gales Â».

Plus tard, l'actrice Shannon Richardson fut inculpée au Texas pour avoir envoyé des lettres toxiques à des hommes politiques américains. Curieusement, le lien avec la Russie passa inaperçu, et tout le monde s'ennuyait et oubliait l'histoire.

TroisiĂšme place

Puisque nous parlons d'herbe, pensons aussi aux algues. Et je ne parle pas de celles qui s'accrochent aux jambes quand on nage – mĂȘme si c'est tellement dĂ©goĂ»tant que c'est pire que n'importe quel poison (Ă  mon avis). Non, je parle de ces minuscules saletĂ©s microscopiques dont on dit : « La mer est en fleurs ! » Celles qui brillent encore la nuit, comme ça :
Les poisons les plus intéressants

Bon, bon, je l'avoue, j'ai plaisantĂ©, mĂȘme si un peu plus tard, il deviendra clair que le rayonnement de Tcherenkov n'est pas pire.
Les algues brillent comme çaLes poisons les plus intéressants

Ce truc est petit, mais il y en a beaucoup. C'est pratiquement le bas de la chaĂźne alimentaire du monde aquatique. Qui le remarque ?

Et en vain.

Les algues dinoflagellĂ©es et les algues bleu-vert mĂ©ritent une attention particuliĂšre. Plus prĂ©cisĂ©ment :

  1. Dinoflagellés Gambierdiscus toxicus
  2. Algues bleu-vert Gonyaulax catenella, Alexandrium sp., Gymnodinium sp., Pyrodinium sp.
  3. Dinoflagellés Anabaena sp., Aphanizomenon spp., Cylindrospermopsis sp., Lyngbya sp., Planktothrix sp.

Tous ces amis produisent une liste complÚte de toxines, reconnues comme parmi les plus toxiques de cette petite planÚte. Je vais nommer et décrire les plus agréables.

MaïtotoxineLes poisons les plus intéressants

Produit par le citoyen numĂ©ro 1 de la liste ci-dessus. C'est la plus toxique du groupe des brĂ©vĂ©toxines : environ 0,2 mcg/kg suffisent Ă  assurer votre famille. Son mĂ©canisme d'action est dĂ» Ă  la modification des canaux calciques dĂ©pendants du potentiel, Ă  une augmentation de la concentration de Ca2+ dans les cellules nerveuses, Ă  une libĂ©ration spontanĂ©e d'acĂ©tylcholine dans le sang et Ă  une dĂ©polarisation postsynaptique persistante. En bref, une paralysie puissante et irrĂ©versible.

La molĂ©cule de maytotoxine elle-mĂȘme est un systĂšme de 32 cycles carbonĂ©s condensĂ©s. C'est l'une des molĂ©cules non protĂ©iques les plus volumineuses et les plus complexes produites par un organisme vivant. J'espĂšre que cela vous rĂ©confortera si vous l'ingĂ©rez.

Ah oui, j'oubliais, un dĂ©tail piquant : ĂȘtre un reprĂ©sentant des brĂ©vĂ©toxines, la maytotoxine, avant de provoquer une paralysie musculaire flasque et un arrĂȘt respiratoire, vous fera certainement saliver, avoir un nez qui coule abondamment et des selles spontanĂ©es. Bref, vous ne pourrez pas accepter la mort avec dignitĂ©.

SaxitoxinLes poisons les plus intéressants

Produit par les groupes de citoyens numĂ©ro 2 et 3 de la liste ci-dessus. Moins cool et beau que la saxitoxine, mais tout aussi misanthrope : en consommer 2 mcg/kg fera regretter votre comportement Ă  toute l'humanitĂ©. Le mĂ©canisme d'action de la saxitoxine est le blocage des canaux sodiques dĂ©pendants du potentiel des fibres nerveuses. Cela bloque la conduction de l'influx nerveux et provoque une paralysie musculaire.

Ce qui est intĂ©ressant avec la saxitoxine, c'est que son nom est associĂ© Ă  celui de mollusques comestibles du genre Saxidomus, Ă©galement appelĂ©s « palourdes de Washington Â» et « palourdes beurre Â» (si ce n'est dans notre langue). Le nom indique clairement oĂč ils aiment les manger. Ainsi, ces adorables crĂ©atures daignent manger des algues, et lorsqu'elles sont nombreuses pendant les pĂ©riodes de reproduction rapide (« marĂ©es rouges Â»), elles daignent accumuler toutes les toxines. Je ne sais pas pourquoi : on peut penser Ă  l'Ă©volution, Ă  une rĂ©sistance croissante, mais le poison des algues est trĂšs efficace sur les animaux Ă  sang chaud, et moins sur ceux Ă  sang froid. Surtout sur les mollusques.

En bref : aprÚs avoir mangé des fruits de mer pendant la période de marée rouge, vous pouvez en faire votre dernier repas.

Il est clair que le pays le plus démocratique du monde ne pouvait pas passer à cÎté d'une telle découverte, et c'est pourquoi la saxitoxine est considérée comme un objet à utiliser comme arme chimique et est étiquetée TZ dans les forces armées américaines.

Microcystine-LRLes poisons les plus intéressants

Chimiquement, la microcystine-LR est un heptapeptide cyclique. Autrement dit, sept acides aminĂ©s se sont liĂ©s les uns aux autres pour former cette jolie petite danse. D'ailleurs, l'un d'eux est un acide aminĂ© ÎČ unique ; habituellement, tous les acides aminĂ©s des peptides sont alpha. C'est mignon, non ? Tant pis !

La microcystine-LR est en rĂ©alitĂ© la plus nocive de toutes les microcystines produites par les algues bleu-vert. Et elles en regorgent, croyez-moi ! La microcystine inhibe l'activitĂ© des protĂ©ines phosphatases de type 1 et de type 2A (PP1 et PP2A) dans le cytoplasme des cellules hĂ©patiques. Cela entraĂźne une augmentation de la phosphorylation des protĂ©ines dans les cellules hĂ©patiques, ce qui permet Ă  cet organe vital de se plier efficacement. Mais – et c'est important ! – Ă  long terme.

Personne n'a jamais constatĂ© de toxicitĂ© Ă  court terme due aux microcystines. Cependant, la grande majoritĂ© des problĂšmes hĂ©patiques, y compris le cancer du foie, seraient liĂ©s d'une maniĂšre ou d'une autre Ă  une intoxication chronique aux algues bleu-vert. L’OMS, en particulier, est trĂšs prĂ©occupĂ©e.

C'est pour cette raison que les trois premiers gagnants de notre hit-parade ont été découverts par des toxines provenant de petites mais trÚs fiÚres algues, qui en ont depuis longtemps assez de toute cette humanité.

DeuxiĂšme place

VXLes poisons les plus intéressants

Un jour, l'humanité s'est assise sur un porche et s'est demandé : il y a tant de choses différentes et intéressantes autour de nous qui peuvent nous empoisonner de tant de façons différentes. Et pourquoi sommes-nous pires ?

Et cela m'est venu Ă  l'esprit.

Depuis le dĂ©but des annĂ©es 1950, plusieurs O,S-esters d'acide phosphorique contenant un groupe dialkylaminoĂ©thylthio ont Ă©tĂ© Ă©tudiĂ©s en Grande-Bretagne. L'objectif Ă©tait ambitieux : de nouveaux insecticides Ă©taient en cours de dĂ©veloppement. Mais il s'est soudainement avĂ©rĂ© que les composĂ©s obtenus, appelĂ©s phosphorylthiocholines, Ă©taient extrĂȘmement toxiques pour les animaux Ă  sang chaud. Il est clair que le sujet des insecticides a immĂ©diatement perdu tout intĂ©rĂȘt, et de vĂ©ritables experts se sont penchĂ©s sur la question.

Des experts ont pratiquĂ© un peu sur des chats et ont dĂ©couvert que ce n'Ă©taient pas les phosphates, mais les analogues alkylphosphoniques des phosphorothiocholines qui crĂ©aient un enfer bien plus rĂ©el. Les États-Unis, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et le Canada se sont mobilisĂ©s et ont dĂ©veloppĂ© une nouvelle classe de composĂ©s appelĂ©s gaz V. Le VX est leur reprĂ©sentant le plus toxique.

Le VX est la substance la plus toxique jamais produite artificiellement pour ĂȘtre utilisĂ©e dans les armes chimiques. Comme tous les poisons organophosphorĂ©s similaires, le VX est un inhibiteur de l'acĂ©tylcholinestĂ©rase : il inhibe sĂ©lectivement cette enzyme, qui catalyse l'hydrolyse de l'acĂ©tylcholine, un mĂ©diateur de l'excitation nerveuse. Dans un organisme sain, l'hydrolyse de l'acĂ©tylcholine est constante et nĂ©cessaire pour interrompre la transmission de l'influx nerveux, permettant ainsi au muscle de revenir Ă  son Ă©tat de repos. La cholinestĂ©rase phosphorylĂ©e formĂ©e lors d'une intoxication au VX, contrairement Ă  la cholinestĂ©rase acĂ©tylĂ©e, est un composĂ© puissant qui ne subit pas d'hydrolyse spontanĂ©e. Ainsi, la destruction des molĂ©cules d'acĂ©tylcholine est inhibĂ©e et son effet sur les rĂ©cepteurs cholinergiques se poursuit. Il en rĂ©sulte une hyperstimulation gĂ©nĂ©ralisĂ©e de ces rĂ©cepteurs, provoquant d'abord une forte excitation, puis une paralysie des fonctions des organes et des tissus. À cet Ă©gard, les principaux symptĂŽmes d'une intoxication au VX peuvent ĂȘtre interprĂ©tĂ©s comme la manifestation d'une activitĂ© excessive et inappropriĂ©e de plusieurs structures et organes, assurĂ©e par l'acĂ©tylcholine. Il s'agit principalement des cellules nerveuses, des muscles striĂ©s et lisses, ainsi que de diverses glandes.

SymptÎmes de lésion : 1 à 2 minutes - constriction des pupilles ; 2 à 4 minutes - transpiration, salivation ; 5 à 10 minutes - convulsions, paralysie, spasmes ; 10 à 15 minutes - mort.

Pour l'homme, la DL50 est cutanée = 100 mcg / kg, par voie orale = 70 mcg / kg. LCt100 = 0,01 mg · min./l, tandis que la période de latence est de 5 à 10 minutes. La myose survient à une concentration de 0,0001 mg / l aprÚs 1 minute.

Oui, c'est exact ; le lecteur attentif a bien notĂ© le mot « cutanĂ© Â» : le VX prĂ©sente une toxicitĂ© par rĂ©sorption cutanĂ©e trĂšs Ă©levĂ©e par rapport aux autres substances toxiques contenant du phosphore. La peau du visage et du cou est particuliĂšrement sensible aux effets du VX. Les symptĂŽmes d'une administration cutanĂ©e apparaissent en 1 Ă  24 heures, mais en cas de contact du VX avec les lĂšvres ou une peau lĂ©sĂ©e, l'effet se manifeste trĂšs rapidement. Le premier signe de rĂ©sorption cutanĂ©e peut ne pas ĂȘtre un myosis, mais de lĂ©gĂšres contractions musculaires au point de contact avec le VX, suivies de convulsions, d'une faiblesse musculaire et d'une paralysie.

L'effet toxique du VX par voie cutanĂ©e peut ĂȘtre renforcĂ© par des substances qui ne sont pas toxiques en elles-mĂȘmes, mais qui peuvent transporter le poison dans l'organisme. Les plus efficaces sont le dimĂ©thylsulfoxyde et le N,N-dimĂ©thylamide de l'acide palmitique. À votre avis, %username%, existe-t-il des travaux ou des mĂ©langes exploitant cette propriĂ©tĂ© remarquable ? Exact !

Le VX infecte les plans d'eau ouverts pendant une trÚs longue période, jusqu'à 6 mois. Les bùtiments et tout ce qui les entoure, contaminés par des gouttes de VX, présentent un danger pendant 1 à 3 jours en été et 30 à 60 jours en hiver. En général, la stabilité du VX dans la zone (action de résorption cutanée) est de 7 à 15 jours en été et de XNUMX à XNUMX jours en hiver jusqu'à l'arrivée des beaux jours.

Et vous parlez d'hiver nucléaire...

Le monde connaüt plusieurs cas d’utilisation du VX.

  • En dĂ©cembre 1994 et janvier 1995, Masami Tsuchiya, membre de la secte religieuse japonaise Aum Shinrikyo, synthĂ©tisa entre 100 et 200 grammes de VX sur ordre du chef de la secte Shoko Asahara. Cette substance fut utilisĂ©e pour assassiner trois personnes. Deux furent empoisonnĂ©es mais ne succombĂšrent pas. L'une des victimes, un homme de 28 ans, dĂ©cĂ©da, devenant ainsi la premiĂšre victime de VX jamais recensĂ©e au monde. L'homme, qu'Asahara soupçonnait d'ĂȘtre un traĂźtre, fut agressĂ© Ă  7 heures du matin le 00 dĂ©cembre 12, dans une rue d'Osaka. Les agresseurs pulvĂ©risĂšrent du VX liquide sur le cou de la victime. Celle-ci les poursuivit sur une centaine de mĂštres avant de s'effondrer ; il mourut dix jours plus tard, toujours dans un coma profond. Les mĂ©decins ont d'abord soupçonnĂ© un empoisonnement au pesticide organophosphorĂ©, mais la vĂ©ritable cause du dĂ©cĂšs n'a Ă©tĂ© dĂ©couverte qu'aprĂšs l'arrestation des membres de la secte pour l'attentat du mĂ©tro de Tokyo et leurs aveux. Sept mois aprĂšs le meurtre, des mĂ©tabolites du VX, tels que l'Ă©thylmĂ©thylphosphonate, l'acide mĂ©thylphosphonique et la diisopropyl-1994-(mĂ©thylthio)Ă©thylamine, ont Ă©tĂ© retrouvĂ©s dans les Ă©chantillons sanguins de la victime. Contrairement au sarin, le VX n'a pas Ă©tĂ© utilisĂ© par la secte pour des meurtres de masse (comme l'incident de Matsumoto et l'attentat du mĂ©tro de Tokyo).
  • Le 13 fĂ©vrier 2017, du VX a Ă©tĂ© utilisĂ© pour tuer Kim Jong-nam, le demi-frĂšre de Kim Jong-un, dirigeant de la RPDC. Le meurtre a eu lieu dans la zone de dĂ©part de l'aĂ©roport international de Kuala Lumpur, en Malaisie. Deux femmes Ă©taient impliquĂ©es. L'une a distrait Kim Jong-nam, tandis que l'autre lui a jetĂ© par derriĂšre un mouchoir imbibĂ© de la substance toxique sur le visage. Kim Jong-nam est tombĂ© malade et a Ă©tĂ© transportĂ© Ă  l'hĂŽpital, mais il est dĂ©cĂ©dĂ© en cours de route.

Eh bien, comme d'habitude, lorsque l'humanitĂ© a repris ses esprits et rĂ©alisĂ© ce qu'elle avait créé, un contrecoup s'est produit. Les gaz V ont Ă©tĂ© interdits par la Convention sur les armes chimiques de 1993, ce qui signifie qu'ils ne peuvent ĂȘtre produits et que les stocks existants doivent ĂȘtre dĂ©truits. Mais il y a des nuances.

  • Seuls la Russie et les États-Unis admettent possĂ©der ou dĂ©tenir des stocks de gaz V, mais d’autres pays seraient Ă©galement soupçonnĂ©s de possĂ©der une partie de ce poison.
  • Le 27 septembre 2017, les mĂ©dias russes ont annoncĂ© la destruction complĂšte des stocks d'armes chimiques russes, dont le VX. Personne n'y a cru.
  • Cindy Westergaard, experte en armes chimiques et chercheuse principale au Stimson Center, affirme que l'Irak a « certes produit du VX Â» dans les annĂ©es 1980, mais rien ne prouve qu'il ait Ă©tĂ© utilisĂ©. Tout le monde y croyait. D'ailleurs, le VX est toujours prĂ©sent dans l'arsenal amĂ©ricain aujourd'hui (sa dĂ©signation militaire est constituĂ©e de trois anneaux verts avec les mots VX-GAS). Mais personne n'y prĂȘte attention.
  • La CorĂ©e du Nord, tout comme l’Égypte et le Soudan du Sud, n’a jamais signĂ© ni ratifiĂ© la Convention sur les armes chimiques.

Et tout de suite, quelques mots sur le « Novichok ».

Groupe de composĂ©s « Novice Â»Les poisons les plus intĂ©ressants

Les Ă©lĂ©ments suivants sont gĂ©nĂ©ralement associĂ©s au Novichok :

  • A-230 : N-(fluorure de mĂ©thylphosphonyle)-N',N'-diĂ©thyl-acĂ©tamidine (reprĂ©sentĂ© Ă  gauche), gĂšle par temps froid ;
  • A-232 : N-(O-mĂ©thylfluorophosphonyl)-N',N'-diĂ©thyl-acĂ©tamidine (reprĂ©sentĂ© Ă  droite), dĂ©veloppĂ© et testĂ© pour ĂȘtre utilisĂ© comme agent de guerre chimique ;
  • A-234 : Le N-(O-Ă©thylphosphonyl fluorure)-N',N'-diĂ©thyl-acĂ©tamidine, est similaire Ă  une pommade visqueuse et ne se propage pas dans l'air, affecte le corps lorsqu'il entre en contact avec la peau, est stable et rĂ©sistant aux conditions mĂ©tĂ©orologiques.

Ce sont les composĂ©s qui ont Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©s par Viktor Kholstov, membre de la dĂ©lĂ©gation russe aux 57e et 59e sessions du ComitĂ© exĂ©cutif de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques ; cependant, la famille elle-mĂȘme se compose de plus de soixante composĂ©s similaires.

Certains pensent que le Novichok est plus toxique que le VX, mais aucune donnée sur les doses toxiques n'est fournie. Autrement dit, le Novichok est 5 à 10 fois plus toxique.

Il y a tellement de choses louches dans cette histoire qu'elle mériterait un article à part entiÚre. Dites-le-moi dans les commentaires, %username%.

En attendant ...

Nous avons un gagnant ! PremiĂšre place !

La curiositĂ© d'Homo sapiens n'Ă©tait toujours pas apaisĂ©e aprĂšs la dĂ©couverte du VX. AprĂšs tout, une substance avait Ă©tĂ© dĂ©couverte, capable d'infecter tout ce qui l'entourait, bien plus qu'une explosion atomique. Mais que se passerait-il si tous ces Ă©lĂ©ments Ă©taient mĂ©langĂ©s ?

Bon, quelques mots sur les radiations.

Il existe plusieurs types de rayonnements connus de l'humanitĂ©. En termes simples et accessibles, les voici :

  1. Rayonnement induit par les photons - UV, rayons X, gamma
  2. Rayonnement causĂ© par les Ă©lectrons - bĂȘta
  3. Rayonnement causé par des particules élémentaires - neutrons, protons
  4. Rayonnement causé par des particules plus grosses - alpha

Si vous, cher %username%, vous lanciez un petit pois, une balle de tennis, un ballon de basket et un poids d'un kilo Ă  la tĂȘte, qu'est-ce qui vous perturberait le plus ? C'est pareil avec les radiations : plus c'est lourd, plus c'est douloureux. Et bien sĂ»r, tout dĂ©pend de la vitesse.

En fait, les dommages causĂ©s par les particules alpha sont maximaux – et c’est pourquoi le facteur de qualitĂ© des particules alpha est de 20, ce qui signifie qu’avec une quantitĂ© Ă©gale d’énergie de rayonnement absorbĂ©e par unitĂ© de masse d’un organe ou d’un tissu, l’effet biologique des particules alpha sera vingt fois plus fort que l’effet du rayonnement gamma.

Heureusement, les particules alpha sont si lourdes qu'elles entrent en collision et interagissent avec tout avec une telle force qu'elles pénÚtrent difficilement les particules kératinisées de la peau. Mais

Polonium-210Les poisons les plus intéressants

Il n'existe pas de polonium 210 pur dans le monde, bien qu'on en trouve Ă  l'Ă©tat de traces dans tous les minerais d'uranium et de thorium. À l'Ă©tat pur, il est obtenu artificiellement. Plus prĂ©cisĂ©ment, il a Ă©tĂ© obtenu. L'expĂ©rience a montrĂ© que les propriĂ©tĂ©s du polonium 210 ne prĂ©sentent pratiquement aucun intĂ©rĂȘt pour l'humanitĂ©, Ă  une exception prĂšs :

  • Le polonium 210, alliĂ© au bĂ©ryllium et au bore, Ă©tait utilisĂ© pour fabriquer des sources de neutrons compactes et trĂšs puissantes, pratiquement exemptes de rayonnement Îł. Cependant, ce crĂ©neau est dĂ©sormais largement occupĂ© par le californium.
  • Une application importante du polonium 210 est son utilisation sous forme d'alliages avec du plomb, de l'yttrium ou seul pour produire des sources de chaleur puissantes et trĂšs compactes destinĂ©es Ă  des installations autonomes, notamment spatiales. Un centimĂštre cube de polonium 210 dĂ©gage environ 1320 150 W de chaleur. Cette puissance est trĂšs Ă©levĂ©e, ce qui permet de faire fondre facilement le polonium ; on l'allie donc, par exemple, au plomb. Bien que ces alliages aient une densitĂ© Ă©nergĂ©tique nettement infĂ©rieure (210 W/cmÂł), ils sont nĂ©anmoins plus pratiques Ă  utiliser et plus sĂ»rs, car le polonium XNUMX Ă©met presque exclusivement des particules alpha, et leur capacitĂ© de pĂ©nĂ©tration et leur longueur de trajet dans la matiĂšre dense sont minimes. Par exemple, les vĂ©hicules automoteurs soviĂ©tiques du programme spatial Lunokhod utilisaient un radiateur au polonium pour chauffer le compartiment des instruments. Mais l'URSS n'existe plus, le programme lunaire n'existe plus, et le chauffage domestique est un peu moins cher que le polonium.
  • Le polonium 210 Ă©tait souvent utilisĂ© pour ioniser les gaz (notamment l'air). Par exemple, il Ă©tait ajoutĂ© aux alliages d'Ă©lectrodes des bougies d'allumage automobiles afin de rĂ©duire la tension d'allumage. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, bien que des brosses anti-poussiĂšre soient fabriquĂ©es pour les optiques de prĂ©cision, dans lesquelles une quantitĂ© insignifiante de polonium est ajoutĂ©e. Certes, pas en Russie – le polonium y est totalement interdit –, mais aux États-Unis, ces brosses peuvent ĂȘtre achetĂ©es et jetĂ©es Ă  la poubelle.
  • Le polonium 210 peut ĂȘtre utilisĂ© dans un alliage avec un isotope lĂ©ger du lithium (6Li), comme substance capable de rĂ©duire considĂ©rablement la masse critique d'une charge nuclĂ©aire et de servir de dĂ©tonateur nuclĂ©aire. De plus, le polonium est adaptĂ© Ă  la crĂ©ation de « bombes sales Â» compactes et est pratique pour le transport secret, car il n'Ă©met pratiquement pas de rayonnement gamma. L'isotope Ă©met des quanta gamma d'une Ă©nergie de 803 keV avec un rendement de dĂ©sintĂ©gration de seulement 0,001 % ; selon le dosimĂštre, l'isotope est pratiquement sĂ»r. Pour mesurer le rayonnement alpha, un appareil plus performant est nĂ©cessaire. BINGO!

Le polonium 210 est extrĂȘmement toxique, radiotoxique et cancĂ©rigĂšne, avec une demi-vie de 138 jours et 9 heures. Pendant tout ce temps, des particules alpha s'en Ă©chappent : son activitĂ© spĂ©cifique (166 TBq/g) est si Ă©levĂ©e qu'il est impossible de le manipuler avec les mains, car cela entraĂźnerait des dommages dus aux radiations sur la peau et, potentiellement, sur tout le corps. Le polonium pĂ©nĂštre assez facilement Ă  travers la peau. Habituellement, les particules alpha d'une telle Ă©nergie ne volent pas Ă  plus de 1 cm dans l'air, mais ce n'est pas envisageable pour le polonium, plus agressif : ses composĂ©s s'Ă©chauffent et se transforment en aĂ©rosols.

Et qu'arrive-t-il Ă  votre corps lorsque le polonium 210, source de vie, y pĂ©nĂštre ? Est-il utile de le raconter ? En fait, chaque atome, pĂ©nĂ©trant dans vos tissus roses et tendres, se divise et bombarde tout ce qui se trouve Ă  proximitĂ© de particules alpha. Cellules. Eau. MolĂ©cules d'ADN et d'ARN. Tout cela se dĂ©sintĂšgre en Dieu sait quoi â€“ et vous dĂ©couvrez tous les plaisirs du mal des radiations dans son pire sens.

Le polonium 210 est 4 210 milliards de fois plus toxique que l’acide cyanhydrique. Selon les experts, la dose mortelle de polonium 0,6 pour un adulte est estimĂ©e entre 2 et 6 mcg lorsque l’isotope pĂ©nĂštre dans l’organisme par les poumons, et entre 18 et XNUMX mcg lorsqu’il pĂ©nĂštre dans l’organisme par le tube digestif.

L'histoire connaĂźt deux cas d'empoisonnement au polonium 210. Tous deux sont plutĂŽt plausibles.

  • DĂ©cĂšs d'Alexandre Litvinenko en 2006, suite Ă  une intoxication au polonium 210. On a d'abord pensĂ© Ă  une intoxication au thallium. Le 24 novembre, des scientifiques de l'Agence britannique de protection de la santĂ© (HPA) ont annoncĂ© que Litvinenko Ă©tait dĂ©cĂ©dĂ© des suites d'une intoxication aux radiations. Selon Roger Cox, directeur du Centre des risques radiologiques, chimiques et environnementaux de l'HPA, des traces de radiations causĂ©es par comme prĂ©vuPolonium-210. Il a Ă©galement dĂ©clarĂ© qu'Ă  petites doses, le Po-210 augmente le risque de dĂ©velopper des nĂ©oplasmes malins et qu'en grandes quantitĂ©s, il perturbe le fonctionnement de la moelle osseuse, du systĂšme digestif et d'autres organes vitaux.
  • Du polonium a Ă©tĂ© retrouvĂ© dans les effets personnels de Yasser Arafat, dĂ©cĂ©dĂ© en 2004. Le corps a Ă©tĂ© exhumĂ©. Dans un premier temps, la partie suisse de la commission internationale a confirmĂ© l'empoisonnement au polonium. Cependant, elle a ensuite souscrit aux conclusions des parties russe et française quant Ă  l'absence de preuve d'empoisonnement.

À propos, il existe une version allĂ©gĂ©e du polonium 210 : le protactinium 231. Avec le mĂȘme mĂ©canisme (dĂ©sintĂ©gration alpha), la demi-vie du protactinium atteint 32480 250 ans, ce qui le rend moins dangereux : il ne chauffe pas, n’est pas aussi radioactif et n’est donc que 0,5 millions de fois plus toxique que l’acide cyanhydrique. Non volatil, il n’est pas absorbĂ© par la peau ; comparĂ© au polonium, il paraĂźt plutĂŽt pitoyable. La quantitĂ© maximale de protactinium sans danger (j’ai alors esquissĂ© un sourire narquois) lorsqu’il pĂ©nĂštre dans le corps humain est donc de 231 Â”g. Il est vrai que, dans le corps humain, le protactinium XNUMX a tendance Ă  s’accumuler dans les reins et les os, oĂč il reste longtemps, irradiant le corps de l’intĂ©rieur. Vous devrez donc mourir de toute façon.

Tout!

Nous avons donc terminé la troisiÚme partie de notre connaissance, %username%.

J'espÚre que vous l'aurez lu jusqu'au bout et que vous aurez encore la force de cliquer sur le bouton de vote pour déterminer si notre connaissance continuera plus loin.

Il est presque six heures du matin pour moi, il est temps de dormir.

Je te souhaite encore plus de santé et moins de poison dans la vie !

Je suis la Mort, le grand destructeur des mondes.

— Lignes de la Bhagavad Gita rĂ©citĂ©es par Robert Oppenheimer lors de la premiĂšre explosion nuclĂ©aire artificielle prĂšs d'Alamogordo le 16 juillet 1945

Seuls les utilisateurs enregistrĂ©s peuvent participer Ă  l'enquĂȘte. se connecters'il te plait.

Dois-je continuer?

  • ArrĂȘte de me torturer le cerveau !

  • Qui lit mĂȘme de telles absurditĂ©s sur un site Web informatique ?

  • Bois le poison !

  • Écrivez sur « Pluie Jaune Â» et « Agent Orange Â».

  • Écrivez sur Novichok.

6 utilisateurs ont voté. 3 utilisateurs se sont abstenus.

Source: habr.com

Achetez un hĂ©bergement fiable pour les sites avec protection DDoS, serveurs VPS VDS đŸ”„ Achetez un hĂ©bergement web fiable avec protection DDoS, serveurs VPS et VDS | ProHoster