Todos os procesadores fan overclocking de xeito diferente: algúns poden alcanzar frecuencias máis altas, mentres que outros poden alcanzar frecuencias máis baixas. Antes do lanzamento dos procesadores Comet Lake-S, MSI decidiu formalizar o seu potencial de overclocking probando mostras recibidas de Intel.
Como fabricante de placas base, é probable que MSI recibise un número significativo de mostras de enxeñaría e probas dos novos procesadores Comet Lake-S, polo que o experimento de overclocking implicou unha mostra grande e as estatísticas resultantes deberían reflectir un rendemento realista. O fabricante taiwanés probou tres grupos de procesadores: os Core i5-10600K e 10600KF de seis núcleos, os Core i7-10700K e 10700KF de oito núcleos e os Core i9-10900K e 10900KF de dez núcleos.
Os resultados foron bastante inesperados. De todos os procesadores Core i5-10600K (KF) de seis núcleos probados, só o 2 % eran capaces de funcionar a frecuencias superiores á frecuencia declarada por Intel (nivel A de MSI). Máis da metade dos chips (o 52 %) só eran capaces de funcionar ás frecuencias declaradas (nivel B). E o 31 % dos procesadores probados mostraron frecuencias máis baixas cando se lles fixo overclocking que as súas frecuencias nominales (nivel C). Aparentemente, existe outra categoría de mostras, pero MSI non a menciona. A situación é similar co Core i7-10700K (KF) de oito núcleos: o 5 % pertence ao grupo de nivel A con overclocking, o 58 % ao nivel B medio e o 32 % aos procesadores de nivel C, que teñen un rendemento peor que as súas frecuencias nominales cando se lles fai overclocking.
Convén aclarar o que MSI quere dicir con "fallo de funcionamento ás frecuencias indicadas". Parece que a empresa clasifica os chips de Nivel C como aqueles que non conseguen manter a estabilidade baixo carga cando se lles fai overclocking manualmente á frecuencia turbo máxima indicada para todos os núcleos. É dicir, sen as restricións de consumo de enerxía.
A situación cos procesadores insignia de dez núcleos é algo diferente. Neste caso, o 27 % dos chips Core i9-10900K (KF) eran overclockingables. A mesma porcentaxe non conseguiu alcanzar as especificacións indicadas, mentres que outro 35 % mantivo as súas frecuencias de reloxo nominais mesmo con overclocking. Isto dá aos entusiastas algunha esperanza de conseguir récords interesantes con estes chips, aínda que claramente terán que ser seleccionados coidadosamente.
MSI tamén proporciona datos sobre o consumo de enerxía e a voltaxe de funcionamento dos procesadores Core de nova xeración xa mencionados, dependendo do overclocking (o eixe X indica o valor do multiplicador), na proba multifío Cinebench R20. Como era de esperar, o Core i5 (azul) consome a menor cantidade de enerxía, cun consumo aproximado de 130 a 210 vatios. O Core i9 (verde) consome a maior cantidade de enerxía na maioría dos casos, cun consumo de entre 190 e 275 vatios. O Core i7 (laranxa) está lixeiramente por detrás dos buques insignia, cun consumo de entre 175 e 280 vatios. O buque insignia ten o rango de voltaxe de funcionamento máis amplo, de menos de 1,0 a 1,35 voltios. O Core i5 ten o rango máis estreito, de 1,1 a case 1,3 voltios.
Finalmente, MSI presentou datos sobre as temperaturas do módulo de xestión de enerxía (VRM) das súas placas base e, o que é máis importante, o consumo do Core i9-10900K en frecuencias de serie e con overclocking. En condicións de serie, o procesador require aproximadamente 205 W de potencia e a temperatura do VRM no Z490 Gaming Edge WiFi alcanza os 73,5 °C. Cando se fai overclocking a 5,1 GHz en todos os núcleos, o consumo de enerxía alcanza os 255 W e a temperatura do VRM alcanza os 86,5 °C. Por certo, nestas probas empregouse un sistema de refrixeración líquida Corsair H115i de dobre cela para arrefriar o procesador.
Fonte: 3dnews.ru
