O destino futuro da distribución de SO elemental está en dúbida debido a un conflito entre os fundadores do proxecto, que non poden dividir entre eles a empresa que supervisa o desenvolvemento e acumula fondos entrantes.
A empresa foi cofundada por dúas fundadoras, Cassidy Blaede e Danielle Foré (anteriormente Daniel Foré), que traballaron no proxecto a tempo completo, recibindo fondos de doazóns para descargar compilacións e proporcionar soporte técnico. Debido ao descenso do rendemento financeiro no medio da pandemia de coronavirus, os fondos recibidos diminuíron e a empresa viuse obrigada a recortar os salarios dos empregados nun 5%. En febreiro estaba prevista a celebración dunha reunión para seguir recortando o orzamento. En primeiro lugar, propúxose reducir os soldos dos propietarios.
Antes da reunión, Cassidy Blade anunciou que aceptara unha oferta para unirse a outra empresa. Ao mesmo tempo, desexaba conservar as súas accións, permanecer entre os propietarios da empresa e seguir participando na toma de decisións. Daniela Fore non estaba de acordo con esta postura, xa que na súa opinión, o proxecto debería ser xestionado por quen o desenvolve directamente. Os copropietarios discutiron a posibilidade de dividir os activos da empresa para que a empresa quede enteiramente en mans de Daniela, e Cassidy recibiría a metade dos fondos que quedan na conta (26 mil dólares) pola súa parte.
Despois de comezar a preparar documentos para a transacción para transferir unha participación na empresa, Daniela recibiu unha carta dun avogado que representaba os intereses de Cassidy, que propuxo novas condicións: transferir 30 mil dólares agora, 70 mil dólares durante 10 anos e a propiedade do 5% das accións. . Tras sinalar que os acordos iniciais eran completamente diferentes, o avogado explicou que se trataba de discusións previas e que Cassidy non deu o seu consentimento definitivo a eses termos. O incremento da contía explicouse pola vontade de percibir unha indemnización en caso de venda da empresa no futuro.
Daniela negouse a aceptar as novas condicións e considerou que as accións realizadas eran unha traizón por parte de Cassidy. Daniela considera xustos os acordos iniciais e está disposta a coller 26 mil e marchar, pero non pretende asumir obrigas que posteriormente poidan endebedarse. Cassidy respondeu que non estaba de acordo cos primeiros termos, polo que trouxo un avogado. Daniela indicou que se fracasa un acordo de transferencia da xestión da empresa nas súas mans, está disposta a abandonar o proxecto e incorporarse a outra comunidade. O destino do proxecto está agora en cuestión, xa que a situación non se pode resolver durante aproximadamente un mes, e o diñeiro que queda na empresa gástase principalmente en pagar salarios e, probablemente, en breve os copropietarios non terán nada que compartir.
Fonte: opennet.ru