O futuro da distribución de Elementary OS está en dúbida debido a un conflito entre os fundadores do proxecto, que non son capaces de dividir entre eles a empresa que supervisa o desenvolvemento e acumula fondos entrantes.
A empresa foi cofundada por dúas fundadoras, Cassidy Blaede e Danielle Foré (antes Daniel Foré), que traballaron no proxecto a tempo completo, recibindo financiamento de doazóns para a carga de compilacións e soporte técnico. Debido á diminución do rendemento financeiro en plena pandemia de coronavirus, os ingresos diminuíron e a empresa viuse obrigada a recortar os salarios dos empregados nun 5 %. Planificouse unha reunión para febreiro para reducir aínda máis o orzamento. O primeiro recorte proposto foi o dos salarios dos propietarios.
Antes da reunión, Cassidy Blade anunciou que aceptara unha oferta para transferirse a outra empresa. Desexaba conservar as súas accións, seguir sendo propietario da empresa e continuar participando na toma de decisións. Daniela Fore non estaba de acordo con esta postura, xa que cre que o proxecto debería ser xestionado por aqueles que o desenvolvesen directamente. Os copropietarios discutiron a posibilidade de dividir os activos da empresa para que esta permanecese totalmente en mans de Daniela, e Cassidy recibiría a metade dos fondos restantes (26 dólares) pola súa participación.
Despois de que Daniela comezase a preparar os documentos para a transferencia de accións da empresa, recibiu unha carta dun avogado que representaba a Cassidy, que lle propuxo novas condicións: 30 dólares agora, 70 dólares en 10 anos e un 5 % de participación. Tras sinalar que os acordos iniciais eran bastante diferentes, o avogado explicou que se trataba de conversas preliminares e que Cassidy non dera o seu consentimento final a esas condicións. O aumento da cantidade explicouse polo desexo de recibir unha compensación no caso dunha futura venda da empresa.
Daniela negouse a aceptar as novas condicións e considerou as accións de Cassidy unha traizón. Daniela consideraba o acordo inicial xusto e estaba disposta a aceptar os 26 rublos e marchar, pero non tiña intención de asumir obrigas que máis tarde a puidesen endebedar. Cassidy respondeu que non aceptara as condicións iniciais, razón pola cal contratara a un avogado. Daniela indicou que se non se chegaba a un acordo para transferirlle o control da empresa, estaba disposta a abandonar o proxecto e unirse a outra comunidade. O destino do proxecto estaba agora en dúbida, xa que a situación levaba aproximadamente un mes sen resolver e os fondos restantes da empresa estaban a gastarse, principalmente en salarios, o que significaba que os copropietarios probablemente pronto non terían nada máis que dividir.
Fonte: opennet.ru
