કૃત્રિમ બુદ્ધિ - ભાષા દુભાષિયા

જવાબદારીનો ઇનકાર
*નીચેનો લખાણ લેખક દ્વારા "કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાના દર્શન" ના સંદર્ભમાં લખાયેલ છે.
* વ્યાવસાયિક પ્રોગ્રામરોની ટિપ્પણીઓનું સ્વાગત છે.

ઇડોઝ એ એવી છબીઓ છે જે માનવ વિચાર અને ભાષાના પાયામાં રહેલી છે. તેઓ એક લવચીક રચનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે (જે વિશ્વના આપણા જ્ઞાનને સમૃદ્ધ બનાવે છે). ઇડોઝ પ્રવાહી (કવિતા) છે, પુનર્જન્મ પામી શકે છે (વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ બદલી શકે છે), અને તેમની રચના બદલી શકે છે (શિક્ષણ - જ્ઞાન અને કુશળતાનો ગુણાત્મક વિકાસ). તેઓ જટિલ છે (ઉદાહરણ તરીકે, ક્વોન્ટમ ભૌતિકશાસ્ત્રના ઇડોઝને સમજવાનો પ્રયાસ કરો).

પરંતુ મૂળભૂત ઇદોઝ સરળ છે (દુનિયા વિશેનું આપણું જ્ઞાન ત્રણ થી સાત વર્ષના બાળક જેટલું છે). તેની રચનામાં, તે કંઈક અંશે પ્રોગ્રામિંગ ભાષાના દુભાષિયા જેવું લાગે છે.

એક લાક્ષણિક પ્રોગ્રામિંગ ભાષા સખત રીતે રચાયેલી હોય છે. આદેશ એ એક શબ્દ છે. અલ્પવિરામ સ્તરે કોઈપણ વિચલન એક ભૂલ છે.

ઐતિહાસિક રીતે, આ મશીનરી સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરવાની જરૂરિયાતને કારણે થયું છે.

પણ આપણે તો માણસો છીએ!

આપણે એક એવો ઇડોસ ઇન્ટરપ્રીટર બનાવવા સક્ષમ છીએ જે આદેશો નહીં, પરંતુ છબીઓ (અર્થ) સમજી શકે. આવા ઇન્ટરપ્રીટર કમ્પ્યુટર ભાષાઓ સહિત વિશ્વની તમામ ભાષાઓમાં અનુવાદ કરવામાં સક્ષમ હશે.
અને વિધાનને સ્પષ્ટ રીતે સમજો.

એક જ સમજણ - એ જ ફાંદો છે! એનું કોઈ અસ્તિત્વ નથી! જેમ કોઈ ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતા નથી. એવી ઘટનાઓ છે (જેમ કે દાર્શનિક ઘટનાશાસ્ત્ર કહે છે) જેનું આપણા વિચારો અર્થઘટન કરે છે.

દરેક ઈદો સમજણનું અર્થઘટન છે, અને તે ખૂબ જ વ્યક્તિગત પણ છે. બે લોકો એક જ કાર્ય અલગ રીતે કરશે! આપણે બધા ચાલી શકીએ છીએ (આપણા બધાની ગતિવિધિની રીત સમાન છે), પરંતુ દરેક વ્યક્તિની ચાલ અનન્ય છે; તેને ફિંગરપ્રિન્ટની જેમ પણ ઓળખી શકાય છે. તેથી, ચાલને કૌશલ્ય તરીકે નિપુણ બનાવવી એ પહેલેથી જ એક અનન્ય, વ્યક્તિગત અર્થઘટન છે.
તો પછી લોકો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કેવી રીતે શક્ય છે? — અર્થઘટનના સતત શુદ્ધિકરણ પર આધારિત!

માનવ કૌશલ્યનું ઉચ્ચતમ સ્તર સાંસ્કૃતિક સ્તરે અર્થઘટન છે, જ્યારે અર્થના સંપૂર્ણ સ્તરો (સંદર્ભ) મૂળભૂત રીતે ઉપલબ્ધ હોય છે.

મશીનમાં સંસ્કૃતિનો અભાવ હોય છે અને તેથી, સંદર્ભનો અભાવ હોય છે. તેથી, તેને સ્પષ્ટ, અસ્પષ્ટ આદેશોની જરૂર પડે છે.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "માનવ-કમ્પ્યુટર-કૃત્રિમ બુદ્ધિ" સિસ્ટમ એક બંધ લૂપ અથવા ડેડ એન્ડમાં છે. આપણે મશીનો સાથે તેમની ભાષામાં વાતચીત કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે. આપણે તેમને સુધારવા માંગીએ છીએ. તેઓ પોતાની જાતે વિકાસ કરી શકતા નથી, તેથી આપણે તેમના વિકાસ માટે વધુને વધુ સુસંસ્કૃત કોડ શોધવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે. જે, અંતે, આપણા માટે સમજવું વધુને વધુ મુશ્કેલ બને છે... પરંતુ આ અદ્યતન કોડ પણ શરૂઆતમાં મર્યાદિત છે... મશીન દુભાષિયા દ્વારા (એટલે ​​\u200b\u200bકે, મશીન સૂચનાઓ પર આધારિત કોડ). વર્તુળ બંધ છે!

જોકે, આ મજબૂરી ફક્ત દેખીતી છે.

છેવટે, આપણે માણસો છીએ, અને આપણી પોતાની (ઇડોસ-આધારિત) ભાષા સ્વાભાવિક રીતે કમ્પ્યુટર કરતાં ઘણી વધુ ઉત્પાદક છે. સાચું, આપણે હવે આમાં ભાગ્યે જ માનીએ છીએ; આપણે માનીએ છીએ કે મશીનો વધુ સ્માર્ટ છે...

પણ શા માટે એવું સોફ્ટવેર ઇન્ટરપ્રીટર ન બનાવવું જે માનવ વાણીનો અર્થ આદેશોના આધારે નહીં, પણ છબીઓના આધારે કેપ્ચર કરે? અને પછી તેમને મશીન આદેશોમાં અનુવાદિત કરીએ (જો આપણે ખરેખર મશીનો સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરવાની જરૂર હોય, અને મશીનો તેમના વિના કરી શકતા નથી).

સ્વાભાવિક રીતે, આવા દુભાષિયાને અર્થ સમજવામાં મુશ્કેલી પડશે; તેઓ શરૂઆતમાં ઘણી ભૂલો કરશે અને... પ્રશ્નો પૂછશે! પ્રશ્નો પૂછો અને તેમની સમજણમાં સુધારો કરશે. અને હા, આ તેમની સમજણની ગુણવત્તા સુધારવાની એક અનંત પ્રક્રિયા હશે. અને હા, તેમાં સ્પષ્ટતા, ચોકસાઈ અથવા મશીન જેવી શાંતિનો અભાવ હશે.

પણ રાહ જુઓ, શું આ માનવ બુદ્ધિનો સાર નથી?

સોર્સ: www.habr.com