U ožujku 2019. Washington Post objavio je autorski članak Marka Zuckerberga u kojem je pozvao na vladinu regulaciju tehnološke industrije i spomenuo detalj koji je neke ljude iznenadio:
Regulativa mora jamčiti načelo prenosivosti podataka. Ako pružite informacije jednoj usluzi, trebali biste ih moći povjeriti i drugima. To ljudima daje izbor i omogućuje programerima inovacije i konkurentnost.
Ovo je ključno kako bi internet stvarao usluge koje korisnici žele. Zato smo stvorili našu platformu za razvojne programere. Prava prenosivost podataka ne bi trebala uključivati preuzimanje arhiva vaših datoteka (kao što je trenutno slučaj), već bi trebala biti više nalik načinu na koji ljudi koriste našu platformu za prijavu u aplikaciju. To zahtijeva jasna pravila o tome tko je odgovoran za zaštitu informacija dok se kreću između usluga.
To nisu bile samo riječi: Facebook je nedavno najavio novi uslužni program za prijenos fotografija. Evo objave na blogu tvrtke:
„Danas objavljujemo alat koji će korisnicima Facebooka omogućiti prijenos fotografija i videozapisa s naše društvene mreže izravno na druge usluge, počevši s Google fotografijama...“
Već gotovo desetljeće omogućujemo ljudima prijenos svojih podataka s Facebooka. Alat za prijenos fotografija koji danas uvodimo temelji se na kodu razvijenom sudjelovanjem našeg tima u Projektu prijenosa podataka. U početku će biti dostupan samo korisnicima u Irskoj. Planiramo ga uvesti u ostale zemlje u prvoj polovici 2020. Možete mu pristupiti u postavkama Facebooka, pod "O nama" - na istom mjestu gdje prenosite svoje podatke.
Privatnost i sigurnost su glavni prioriteti Facebooka, stoga će sve prenesene informacije biti šifrirane i morat ćete unijeti lozinku računa prije prijenosa.
Ova inicijativa također pomaže Facebooku da se uskladi s Općom uredbom o zaštiti podataka. Citat iz članka 20:
„Ispitanik ima pravo primiti osobne podatke koji se na njega odnose, a koje je pružio kontroloru, u strukturiranom, uobičajeno korištenom i strojno čitljivom formatu. Ima pravo prenijeti te podatke drugom kontroloru bez ometanja od strane kontrolora kojem su osobni podaci pruženi.“
Dakle, svi su zadovoljni? Facebook slijedi zakone u Europi i uvodi nove standarde u SAD-u, što svakako vodi inovacijama i konkurenciji. Ali, kao što ste mogli pretpostaviti, nije tako jednostavno.
Koji su podaci zaista važni?
Krenimo s očitim: zašto Facebook i druge tvrtke uključene u projekt prijenosa podataka (uključujući Apple i Google) žele dati prednost potencijalnim konkurentima? Razumno je pretpostaviti da im to nije potrebno. Stoga bi podaci koji se prenose (slike i videozapisi) trebali biti dodatak Facebookovoj osnovnoj usluzi. U konačnici, olakšavanje prijenosa ovih informacija obezvređuje ih, što bi negativno utjecalo na tvrtku.
Sljedeće pitanje koje mi pada na pamet je: što su korisnički podaci produžetak? Za Facebook je odgovor jednostavan: promet. Informacije o vašim prijateljima puno su vrijednije od fotografija i videozapisa, a društvena mreža neće riskirati dijeljenje tih informacija.
Postoje mnogi argumenti u prilog ovoj teoriji. Čak i za vrijeme Facebookove inicijative OpenGraph, tvrtka je programerima pružala sve podatke koji su im mogli biti potrebni. Međutim, kada je u pitanju dijeljenje s drugim društvenim mrežama, Facebook je povukao crtu.
- Godine 2010. Twitter je ažurirao svoju Facebook aplikaciju (da, postojala je i prije) kako bi olakšao pronalaženje prijatelja na društvenoj mreži koji su koristili Twitter. Facebook je blokirao aplikaciju u roku od nekoliko minuta.
- Godine 2012. Facebook je kupio Instagram (koji je sam stvorio Twitter) i onemogućio prikazivanje svih fotografija na Twitteru.
- Godine 2013. Facebook je onemogućio nekoliko aplikacija koje su pristupale biblioteci Social Graph društvene mreže, uključujući Vine, Yandex Wonder, Voxer i druge.
Nakon ekstremnog slučaja, Facebook je pojasnio svoj stav u objavi na blogu:
„Velika većina programera koji stvaraju društvene aplikacije i igre moći će nastaviti raditi ono što rade. Naš je cilj pružiti platformu koja ljudima omogućuje jednostavnu prijavu u vaše aplikacije, stvaranje personaliziranih i društvenih iskustava te jednostavno dijeljenje onoga što rade u vašim proizvodima na svojoj Facebook stranici. Upravo se zato naša platforma koristi u najpopularnijim kategorijama aplikacija, kao što su igre, glazba, fitness i vijesti.“
Nova politika usmjerena je na aplikacije koje koriste Facebook za pružanje sličnih funkcionalnosti ili za povećanje popularnosti proizvoda bez pružanja ikakve značajne koristi korisnicima društvene mreže (na primjer, aplikacije koje sprječavaju korisnike da dijele svoja postignuća na Facebooku).
Drugim riječima, tvrtka podržava načelo prenosivosti podataka samo u slučajevima kada je to za nju korisnoAko poboljšate Facebook, moći ćete im pristupiti. U suprotnom, bit ćete blokirani.
Problem s privatnošću
Iz očitih razloga, Facebook žali zbog posljedica ere Open Grapha 1.0, prvenstveno zbog povećane pozornosti posvećene pitanjima privatnosti. Tvrtka je počela ograničavati podatke koje je dijelila s izdavanjem Grapha 2.0 2014. godine. Nakon toga, programeri aplikacija trećih strana mogli su vidjeti prijatelje korisnika samo ako su ti prijatelji također koristili aplikaciju (slično kao što je funkcionirala stara Twitterova Facebook aplikacija).
Ograničenja GDPR-a su još stroža. Posljednji odjeljak članka 20, koji se bavi prenosivošću podataka, navodi:
Pravo iz stavka 1. [izvadak iznad] ne smije negativno utjecati na prava i slobode drugih osoba.
Drugim riječima, možete dobiti svoje osobne podatke, ali ne i podatke svojih prijatelja, jer vam nisu dali dopuštenje. To ima smisla s gledišta privatnosti. Međutim, propisi o privatnosti često mogu biti u sukobu s promicanjem konkurencije. Dobivanje svih vaših starih fotografija i videozapisa svakako je lijepo, ali oni će se (u većini slučajeva) koristiti za pohranu fotografija u aplikacijama koje nisu Facebookovi konkurenti. Kako bi se povećala konkurencija, druge aplikacije bi imale više koristi od pristupa popisu prijatelja korisnika.
Kontrast kompatibilnosti
Puno impresivniji ishod u smislu konkurencije koju Zuckerberg verbalno zagovara bio bi kada bi podaci o prijateljima na Facebooku postali prenosivi. Pretpostavimo da ste stvorili novu aplikaciju koja vam, nakon prijave, omogućuje komunikaciju s prijateljima koji je također koriste (slično staroj Twitterovoj Facebook aplikaciji).
Ispada da Facebook to dopušta putem User Friends API-ja, kako tvrdi društvena mreža. Nakon prošlogodišnje promjene pravila, Twitter, Snapchat ili bilo koja druga društvena mreža mogu slobodno koristiti ovaj API. Naravno, to podrazumijeva korištenje Facebook prijave i svu naknadnu razmjenu podataka. I naravno, ovo nije ni približno toliko korisno kao mogućnost izravnog angažiranja prijatelja korisnika.
U ovom slučaju, neovisni programer zapravo ne prima podatke od Facebooka. Tvrtka ih pruža kako bi korisnik mogao koristiti alate društvene mreže za poboljšanje svog iskustva. To značajno povećava potencijal za konkurenciju, a korisniku daje kontrolu ne samo nad vlastitim podacima već i nad popisom prijatelja.
Problem s ovim pristupom je očit: Facebook bi ga mogao implementirati, ali ne želi - i zbog konkurencije i zato što njegova prividna revnost za privatnost daje društvenoj mreži pokriće koje joj omogućuje da uopće ne daje nikakve podatke o prijateljima.
Koliko su tehnološki divovi kompatibilni s drugim uslugama?
Uspoređujući i suprotstavljajući mobilnost s interoperabilnosti, možemo razumjeti koji su podaci najvažniji tehnološkim divovima.
Razmotrimo Google, još jednu čestu metu regulatora. Tvrtka nema problema s pružanjem korisnicima njihovih podataka i dopušta im da ih izbrišu. Međutim, Google nikada neće učiniti podatke svoje stranice s rezultatima pretraživanja (SERP) interoperabilnima. Interoperabilnost bi omogućila trećim stranama da popunjavaju neke od rezultata ili ih koriste za prikazivanje vlastitih oglasa. Ni jedno ni drugo vjerojatno se neće dogoditi u skorije vrijeme.
U Appleovom slučaju, kompatibilnost je moguća na dvije razine. S jedne strane, omogućila bi instaliranje aplikacija na iPhone neovisno o App Storeu. S druge strane, App Store bi morao dopustiti aplikacije koje koriste vlastite sustave plaćanja (ili jednostavno poveznicu na web stranicu za dovršetak kupnje).
To ne znači da bi se sve navedeno trebalo promijeniti. Međutim, u Appleovom slučaju, to bi bilo posebno dobro, makar samo zato što programeri i kupci nemaju alternativu App Storeu (postoje i drugi načini prodaje i dosezanja krajnjih korisnika osim Amazona ili Googlea, te drugi načini pronalaska prijatelja osim Facebooka).
Zanimljivo je da je interoperabilnost svih tih tvrtki u središtu načina na koji izvlače vrijednost iz svojih lanaca vrijednosti.
Prenosivost i kompatibilnost
Naravno, ažuriranje Facebookove politike je dobra vijest. Prenosivost podataka koristi potrošačima. Društvena mreža sada će olakšati migraciju zaboravljenih fotografija i videozapisa u namjenske aplikacije koje su prikladnije za dugoročnu pohranu.
Istovremeno, ne treba vjerovati da ovaj korak ima ikakav utjecaj na konkurenciju. Prenosivost fotografija i videa nije ključna značajka Facebooka ili njegovih konkurenata. Ako regulatori žele povećati konkurenciju, prije svega bi trebali prisiliti tvrtke da osiguraju interoperabilnost.
prijevod .
Izvor: www.habr.com
