Memória - , és annak ellenére, hogy meglehetősen régóta tanulmányozzák, sok hamis - vagy legalábbis nem teljesen pontos - elképzelés létezik róla.
Közülük a legnépszerűbbekről mesélünk, valamint arról, hogy miért nem olyan könnyű mindent elfelejteni, mi késztet arra, hogy „ellopjuk” valaki másnak az emlékét, és hogy a fiktív emlékek hogyan hatnak életünkre.
fénykép — Fröcskölés
A fényképes memória az a képesség, hogy „mindenre emlékezzünk”
A fényképes emlékezet az az elképzelés, hogy az ember bármely pillanatban egyfajta pillanatfelvételt készíthet a környező valóságról, és egy idő után épségben "kivonhatja" azt az elme palotáiból. Ez a mítosz lényegében azon az (szintén hamis) elképzelésen alapul, hogy az emberi emlékezet folyamatosan rögzít mindent, amit az ember maga körül lát. Ez a mítosz meglehetősen kitartó és szívós a modern kultúrában - például pontosan ez a „mnemonikus rögzítési” folyamat vezetett a híres elátkozott videoszalag megjelenéséhez Koji Suzuki „A gyűrű” című regénysorozatából.
A „gyűrűs” univerzumban ez valós lehet, de a mi valóságunkban a „száz százalékos” fényképes memória jelenléte a gyakorlatban még nem igazolódott. Az emlékezet szorosan összefügg az információ kreatív feldolgozásával és megértésével, az önismeret és az önazonosítás erősen befolyásolja emlékeinket.
Ezért a tudósok szkeptikusak azokkal az állításokkal kapcsolatban, amelyek szerint egy adott személy mechanikusan képes „rögzíteni” vagy „fényképezni” a valóságot. Gyakran órákig tartó edzést és mnemonika használatát foglalják magukban. Sőt, a tudományban leírt „fényképes” memória első esete .
Charles Stromeyer munkásságáról beszélünk III. 1970-ben a Nature folyóiratban közölt anyagot egy bizonyos Elizabeth-ről, egy harvardi diákról, aki egy pillantással meg tudott memorizálni ismeretlen nyelvű verseket. És még ennél is több - amikor egyik szemével egy 10 000 véletlenszerű pontból álló képet nézett, másnap pedig a másik szemével egy második hasonló képet, képes volt mindkét képet kombinálni képzeletében, és „látni” egy háromdimenziós autosztereogramot.
Igaz, a kivételes emlékezőképességű tulajdonosok nem tudták megismételni sikereit. Maga Elizabeth sem vette át újra a teszteket - és egy idő után hozzáment Strohmeyerhez, ami növelte a tudósok szkepticizmusát a „felfedezésével” és az indítékaival kapcsolatban.
A fényképes emlékezet mítoszához áll legközelebb eideticizmus - képes hosszú ideig megtartani és részletesen reprodukálni a vizuális (és néha ízlelési, tapintási, hallási és szaglási) képeket. Egyes bizonyítékok szerint Tesla, Reagan és Aivazovsky kivételes eidetikai memóriával rendelkezett; az eidetika képei a populáris kultúrában is népszerűek – Lisbeth Salandertől Doctor Strange-ig. Az eidetika memóriája azonban szintén nem mechanikus – még ők sem tudják tetszőleges pillanatra „visszatekerni a felvételt”, és mindent újra, minden részletében megnézni. Az eidetika, mint más emberek, érzelmi bevonódást, a téma megértését, érdeklődést igényel a történések iránt, hogy emlékezzen – és ebben az esetben előfordulhat, hogy emlékezetük kimarad vagy kijavít bizonyos részleteket.
Az amnézia a memória teljes elvesztése
Ezt a mítoszt a popkultúrából származó történetek is táplálják - az amnézia hős áldozata általában az eset következtében teljesen elveszíti múltjának emlékét, ugyanakkor szabadon kommunikál másokkal, és általában elég jó a gondolkodásban. . A valóságban az amnézia sokféleképpen megnyilvánulhat, és a fent leírt messze nem a leggyakoribb.
fénykép — Fröcskölés
Például retrográd amnézia esetén a beteg nem emlékszik a sérülést vagy betegséget megelőző eseményekre, de általában megőrzi az önéletrajzi információkat, különösen a gyermekkorról és a serdülőkorról. Anterográd amnézia esetén az áldozat éppen ellenkezőleg, elveszíti a képességét, hogy emlékezzen az új eseményekre, de másrészt emlékszik arra, hogy mi történt vele a sérülés előtt.
Az a helyzet, amikor a hős egyáltalán nem emlékszik semmire a múltjáról, disszociatív rendellenességhez vezethet, például . Ebben az esetben az ember valóban nem emlékszik semmire önmagáról és korábbi életéről, sőt, új életrajzot és nevet találhat ki magának. Ennek a fajta amnéziának általában nem betegség vagy véletlen sérülés az oka, hanem erőszakos események vagy súlyos stressz – jó, hogy ez ritkábban fordul elő az életben, mint a filmekben.
A külvilág nem befolyásolja a memóriánkat
Ez egy másik tévhit, amely szintén abból az elképzelésből ered, hogy emlékezetünk pontosan és következetesen rögzíti a velünk megtörtént eseményeket. Első pillantásra úgy tűnik, hogy ez igaz: valami incidens történt velünk. Emlékeztünk rá. Most, ha szükséges, ezt az epizódot „kibonthatjuk” emlékezetünkből, és videoklipként „lejátszhatjuk”.
Talán helyénvaló ez a hasonlat, de van egy „de”: egy igazi filmtől eltérően ez a klip „lejátszáskor” megváltozik – az új élményünktől, a környezettől, a pszichológiai hangulattól és a beszélgetőpartnerek karakterétől függően. Ebben az esetben nem szándékos hazugságról beszélünk – úgy tűnhet az emlékezőnek, hogy minden alkalommal ugyanazt a történetet meséli el –, ahogyan minden valóban megtörtént.
Az a tény, hogy az emlékezet nemcsak fiziológiai, hanem társadalmi konstrukció is. Amikor emlékszünk és elmondunk néhány epizódot az életünkből, gyakran öntudatlanul igazítjuk azokat, figyelembe véve beszélgetőpartnereink érdekeit. Sőt, „kölcsönkérhetjük” vagy „ellophatjuk” mások emlékeit – és ebben elég jók vagyunk.
Az emlékezetkölcsönzés kérdését különösen az amerikai Southern Methodist University tudósai vizsgálják. Az egyikben Megállapítást nyert, hogy ez a jelenség meglehetősen elterjedt – a válaszadók (főiskolások) több mint fele jegyezte meg, hogy találkozott már olyan helyzettel, amikor valaki, akit ismer, első személyben mesélte el saját történetét. Ugyanakkor egyes válaszadók biztosak voltak abban, hogy az újra elmesélt események valóban megtörténtek velük, és nem „kihallgatták”.
Az emlékeket nem csak kölcsönözni lehet, hanem ki is lehet találni – ez az úgynevezett hamis emlék. Ebben az esetben a személy teljesen biztos abban, hogy helyesen emlékezett erre vagy arra az eseményre - általában ez apró részletekre, árnyalatokra vagy egyedi tényekre vonatkozik. Például magabiztosan „emlékezhet”, hogyan mutatkozott be új ismerőse Szergejként, miközben valójában Stasnak hívják. Vagy „emlékezz teljesen pontosan”, hogyan tették be az esernyőt a táskába (valójában be akarták tenni, de elzavarták).
Előfordulhat, hogy egy hamis emlék nem is olyan ártalmatlan: egy dolog „emlékezni”, hogy elfelejtette etetni a macskát, és más dolog meggyőzni magát arról, hogy bűncselekményt követett el, és részletes „emlékeket” építeni a történtekről. Az angliai Bedfordshire Egyetem tudósainak egy csoportja az ilyen típusú emlékeket tanulmányozza.
fénykép — Fröcskölés
Az egyikben megmutatták, hogy egy állítólagos bűncselekményről nem csak hamis emlékek léteznek – ellenőrzött kísérletben is létrehozhatók. Három interjú után a vizsgálatban résztvevők 70%-a „beismerte”, hogy tinédzser korában testi sértést vagy lopást követett el, és „emlékezett” „bűncselekményeik” részleteire.
A hamis emlékek viszonylag új érdeklődési területet jelentenek a tudósok számára, nemcsak idegtudósok és pszichológusok, hanem kriminológusok is foglalkoznak vele. Emlékezetünknek ez a sajátossága rávilágíthat arra, hogyan és miért tesznek hamis tanúskodást és vádolnak önmagukat – e mögött nem mindig van rosszindulatú szándék.
Az emlékezet a képzelethez és a társadalmi interakciókhoz kötődik, elveszthető, újrateremthető, ellopható és feltalálható - talán az emlékezetünkhöz kapcsolódó valós tények nem kevésbé, sőt néha érdekesebbek, mint a róla szóló mítoszok és tévhitek.
További anyagok a blogunkból:
Fotós kirándulásaink:
Forrás: will.com