Էժան VPS-ը ամենից հաճախ ընկալվում է որպես GNU/-ի վրա աշխատող վիրտուալ մեքենա։LinuxԱյսօր մենք կստուգենք՝ կա՞ կյանք Մարսի վրա։ WindowsՓորձարկման ցանկում ներառվել են տեղական և արտասահմանյան մատակարարների բյուջետային առաջարկները։
Վիրտուալ սերվերներ առևտրային օպերացիոն համակարգի վրա Windows սովորաբար ավելի թանկ են, քան մեքենաները Linux լիցենզավորման վճարների և հաշվողական հզորության որոշակիորեն ավելի բարձր պահանջների պատճառով: Թեթև աշխատանքային ծանրաբեռնվածություն ունեցող նախագծերի համար մեզ անհրաժեշտ էր ցածրարժեք լուծում: WindowsԼուծում. Մշակողները հաճախ անհրաժեշտություն ունեն ստեղծել ենթակառուցվածքներ հավելվածների փորձարկման համար, և այդ նպատակով հզոր վիրտուալ կամ նվիրված սերվերների օգտագործումը բավականին թանկ է: Միջին հաշվով, նվազագույն կարգավորված VPS-ը արժե մոտ 500 ռուբլի և ավելի ամսական, բայց մենք շուկայում գտանք տարբերակներ 200 ռուբլուց պակաս գնով: Դժվար է սպասել նման էժան սերվերներից կատարողականի հրաշքներ, բայց հետաքրքիր էր փորձարկել դրանց հնարավորությունները: Ինչպես պարզվեց, փորձարկման համար հարմար թեկնածուներ գտնելը այդքան էլ հեշտ չէ:
Որոնման ընտրանքներ
Գերբյուջետային վիրտուալ սերվերներ Windows Առաջին հայացքից սա բավականին բավարար է թվում, բայց երբ փորձում եք պատվիրել դրանք, անմիջապես դժվարություններ են առաջանում: Մենք ուսումնասիրեցինք մոտ երկու տասնյակ առաջարկ և կարողացանք ընտրել միայն հինգը. մնացածը պարզվեց, որ ավելի քիչ մատչելի են: Ամենատարածված սցենարն այն է, երբ մատակարարը պնդում է համատեղելիության մասին Windows, սակայն չի ներառում օպերացիոն համակարգի լիցենզիայի վարձակալության արժեքը իրենց գնային պլաններում և պարզապես տեղադրում է փորձնական տարբերակը սերվերի վրա: Լավ է, որ այս փաստը նշվում է կայքում. հոսթինգ մատակարարները հաճախ չեն շեշտում դա: Լիցենզիաները առաջարկվում են գնման կամ վարձակալության համար բարձր գնով՝ ամսական մի քանի հարյուրից մինչև մի քանի հազար ռուբլի: Հոսթինգ մատակարարի աջակցության թիմի հետ տիպիկ զրույցը մոտավորապես այսպիսին է լինում.
Այս մոտեցումը հասկանալի է, բայց լիցենզիա ինքնուրույն գնելու և փորձաշրջանը ակտիվացնելու անհրաժեշտությունը Windows Server Սա ամբողջ գաղափարը դարձնում է անիմաստ։ Ծրագրային ապահովման վարձակալության արժեքը, որը գերազանցում է VPS-ի ինքնին գինը, նույնպես գրավիչ չի թվում, հատկապես որ 21-րդ դարում մենք սովոր ենք մեր անձնական հաշվի վրա մի քանի սեղմումից անմիջապես հետո ստանալ պատրաստի սերվեր՝ օպերացիոն համակարգի օրինական պատճենով, առանց թանկարժեք լրացուցիչ ծառայությունների։ Արդյունքում, գրեթե բոլոր հոսթինգ մատակարարները մերժվեցին, և մրցավազքին միացան ազնիվ, գերբյուջետային VPS ծառայություններ մատուցող ընկերությունները։ WindowsZomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds և Inoventica ծառայություններ: Դրանք ներառում են ինչպես տեղական, այնպես էլ միջազգային մատակարարներ՝ ռուսերեն լեզվով տեխնիկական աջակցությամբ: Մենք այս սահմանափակումը համարում ենք լիովին բնական. եթե ռուսերեն լեզվով աջակցությունը կարևոր չէ հաճախորդի համար, նրանք ունեն բազմաթիվ տարբերակներ, այդ թվում՝ ոլորտի հսկաները:
Կազմաձևեր և գներ
Փորձարկման համար մենք վերցրեցինք VPS-ի ամենաէժան տարբերակները Windows Մենք համեմատեցինք նրանց կոնֆիգուրացիաները գնի հիման վրա մի քանի մատակարարների հետ։ Հարկ է նշել, որ ուլտրաբյուջետային կատեգորիան ներառում է մեկ պրոցեսորով վիրտուալ մեքենաներ՝ միջին դասի պրոցեսորներով, 1 ԳԲ կամ 512 ՄԲ օպերատիվ հիշողությամբ և 10, 20 կամ 30 ԳԲ կոշտ սկավառակով (HDD/SSD): Ամսական վճարը ներառում է նաև նախապես տեղադրված Windows Server, սովորաբար 2003, 2008 կամ 2012 տարբերակները, սա, հավանաբար, պայմանավորված է համակարգի պահանջներով և Microsoft-ի լիցենզավորման քաղաքականությամբ։ Այնուամենայնիվ, որոշ հոսթինգ մատակարարներ առաջարկում են ավելի հին տարբերակներ։
Գների առումով առաջատարը անմիջապես որոշվեց՝ ամենաէժան VPS-ը Windows Առաջարկվում է Ultravds-ի կողմից։ Այն արժե 120 ռուբլի՝ ԱԱՀ-ով ամսական, կամ 1152 ռուբլի (96 ռուբլի ամսական)՝ տարեկան վճարելու դեպքում։ Անվճար լինելն ավելի էժան է, բայց հոսթինգ մատակարարը նաև հատկացնում է չնչին 512 ՄԲ պահեստային տարածք, և հյուր մեքենան կկառավարվի... Windows Server 2003 կամ Windows Server Core 2019: Վերջին տարբերակն ամենահետաքրքիրն է. աննշան վճարի դիմաց այն թույլ է տալիս ձեռք բերել վիրտուալ սերվեր՝ օպերացիոն համակարգի վերջին տարբերակով, թեև առանց գրաֆիկական միջավայրի. մենք այն ավելի մանրամասն կքննարկենք ստորև: Մենք Ruvds-ի և Inoventica-ի ծառայությունների առաջարկները նույնպես հետաքրքիր գտանք. չնայած դրանք մոտավորապես երեք անգամ ավելի թանկ են, դուք կարող եք ձեռք բերել վիրտուալ մեքենա՝ վերջին տարբերակով: Windows Server.
Omոմրո
Ուլտրավոդներ
Bigd.host
Ռուվդս
Inventica ծառայություններ
Սակագնային պլան
VPS/VDS «Micro»
UltraLite
StartWin
Սակագնիացում
1/3/6/12 ամիս
Ամիս/Տարի
1/3/6/12 ամիս
Ամիս/Տարի
Ժամը
Անվճար թեստավորում
Ոչ
1 շաբաթ
1 օր
3 օր
Ոչ
Գինը ամսական
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 սերվերի ստեղծման համար
Զեղչված գին մեկ տարվա համար (ամսական) վճարելիս
$31,58 ($2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
ոչ
CPU
1
1 * 2,2 ԳՀց
1 * 2,3 ԳՀց
1 * 2,2 ԳՀց
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
սկավառակ
20 ԳԲ (SSD)
10 ԳԲ (HDD)
20 ԳԲ (HDD)
20 ԳԲ (HDD)
30 ԳԲ (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 կամ Windows Server Core 2019- ը
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Առաջին տպավորություն
Պրովայդերների կայքերում վիրտուալ սերվերներ պատվիրելու հետ կապված առանձնահատուկ խնդիրներ չկային. դրանք բոլորն էլ պատրաստված են բավականին հարմար և էրգոնոմիկ: Zomro-ն ձեզանից պահանջում է մուտքագրել Google captcha մուտք գործելու համար, ինչը մի փոքր նյարդայնացնում է: Բացի այդ, Zomro-ն հեռախոսով տեխնիկական աջակցություն չունի (այն տրամադրվում է միայն տոմսային համակարգի միջոցով՝ 24*7 ռեժիմով)։ Կցանկանայի նաև նշել Ultravds-ի շատ պարզ և ինտուիտիվ անձնական հաշիվը, Bigd.host-ում անիմացիոն գեղեցիկ ժամանակակից ինտերֆեյսը (այն շատ հարմար է շարժական սարքում օգտագործելու համար) և Ruvds-ում հաճախորդի VDS-ի հետ կապված արտաքին firewall կարգավորելու հնարավորությունը: Բացի այդ, յուրաքանչյուր մատակարար ունի լրացուցիչ ծառայությունների իր փաթեթը (պահուստավորում, պահեստավորում, DDoS պաշտպանություն և այլն), որոնք մենք իրականում չհասկացանք: Ընդհանուր առմամբ, տպավորությունը դրական է. նախկինում մենք աշխատում էինք միայն ոլորտի հսկաների հետ, որոնք ավելի շատ ծառայություններ ունեն, բայց նրանց կառավարման համակարգը նույնպես շատ ավելի բարդ է:
Թեստեր
Մասնակիցների բավականին մեծ թվի և բավականին թույլ կոնֆիգուրացիաների պատճառով բեռնվածքի թանկ փորձարկում անցկացնելը իմաստ չունի: Այստեղ ավելի լավ է սահմանափակվել ձեզ հայտնի սինթետիկ թեստերով և ցանցի հնարավորությունների մակերեսային ստուգմամբ. սա բավարար է VPS-ի կոպիտ համեմատության համար:
Ինտերֆեյսի արձագանքում
Դժվար է ակնկալել ծրագրի ակնթարթային բեռնում և GUI արագ արձագանք նվազագույն կարգավորված վիրտուալ մեքենաներից: Այնուամենայնիվ, ինտերֆեյսի արձագանքողականությունը սերվերի համար ամենակարևոր պարամետրը չէ, և հաշվի առնելով ծառայության ցածր գինը, դուք ստիպված կլինեք հաշտվել այդ ուշացման հետ: Այն հատկապես նկատելի է 512 ՄԲ օպերատիվ հիշողությամբ կոնֆիգուրացիաների վրա: Պարզվեց նաև, որ խորհուրդ է տրվում օգտագործել օպերացիոն համակարգի ավելի հին տարբերակ: Windows Server 2012 թվականը մեկ պրոցեսորով մեքենաների վրա, որոնց օպերատիվ հիշողությունը մեկ գիգաբայթ է, իմաստ չունի. այն կաշխատի շատ դանդաղ և տխուր, բայց սա մեր սուբյեկտիվ կարծիքն է։
Ընդհանուր ֆոնի վրա, տարբերակը առանձնանում է բարենպաստորեն (հիմնականում գնի առումով) Windows Server Core 2019 Ultravds-ից: Լիարժեք գրաֆիկական աշխատասեղանի բացակայությունը զգալիորեն նվազեցնում է համակարգչային պահանջները. սերվերին կարելի է մուտք գործել RDP կամ WinRM միջոցով, իսկ հրամանի տողի ռեժիմը թույլ է տալիս կատարել ցանկացած անհրաժեշտ գործողություն, այդ թվում՝ գրաֆիկական ինտերֆեյսով ծրագրեր գործարկել: Ոչ բոլոր ադմինիստրատորներն են սովոր աշխատել կոնսոլի հետ, բայց սա լավ փոխզիջում է. հաճախորդը ստիպված չի լինի օգտագործել հնացած օպերացիոն համակարգի տարբերակ ավելի թույլ սարքավորումների վրա, այդպիսով լուծելով ծրագրային համատեղելիության խնդիրները:
Աշխատանքային սեղանը խիստ տեսք ունի, բայց դուք կարող եք այն մի փոքր անհատականացնել՝ տեղադրելով Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) գործառույթը: Լավագույնն է դա չանել, քանի որ դուք անմիջապես կկորցնեք համակարգի արդեն իսկ օգտագործվող օպերատիվ հիշողության զգալի քանակություն՝ մոտ 200 ՄԲ հասանելի 512 ՄԲ-ից: Դրանից հետո դուք կկարողանաք սերվերի վրա գործարկել միայն թեթև ծրագրեր, բայց անհրաժեշտություն չկա այն վերածել լիարժեք աշխատանքային սեղանի. ի վերջո, կարգավորումը Windows Server Core-ը նախատեսված է Admin Center-ի միջոցով հեռակա կառավարման համար, և RDP մուտքը աշխատանքային մեքենային պետք է անջատված լինի։
Ավելի լավ է դա անել այլ կերպ. օգտագործեք «CTRL+SHIFT+ESC» ստեղնաշարը Task Manager-ին կանչելու համար և այնտեղից գործարկեք Powershell-ը (հին լավ cmd-ը նույնպես ներառված է տեղադրման հավաքածուի մեջ, բայց այն ունի ավելի քիչ հնարավորություններ): Հաջորդը, օգտագործելով մի քանի հրամաններ, ստեղծվում է ընդհանուր ցանցային ռեսուրս, որտեղ ներբեռնվում են պահանջվող բաշխումները.
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesՍերվերային ծրագրակազմը տեղադրելիս և աշխատեցնելիս երբեմն դժվարություններ են առաջանում օպերացիոն համակարգի սահմանափակ կարգավորումների պատճառով։ Դրանք սովորաբար հաղթահարելի են, և սա, թերևս, միակ տարբերակն է, երբ Windows Server 2019-ը լավ է աշխատում 512 ՄԲ օպերատիվ հիշողությամբ վիրտուալ մեքենայի վրա։
GeekBench 4 սինթետիկ թեստ
Այսօր սա լավագույն գործիքներից մեկն է աշխատող համակարգիչների հաշվողական հնարավորությունները ստուգելու համար Windows Համակարգիչներ։ Այն իրականացնում է երկու տասնյակից ավելի թեստեր, որոնք բաժանված են չորս կատեգորիայի՝ կրիպտոգրաֆիա, ամբողջ թիվ, լողացող կետ և հիշողություն։ Ծրագիրը օգտագործում է տարբեր սեղմման ալգորիթմներ, ստուգում է JPEG և SQLite կատարողականությունը, ինչպես նաև HTML վերլուծությունը։ GeekBench-ի հինգերորդ տարբերակը վերջերս թողարկվեց, բայց շատերը գոհ չէին ալգորիթմի զգալի փոփոխություններից, ուստի մենք որոշեցինք օգտագործել փորձված և ճշմարիտ չորսը։ Չնայած GeekBench-ը կարող է համարվել Microsoft օպերացիոն համակարգերի համար ամենաընդգրկուն սինթետիկ թեստը, այն չի ներառում սկավառակի ենթահամակարգը. մենք ստիպված էինք այն առանձին ստուգել։ Պարզության համար բոլոր արդյունքները ամփոփված են մեկ դիագրամում։
Բոլոր մեքենաները հագեցած էին Windows Server 2012R2 (բացառությամբ Ultravds-ի UltraLite-ի - այն ունի) Windows Server Core 2019-ը՝ Server Core App Compatibility Feature on Demand-ով), և արդյունքները մոտ էին սպասումներին և համապատասխանում էին մատակարարների կողմից հայտարարված կոնֆիգուրացիաներին: Իհարկե, սինթետիկ թեստը հուսալի ցուցանիշ չէ: Իրական աշխարհի աշխատանքային ծանրաբեռնվածության դեպքում սերվերը կարող է բոլորովին այլ կերպ գործել, և շատ բան կախված է այն ֆիզիկական հոսթի աշխատանքային ծանրաբեռնվածությունից, որտեղ գտնվում է հաճախորդի հյուր համակարգը: Այստեղ արժե նայել Geekbench-ի կողմից հաղորդված բազային հաճախականության և առավելագույն հաճախականության արժեքներին.
Omոմրո
Ուլտրավոդներ
Bigd.host
Ռուվդս
Inventica ծառայություններ
Base հաճախականությունը
2,13 ԳՀց
4,39 ԳՀց
4,56 ԳՀց
4,39 ԳՀց
5,37 ԳՀց
Առավելագույն հաճախականություն
2,24 ԳՀց
2,19 ԳՀց
2,38 ԳՀց
2,2 ԳՀց
2,94 ԳՀց
Ֆիզիկական համակարգչի վրա առաջին պարամետրը պետք է փոքր լինի երկրորդից, բայց վիրտուալում հաճախ հակառակն է լինում: Սա, հավանաբար, պայմանավորված է հաշվողական ռեսուրսների քվոտաներով:
CrystalDiskMark 6
Այս սինթետիկ թեստն օգտագործվում է սկավառակի ենթահամակարգի աշխատանքը գնահատելու համար: CrystalDiskMark 6 կոմունալը կատարում է հաջորդական և պատահական գրելու/ընթերցման գործողություններ 1, 8 և 32 հերթի խորություններով: Մենք նաև փորձարկման արդյունքները կազմեցինք գծապատկերի մեջ, որը հստակ ցույց է տալիս կատարողականի որոշակի տատանումներ: Էժան կոնֆիգուրացիաներում մատակարարների մեծ մասն օգտագործում է մագնիսական կոշտ սկավառակի կրիչներ (HDD): Zomro-ի Micro պլանը պնդում է, որ ունի պինդ վիճակի սկավառակ (SSD), սակայն, ըստ փորձարկման, այն ավելի արագ չէ, քան ժամանակակից HDD-ները:
* ՄԲ/վ = 1,000,000 բայթ/վ [SATA/600 = 600,000,000 բայթ/վ]
* ԿԲ = 1000 բայթ, ԿիԲ = 1024 բայթ
Օքլայի կողմից Speedtest- ը
VPS-ի ցանցային հնարավորությունները գնահատելու համար եկեք վերցնենք մեկ այլ հանրաճանաչ չափանիշ. Նրա աշխատանքի արդյունքներն ամփոփված են աղյուսակում։
Omոմրո
Ուլտրավոդներ
Bigd.host
Ռուվդս
Inventica ծառայություններ
Ներբեռնեք, Մբիթ/վրկ
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Վերբեռնում, Մբիթ/վրկ
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Ամփոփում և եզրակացություններ
Եթե մենք վարկանիշ կազմեինք մեր թեստերի հիման վրա, ապա լավագույն արդյունքներին հասել են VPS մատակարարներ Bigd.host-ը, Ruvds-ը և Inoventica ծառայությունները: Նրանք առաջարկում են բավարար հաշվողական հնարավորություններ և օգտագործում են բավականին արագ HDD-ներ: Սակայն գինը զգալիորեն բարձր է վերնագրում նշված 100 ռուբլուց, իսկ Inoventica ծառայությունները մեքենա պատվիրելու համար ավելացնում են միանվագ սպասարկման վճար: Տարեկան վճարման համար զեղչ չկա, այլ ժամային հաշվարկ: Փորձարկված VPS մատակարարներից ամենաէժանը առաջարկում է Ultravds-ը: Windows Server Core 2019-ը և UltraLite փաթեթը՝ 120 ռուբլով (96 ռուբլի տարեկան վճարման դեպքում) միակ մատակարարն էին, որը մոտեցավ սկզբնական նշված գնին։ Zomro-ն վերջինն էր. VDS-ը Micro փաթեթով մեզ արժեցավ 203,95 ռուբլի բանկի փոխարժեքով, բայց թեստերում ցույց տվեց բավականին միջակ արդյունքներ։ Արդյունքում, վարկանիշային աղյուսակն այսպիսին է.
Տեղ
VPS
Հաշվողական հզորություն
Պահպանման կատարումը
Կապի ալիքի հզորությունը
Ցածր գին
Լավ արժեք փողի համար
I
UltraVDS (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ռուվդս
+
+
+
-
+
Inventica ծառայություններ
+
+
+
-
+
III
Omոմրո
+
-
-
+
-
Գոյություն ունի նաև ուլտրաբյուջետային հատվածում. նման մեքենան արժե օգտագործել, եթե ավելի հզոր լուծման արժեքը չի արդարացվում: Սա կարող է լինել թեստային սերվեր՝ առանց լուրջ աշխատանքային ծանրաբեռնվածության, փոքր FTP կամ վեբ սերվեր, ֆայլերի արխիվ կամ նույնիսկ ծրագրային սերվեր. կան բազմաթիվ օգտագործման դեպքեր: Մենք ընտրեցինք UltraLite-ը՝ Windows Server Core 2019՝ Ultravds-ից ամսական 120 ռուբլով։ Դրա հնարավորությունները որոշ չափով զիջում են ավելի հզոր VPS սերվերներին՝ 1 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, բայց արժե մոտ մեկ երրորդով պակաս։ Այս սերվերը բավարար է մեր կարիքների համար, եթե այն չփոխակերպենք աշխատասեղանի, ուստի ցածր գինը որոշիչ գործոն էր։
Source: www.habr.com
