Ապոկալիպսիսը չեղյալ է հայտարարվել

Նախ, մի մեջբերում (շատ երկար, բայց շատ կարևոր, որը ես մեջբերում եմ հապավումով).

«Քանի որ աշխարհը մտնում է նոր դարաշրջան, այն դարձել է չափազանց մարդաշատ և շտապողական: Ամենաարագ զարգացումը տեղի է ունեցել այնպիսի խոշոր քաղաքներում, ինչպիսիք են Լոնդոնը, Փարիզը, Նյու Յորքը և Չիկագո... աճի կեսը տեղի է ունեցել դարի վերջին քսան տարիներին: Սակայն, երբ այս հսկայական բնակչությունը (իրենց ունեցվածքի հետ միասին) մի տեղից մյուսը տեղափոխվեց, խնդիր առաջացավ. Տրանսպորտի հիմնական միջոցը ստեղծել է մի շարք կողմնակի ազդեցություններ, որոնք տնտեսագետների շրջանում հայտնի են որպես բացասական արտաքին գործոններ. դրանք ներառում են երթևեկության գերբեռնվածություն, չափազանց բարձր ապահովագրական դրույքաչափեր և շատ ճանապարհատրանսպորտային պատահարներ, որոնք հանգեցնում են զոհերի... Թունավոր արտանետումներից օդի աղտոտվածության խնդիրը առաջացել է: , որը սպառնում է ինչպես շրջակա միջավայրին, այնպես էլ մարդկանց առողջությանը։

Ի՞նչ եք կարծում, մենք խոսում ենք մեքենաների մասին: Ոչ մի նման բան. Խոսքը ձիերի մասին է... 200-րդ դարասկզբին միայն Նյու Յորքում աշխատում էր մոտ 17 հազար ձի՝ մոտ մեկ ձի յուրաքանչյուր XNUMX մարդու համար...

Ձիերով սայլերը լցվում էին փողոցներով, և եթե ձին կոտրում էր ոտքը, հաճախ անմիջապես տեղում մորթում էին։ Սա հանգեցրեց հետագա ուշացումների: Ձիերի շատ տերեր գնել են ապահովագրական պոլիսներ, որոնք (խարդախությունից պաշտպանվելու համար) նախատեսում էին երրորդ կողմի կողմից կենդանու սպանդը: Սա նշանակում էր, որ սեփականատերը պետք է սպասեր ոստիկանության, անասնաբույժի կամ ASPCA-ի (American Society Against Cruelty Animals) ժամանելուն: Բայց նույնիսկ կենդանու սատկելուց հետո խցանումները չեն դադարել։ «Սատկած ձիերը չափազանց անզոր էին», - գրում է լոգիստիկայի մասնագետ Էրիկ Մորիսը։ «Արդյունքում դռնապանները հաճախ սպասում էին, մինչև դիակները քայքայվեն, որից հետո դրանք հեշտությամբ կարող էին սղոցվել ու հանվել»:

Կառքերի աղմուկն ու սմբակների թխկոցն այնքան էին նյարդայնացնում ու նյարդայնացնում մարդկանց, որ որոշ քաղաքներում արգելված էր ձի վարել... Ձիով կամ կառքով հարվածելը չափազանց հեշտ էր... 1900 թվականին 200 նյույորքցի մահացավ։ ձիերի մասնակցությամբ վթարների պատճառով կամ մեկ 17 հազար բնակչի դիմաց։ 2007 թվականին ավտովթարների հետևանքով մահացել է 274 նյույորքցի (30-ից մեկը)։ Սա նշանակում է, որ 1900 թվականին նյույորքցին ձիու հարվածից մահանալու գրեթե երկու անգամ ավելի հավանական էր, քան այսօր ավտովթարից...

Ամենավատ վիճակը գոմաղբի հետ էր։ Միջին ձին օրական արտադրում է մոտ տասը կիլոգրամ գոմաղբ։ 200 հազար ձի արտադրում է ավելի քան երկու հազար տոննա։ Ամեն օր, շաբաթը յոթ օր... Գոմաղբը ձնակույտի պես հորդում էր քաղաքի փողոցները։ Ամռանը գարշահոտը բարձրացավ երկինք։ Երբ եկավ անձրեւների սեզոնը, ձիու գոմաղբի հոսքերը լցվեցին մայթերով ու լցվեցին բնակելի շենքերի նկուղները... Փողոցներում ընկած արտաթորանքը ծայրահեղ վնասակար էր առողջության համար։ Նրանք բազմացման հող են ստեղծել միլիարդավոր ճանճերի համար, որոնք բազմաթիվ մահացու հիվանդություններ են տարածում։ Առնետները զննում էին գոմաղբի լեռները՝ չմարսված վարսակի հատիկներ և ձիերի այլ կերի մնացորդներ գտնելու համար, որոնք, ի դեպ, գնալով թանկանում էին ձիերի պոպուլյացիայի աճի և դրա հետ կապված պահանջարկի պատճառով: Այն ժամանակ ոչ ոք չէր անհանգստանում գլոբալ տաքացման համար, բայց եթե դա տեղի ունենար, ձին կդառնար հանրության թիվ մեկ թշնամին, քանի որ գոմաղբն արտանետում է մեթան՝ չափազանց հզոր ջերմոցային գազ:

Թվում էր, թե աշխարհը հասել է մի վիճակի, երբ քաղաքները չեն կարող գոյատևել ձիերով կամ առանց ձիերի։

Եվ հանկարծ խնդիրը վերացավ։ Սա պայմանավորված չէր կառավարության գործողություններով կամ աստվածային միջամտությամբ: Քաղաքի բնակիչները սոցիալական շարժումներ չեն կազմակերպել կամ զսպվածություն չեն քարոզել՝ հրաժարվելով ձիաուժ օգտագործելուց։ Խնդիրը լուծվեց տեխնոլոգիական նորարարության միջոցով... Ձիերն անհետացան փողոցներից էլեկտրական տրամվայի և ավտոմեքենայի հայտնվելու շնորհիվ։ Այս երկու մեխանիզմներն էլ զգալիորեն քիչ բեկորներ էին թողնում և շատ ավելի արդյունավետ աշխատեցին: Ավելի էժան գնելը և ավելի հեշտ քշելը, քան ձին, մեքենան ողջունվել է որպես շրջակա միջավայրի փրկարար: Աշխարհի քաղաքների բնակիչները վերջապես կարողացան խորը շնչել առանց քիթը մատներով բռնելու և վերսկսել իրենց ուղին առաջընթացի ճանապարհով:

Պատմությունը, ցավոք, դրանով չի ավարտվում։ Լուծումները, որոնք փրկեցին աշխարհը XNUMX-րդ դարում, սկսեցին վտանգներ ներկայացնել հաջորդ դարում. և՛ մեքենաները, և՛ էլեկտրական տրամվայներն ունեն իրենց բացասական արտաքին ազդեցությունները: Մեկ դարի ընթացքում ավելի քան մեկ միլիարդ մեքենաներից և ածխով աշխատող հազարավոր էլեկտրակայաններից ածխածնի երկօքսիդի արտանետումները տաքացնում են Երկրի մթնոլորտը: Ինչպես ժամանակին ձիերի թափոնները սկսեցին սպառնալ քաղաքակրթությանը, հիմա նույնը տեղի է ունենում մարդկային գործունեության արդյունքում։

Հարվարդի համալսարանի բնապահպան-տնտեսագետ Մարտին Վեյցմանը գնահատում է, որ 5 տոկոս հավանականություն կա, որ գլոբալ ջերմաստիճանն այնքան կբարձրանա, որ «ոչնչացնի Երկիր մոլորակը, ինչպես մենք գիտենք»: Որոշ շրջանակներում, օրինակ՝ ԶԼՄ-ներում, որոնք հաճախ սիրում են խոսել որոշ ապոկալիպտիկ սցենարների մասին, ճակատագրական տրամադրություններն ավելի հեռուն են գնում:

Սա չպետք է մեզ զարմացնի: Երբ խնդրի լուծումը մեր աչքի առաջ չէ, մենք հակված ենք հավատալու, որ խնդիրն ընդհանրապես լուծում չունի։ Բայց պատմությունը ժամանակ առ ժամանակ ցույց է տալիս, որ նման ենթադրությունները սխալ են:

Մարդկությունը... անլուծելի թվացող խնդիրների տեխնոլոգիական լուծումներ գտնելու ուշագրավ կարողություն ունի, և դա հավանաբար տեղի կունենա գլոբալ տաքացման դեպքում: Հարցն այստեղ այն չէ, թե որքան փոքր կամ մեծ է խնդիրը: Մարդկային հնարամտությունը... միշտ զարգանում է: Նույնիսկ ավելի հուսադրող նորությունն այն է, որ տեխնոլոգիական լուծումները հաճախ շատ ավելի պարզ են (...էժան), քան աղետի մարգարեները կարող են պատկերացնել:

...Զարմանալի է, որ ձիու գոմաղբը կրկին թանկացել է, այնքան, որ ոչ վաղ անցյալում Մասաչուսեթսի ֆերմայի տերերը դիմել են ոստիկանություն՝ պահանջելով ձերբակալել իրենց տարածքում գոմաղբ հավաքող հարեւանին։ Հարևանի խոսքով՝ այս թյուրիմացության պատճառ է դարձել այն, որ իրեն դա թույլ է տվել ֆերմայի նախկին սեփականատերը։ Սակայն նոր սեփականատերը սրա հետ չի համաձայնվել և հավաքված գոմաղբի համար պահանջել է 600 դոլար վճար։

Ո՞վ է պարզվել, որ այս հարեւանն է՝ գոմաղբի սիրահար։ Ոչ ոք, քան Մարտին Վայզմանը, տնտեսագետը, ով առաջ քաշեց գլոբալ տաքացման սարսափելի կանխատեսումը:

«Շնորհավորում եմ», - գրեց գործընկերներից մեկը Վայզմանին, երբ պատմությունը հայտնվեց թերթերում: «Իմ ծանոթ տնտեսագետների մեծ մասը հիմար արտահանողներ են»: Իսկ դուք, ըստ երեւույթին, նրանց մեջ միակ ներկրողն եք»։

Սթիվեն Դ. Լևիտ և Սթիվեն Ջ. Դուբներ «Սուպերֆրեակոնոմիկա» (պահպանվել են թարգմանչի բնագրային ուղղագրությունը և կետադրությունը):

Ահա Չիկագոյի համալսարանի սուպերտնտեսագետ Սթիվեն Լևիտի մի ծանրակշիռ կեղծ էպիգրաֆ:

Ապոկալիպսիսը չեղյալ է հայտարարվել: Այնուամենայնիվ, ինչպես «աշխարհի վերջի» մյուս բոլոր տարբերակները, սկսած գերբնակեցումից և սննդի պակասից և վերջացրած բնական ռեսուրսների կամ խմելու ջրի բացակայությամբ:

Հասկանալի է, թե ինչու են չեղյալ համարվում կրոնական ապոկալիպսները. դրանց ամսաթվերն այնքան են նշանակվել, որ «գայլի» հաջորդ ճիչը այլևս ոչ մեկին չի անհանգստացնում: Այդ ընթացքում երկինքը դադարեց երկնակամար լինելուց, և «մեծ պայթյունի» պատճառը դարձավ աստվածային: Այս թեմայի քննարկումն իսկապես ծիծաղելի է և նույնիսկ «մի քիչ անպարկեշտ»:

Սակայն ջրի սակավության (և «ջրի պատերազմների»), գլոբալ տաքացման (և «վախ, սարսափ, սարսափ, բոլորը հավանաբար կգնան քարանձավներ») մասին հանրաճանաչ տեսությունները բավականին հետաքրքիր են հերձել:

Բոլոր գիտական ​​կամ կեղծ գիտական ​​ապոկալիպտիկ կանխատեսումների հիմնական սխալն ունի մեկ հսկայական թերություն. Նրանք հակադարձված են:

Այդպիսի մի գիտնական (լավ ու խելացի) կար՝ Թոմաս Մալթուսը։ Հիմնվելով ԱՆՑՅԱԼ ՏԱՐԻՆԵՐԻ ձեռքի տակ եղած տվյալների վրա՝ նա առաջ քաշեց ԱՊԱԳԱ ԴԱՐԵՐԻ համար թեզ, որ քանի որ բնակչությունը մարդու կողմից ստեղծված սննդի քանակից ավելի արագ է ավելանում, ուրեմն... ձախողումներ և աղետներ։ (սա ըստ էության շատ նման է «վերապրածի սխալը«Երբ անհայտ տվյալները անտեսվում են որպես գոյություն չունեցող:)

Եթե ​​նույնիսկ Մալթուսն իր կյանքում այլ բան չանի (և նա արեց), մենք պետք է շնորհակալ լինեինք նրան միայն կանխատեսման այս սխալի համար։ Խելացի (առանց հեգնանքի) Մալթուսն ապրել է արդյունաբերական հեղափոխության հենց սկզբում։ Նույնիսկ, ավելի շուտ, դեռ այն սկսվելուց առաջ: Եվ նա չէր կարող կանխատեսել տրակտորների, պարարտանյութերի, վնասատուների դեմ պայքարի կամ սննդի քանակի ավելացման գենետիկ մեթոդների գալուստը: Մինչ Մալթուսը դարեր ու հազարամյակներ շարունակ մարդիկ հերկել են ձիերով և պարարտացրել գոմաղբով։

Այնուամենայնիվ... գիտական ​​առաջընթացը եղել է (և կա), և Մալթուսի կանխատեսումները սխալ են եղել, թեև դրանց արձագանքները դեռևս հայտնի են «բնակչության վատ կրթված հատվածի» շրջանում։ Այնուամենայնիվ, ինչպես կարծիքը, որ Արեգակը պտտվում է Երկրի շուրջը։

Զավեշտալին այն է, որ բոլոր հետագա ապոկալիպտիկ կանխատեսումները գիտնականների, կեղծ գիտնականների և էկոլոգների կողմից նույն սխալն են թույլ տալիս: Նրանք հաշվի չեն առնում գիտության զարգացման և տեխնոլոգիական առաջընթացի վեկտորը։

Դժվար է նրանց մեղադրել դրանում, քանի որ սա նրանց կարծիքն է։ Բայց կարելի է հեշտությամբ մեղադրել հիստերիա հրահրելու մեջ, որը միանգամայն համեմատելի է կրոնական հիստերիայի հետ: Իսկ հիստերիկությունն ակնհայտորեն չի սազում գիտնականներին։

Ինչո՞ւ պետք է կիրթ մարդիկ, ովքեր գիտեն «Մալթուսի սխալի» մասին և հետևել են վերջին հարյուր տարվա գիտատեխնիկական առաջընթացին, խարազանեն հիստերիաները։ Ի՞նչ նպատակով են բնապահպանները հիստերիայի մեջ. Ի՞նչ է թաքնված նրանց կանխատեսումների հետևում, բացի հաջորդ հիստերիայի համար բյուջե ստանալու կամ ոլորտից «փոխհատուցման» հարցից։

Այսպիսով. 20-րդ դարում կանխատեսվում էր հանքանյութերի սպառում, կլիմայի փոփոխություն և ջրի պակաս։ Այս բոլոր կանխատեսումները ներկայացվել են որպես ապոկալիպսիսներ։

Դե... ինչ վերաբերում է հանքանյութերին, որոնց ապոկալիպսիսը նախատեսված էր 1970 թվականին... կանխատեսումներն այլևս չարդարացան։ Բոլորը նույն «անցյալի սխալի» պատճառով, որը կար Մալթուսի հաշվարկներում: Նախ՝ հայտնաբերվել և մշակվել են նոր հանքավայրեր, հորինվել են արդյունահանման նոր մեթոդներ, հորինվել են էներգախնայողության տեխնոլոգիաներ։ Իսկ այսօր ակնհայտ է, որ օգտակար հանածոների պաշարներն ավելի շատ են, քան մարդկանց կպահանջվեն... քանի որ դրանք ավելի ու ավելի քիչ են պետք։ Լամպերը ավելի ու ավելի քիչ էլեկտրաէներգիա են սպառում, տներն ու արդյունաբերությունը դառնում են ավելի էներգաարդյունավետ, ակտիվորեն մշակվում են էներգիա ստանալու այլընտրանքային մեթոդներ (արև, քամի, ծով և այլն): Թափոններն ուղարկվում են վերամշակման։

Փաստորեն, միայն սա բավական կլիներ կլիմայական ապոկալիպսիսը չեղարկելու համար: Բայց դա դեռ տեղի չի ունեցել։ Եվ սա չնայած այն հանգամանքին, որ Երկրի վրա կլիման բազմիցս փոխվել է՝ շատ ավելի մեծ չափով կախված Երկրի դիրքից Արեգակի նկատմամբ, արեգակնային ակտիվությունից, օվկիանոսային հոսանքներից, լիթոսֆերային թիթեղների շարժումից և հրաբխային ակտիվությունից: Մարդկային ակտիվությունը, համեմատած այս ուժերի հետ, ուղղակի աննշան է։ Մարդն, իհարկե, վերջին երկու դարում խիստ բացասական ազդեցություն է ունեցել շրջակա միջավայրի վրա (սակայն, Մերձավոր Արևելքի բազմաթիվ անապատներ ի հայտ են եկել նաև հին մարդկանց բացասական գործունեության արդյունքում)։ Սակայն... այս բացասականությունը կապված է էներգիայի աղբյուրի հետ, և այն այժմ փոխվում է։ Եվ սա նշվեց վերեւում։

Այսպիսով, ինչն ավելի խելացի կլիներ: Պե՞տք է փող ծախսենք կլիմայագետների և բնապահպանների հիստերիայի վրա, թե՞ ավելի օգտակար կլինի այս գումարով մի քանի արևային կամ հողմային էլեկտրակայաններ կառուցել, սուբսիդավորել արդյունաբերության և մարդկանց անցումը ներքին այրման շարժիչներից էլեկտրաշարժիչների և էլեկտրական մեքենաների: Այնուամենայնիվ, այդ դեպքում «բնապահպանական հիստերիկները» գումար չեն ստանա։

Եզրակացություն. Կլիման նրանց ընդհանրապես չի հետաքրքրում։ Նրանք հետաքրքրված են ֆինանսավորմամբ։

Այսպես, օրինակ, Իլոն Մասկը շատ ավելին է անում՝ նվազեցնելու մարդկային գործունեության վնասը բնությանը, քան բոլոր բնապահպանները միասին վերցրած և նրանց միացած հիստերիկները:

Նորաձևության վերջին ապոկալիպսիսը ջրային է: Եվ դա նույնպես չի լինի: Իսկ պատճառը ճիշտ նույնն է. Արտադրությունը, դառնալով ավելի մաքուր, քանի որ ավելի շահավետ է, ավելի քիչ կաղտոտի ջուրը, էներգիան կգա մաքուր աղբյուրներից, կարդիականացվեն մաքրման կայանները, կզարգացվեն ջրի խնայողության տեխնոլոգիաներ (որովհետև դա ձեռնտու է), անջրդի վայրերում կտեղադրվեն հատուկ մեքենաներ։ որոնք խմելու ջուր են արտադրում օդից, ափամերձ տարածքներում և այլն։ Տարածքներում կկիրառվեն աղազերծում և մաքրում հակադարձ օսմոզով և այլն... և ապոկալիպսիսը չի կրկնվի:

Եզրակացություն. Եթե ​​հիստերիայի մեջ չընկնես, այլ մտածես և լուծես խնդիրը, ապա բոլորի համար կլինի բավականաչափ էներգիա, ջուր, սնունդ, հող և ընդհանրապես ամեն ինչ։ Եվ դեռ ավելին կլինի: Եվ բնությունն էլ ավելի մաքուր կդառնա։ Ընդհանուր առմամբ, «ամեն ինչ լավ է լինելու».

Բոլորին, ովքեր կարդում են մինչև վերջ - «Շատ շնորհակալ եմ»:

Նկարազարդումներ. Ակրոլեստա.

Հ.Գ.Հարգելի ընթերցողներ, խնդրում եմ հիշել, որ «Պոլեմիկայի ոճն ավելի կարևոր է, քան վեճի թեման: Օբյեկտները փոխվում են, բայց ոճը քաղաքակրթություն է ստեղծում»: (Գրիգորի Պոմերանց): Եթե ​​ես չեմ պատասխանել քո մեկնաբանությանը, ապա ինչ-որ բան այն չէ քո վիճաբանության ոճի մեջ։

Հ.Գ 2. Ներողություն եմ խնդրում բոլորից, ովքեր խելամիտ մեկնաբանություն են գրել, բայց ես չեմ պատասխանել։ Եթե ​​դեռ ցանկանում եք պատասխան ստանալ և քննարկել հոդվածը, կարող եք գրել անձնական նամակ։ Ես նրանց պատասխանում եմ.

Հ.Գ. 3. «Օրինակների եզակիության» մասին վեճը չեմ էլ մեկնաբանի որպես սպեկուլյատիվ, քանի որ առանց այն էլ մեծ հոդվածում մի քանի լրացուցիչ օրինակներ չեն համոզի «եզակիության» փաստարկի վրա հիմնված քննադատներին, ինչպես որ նրանք համոզված չէին. հոդվածի ավելի մեծ թվով օրինակներով «Ինչպես թերությունները«կամ գրքում բերված տասնյակ օրինակները չեն համոզիՏնտեսագիտություն և մարդու իրավունքներ«(հետևեք հղմանը. համառոտ ամփոփում և ներբեռնման էլեկտրոնային տարբերակ), թեև այս տասնյակներից յուրաքանչյուրի հետևում կան հարյուրավոր և հազարավոր օրինակներ գրքում մեջբերված հայտնի տնտեսագետների աշխատություններից։

Հ.Գ. 4. Խնդրում եմ Սթիվեն Լևիտի փաստարկները քննարկել անձամբ նրա հետ, այլ ոչ թե հոդվածի հեղինակի։ Կոնտակտային տվյալները հասանելի են Չիկագոյի համալսարանի կայքում: Նա նաև բավականին շատ փաստարկներ է բերում իր տեսակետի օգտին «Superfreakonomics» գիտահանրամատչելի գրքում։

Source: www.habr.com