Pertama, kutipan (sangat panjang, tapi sangat penting, yang saya kutip dalam bentuk singkatan):
“Saat dunia memasuki era baru, dunia menjadi sangat padat dan terburu-buru. Perkembangan paling pesat terjadi di kota-kota besar seperti London, Paris, New York dan Chicago... dengan setengah dari peningkatan tersebut terjadi dalam dua puluh tahun terakhir abad ini. Namun, ketika populasi yang sangat besar ini (beserta harta benda mereka) berpindah dari satu tempat ke tempat lain, timbul masalah. Sarana transportasi utama telah menimbulkan sejumlah dampak samping, yang di kalangan ekonom dikenal sebagai eksternalitas negatif: dampak ini mencakup kemacetan lalu lintas, tarif asuransi yang terlalu tinggi, dan terlalu banyak kecelakaan di jalan raya yang mengakibatkan jatuhnya korban jiwa... Masalah polusi udara akibat emisi racun telah muncul , mengancam lingkungan dan kesehatan manusia.
Apakah menurut Anda kita sedang membicarakan mobil? Tidak ada yang seperti ini. Kita berbicara tentang kuda... Pada pergantian abad ke-200, ada sekitar 17 ribu kuda yang bekerja di Kota New York saja - sekitar satu kuda untuk setiap XNUMX orang...
Kereta kuda memenuhi jalanan, dan jika seekor kuda patah kakinya, sering kali ia langsung disembelih di tempat. Hal ini menyebabkan penundaan lebih lanjut. Banyak pemilik kuda membeli polis asuransi yang (untuk melindungi dari penipuan) menyediakan penyembelihan hewannya oleh pihak ketiga. Artinya, pemiliknya harus menunggu polisi, dokter hewan, atau ASPCA (American Society Against Cruelty to Animals) tiba. Namun bahkan setelah hewan tersebut mati, kemacetan tidak berhenti. “Kuda mati sangatlah berat,” tulis spesialis logistik Eric Morris. “Akibatnya, petugas kebersihan sering menunggu hingga jenazah membusuk, setelah itu jenazah dapat dengan mudah digergaji hingga menjadi beberapa bagian dan dikeluarkan.”
Kebisingan kereta dan derap kaki kuda membuat orang sangat jengkel dan ketakutan sehingga di beberapa kota dilarang menunggang kuda... Sangat mudah tertabrak kuda atau kereta... Pada tahun 1900, 200 warga New York meninggal akibat kecelakaan yang melibatkan kuda, atau satu untuk 17 ribu jiwa. Pada tahun 2007, 274 warga New York meninggal akibat kecelakaan mobil (satu dari 30). Ini berarti bahwa pada tahun 1900, seorang warga New York hampir dua kali lebih mungkin terbunuh oleh kuda dibandingkan dengan kecelakaan mobil saat ini...
Situasi terburuk terjadi pada pupuk kandang. Rata-rata kuda menghasilkan sekitar sepuluh kilogram kotoran per hari. 200 ribu kuda menghasilkan lebih dari dua ribu ton. Setiap hari, tujuh hari seminggu... Kotoran ternak meluap ke jalan-jalan kota seperti tumpukan salju. Di musim panas, bau busuk membubung ke langit. Saat musim hujan tiba, aliran kotoran kuda membanjiri trotoar dan memenuhi basement bangunan tempat tinggal... Kotoran yang berserakan di jalanan sangat berbahaya bagi kesehatan. Mereka menjadi tempat berkembang biaknya miliaran lalat yang menyebarkan banyak penyakit mematikan. Tikus menjelajahi tumpukan kotoran untuk mencari biji-bijian gandum yang belum tercerna dan sisa-sisa makanan kuda lainnya - yang, omong-omong, menjadi semakin mahal karena pertumbuhan populasi kuda dan permintaan yang terkait. Tidak ada seorang pun yang mengkhawatirkan pemanasan global pada saat itu, namun jika hal ini terjadi, kuda akan menjadi musuh publik nomor satu karena kotoran hewan mengeluarkan metana, gas rumah kaca yang sangat berbahaya.
Tampaknya dunia telah mencapai keadaan di mana kota-kota tidak dapat bertahan hidup dengan atau tanpa kuda.
Dan tiba-tiba masalahnya hilang. Hal ini bukan karena tindakan pemerintah atau campur tangan Tuhan. Penduduk kota tidak mengorganisir gerakan sosial atau menganjurkan pengendalian diri, menolak menggunakan tenaga kuda. Masalahnya diselesaikan melalui inovasi teknologi... Kuda menghilang dari jalanan berkat munculnya trem listrik dan mobil. Kedua mekanisme ini meninggalkan lebih sedikit puing dan bekerja lebih efisien. Lebih murah untuk dibeli dan lebih mudah dikendarai dibandingkan kuda, mobil dipuji sebagai penyelamat lingkungan. Penduduk kota-kota di seluruh dunia akhirnya dapat bernapas dalam-dalam tanpa menutup hidung dengan jari dan melanjutkan perjalanan mereka di sepanjang jalan kemajuan.
Sayangnya, ceritanya tidak berakhir di situ. Solusi yang menyelamatkan dunia di abad ke-20 mulai menimbulkan bahaya di abad berikutnya: baik mobil maupun trem listrik memiliki eksternalitas negatifnya masing-masing. Emisi karbon monoksida dari lebih dari satu miliar mobil dan ribuan pembangkit listrik tenaga batu bara selama satu abad telah menyebabkan pemanasan atmosfer bumi. Sebagaimana kotoran kuda pada suatu waktu mulai mengancam peradaban, kini hal yang sama juga terjadi akibat aktivitas manusia.
Martin Weitzman, ekonom lingkungan hidup di Universitas Harvard, memperkirakan ada kemungkinan 5 persen bahwa suhu global akan meningkat sedemikian rupa sehingga akan “menghancurkan Planet Bumi yang kita kenal sekarang.” Di beberapa kalangan - misalnya, di media, yang sering kali suka membicarakan skenario apokaliptik tertentu - sentimen fatalistik bahkan lebih parah lagi.
Hal ini seharusnya tidak mengejutkan kita. Ketika solusi suatu masalah belum tepat di depan mata, kita cenderung percaya bahwa masalah tersebut tidak ada solusinya sama sekali. Namun sejarah menunjukkan kepada kita dari waktu ke waktu bahwa asumsi tersebut salah.
Umat manusia...memiliki kemampuan luar biasa untuk menemukan solusi teknologi terhadap permasalahan yang tampaknya sulit diselesaikan, dan hal ini kemungkinan besar akan terjadi jika terjadi pemanasan global. Intinya di sini bukanlah seberapa kecil atau besar masalahnya. Kecerdasan manusia... selalu berkembang. Berita yang lebih menggembirakan lagi adalah bahwa solusi teknologi seringkali jauh lebih sederhana (...lebih murah) daripada yang dibayangkan oleh para peramal bencana.
...Anehnya, harga kotoran kuda kembali naik, sedemikian rupa sehingga pemilik salah satu peternakan di Massachusetts belum lama ini meminta polisi untuk menangkap seorang tetangga yang sedang mengumpulkan kotoran di wilayah mereka. Menurut tetangganya, kesalahpahaman ini disebabkan oleh fakta bahwa pemilik lahan sebelumnya mengizinkannya melakukan hal tersebut. Namun, pemilik baru tidak setuju dengan hal ini dan meminta bayaran sebesar $600 untuk kotoran yang dikumpulkan.
Siapakah tetangga yang ternyata pecinta pupuk kandang ini? Tak lain adalah Martin Weizmann, ekonom yang mengemukakan ramalan pemanasan global yang menakutkan.
“Selamat,” salah satu rekannya menulis kepada Weizmann ketika berita tersebut dimuat di surat kabar. “Sebagian besar ekonom yang saya kenal adalah pengekspor sampah.” Dan tampaknya Anda adalah satu-satunya importir di antara mereka."
Steven D. Levitt dan Stephen J. Dubner "Superfreakonomics" (ejaan asli dan tanda baca penerjemah dipertahankan).
Ini adalah prasasti semu yang besar dan kuat dari super-ekonom Universitas Chicago, Steven Levitt.
Kiamat dibatalkan. Namun, seperti semua pilihan lain untuk “akhir dunia,” dimulai dengan kelebihan populasi dan kekurangan makanan, dan berakhir dengan kekurangan sumber daya alam atau air minum.
Sudah jelas mengapa kiamat agama dibatalkan—tanggalnya telah ditentukan berkali-kali sehingga seruan “serigala” berikutnya tidak lagi mengganggu siapa pun. Selama masa ini, langit tidak lagi menjadi cakrawala, dan penyebab “ledakan besar” menjadi bersifat ilahi. Membahas topik ini sungguh lucu dan bahkan “sedikit tidak senonoh”.
Namun teori populer tentang kekurangan air (dan “perang air”), tentang pemanasan global (dan “oh, horor, horor, semua orang mungkin akan pergi ke gua”) cukup menarik untuk dibedah.
Kesalahan utama dari semua prediksi apokaliptik ilmiah atau pseudo-ilmiah memiliki satu kelemahan besar. Mereka terbalik.
Ada seorang ilmuwan (baik dan pintar) - Thomas Malthus. Berdasarkan data yang dimilikinya dari TAHUN-TAHUN LALU, ia mengajukan tesis untuk ABAD MASA DEPAN bahwa karena populasi bertambah lebih cepat daripada jumlah makanan yang diciptakan manusia, maka... kegagalan dan bencana. (Ini pada dasarnya sangat mirip dengan "" ketika data yang tidak diketahui diabaikan karena tidak ada.)
Bahkan jika Malthus tidak melakukan apa pun dalam hidupnya (dan dia melakukannya), kita seharusnya berterima kasih kepadanya atas kesalahan perkiraan ini saja. Cerdas (tanpa ironi) Malthus hidup di awal revolusi industri. Bahkan, sebelum itu dimulai. Dan dia tidak dapat meramalkan munculnya traktor, atau pupuk, atau pengendalian hama, atau metode genetik untuk meningkatkan jumlah makanan. Sebelum Malthus, selama berabad-abad dan ribuan tahun orang membajak dengan kuda dan memupuknya dengan pupuk kandang.
Namun... kemajuan ilmu pengetahuan telah (dan sedang) dan prediksi Malthus ternyata salah, meskipun gaungnya masih populer di kalangan “bagian populasi yang berpendidikan rendah.” Namun seperti pendapat bahwa Matahari berputar mengelilingi Bumi.
Lucunya, semua prediksi apokaliptik berikutnya yang dilakukan oleh para ilmuwan, pseudoscientist, dan ahli ekologi membuat kesalahan yang sama. Mereka tidak memperhitungkan vektor perkembangan ilmu pengetahuan dan kemajuan teknologi.
Sulit untuk menyalahkan mereka dalam hal ini, karena ini adalah pendapat mereka. Namun seseorang dapat dengan mudah dituduh memicu histeria, serupa dengan histeria agama. Dan histeris jelas tidak cocok untuk para ilmuwan.
Mengapa orang-orang terpelajar, yang mengetahui tentang “kesalahan Malthus” dan telah mengamati kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam seratus tahun terakhir, harus histeris? Untuk tujuan apa para aktivis lingkungan hidup histeris? Apa yang melatarbelakangi prediksi mereka, selain persoalan mendapatkan anggaran untuk histeria berikutnya atau “kompensasi” dari industri?
Jadi. Pada abad ke-20, diperkirakan akan terjadi penipisan mineral, perubahan iklim, dan kekurangan air. Semua ramalan ini disajikan sebagai kiamat.
Nah... untuk mineral, kiamat yang dijadwalkan pada tahun 1970... prediksinya tidak lagi menjadi kenyataan. Semua karena “kesalahan masa lalu” yang sama yang ada dalam perhitungan Malthus. Pertama, deposit baru ditemukan dan dikembangkan, metode ekstraksi baru ditemukan, dan teknologi hemat energi ditemukan. Dan saat ini jelas bahwa terdapat lebih banyak cadangan mineral daripada yang dibutuhkan manusia... karena mereka semakin tidak memerlukannya. Bola lampu semakin sedikit mengonsumsi listrik, rumah dan industri menjadi lebih hemat energi, dan metode alternatif untuk menghasilkan energi sedang dikembangkan secara aktif (matahari, angin, laut, dll.). Sampah dikirim untuk didaur ulang.
Sebenarnya, hal ini saja sudah cukup untuk membatalkan kiamat iklim. Namun hal ini belum terjadi. Padahal iklim di Bumi telah berubah berkali-kali, lebih bergantung pada posisi Bumi relatif terhadap Matahari, aktivitas matahari, arus laut, pergerakan lempeng litosfer, dan aktivitas gunung berapi. Aktivitas manusia, dibandingkan dengan kekuatan-kekuatan ini, tidaklah signifikan. Manusia tentu saja telah memberikan dampak yang sangat negatif terhadap lingkungan dalam dua abad terakhir (namun, banyak gurun di Timur Tengah juga muncul akibat aktivitas negatif masyarakat zaman dahulu). Namun... negativitas ini dikaitkan dengan sumber energi, dan kini berubah. Dan ini telah disebutkan di atas.
Jadi apa yang lebih pintar? Haruskah kita mengeluarkan uang untuk histeris para ilmuwan iklim dan pemerhati lingkungan, atau apakah akan lebih berguna untuk membangun beberapa pembangkit listrik tenaga surya atau angin dengan uang ini, mensubsidi transisi industri dan masyarakat dari mesin pembakaran internal ke motor listrik dan kendaraan listrik? Namun, “histeris lingkungan” tidak akan menghasilkan uang.
Kesimpulan. Mereka sama sekali tidak tertarik dengan iklim. Mereka tertarik pada pembiayaan.
Jadi, misalnya, Elon Musk melakukan lebih banyak upaya untuk mengurangi dampak buruk terhadap alam akibat aktivitas manusia dibandingkan dengan gabungan semua aktivis lingkungan dan orang-orang histeris yang bergabung dengan mereka.
Kiamat mode terbaru bersifat akuatik. Dan itu juga tidak akan terjadi. Dan alasannya sama persis. Produksi menjadi lebih bersih karena lebih menguntungkan, polusi air akan berkurang, energi akan berasal dari sumber yang bersih, fasilitas pengolahan akan dimodernisasi, teknologi hemat air akan dikembangkan (karena menguntungkan), mesin-mesin khusus akan dipasang di daerah kering. yang membuat air minum dari udara, di daerah pantai, dll. Desalinasi dan pemurnian dengan osmosis balik, dll. akan diterapkan di berbagai area... dan kiamat tidak akan terjadi lagi.
Kesimpulan. Jika Anda tidak histeris, tetapi memikirkan dan menyelesaikan masalah, maka energi, air, makanan, tanah, dan segalanya secara umum akan cukup untuk semua orang. Dan masih akan ada lebih banyak lagi. Dan alam juga akan menjadi lebih bersih. Secara umum, “semuanya akan baik-baik saja.”
Kepada semua orang yang membaca sampai akhir - “Terima kasih banyak.”
Ilustrasi: .
PS Para pembaca yang budiman, saya mohon agar anda mengingat bahwa “Gaya polemik lebih penting dari pada pokok bahasan polemik. Objek berubah, tapi gaya menciptakan peradaban.” (Grigory Pomerantz). Jika komentar Anda belum saya tanggapi, berarti ada yang salah dengan gaya polemik Anda.
PS 2. Saya minta maaf kepada semua orang yang menulis komentar yang masuk akal, tapi saya tidak menjawab. Jika Anda masih ingin mendapatkan jawaban dan mendiskusikan artikel tersebut, Anda dapat menulis pesan pribadi kepada saya. Saya menjawabnya.
PS 3. Saya bahkan tidak akan mengomentari argumen tentang “singularitas contoh” sebagai argumen spekulatif, karena dalam artikel yang sudah besar beberapa contoh tambahan tidak akan meyakinkan kritikus yang mengandalkan argumen “singularitas”, sama seperti mereka tidak yakin dengan lebih banyak contoh di artikel “"atau lusinan contoh yang diberikan dalam buku ini tidak akan meyakinkan(ikuti tautannya - ringkasan singkat dan versi elektronik untuk diunduh), meskipun di balik lusinan ini terdapat ratusan dan ribuan contoh karya ekonom terkenal yang dikutip dalam buku.
PS 4. Silakan diskusikan argumen Steven Levitt dengan dia secara pribadi, dan bukan dengan penulis artikel. Informasi kontak tersedia di situs web University of Chicago. Ia juga memberikan cukup banyak argumen yang mendukung sudut pandangnya dalam buku sains populer “Superfreakonomics”.
Sumber: www.habr.com
