Saya mendapatkan kamera digital pertama saya 14 tahun yang lalu. Kemudian muncul masalah penyimpanan foto. Untungnya, pada saat itu masalah ini diselesaikan dengan cepat dan jelas - tulis ke disk, titik. HDD eksternal, dan juga internal, harganya mahal saat itu. Menurut pendapat saya, tidak ada drive SSD sama sekali, dan jika ada, mungkin harganya akan jauh lebih mahal. Menyimpan rekaman langsung di kartu memori dan membeli kartu baru setiap saat adalah hal yang sia-sia. Secara umum, di rumah tidak ada alternatif yang masuk akal selain DVD. Selain itu, banyak game dirilis dalam bentuk cakram, dan drive DVD diperlukan di komputer. Saya segera memiliki drive yang dapat direkam.
Pada suatu saat, dan ini terjadi 2-3 tahun yang lalu, saya menemui seorang teman dengan simulator mobil yang direkam pada disk DVD-RW untuknya dan menemukan bahwa komputer barunya tidak memiliki pembaca disk sama sekali. Saya sedikit terkejut. Seorang teman tertawa: datang dengan membawa disk seperti datang ke perlombaan mobil dengan menunggang kuda dan kereta. Dan kemudian saya menyadari bahwa era CD-DVD telah berlalu. Kemudian saya harus membeli sendiri flash drive besar untuk mentransfer data.
Namun saya masih belum bisa melepaskan DVD untuk menyimpan foto-foto saya. Saya hanya tidak melihat alternatif yang layak. Beberapa orang berpendapat bahwa disk adalah tempat penyimpanan yang sangat tidak dapat diandalkan karena mulai rusak setelah 3-5 tahun. Mari kita lihat apakah ini benar. 14 tahun telah berlalu sejak fotografi pertama saya. Mari kita keluarkan disk lama itu dari laci meja.
Sebenarnya, inilah keseluruhan arsip saya. Ini adalah 82 cakram DVD+R, yang volumenya kira-kira 360 GB. Beberapa CD-R di dalam kotak tidak dihitung, saya hanya menaruhnya bersebelahan karena terlihat keren - berbentuk rekaman lama, saya membelinya sekali, tetapi tidak pernah merekam apa pun di dalamnya.
Mengapa arsip hanya memakan sedikit ruang? Ya, saya dulu memiliki kamera yang sangat sederhana dan gambarnya “berbobot” sangat sedikit. Selain itu, saya bukan fotografer profesional dan tidak pernah menyimpan RAW. Seluruh arsip hanyalah beberapa foto keluarga, momen berbagai perjalanan, acara dan pesta. Semua ini tidak berpura-pura menjadi semacam seni tinggi, ini hanyalah sebuah “album foto rumahan”, sesuatu yang berharga seperti kenangan. Nah, sebelum direkam, foto harus disensor ketat (bercanda): hanya foto yang ternyata kurang lebih menarik, dan tanpa duplikat, yang boleh dimasukkan ke dalam disk.
Mari kita coba membaca disk lama. Saya punya beberapa drive pembakar DVD, tetapi semuanya NEC, Sony atau Sony-NEC atau semacamnya. Bagaimanapun, saya hanya ingat dua merek ini. Dan saya tidak berhemat pada CD untuk foto saya dan selalu membeli yang mahal: biasanya Verbatim dan terkadang TDK.
Disk 1
Jadi. Disk pertama dari arsip adalah bersepeda.
Disk dibaca tanpa masalah. Foto-foto di dalamnya berasal dari tahun 2007-2010, dan direkam pada bulan April 2011. Ternyata tidak terlalu kuno juga.
Saya bahkan ingat bagaimana saya menyebarkan foto-foto itu ke dalam folder, lalu segera menulisnya ke disk dan menghapusnya dari HDD. Saya pikir itu pernah disimpan di beberapa CD sebelumnya, tapi sayangnya saya membuangnya.
Disk 2
Mari kita coba menemukan sesuatu yang lebih kuno. Disk berikutnya adalah yang pertama dari serangkaian perjalanan: “Perjalanan 2005-2007.”
Masuk akal untuk berasumsi bahwa rekamannya dibuat tidak lebih awal dari tahun 2007. Buka disknya. Folder dari Desember 2008. Ya, saya ingat bagaimana saya membuatnya dan menggulungnya menjadi kosong.
Baiklah, 11 tahun juga tidak buruk. Rupanya, foto-foto tersebut sebelumnya juga disimpan dalam bentuk CD. Untuk DVD ini: 11 tahun - penerbangan normal.
Disk 3
Inilah contoh yang menarik. Ini adalah video yang direkam teman. Saya tidak ikut dalam perjalanan itu, saya hanya meminta untuk menulis ulang disknya.
Disk ini pastinya dari tahun 2005, karena saya sama sekali tidak mampu menyimpan volume sebesar itu di hard disk pada saat itu. Disk membutuhkan waktu lama untuk disalin, sekitar 20 menit, tetapi berhasil disalin!
Mungkin sudah waktunya untuk membuat salinan cadangannya. Namun, saya ingat bahwa meskipun demikian, segera setelah perekaman, entah bagaimana tidak terbaca dengan sangat cepat: rupanya, ada semacam cacat. Tapi saya bisa meminjam video ini lagi dari teman kapan saja, jadi saya tidak merusak disk lainnya.
10 disc lagi
Sayangnya, saya tidak menemukan disk lama. Saya menguji 10 disk acak lainnya dari arsip, mencoba mengambil disk tertua, yang berhubungan dengan 2007-2010. Semuanya, tanpa kecuali, dibaca tanpa ragu atau kesalahan.
Saya harus mengatakan bahwa saya selalu merekam disk dengan kecepatan 6x, karena saya mendengar bahwa pada kecepatan yang lebih tinggi alurnya dapat dibakar dengan buruk: lebih sembarangan dan kurang dalam.
Menyimpan Foto di DVD
Apa kerugiannya?
- Kecepatan akses rendah. Namun, untuk arsip dengan frekuensi akses rata-rata setahun sekali, hal ini tidak penting.
- Degradasi media. Di sini tergantung pada kualitas disk dan drive yang Anda ambil dan pada kecepatan apa Anda membakarnya. Disk saya yang berumur lebih dari 10 tahun dapat dibaca tanpa masalah. Mungkin ada yang punya yang lebih tua? Bagikan pengalaman Anda. Dan saya sama sekali tidak yakin bahwa, misalnya, rekaman magnetik, yang digunakan di semua jenis media lain, lebih baik daripada secara fisik membakar depresi ke permukaan. Produsen drive SSD memberikan jaminan keamanan data selama 10 tahun. Dan DVD bisa bertahan hingga 50 tahun atau bahkan lebih. Tapi yang kami maksud di sini, tentu saja, adalah DVD berkualitas tinggi, dan bukan DVD “tiga kopeck”. Hanya saja dengan harga 40 rubel, tidak ada gunanya menghemat 10-15 rubel untuk kenangan masa depan.
- Ruang disk kecil. Ini cukup untuk merekam sesi foto dari satu atau dua perjalanan. Dan dalam kasus saya, perjalanan dan alasan fotografi lainnya terjadi tidak lebih dari sebulan sekali. Selain itu, ada aturan “jangan menaruh semua telur dalam satu keranjang”. Merusak salah satu dari 82 disk tidak seburuk membakar seluruh penyimpanan.
- Kerapuhan pembawa. Namun sebenarnya, mengapa menguji kekuatannya? Saya selalu menyimpan disk di dalam kotak dengan spindel, yang dijual dalam jumlah 10, 25, 50, atau 100 buah. Sebenarnya dicatat dan dikirim ke kotak yang sama. Dan itu sudah cukup kuat. Saya duduk di atasnya dan menginjaknya, benda itu jatuh ke lantai, dan tidak ada apa pun di cakram itu.
- Keuntungan yang jelas: media DVD itu sendiri kosong tanpa listrik atau bagian yang bergerak. Perekaman dilakukan dengan membakar lekukan secara fisik ke salah satu lapisan disk. Satu-satunya hal yang dapat diandalkan adalah seni cadas. Dan jika drive DVD rusak, Anda cukup membeli yang baru, maksud saya media penyimpanannya, tidak seperti drive hard atau SSD, sama sekali tidak terikat langsung ke perangkat pembaca.
- Jika disk mulai sulit dibaca, masih ada kemungkinan untuk menyalinnya sepenuhnya, meskipun mungkin memerlukan waktu 20-30 menit. Yang tidak selalu berhasil dengan “sekrup” yang mati.
- Terakhir, saya sering mendengar bahwa DVD sudah ketinggalan zaman. Oh, tidak perlu ini, oke? Bagi saya, kenyataan bahwa ada yang mengatakan bahwa barang ini sudah tidak modis lagi bukanlah alasan untuk segera meninggalkannya: ia memiliki kelebihan yang tidak dapat disangkal, dan saya ingin menggunakannya, mengapa tidak?
Menyimpan foto di HDD/SSD/kartu memori
Mengapa tidak menyimpan semua foto Anda di HDD/SSD? Ya, saya memahami bahwa saat ini drive SSD, bahkan dengan kapasitas yang jauh lebih besar, harganya lebih murah daripada gabungan semua DVD saya. Tapi, pertama-tama, disk saya dibeli secara bertahap, sesuai kebutuhan. Dan kedua, seluruh HDD atau SSD khusus untuk fotografi selalu merupakan pembelian satu kali yang mahal. Dan meskipun uang tersebut muncul suatu saat, uang tersebut selalu dihabiskan untuk hal lain, seperti kartu video baru, RAM tambahan, dan sebagainya. Saya ingin tahu apakah ada orang lain yang seperti saya? Selain itu, pada suatu waktu saya sepenuhnya beralih dari HDD ke SSD karena kecepatan yang lebih tinggi dan berhenti mengenali HDD sepenuhnya. Nah, karena HDD saya sudah tua, saya tidak berani menggunakannya bahkan untuk arsip. Dan jenis drive baru, yaitu SSD, harganya lebih mahal dan lagi-lagi tampak seperti pembelian yang mahal, seperti halnya HDD dulu. Juga menjadi tidak realistis untuk membelinya semata-mata untuk tujuan pengarsipan: untuk memenuhi semua kebutuhan Anda yang dulu ada di HDD...
Namun jika kita mengesampingkan kesulitan keuangan dan melihat penyimpanan dari sudut pandang teknis, kelemahan menyimpan pada HDD/SSD dibandingkan dengan DVD, antara lain:
- Kemungkinan menghapus file secara tidak sengaja.
- Kemungkinan kerusakan pada sistem kelistrikan perangkat, dan informasi yang menyertainya, saat menghidupkan/mematikan/lonjakan listrik.
- Dampak virus.
- Daya tahan penyimpanan yang rendah, karena perekaman didasarkan pada prinsip magnetis.
Menyimpan foto di awan
Mungkin ini adalah prasangka saya, tetapi untuk beberapa alasan saya tidak mempercayai layanan cloud dalam hal penyimpanan arsip jangka panjang. Kekurangan dibandingkan DVD:
- Akun di layanan cloud mungkin diblokir atau layanan mungkin ditutup sepenuhnya.
- Beberapa layanan mungkin memerlukan semacam hak atas foto Anda, seperti menggunakannya untuk algoritme pembelajaran atau untuk hal lain.
- Pembayaran tahunan bisa mencapai 4000 rubel atau lebih.
- Kerusakan server juga dapat dianggap sebagai kerugian kecil, meskipun saya berharap semua informasi diduplikasi di sana berkali-kali. Tapi Anda masih belum bisa 100% yakin akan hal ini...
- Jika ada beberapa foto yang terlalu pribadi, maka tidak baik jika foto tersebut bocor ke suatu tempat di Internet.
Menyimpan foto di array RAID Anda sendiri/server sendiri
Dengan mengontrol sendiri prosesnya, Anda bisa lebih yakin dengan keamanan informasi. Tapi - biaya penggantian media yang gagal, membuang-buang waktu untuk konfigurasi perangkat lunak. Dan, sekali lagi, jenis medianya pada dasarnya sama dengan yang ada di cloud.
Menyimpan foto di atas kertas
Sebenarnya, saya tidak melihat kelebihan khusus apa pun di sini dibandingkan DVD. Kertas juga terdegradasi seiring berjalannya waktu. Namun, dalam kasus kertas, saat mencetak foto, terjadi konversi data yang tidak perlu. Foto diubah dari digital ke analog. Kecuali, tentu saja, Anda menyimpannya secara digital pada kartu berlubang...
Kesimpulan
Secara umum, saya belum menemukan pengganti DVD yang layak. Dan intinya bukan dalam hal penyimpanan informasi jangka panjang saya tidak suka media magnetik, tetapi bekerja dengannya membutuhkan lebih banyak usaha daripada merekam yang kosong: Anda perlu mendaftar di suatu tempat, membayar atau menyiapkan server Anda sendiri, atau membelanjakan uang untuk beberapa perangkat tambahan untuk menampung banyak salinan, lalu menghubungkannya dan secara berkala membuat salinan yang sama...
Sementara itu, drive DVD menghilang dari penjualan, begitu pula disknya sendiri. Sangat disayangkan bahwa dinosaurus seperti itu, yang hanya lebih dapat diandalkan daripada seni cadas, dimasukkan ke dalam sejarah. Pada prinsipnya, itu adalah ide yang bagus. Namun, Sony memproduksi pemutar audio kaset hingga tahun 2010, sehingga ada harapan bahwa keseluruhan cerita DVD ini tidak akan terlupakan dalam waktu yang lama. Dan kemudian, lihatlah, mereka akan menemukan beberapa media baru yang dapat dilepas tanpa listrik bawaan dan tidak berdasarkan prinsip magnetis. Meskipun, mungkin, masih layak menyimpan foto di beberapa tempat, menggunakan semua alat modern sekaligus?
Sumber: www.habr.com