Kami tidak memerlukan koreksi terjemahan: penerjemah kami lebih tahu bagaimana terjemahannya

Postingan ini adalah upaya untuk menjangkau penerbit. Sehingga mereka mendengar dan memperlakukan terjemahannya dengan lebih bertanggung jawab.

Selama perjalanan pengembangan saya, saya membeli banyak buku berbeda. Buku dari berbagai penerbit. Baik kecil maupun besar. Pertama-tama, penerbit besar yang memiliki peluang untuk berinvestasi dalam penerjemahan literatur teknis. Ini adalah buku-buku yang sangat berbeda: kita semua telah atau sedang melalui perjalanan menemukan diri kita sendiri. Dan semua buku ini memiliki satu kesamaan: diterjemahkan sedemikian rupa sehingga tidak mungkin untuk dibaca. Seiring berjalannya waktu tentunya Anda akan terbiasa dengan penerjemahan istilah-istilah (menerjemahkan secara diam-diam ke istilah yang digunakan sehari-hari) dan gaya penyajian yang rusak-pecah, yang jelas bahwa teks ini diambil dari bahasa Inggris. Namun, tidak ada kebiasaan harga yang diminta penerbit untuk terbitan populer.

Penerbit diundang untuk berkomentar.

Mari kita coba memahami apa itu buku? Mari kita ambil buku setebal 600 halaman, yang merupakan rata-rata di pasar publikasi TI. Mencetak satu salinan, berdasarkan label harga Rumah Percetakan Chekhov, yang digunakan oleh penerbit besar, sama dengan 175 rubel. Dan mencetak, misalnya, 2 eksemplar sama dengan 000 rubel. Selanjutnya, jika Anda mengambil buku populer, harganya sekitar 350 rubel. Itu. publikasi akan menerima (000 - 1) * 500 - 1% = 500 rubel.

Namun penerbitan memerlukan banyak biaya. Di bawah ini adalah upaya saya yang menyedihkan untuk menghitung, tetapi Rumah Penerbitan Peter datang di komentar dan menjelaskan lebih detail. Menyalin dari komentar + tautan ke komentar:

Upayaku yang menyedihkan

• membayar gudang;
• untuk transportasi dari tempat percetakan ke gudang;
• layanan distributor (sejauh yang saya tahu, sekitar 150 rubel per buku... tapi ini fantasi)
• jasa penerjemah dan editor;
• persentase kecil tertentu - gaji seluruh tim penerbitan (ada banyak buku, jadi persentasenya kecil);

Menjawab IMnEpaTOP. Masih ada lagi banyak hal menarik lainnya, saya sarankan untuk membaca

1. Anda lupa pembayaran kepada pemegang hak cipta/penulis (uang muka + royalti).
2. Anda salah menghitung pajak (diremehkan). Ada PPN, ada pajak sebenarnya.
3. Anda tidak memperhitungkan “tingkat turnover”, yang menentukan persyaratan margin. Seperti yang Anda sendiri perhatikan, buku ini tidak diterbitkan dalam sebulan. Sirkulasinya tidak terjual dalam sebulan. Dan biayanya sejak awal cukup besar (uang muka + administrasi, sebelum pencarian, penerimaan publikasi, perolehan hak). Dan biaya menemani buku tersebut hingga salinan terakhir terjual. Jika sebuah publikasi tidak menghasilkan pendapatan lebih dari metode investasi alternatif, lalu mengapa penerbit ada?
4. Jika Anda mempunyai tim, maka ada kantor, tempat mereka bekerja di komputer tertentu, dll... Pemeliharaannya memerlukan biaya.
5. Anggapan gaji pegawai yang persentasenya kecil hanya relevan jika jumlah pembukuannya memang banyak. Namun jika jumlahnya banyak, mau tidak mau mereka mendapat sedikit perhatian (yang tidak Anda sukai). Dan jika hanya ada sedikit buku yang sedang dikerjakan, maka persentase pengeluaran ini tidak bisa kecil. Secara umum, item pengeluaran ini secara dinamis memakan waktu sebanyak pembaca bersedia membayar ekstra untuk itu.
6. Risiko komersial. Tidak semua buku terjual sesuai rencana, yang berarti tidak semua buku menghasilkan keuntungan. Apalagi tidak semua buku terjual habis. Tentu saja, semua risiko ini diperhitungkan dan dikompensasi dengan kenaikan harga semua buku yang diterbitkan. Jadi, buku-buku populer membayar buku-buku yang tidak berhasil.
7. Poin terburuk dalam perhitungan Anda adalah komisi distributor. Itu tidak diperbaiki 150r. Itu belum diperbaiki sama sekali. Penerbit mengirimkan buku dalam jumlah besar. Jaringan diletakkan di rak dengan harga berapa pun yang dianggap wajar. Dalam perhitungan Anda, label harga penerbit naik ~10%. Hal ini sangat jauh dari kebenaran (selisihnya beberapa kali lebih besar; kenaikan harga penerbitan bisa mencapai 60%, yang diambil sendiri oleh pedagang grosir).

Oleh karena itu, akan ada knalpot, tetapi tidak luar biasa. Misalnya, akun akan menghasilkan lebih dari 500,000 rubel dari 2,000 eksemplar. Dari sudut pandang bisnis besar, jumlahnya tidak terlalu besar. Oleh karena itu, penerbit mulai menghemat uang. Misalnya, dalam daftar di atas saya tidak menunjukkan koreksi oleh penutur asli dari teknologi yang digunakan untuk menulis buku tersebut. Mengapa? Karena penerbit telah memberikan model “ahli teknis mengoreksi sebuah buku secara gratis, mengoreksinya, mengoreksinya, dan sebagai imbalannya mereka mendapatkan nama mereka dalam cetakan kecil di suatu tempat di mana tidak ada yang membacanya.” Bagi sebagian orang, ini adalah rasa mementingkan diri sendiri, dan bagi sebagian lainnya, ini adalah pengurangan biaya. Kedengarannya bagus, jika bukan karena satu “tetapi”.

Penerbit tidak memerlukan editan kami.

Tidak semua orang tahu, tapi saya tahu sedikit kerja, yang saya tulis dari waktu ke waktu. Itu ada di github dan didistribusikan di bawah lisensi gratis. Dengan karya ini, saya menghubungi dua publikasi (saya tidak akan menyebutkan namanya, tetapi buku mereka ada di rak Anda). Pertama kali saya coba banding di awal-awal 30 persen tertulis, lalu setelah korespondensi panjang (sekitar 80 surat), kami berargumentasi:

• Saya ingin sampul saya sendiri, yang saya pesan dari desainer studio Lebedev. Mereka tidak;
• mereka ingin saya menghapus semua salinan buku dari github. Ini tidak mungkin, jadi saya berpendapat bahwa itu tidak mungkin;
• Saya ingin berhak menerbitkan versi bahasa Inggris secara terpisah. Mereka memberlakukan larangan, dengan alasan bahwa jika sebuah penerbit berbahasa Inggris mendekati mereka, mereka tidak mau melepaskan kesempatan untuk menghasilkan uang darinya. Namun mereka belum pernah dihubungi.
  Saya menuntut untuk mengubah kontrak, tetapi mereka melakukannya sedemikian rupa sehingga secara lahiriah semuanya tampak seolah-olah saya dapat menerbitkannya dalam bahasa Inggris secara terpisah - di penerbit lain. Namun kenyataannya tidak. Itulah akhir pembicaraan.

Saya menghubungi publikasi lain. Mereka meminta untuk membaca teks, saya mengirimkannya. Mereka meluncurkan ketentuan:

• publikasi ini akan dikenakan biaya mulai dari 200,000 rubel.
• dari 500 eksemplar
• kertas dengan kepadatan rendah (ala kertas koran, jika hurufnya terlihat);
• saat dijual - 45% untuk saya, 55% untuk mereka.

Pada saat yang sama, karya tersebut diperiksa oleh penerjemahnya. Itu. apa artinya?

Penerbit tidak memiliki programmer. Sebaliknya, ada orang yang melakukan penerjemahan teknis. Penerbit tidak memiliki programmer dalam manajemennya. Apa artinya ini? Bahwa manajemen tidak mengetahui apa yang dibicarakan dalam teks tersebut. Mereka pada dasarnya hanya peduli pada penjualan. Ada seseorang di staf yang menerjemahkan literatur teknis. Dia mungkin memakan anjing itu, bukan? Artinya mereka mempercayainya dan menganggapnya ahli di bidangnya. Orang ini menerima buku dari penulis tertentu sebagai masukan dan membandingkannya dengan pengalamannya sendiri. Karena dia mendapatkan banyak buku sebagai masukannya + beberapa sedang dalam proses, dia tidak akan mempelajari teksnya terlalu dalam. Apa yang mereka tulis kepada saya:

Quote:"Ini sama sekali bukan destruktor, seperti yang terlihat pada awalnya karena kesamaan deklarasi finalizer di C# dan destruktor di C++. Finalizer, tidak seperti destruktor, dijamin akan dipanggil, sedangkan destruktor tidak boleh dipanggil."
Penerjemah: Pernyataan “destruktor dalam C++ tidak boleh dipanggil” adalah omong kosong (dan ini belum lagi penggunaan bentuk refleksif dari kata kerja, yang tidak tepat di sini).
Pembahasan tentang pengecualian di bagian kedua lebih menarik, tetapi hampir tidak orisinal - buku Richter “CLR via C#” mungkin memuat semua ini. Multithreading yang dijanjikan tercakup dengan sempurna dalam buku tentang topik ini yang diterjemahkan oleh <Publisher>.
Penggunaan terminologi oleh penulis juga tidak berkontribusi terhadap kredibilitas buku tersebut.
Tapi ini contoh lain: secara harfiah di satu halaman ada tiga terjemahan dari satu istilah (stack unwinding): promosi, unwinding, dan unwinding. Bagaimana cara mengevaluasinya?
Secara umum, untuk menerbitkannya dalam bentuk buku, Anda perlu menulis ulang materi atau mengeditnya dengan cermat.

Saya tidak berpura-pura memiliki gaya yang baik, tidak adanya kesalahan tata bahasa, ejaan. Tapi... apakah penerjemah menganalisis kesalahan dalam deskripsi teknologinya? Dan dengan penuh percaya diri, menawarkan untuk menulis ulang segalanya dan tidak berpikir bahwa dia tidak mengetahui sesuatu. Jawabannya adalah:

Jika Anda tidak mengosongkan memori dari objek, destruktor tidak akan dipanggil, karena akan ada kebocoran memori.

Pengecualian dijelaskan secara dangkal di mana-mana, tidak seperti di buku saya.

Penggunaan terminologi oleh penulis juga tidak berkontribusi terhadap kredibilitas buku tersebut.

Ini adalah terminologi programmer. Apakah pakar Anda seorang pengembang .NET?

Tapi ini contoh lain: secara harfiah di satu halaman ada tiga terjemahan dari satu istilah (stack unwinding): promosi, unwinding, dan unwinding. Bagaimana cara mengevaluasinya?

Ketiga kata tersebut digunakan secara aktif.

Pada saat yang sama, saya mencoba mengedit terjemahan dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia. Teksnya tipikal neraka. Baik dalam gaya maupun terjemahan istilah. Itu. Itu ditulis dalam bahasa Rusia, tapi tidak dalam bahasa Rusia. Ditulis dalam bahasa Inggris. Kedengarannya familier? Saya menyingsingkan lengan baju saya dan mulai mengedit. Terkadang - dalam paragraf. Jawabannya kira-kira seperti ini: mengapa kamu melakukan ini? Kami lebih tahu bagaimana seharusnya hal itu benar. Penerjemah kami sangat baik dan setelah itu tidak perlu melihat gaya dan terjemahannya. Hanya beberapa istilah, daftar kode. Tidak perlu membuang waktu untuk penerjemahan.

Bagaimana caranya

Terjemahan ke dalam bahasa Inggris dilakukan untuk saya bartov-e. Dia dan timnya memiliki pendekatan yang sangat berbeda. Oleh karena itu, saya memiliki sesuatu untuk dibandingkan. Dia dan penerjemah kedua awalnya membombardir saya dengan pertanyaan. Tentang warisan, tabel virtual. metode, tentang GC. Mereka mengajukan begitu banyak pertanyaan sehingga saya yakin keduanya akan lulus wawancara sebagai programmer .NET. Kemudian, seiring berjalannya waktu, pertanyaannya menjadi semakin sedikit. Dan saat ini hampir tidak ada. Mengapa? Karena mereka menemukan terminologi yang benar. Dan baru-baru ini dia mengirimiku ini:

Mengatakan bahwa saya terkejut berarti tidak mengatakan apa-apa. Itu. Ternyata terjemahannya bisa bagus? 🙂 Namun dengan satu syarat: ketika pengeditan dari programmer berjalan paralel dengan terjemahan, dan bukan di akhir, ketika penerbit akan merasa kasihan atas waktu yang dihabiskan.

Editor dan programmer proofreading harus bekerja secara paralel dengan penerjemahan

Kesimpulan untuk diri Anda sendiri

Penerbit tidak memerlukan terjemahan berkualitas tinggi ke dalam bahasa Rusia. Ini mahal bagi mereka. Sementara programmer sedang mengoreksi, sementara dia melakukan pengeditan penuh, hingga disepakati dengan penerbit (perselisihan untuk setiap paragraf), banyak waktu yang akan berlalu. Bahkan mungkin setahun. Pada saat ini, teknologi mungkin sudah ketinggalan zaman dan tidak diperlukan lagi. Dan buku itu harus dibuang ke rak sekarang juga, selagi topiknya sedang hangat.

Di sisi lain, Internet penuh dengan artikel. Artikel gratis. Dan penerbitnya kehilangan pelanggan. Apalagi dengan terjemahan yang buruk. Tapi, penerbit yang terhormat. Mengapa kita membeli buku?

Secara pribadi, saya mengambil buku karena penulis buku, tidak seperti penulis artikel, berpikir secara global. Itu. Saya mendapatkan gambaran yang lebih dalam dan mendalam tentang teknologi ini. Saya pribadi merasa lebih mudah membaca buku dibandingkan dari e-reader atau layar. Tidak ada kecerahan layar, Anda dapat membalik halaman. Karena saya bosan dengan layar dan saya menginginkan sesuatu yang menyentuh. Buku.

Oleh karena itu, penerbit yang terhormat. Mammoth dari industri percetakan. Ada urutan penerjemahan di antara para penerjemah. Jika penutur asli bahasa sumber menerjemahkan terlebih dahulu, maka penyuntingan dilakukan oleh penutur asli bahasa sasaran. Ini tidak aneh bagi Anda. Ini logis dan tampak normal bagi Anda. Jadi, dalam kasus buku IT, pembawanya adalah programmer. Dan kita perlu didengarkan. Agar nanti kami membaca buku Anda, dan Anda mendapat penghasilan di era blog dan informasi gratis.

Hanya pengguna terdaftar yang dapat berpartisipasi dalam survei. Masuk, silakan.

Terjemahan teknis buku ini:

• Saya masih mengambil terjemahan sampai hari ini.

• Saya belum membaca buku terjemahan selama setahun sekarang.

• Saya belum membaca buku terjemahan selama dua tahun sekarang.

• Saya belum membaca buku terjemahan selama empat tahun sekarang.

• Saya belum membaca buku terjemahan selama lebih dari lima tahun

175 pengguna memilih. 46 pengguna abstain.

Tentang pengeditan

• Editor-programmer harus didengarkan dan dipercaya. Memeriksa tapi percaya

• Penerjemah melakukan tugasnya dengan baik, pemrogram bukanlah penulis dan lebih baik tidak mendengarkan mereka

• Versi Anda (di komentar)

133 pengguna memilih. 52 pengguna abstain.

Sumber: www.habr.com