I big data hanno creato nuove opportunità per un futuro post-capitalista. Ma per trarne vantaggio, la nostra democrazia deve crescere.
Con il crollo dell’URSS la questione della pianificazione economica sembrò essere risolta una volta per tutte. Nella lotta tra mercato e piano, il mercato ha ottenuto una vittoria decisiva. A trent’anni dalla caduta del muro di Berlino il verdetto non è più così chiaro. Il dibattito accademico e politico sulla pianificazione economica sta crescendo in tutto il mondo
Dal traduttore: la tecnologia cambia la vita, anche alcune condizioni economiche prima incrollabili potrebbero crollare. Ecco una breve nota sul perché la pianificazione economica è tornata al centro dell’attenzione.
Tempo medio di lettura: 5 minuti
Ci sono tre ragioni per il ritorno inaspettato. Innanzitutto, la Grande Recessione del 2008. Non solo questa crisi ha messo in luce ancora una volta l’irrazionalità dei mercati, ma gli sforzi per contenerla hanno comportato un massiccio intervento governativo, finanziario e normativo. Nel mondo post-2008, la vittoria del meccanismo del mercato “libero e chiaro” non sembra così definitiva.
In secondo luogo, la crisi ambientale. Quando si parla di sviluppo sostenibile, molte persone pensano alla pianificazione, ma la chiamano in un altro modo. Ora gli esperti sono più propensi a fare riferimento a “scenari” ambientali che portino ad un futuro senza idrocarburi. Nella discussione sul Green New Deal, scoppiata dopo che Alexandria Ocasio-Cortez ha sostenuto il progetto, la parola “pianificazione” si sente raramente. Ma l’idea di subordinare le decisioni produttive e gli investimenti agli obiettivi a lungo termine, piuttosto che ai profitti, è già in movimento. Su questo si basa la pianificazione economica.
La terza ragione è lo sviluppo della tecnologia dell’informazione. Storicamente, le forme di pianificazione hanno dovuto affrontare il cosiddetto “problema informativo”. I regimi socialisti del XX secolo hanno tentato di sostituire i segnali di domanda e offerta di prezzo con una pianificazione anticipata. Ciò avrebbe dovuto portare a una distribuzione più razionale delle risorse (lavoro, risorse naturali) e, di conseguenza, rendere l’economia meno suscettibile alle crisi e alla disoccupazione. Ciò richiedeva, tra l’altro, la capacità di prevedere in anticipo quali sarebbero i bisogni da soddisfare e di comunicare questi dati alle unità produttive.
La pianificazione preventiva è sicuramente fallita nel XX secolo. Cosa vogliono i consumatori, quanto lo vogliono: queste due questioni non sono state affrontate in modo sufficientemente efficace nel piano. Era impossibile raccogliere i dati necessari per coordinare l'attività economica. Per sviluppare un piano, è necessario raccogliere informazioni a livello macroeconomico, affrontando allo stesso tempo le inevitabili incertezze nella produzione e i cambiamenti nelle preferenze dei consumatori. Inoltre, deve essere fatto in tempo. Le distorsioni nell’espressione dei bisogni e l’inerzia dell’apparato produttivo hanno portato il sistema a un vicolo cieco.
Una delle grandi domande del 21° secolo è: gli algoritmi e i big data stanno cambiando la natura di questo problema? “”, si leggeva in un articolo del Financial Times nel settembre 2017. Le piattaforme digitali sono un potente strumento per centralizzare e gestire le informazioni. A differenza di quanto accaduto in URSS, questa centralizzazione non è guidata da persone con capacità cognitive limitate che portano a errori e corruzione. È guidato da algoritmi.
Amazon sa molto sulle preferenze dei consumatori in diversi settori. I big data consentono di combinare il coordinamento macroeconomico (o quantitativo) con il coordinamento microeconomico (o qualitativo). Le piattaforme sono in grado di raccogliere istantaneamente enormi quantità di informazioni, monitorando allo stesso tempo le preferenze individuali. Il Gosplan sovietico non è mai riuscito a raggiungere questo obiettivo.
Negli ultimi decenni, il software ERP (Enterprise Resource Planning) è diventato uno dei principali strumenti di gestione sia nel settore industriale che in quello dei servizi. I potenti ERP forniscono una visione completa e in tempo reale dell’ecosistema in cui operano le aziende. Ciò migliora significativamente le capacità di gestione e trasformazione.
Walmart utilizza il software HANA per promuovere l'innovazione. I dati provenienti da 245 milioni di clienti, al ritmo di un milione di transazioni all'ora, da 17 fornitori in base all'attività interna delle aziende e persino dati esterni che influiscono sul business (meteo, sentiment sui social media, indicatori economici) sono la materia prima dell'analisi estrarre soluzioni ai problemi che l'azienda deve affrontare.
Indipendentemente da ciò, gli algoritmi potrebbero benissimo essere socialisti. È possibile che Amazon, Google o il programma tedesco Industria 4.0 si stiano preparando per un futuro economico post-capitalista? Questo argomento è sviluppato da Lee Phillips e Mikhail Rozworski nel loro recente libro . Il capo di Alibaba, Jack Ma, ha abbracciato l’idea :
Negli ultimi 100 anni abbiamo visto che l’economia di mercato è il sistema migliore, ma secondo me negli ultimi tre decenni si sono verificati cambiamenti significativi e l’economia pianificata sta guadagnando sempre più forza. Perché? Perché con l’accesso a tutti i tipi di dati, ora possiamo vedere la mano invisibile del mercato.
Ovviamente la pianificazione non è interamente un problema economico. Lei è politica. Richiede di assumere il controllo di importanti decisioni produttive che influenzeranno tutti gli ambiti della vita pubblica e il rapporto tra società e natura. Ciò significa quindi approfondire la democrazia.
Nel XX secolo la pianificazione economica richiedeva strutture politiche autoritarie. In URSS, la burocrazia del Gosplan determinava la qualità e la quantità dei prodotti da produrre, cioè quali dovevano soddisfare e quali no. Questo è stato fatto dall'alto verso il basso. Ma questa relazione tra autoritarismo e piano non è inevitabile. Dopotutto, il capitalismo dà origine anche all’autoritarismo politico, come dimostra la crescita del populismo di destra nei governi.
Ora è il momento di essere creativi nel progettare istituzioni che combinino il controllo democratico dell’economia con la liberazione individuale dal consumo. La pianificazione economica deve procedere dal basso verso l’alto. Negli ultimi vent’anni circa sono stati fatti molti esperimenti di democrazia “partecipativa” o “deliberativa”. Ad oggi, tuttavia, i focus group, le giurie cittadine, i budget delle iniziative o le conferenze di consenso non vengono utilizzati per influenzare le decisioni di produzione.
Il filosofo francese Dominique Bourg sostiene un'Assemblea del futuro. Attraverso la regolamentazione, può essere responsabile di progetti pubblici a medio e lungo termine, come quelli che riguardano la mitigazione e l’adattamento ai cambiamenti climatici. L’Assemblea dovrebbe avere il potere di prendere decisioni sull’attività economica. Le moderne istituzioni della democrazia rappresentativa rimarranno, ma saranno migliorate per affrontare le sfide del 21° secolo.
L’obiettivo è superare la crisi economica e la distruzione ambientale. La pianificazione economica democratica è uno strumento per ripristinare l’azione collettiva e, nel tempo, raggiungere una nuova forma di indipendenza.
Con il supporto del canale Telegram
Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Per favore.
Piano o mercato?
-
Concorrenza del libero mercato
-
Mercato con restrizioni governative (keynesismo)
-
Pianificazione democratica dal basso verso l’alto
-
Pianificazione governativa da cima a fondo
441 utenti hanno votato. 94 utenti si sono astenuti.
Fonte: habr.com