אנו בודקים את היכולות של Intel Xeon Gold 6254 לעבוד עם 1C בענן לפי מבחן גילב

עוד באביב השנה העברנו את התשתית עננים mClouds.ru ל-Xeon Gold 6254 טרי. מאוחר מדי לעשות סקירה מפורטת של המעבד - כעת חלפה יותר משנה מאז יציאת ה"אבן" במבצע, וכולם יודעים את הפרטים על המעבד. עם זאת, תכונה אחת ראויה לציון, למעבד יש תדר בסיס של 3.1 גיגה-הרץ ו-18 ליבות, שעם הגברת טורבו, כולם יכולים לפעול בו זמנית בתדר של 3,9 גיגה-הרץ, מה שמאפשר לנו, כספק ענן, "לשלוח תמיד תדר גבוה באופן עקבי למעבד מכונות וירטואליות. 

עם זאת, אנו עדיין מעוניינים להעריך את יכולתו תחת עומס. בואו נתחיל!

תיאור קצר של המעבד

כפי שכתבנו למעלה, המעבד כבר מוכר לכולם, אבל נביא בקצרה את המפרט שלו:

שם קוד

אגם אשד

מספר ליבות

18

שעון בסיס מעבד

3,1 GHz

מהירות שעון מקסימלית עם טכנולוגיית Turbo Boost על כל הליבות

3,9 גיגה-הרץ

סוגי זיכרון

DDR4-2933

מקסימום מספר ערוצי זיכרון

6

אנחנו עורכים בדיקות

לבדיקה הכנו שרת וירטואלי עם 8 ליבות ו-64 ג'יגה זיכרון המוקדש למכונה הוירטואלית, הנתונים ממוקמים על מאגר מהיר המבוסס על מערך SSD. אנחנו מבצעים בדיקות על מסד נתונים של Microsoft SQL Server 2014, בעוד שמערכת ההפעלה היא Windows Server 2016 וכמובן, אנחנו לא יכולים בלי הדבר החשוב ביותר - 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).

גם שמנו לב בדיקות של עמיתינו מקרוק. אם לא קראתם, אז בקיצור: נבדקו שם ארבעה מעבדים - 2690, 6244 ו-6254. המהיר ביותר היה 6244, והתוצאה ב-6254 קיבלה 27,62 נקודות. הניסיון הזה עניין אותנו, כי בבדיקות מוקדמות בענן שלנו באביב 2020, קיבלנו פיזור במבחני גילב מ-33 ל-45, אבל זה לא הצליח פחות מ-30, אולי זה בדיוק התכונה של עבודה עם DBMS אחר, אבל זה גרם לנו לבצע מדידות על התשתית שלנו. בילינו שוב ונחלוק אותם. 

אז בואו נתחיל לבדוק! מה יש בתוצאות?

תוצאת הבדיקה

לחץ כדי לפתוח את התמונה ברזולוציה מלאה של התוצאה.

כפי שאנו יכולים לראות, בשרת MSSQL עם מעבד Xeon Gold 6254 עם טורבו בוסט מופעל, התוצאה היא 39 נקודות. אנו מפרשים את הערך שהתקבל לציון גילב ומקבלים תוצאה גדולה מהציון "טוב", אך עדיין לא "מעולה". אנו רואים בתוצאה טובה מנקודת המבט של הערכת סוג זה של "תוכים". חשוב לציין שלא ביצענו אופטימיזציה ברמת מערכת ההפעלה ושרת SQL וקיבלנו את התוצאה כפי שהיא, אם תרצו, תוכלו להגדיל אותה קצת יותר, אבל אלו הן הדקויות של כוונון, נושא נפרד כניסת בלוג. 

כאן גם כדאי לעשות הסתייגות שאין אנו קוראים להעריך את עומס העבודה של מאגרי מידע פרודוקטיביים על פי מבחן גילב ולהסיק מיד מסקנות לגבי נאותות השימוש במעבד מסוים, אלא לפי הסטטיסטיקה שלנו, מעבדים בתדירות של 3 GHz ומעלה יהיה יעיל יותר בעבודה עם 1C, והבדיקה של גילב יכולה להראות מספרים שונים, גם בתנאים של ספק אחד או בתשתית המקומית. אתה יכול להשיג תוצאות גבוהות במעבדים פשוטים יותר, אפילו שאינם שרתים, אבל זה לא אומר שכאשר אתה "מזין" עומס בצורה של 1C ERP עבור 50-100 אנשים או Trade, תקבל תוצאות גבוהות באופן עקבי. תמיד פיילוט ובדוק אם אפשר.

מקור: www.habr.com