כתבה חדשה: מחשב החודש - יוני 2019

כצפוי, הרדס נמצאים באור הזרקורים בקומפיוטקס 2019 מעבדי AMD Ryzen 3000 חשפו תכונות מרכזיות, המבוסס על המיקרו-ארכיטקטורה Zen 2. בסוף מאי, הציגה AMD פתרונות בטווח המחירים הבינוני והגבוה, ודגמים בתקציב נמוך ככל הנראה לא יראו אור יום עד הסתיו. אולי, אנחנו הכי מסוקרן מ-Ryzen 12 9X בעל 3900 הליבות, שבמחיר של 500 דולר אמור "להביס" את Core i9-9900K, כמתחרה העיקרי בין פלטפורמות AM4 ו-LGA1151-v2 המוניות. ובכן, כל שנותר הוא לחכות עד ה-7 ביולי, אז המוצרים החדשים ייכנסו למכירה, ומספר רב של ביקורות מפורטות יופיעו באינטרנט. 

"חודש המחשבים" הוא טור בעל אופי מייעץ בלבד, וכל ההצהרות במאמרים נתמכות על ידי ראיות בצורת ביקורות, כל מיני בדיקות, ניסיון אישי וחדשות מאומתות. ועכשיו אני יכול להצהיר באומץ: אם אתם מתכננים להרכיב יחידת מערכת חדשה בעתיד הקרוב, אז חכו לפחות עד ה-7 ביולי. הביקורות יצאו - ויתברר לחלוטין מהם המוצרים החדשים. המלצה זו אינה רלוונטית, אולי, רק להרכבות ההתחלתיות והבסיסיות, מכיוון ששבבי Ryzen התקציביים לא ייכנסו למכירה בקרוב. ובכל זאת, בחיים ישנם מצבים שבהם אין דרך לחכות חודש או חודשיים, אבל אתם צריכים מחשב חדש עכשיו. במציאות כזו, אתם יכולים להתמקד בבטחה בטבלאות המוצגות בחומר זה.

הגיליון הבא של "מחשב החודש" יוצא לאור באופן מסורתי בתמיכת חנות המחשבים "לְהִתְיַחֵס". באתר תוכלו תמיד לתאם משלוח לכל נקודה במדינתנו ולשלם עבור ההזמנה באינטרנט. תוכלו לקרוא את הפרטים ב דף זה. Regard מפורסמת בקרב המשתמשים במחירים סבירים למדי עבור רכיבי מחשב ומבחר גדול של מוצרים. בנוסף, לחנות יש שירות הרכבה חינם: אתה יוצר תצורה - עובדי החברה מרכיבים אותה.

«לְהִתְיַחֵס"הוא שותף של המדור, לכן ב"מחשב החודש" אנו מתמקדים במוצרים הנמכרים בחנות ספציפית זו. כל הרכבה המוצגת בסדרת מאמרים זו היא רק מדריך. קישורים ב"מחשב החודש" מובילים לקטגוריות הסחורות המתאימות בחנות. בנוסף, הטבלאות מציינות מחירים עדכניים למועד כתיבת המאמר, מעוגלים כלפי מעלה לכפולה של 500 רובל. מטבע הדברים, במהלך מחזור החיים של החומר (חודש ממועד הפרסום), עלותם של סחורות מסוימות עשויה לעלות ולרדת. למרבה הצער, איני יכול לתקן את הטבלאות במאמר כל יום.

למתחילים שעדיין לא מצליחים להחליט "ליצור" את המחשב האישי שלהם, יש לנו... מדריך מפורט צעד אחר צעד להרכבת יחידת המערכת. מסתבר שב"מחשב החודש"אני אומר לך ממה לבנות מחשב, ובמדריך אני אומר לך איך לעשות את זה.

⇡#בניית מתחילים

"כרטיס כניסה" לעולם משחקי המחשב המודרניים. המערכת תאפשר לכם להפעיל את כל פרויקטי ה-AAA ברזולוציית Full HD, בעיקר בהגדרות של איכות גרפיקה גבוהה, אך לעיתים תצטרכו להגדיר אותם לבינוני. למערכות כאלה אין מרווח בטיחות רציני (ל-2-3 השנים הבאות), מלאות בפשרות, דורשות שדרוג, אבל גם עולות פחות מתצורות אחרות.

כפי שכבר אמרתי, המוצרים החדשים של AMD לא ידלופו למכלולים ההתחלתיים והבסיסיים בקרוב. אפילו מעבד 6 הליבות הזול ביותר, Ryzen 5 3600, מתומחר על ידי ה"אדומים" ב-200 דולר (13 רובל נכון לזמן כתיבת שורות אלה). אני בטוח שבחודש יולי ואולי אוגוסט לא ניתן יהיה לרכוש את השבב הזה במחיר זה או דומה. אבל אעקוב מקרוב אחר המצב.

אף על פי כן, מבנה המעבד ההתחלתי של AMD השתנה באופן ניכר - לטובה. אני ממליץ לרכוש את שבב Ryzen 3 2300 במקום את Ryzen 5 1400X. ביוני, הפרש המחירים בין השבבים הללו הוא רק 500 רובל. ל-Ryzen 3 2300X יש תדר גבוה יותר, בעוד של-Ryzen 5 1400 יש תמיכה בטכנולוגיית SMT וכתוצאה מכך, 8 נימים. לדעתי, מחזור החיים של ה"אבן" השנייה ארוך יותר באופן ניכר, מכיוון שבאותם משחקים, נימים נוספים בבירור לא יהיו מיותרים. ואת ההבדל בתדר תמיד ניתן לאזן על ידי אוברקלוקינג, אם רוצים. הרשו לי להזכיר לכם שכל מעבדי משפחת Ryzen מצוידים במכפיל חופשי. אפילו עם לוח מחלקה Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2, בהחלט ניתן לקבל 3,8 גיגה-הרץ יציבים עבור כל ארבע הליבות, העיקר לא להפריז במתח המעבד יותר מדי.

אני אפילו אגיד יותר: ה-Ryzen 5 1500X וה-Ryzen 5 1600 ייראו טוב בהרכבה ההתחלתית, אבל תצטרכו לשלם עבורם 9 ו-000 רובל, בהתאמה.

פעם ספגתי ביקורת על כך שסירבתי לחסוך 500 רובל ולהתקין לוח המבוסס על ערכת השבבים A320 במכלול ההתחלתי. ובכן, מסתבר. פלטפורמות תקציביות המבוססות על ערכת השבבים A320, לפי הבנת AMD, לא אמורות להיות תואמות למעבדי Ryzen 3000 החדשים.עם זאת, כידוע, ישנם יוצאים מן הכלל לכלל זה, וחלק מהיצרנים (לדוגמה, ASUS) מוסיפים תאימות עם שבבי מאטיס במוצרים הבסיסיים שלהם באופן פרטי. Gigabyte GA-AB350M-DS3H V2, המוצע במכלול ההתחלתי מזה מספר חודשים, קיבל עד כה תמיכה ב-Ryzen 3000, ואין סיכוי שזה יקרה. כדי להתקין בסופו של דבר, למשל, Ryzen 5 1400 במקום Ryzen 5 3600 מבלי להחליף את לוח האם, עדיף לקחת לוח המבוסס לפחות על ערכת השבבים B450. לכן, התקנתי מכשיר יקר יותר במכלול ההתחלתי. אם אינכם מתכננים שדרוגים, תוכלו לחסוך 1-000 רובל ולקחת לוח זול יותר המבוסס על ערכת השבבים B1.

גם דגם ה-Core i500-3 בעל ארבע הליבות התייקר ב-8100 רובל, אך דגם ה-Core i3-9100F יצא למכירה. הרשו לי להזכיר לכם שהאות "F" בשם שבבי אינטל פירושה שליבת הווידאו המשולבת מושבתת במכשירים אלה. מצד אחד, כן, אנחנו מתמודדים עם דחייה. מצד שני - איזה פרדוקס! - דגם ה-Batterie רק הפך מהיר יותר, מכיוון שה-Core i3-9100F תומך בפונקציית Turbo Boost, כך שהתדר שלו יכול לעלות ל-4,2 גיגה-הרץ בהתאם לעומס.

שימו לב לדבר אחד. כדי שהלוח אם יוכל לזהות את ה-Core i3-9100F, עליכם לעדכן את ה-BIOS שלו. סביר מאוד ש-Regard תמכור לכם מכשיר עם גרסת קושחה ישנה. מיד לאחר הרכישה, צרו קשר עם מחלקת האחריות של החנות ובקשו לעדכן את ה-BIOS. והשתמשו במחשב שלכם במצב תקין. 

אגב, זה פורסם באתר שלנו סקירה מפורטת של Core i3-9350KFהבדיקות שלנו מראות שארבע ליבות עדיין זמינות במשחקים מודרניים, כך שהמסקנה ברורה: ה-Core i3-9100F נראה טוב בשילוב עם ה-Radeon RX 570 8GB.

ועכשיו לגבי העיקר. החל מהחודש, הבנייה ההתחלתית משתמשת בערכת זיכרון RAM דו-ערוצית של 16 ג'יגה-בייט. כבר שמנו לב למגמה נעימה יותר מפעם אחת - זיכרון RAM ו-SSD הולכים וזולים באופן ניכר. במאי, אתר האינטרנט שלנו פרסם מאמר "כמה זיכרון וידאו צריכים משחקים מודרניים?". אתן דוגמה פשוטה ממנה: ברזולוציית Full HD, בעת שימוש בכרטיס מסך Radeon RX 570 8 ג'יגה-בייט במעמד, בשישה משחקי AAA מתוך עשרה, צריכת ה-RAM עלתה על 8 ג'יגה-בייט. המעבר ל-16 ג'יגה-בייט נראה למעשה מוצדק במשך זמן רב, וחלק מהקוראים ציינו נקודה זו בתגובות, יותר מפעם אחת. אם אתם זוכרים, בשנת 2017 פורסם מאמר "כמה זיכרון RAM אתה צריך למשחקים: 8 או 16 ג'יגה-בייט"ובכן, בדיקות אחרונות הראו בבירור שזה רלוונטי גם בשנת 2019. חוץ מזה, אני אומר כמעט בכל גיליון: אל תדחו את שדרוג ה-RAM שלכם - מחשב גיימינג מודרני." עליך להיות בעל 16 ג'יגה-בייט של זיכרון מערכת.

עבור מערכת אינטל, מומלץ מודולי DDR4-2400, מכיוון שלוח האם המבוסס על ערכת השבבים H310 לא יאפשר שימוש ב-RAM מהיר יותר. עבור פלטפורמת AM4, אני ממליץ על ערכת G.Skill, בעלת פרופיל XMP. היא עולה כ-7 רובל, אך ניתן לחסוך כסף על ידי לקיחת, לדוגמה, מודולי Samsung DDR000-4 (2666 רובל עבור 3 ג'יגה-בייט), אשר מובטחים גם הם לבצע אוברקלוקינג ל-000 מגה-הרץ. רק במקרה של G.Skill, יספיק ללחוץ על כפתור אחד ב-BIOS.

אגב, אם תתקינו כרטיס מסך Radeon RX 570 בנפח 4 ג'יגה-בייט במערכת, אז צריכת ה-RAM באותם תנאים עולה על 8 ג'יגה-בייט בשבעה מקרים מתוך עשרה. כפי שניתן לראות, שימוש בשילוב של "כרטיס מסך עם 8 ג'יגה-בייט של VRAM + 16 ג'יגה-בייט של RAM" מאפשר אפילו למערכת תקציבית מאוד להיות בעלת מרווח ביטחון מורגש, אם אפשר לומר כך. 

בפרט, זו הסיבה שבגרסה ההתחלתית לא נעשה שימוש בכרטיס המסך Radeon RX 570 4 ג'יגה-בייט, שעולה 11-12 אלף רובל ביוני. אני חושב שחיסכון של 1 רובל לא שווה את זה.

וגם באתר שלנו פורסמה סקירה על כרטיס המסך GeForce GTX 1650. הבדיקות שלנו הראו, שאותו Radeon RX 570 4 ג'יגה-בייט מהיר יותר בממוצע של 15%. יחד עם זאת, נכון לכתיבת שורות אלה, עלותן של גרסאות שונות של GeForce GTX 1650 נעה בטווח שבין 12 ל-16 אלף רובל. ברור שכדי שדגם זה יצליח ולו במידת מה בקרב גיימרים, יש צורך "להוריד" אותו בצורה סבירה במחיר.

כרגיל, בתגובות ל"מחשב החודש", מבקרי הגרסה ההתחלתית מתחלקים לשתי קבוצות. הקטגוריה הראשונה של קוראים מציעה להוזיל עוד יותר את הגרסה ההתחלתית, בעוד שהשנייה, להיפך, סבורה שיהיה נחמד להשקיע ברכיבים אחרים (מהירים יותר, וכתוצאה מכך, יקרים יותר). בבקשה, בבקשה, עשו כראות עיניכם. לדוגמה, במקום Ryzen 5 1400, תוכלו לקחת Ryzen 3 1200 (בתצורת BOX) - החיסכון יסתכם ב-2 רובל. במקום Radeon RX 500 570 GB, ניקח את גרסת 8 ג'יגה-בייט של כרטיס המסך הזה ונחסוך עוד 4 רובל. לבסוף, קניית 1 GB בלבד של זיכרון RAM תעזור לחסוך כ-000 רובל. כפי שאתם רואים, נוכל להפחית משמעותית את עלות הגרסה ההתחלתית, אך במקרה זה, כמעט תמיד תצטרכו לשחק עם הגדרות איכות גרפיקה בינוניות, או אפילו נמוכות יותר. 

אם, לעומת זאת, יש לכם כסף מיותר, אז אני מאמין בכנות שבמקום Ryzen 5 1400 כדאי לכם לקחת Ryzen 5 1600. באופן טבעי, יהיה נחמד לבצע אוברקלוק של 6 הליבות ל-3,8 גיגה-הרץ. בדיקות מראות, שאוברקלוקינג כזה נותן עלייה של 10 אחוזים ב-FPS במשחקים. 

עם מערכת אינטל, ניתן לעשות את הדברים הבאים: אם אין לכם כסף, אז במקום Core i3-9100F, קחו Pentium Gold G5400 BOX (5 רובל) ו-000 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM (8 רובל). אם יש לכם כסף נוסף, תצטרכו לשלם 3 רובל עבור Core i000-6F הזול ביותר בעל 5 הליבות. כפי שאתם רואים, המעבר מארבע ליבות לשש במקרה של פלטפורמת LGA9400-v12 יקר משמעותית. כמובן, אין בזה שום דבר טוב.

⇡#הרכבה בסיסית 

עם מחשב כזה, אתה יכול לשחק בבטחה את כל המשחקים המודרניים במשך השנתיים הקרובות ברזולוציית Full HD בהגדרות איכות גרפיות גבוהות ומקסימליות.

ה-Ryzen 5 1600 בעל שש הליבות תמורת 8 רובל באמת נראה מעניין מאוד. אם אתם מתכננים לבצע אוברקלוקינג לשבב הזה, אז אתם יכולים לקחת אותו בבטחה בהרכבה הבסיסית. אני חוזר, הכלל "אם אני מבצע אוברקלוקינג למעבד, אקח את השבב הצעיר בסדרה עם מספר הליבות הרצוי" רלוונטי לכל הדגמים: Ryzen 500, Ryzen 3 ו-Ryzen 5. עם זאת, רק מיעוט מהמשתמשים עוסקים באוברקלוקינג, ולכן דגם ה-Ryzen 7 5 משמש בהרכבה הבסיסית. וכאן בואו נתעכב על כך ביתר פירוט. 

חמשת דגמי ה-Ryzen 3000 הראשונים יימכרו ביולי. ה-Ryzen 5 3600 בעל שש הליבות יימכר בארה"ב במחיר של 200 דולר לא כולל מיסים. אני בטוח שברוסיה יהיה מחסור קל בשבבים אלה בחודש-חודשיים הראשונים, וחנויות מחשבים לא יהססו למכור מוצרים חדשים במחירים מופקעים. לכן, לא סביר שתוכלו לקנות Ryzen 5 3600 תמורת לפחות 13 רובל ביולי.

בינתיים, המוצרים החדשים של AMD עשויים להפוך לרכישה אטרקטיבית מאוד השנה. ה-Ryzen 200 5, שעולה 3600 דולר, קיבל 32 מגה-בייט של מטמון L3,6, ותדרו משתנה בטווח של 4,2-200 גיגה-הרץ בהתאם לסוג העומס - זה כבר 5 מגה-הרץ יותר מזה של ה-Ryzen 2600 2. במקביל, תשומת לב רבה הוקדשה לביצועי המשחק של השבבים החדשים במצגת AMD. נראה כי ארכיטקטורת Zen XNUMX תהיה דומה למיקרו-ארכיטקטורת Coffee Lake בתרחישי משחקים, וביישומים עתירי משאבים אחרים היא פשוט "תמחץ" את הזרמים אם נשווה את המעבדים "האדומים" לשבבי אינטל באותה קטגוריית מחיר.

בפרט, התגלה מידע כי Ryzen 5 3600 מקבל 26000-27000 נקודות במבחן Geekbenchוזה אומר שהביצועים מרובי הליכים של מעבד ה-AMD הצעיר החדש בעל שש הליבות גבוהים יותר מאלה של ה-Core i7-8700K. אבל אני ממליץ על ה-Coffee Lake בעל 6 הליבות בתצורה המקסימלית, לא הבסיסית. הלוואי וה-7 ביולי יגיע מוקדם יותר...

שימו לב שאם המכלול משתמש בלוחות על ערכת השבבים B2000 יחד עם מעבדי סדרת Ryzen 350, אז אפילו במאי 2019, החנות עשויה למכור לכם לוח אם עם גרסת BIOS ישנה. כתוצאה מכך, המכשיר פשוט לא יזהה את השבב החדש. תוכלו לעדכן את גרסת ה-BIOS בעצמכם, חמושים במעבד Ryzen מהדור הראשון, או לבקש ממחלקת האחריות של החנות בה רכשתם את הלוח לעשות זאת.

באשר למכלול הבסיסי של אינטל, אין שינויים. במהלך החודש האחרון, דגם ה-Core i5-8500 הפך מעט זול יותר (15 רובל), אך למעשה, ה-Core i500-5F, שהומלץ ביוני, פועל באותה תדר בעת טעינת כל שש הליבות - 9400 גיגה-הרץ. אבל השבב ללא ליבת וידאו עולה 3,9 רובל פחות.

עם זאת, הקוראים צודקים: את המכלול הבסיסי של GeForce GTX 1660 יש להשלים עם Radeon RX 590. בהקשר, עלות הראשון מתחילה מ-17 רובל ומסתיימת ב-000 רובל, בעוד שניתן לרכוש את Radeon RX 20 תמורת 500-590 רובל. הבדיקות שלנו מראות ש ברזולוציית Full HD במשחקים GeForce GTX 1660 מקדים ב-13% את GeForce GTX 1060 6 GB ואת ה-Radeon RX 8 ב-590%, אך 17% מאחורי GeForce GTX 1070 ו-GeForce GTX 1660 Ti. יחד עם זאת, ניתן לרכוש את GeForce GTX 1660 Ti תמורת 20-000 רובל. האם כדאי לשלם 27 רובל נוספים (~000%) עבור עלייה של 4% בביצועי המשחק, זו כמובן החלטה שלכם, קוראים יקרים. אני מאמין שתוכלו להתקין את GeForce GTX 000 או Radeon RX 24 במכלול הבסיסי, ואם תרצו, להחזיר 17-1660% באמצעות אוברקלוקינג.

מצד אחד, כרטיס המסך GeForce GTX 1660 עולה אותו דבר, אבל מתברר (אם נשווה את ה-FPS הממוצע) שהוא מהיר יותר באופן עקבי מה-Radeon RX 590. מצד שני, ל-Radeon RX 590 יש 2 ג'יגה-בייט יותר זיכרון וידאו. במאמר «כמה זיכרון וידאו צריכים משחקים מודרניים?" מראה בבירור שהבדל כזה בנפח ה-VRAM כבר מורגש כעת, ובעתיד הוא עשוי להפוך לקריטי למדי. מסתבר ש-Radeon RX 590 עובד לאט יותר מ-GeForce GTX 1660, אך הוא יחזיק מעמד זמן רב יותר בטווח הארוך. אכנס לפרטים נוספים בנושא זה כשאדבר על ההרכבה האופטימלית של "מחשב החודש". לעת עתה, אני ממליץ לבחור כרטיס מסך בהתבסס על רשימת המשחקים האהובים עליכם. אם ה-GeForce טוב יותר בהם, אז ניקח את GeForce GTX 1660. ולהיפך.

כמו תמיד, עם מתאמים בקטגוריית ה-Low and Middle, אני ממליץ לא לבזבז כסף על גרסאות מפוארות ולקנות משהו פשוט יותר. זכרו, אנחנו עשינו זאת. בדיקה השוואתית של 9 שינויים שונים של GeForce GTX 1060רמת ה-TDP של מעבד GP106 היא 120 וואט. בדיקות הראו שאפילו מקררים פשוטים מקררים שבב כזה בצורה יעילה למדי, כמו גם את כל החיבורים החיצוניים. אני בטוח שגם גרסאות תקציביות של GeForce GTX 1660 (Ti) יעבדו היטב, מכיוון שה-TDP של מעבד TU116 הוא גם 120 וואט.

⇡#הרכבה אופטימלית

מערכת שברוב המקרים מסוגלת להריץ משחק זה או אחר בהגדרות איכות גרפיקה מקסימלית ברזולוציית Full HD ובהגדרות גבוהות ברזולוציית WQHD.

אז, ההרכבה האופטימלית בטבלה מציגה שלושה כרטיסי מסך בו זמנית. עם תקציב של 26 רובל, ניתן לרכוש GeForce RTX 000, GeForce GTX 2060, או Radeon RX Vega 1070. כרטיס המסך הראשון נראה כאפשרות המעניינת ביותר, מכיוון שהוא מצויד בשבב TU56 מהיר למדי. כתוצאה מכך, אם נשווה מאיצי תלת-ממד לפי ממוצע FPS במשחקים, GeForce RTX 106 מקדים את GeForce GTX 3 Ti, ולאחר אוברקלוקינג הוא גם דומה ל-GeForce GTX 2060. אבל זיכרון הווידאו של 1070 ג'יגה-בייט... 

בואו נפתח את המאמר שוב"כמה זיכרון וידאו צריכים משחקים מודרניים?". תסתכלו על קצב הפריימים הממוצע במשחקים שהושקו במעמד עם GeForce RTX 2060 - הוא בכל מקום מעל 60 פריימים לשנייה. עם זאת, תסתכלו על קצב הפריימים המינימלי - בחמישה מתוך עשרה משחקים יש ירידות הקשורות למילוי ה-VRAM של כרטיס המסך. וזה כאשר משתמשים בסט RAM מהיר מאוד במעמד הבדיקה." 

האם זה הרבה או מעט? כאן, קוראים יקרים, עליכם להחליט בעצמכם. דעתי היא שזה מספיק כדי לומר: 6 ג'יגה-בייט של זיכרון וידאו אינם מספיקים למשחקי AAA ברזולוציית Full HD אפילו עכשיו. הייתי נעלב אם הייתי קונה כרטיס מסך ב-25-30 אלף רובל ובסופו של דבר יפגע באיכות הגרפיקה, למרות שקצב הפריימים הממוצע בסדר. התנהגות זו ניתנת לסלוח ל-GeForce GTX 1060 6 ג'יגה-בייט, שיצא לפני כמעט שלוש שנים, ול-GeForce GTX 1660, כי הוא עולה משמעותית פחות מ-GeForce RTX 2060.

מצד שני, ל-GeForce RTX 2060 יש יתרון שאין להכחישו - תמיכה במעקב קרניים ברמת החומרה. באותם משחקים שתומכים ב-DXR, המצב מגיע לנקודה קומית: מתאם Junior RTX עולה בביצועיו על GeForce GTX 1080 Ti — ספינת הדגל לשעבר של סדרת GeForce. אבל השימוש ב-ray tracing מגדיל באופן משמעותי את כמות ה-VRAM שהמשחק צורך. בלי DXR, אותו GeForce RTX 2060, למשל, עובד היטב ב-Battlefield V. אבל ברגע שמפעילים את ה"קרניים"... 

בדיקות מראות, שגם בעת שימוש במצבי DXR "נמוך" ו"בינוני" צריכת ה-VRAM עולה על 6 ג'יגה-בייט, דבר שמוכיח בבירור על ידי העלייה בצריכה, למשל, של ה-RAM של ספסל הבדיקה. ונראה שקצב ה-FPS הממוצע נוח פחות או יותר (עבור קמפיין לשחקן יחיד - זה בטוח, ובמרובה משתתפים לא סביר שמישהו יעלה את הגרפיקה למקסימום), אבל ההאטה המתמדת של התמונה מפריעה למשחק, למען האמת. מצב דומה נצפה ב-SotTR: אין מספיק זיכרון וידאו עבור GeForce RTX 2060 - זה הכל. אבל ב-Metro Exodus ה-GPU מתחיל לאט לאט "להיחנק". 

אז מסתבר שכרטיס המסך GeForce RTX 2060 עם תמיכה חומרתית ב-ray tracing נראה בתחילה... חלש. עמית שלי ולרי קוסיכין הגיע לאותה מסקנה כשכתב את המאמר "GeForce GTX לעומת GeForce RTX במשחקי העתיד"זו הסיבה שהמבנה האופטימלי כולל לא רק את GeForce RTX 2060, אלא גם את GeForce GTX 1070 ואת Radeon RX Vega 56 - אלטרנטיבות ראויות למתאם Turing עם יותר זיכרון, אם כי עם ממוצע FPS נמוך מעט יותר במשחקים."

מכלול אינטל האופטימלי משתמש גם ב-Core i5-9400F. דגם ה-Core i5-8500, כפי שכבר ציינתי, עולה 15 רובל, ו-Regard מבקש 500 אלף רובל עבור ה-Core i5-8600 - קצת יקר אפילו עבור מכלול אופטימלי. אין טעם לקנות את השבבים האלה במחירים כאלה.

אז אנחנו עושים את זה שוב אחרת: בנוסף ל-Core i5, ניקח לוח המבוסס על ערכת השבבים Z370 Express או Z390 Express. כן, יש לנו מעבד שלא ניתן להעברה. עם זאת, אנחנו יכולים להאיץ אותו עם זיכרון RAM מהיר. הבדיקות שלנו מראות, שחבילת ה-"Core i5-8400 + DDR4-3200" אינה נחותה בביצועיה מהזוג "Core i5-8500 + DDR4-2666". כתוצאה מכך, גם ה-Core i5-9400F יהפוך, אם אפשר לומר כך, צעד אחד קדימה. בנוסף, לוח כזה יאפשר לכם בסופו של דבר להחליף את 6 הליבות הצעירות במשהו מעניין ופרודוקטיבי יותר.

בחירת מעבד לפלטפורמת AM4 ביוני היא די פשוטה, למרות שאני מציע לבחון מקרוב את דגמי ה-Ryzen 5 3600 וה-Ryzen 5 3600X כרגע. כרגע, אני מהמר על השבב Ryzen 5 2600X. היופי במעבד הזה הוא ש... אין טעם לעשות לו אוברקלוק. במשחקים, התדר שלו (עם קירור טוב) משתנה בטווח שבין 4,1 ל-4,3 גיגה-הרץ. כל שנותר הוא לבחור ערכת זיכרון לשבב הזה שמובטחת לעבוד בתדר גבוה. 

אפשרות פחות נפוצה תהיה לקנות את Ryzen 8 7 הצעיר בעל 1700 הליבות (16 רובל). אני ממליץ לבצע אוברקלוקינג על מעבד זה ל-000 גיגה-הרץ לפחות - במצב פעולה זה, המערכות יראו... בערך אותה רמת ביצועים במשחקים, אבל במשימות עתירות משאבים ההרכבה עם Ryzen 7 תהיה מהיר יותר באופן ניכרללא אוברקלוקינג, ה-Ryzen 5 2600X המודרני יותר מעקפים Ryzen 7 1700 בגלל ההבדל המכובד במהירויות השעון.

מקור: 3dnews.ru