מאמר חדש: סקירה ובדיקה של מערכת הקירור הנוזלית ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB

בסקירה הקודמת דיברנו על מערכת קירור נוזלית גדולה בגודל 360 מ"מ ID-Cooling ZoomFlow 360X, מה שהותיר רושם נעים מאוד. היום נכיר את מודל מעמד הביניים ZoomFlow 240X ARGB. היא נבדלת מהמערכת הישנה יותר בכך שהיא בעלת רדיאטור קטן יותר - בגודל 240 × 120 מ"מ - ורק שני מאווררים בקוטר 120 מ"מ לעומת שלושה. כפי שאמרנו בכתבה הקודמת, מקררי נוזלים נטולי תחזוקה עם רדיאטור בגודל כזה, ככלל, אינם עולים על מצנני האוויר הטובים ביותר מבחינת יעילות הקירור – ובהחלט נבדוק זאת בבדיקות.

במקרה של ה-ZoomFlow 240X ARGB, גורם חשוב נוסף שיש לקחת בחשבון כאשר משווים אותו למקררי סופר הוא העלות. העובדה היא שמערכת כזו עולה כיום כארבעה וחצי אלף רובל, בעוד שמקררי האוויר הטובים ביותר עולים יותר מששת אלפים. יש חיסכון ניכר. בנוסף, ZoomFlow 240X ARGB אינו דורש בתי מערכת רחבים, כמו רוב מקררי העל הגבוהים.

בואו לגלות את היתרונות והחסרונות של ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB החדש, ונשווה אותו גם לדגם הדגל של אותה חברה וגם למקרר אוויר יעיל מאוד. 

⇡#מאפיינים טכניים ועלות מומלצת

שם מאפיינים	ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB
רַדִיאָטוֹר
מידות (L × W × H), מ"מ	274 × 120 × 27
מידות סנפיר הרדיאטור (L × W × H), מ"מ	274 × 117 × 15
חומר רדיאטור	אלומיניום
מספר ערוצים ברדיאטור, יח'.	12
מרחק בין ערוצים, מ"מ	8,0
צפיפות גוף קירור, FPI	19-20
התנגדות תרמית, °C/W	n / a
נפח נוזל קירור, מ"ל	n / a
מאווררים
מספר אוהדים	2
דגם מאוורר	ID-Cooling ID-12025M12S
גודל	120 × 120 × 25
קוטר אימפלר/סטטור, מ"מ	113 / 40
מספר וסוג המיסבים	1, הידרודינמית
מהירות סיבוב, סל"ד	700–1500 (±10%)
זרימת אוויר מקסימלית, CFM	2 × 62
רמת רעש, dBA	18,0-26,4
לחץ סטטי מרבי, מ"מ H2O	2 × 1,78
מתח מדורג/מתח, V	12 / 3,7
צריכת אנרגיה: מוצהרת/מדודה, W	2 × 3,0 / 2 × 2,8
חיי שירות, שעות/שנים	n / a
משקל מאוורר אחד, ג	124
אורך כבל, מ"מ	435 (+ 200)
משאבת מים
מידות, מ"מ	∅72 × 52
פרודוקטיביות, l/h	106
גובה עליית מים, מ	1,3
מהירות רוטור המשאבה: מוצהר/נמדד, סל"ד	2100 (±10%) / 2120
סוג מיסב	קֵרָמִי
חיי נושא, שעות/שנים	50 / >000
מתח נקוב, V.	12,0
צריכת אנרגיה: מוצהרת/מדודה, W	4,32 / 4,46
רמת רעש, dBA	25
אורך כבל, מ"מ	320
בלוק מים
חומר ומבנה	נחושת, מבנה מיקרו-ערוץ אופטימלי עם ערוצים ברוחב 0,1 מ"מ
תאימות פלטפורמה	Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+)
בנוסף
אורך צינור, מ"מ	380
קוטר חיצוני/פנימי של צינורות, מ"מ	12 / לא
חומר קירור	לא רעיל, נגד קורוזיה (פרופילן גליקול)
רמת TDP מקסימלית, W	250
משחה תרמית	ID-Cooling ID-TG05, 1 גרם
תאורה אחורית	מאווררים ומכסה משאבה, עם שלט רחוק ומסונכרן עם לוח האם
משקל המערכת הכולל, ג	1 063
תקופת אחריות, שנים	2
מחיר קמעונאי, </s>	4 500

⇡#Уאריזה וציוד

האריזה שבה אטום ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB היא אותה קופסת קרטון כמו דגם הדגל שבדקנו לאחרונה עם רדיאטור 360 מ"מ. ההבדל היחיד הוא שהוא, מסיבות ברורות, קומפקטי יותר.

תוכן המידע בגב הקופסה זהה לזה של ZoomFlow 360X ARGB - כאן תוכלו למצוא את כל המידע השימושי על ה-LSS עצמו ועל התמיכה במערכות תאורה קנייניות עבור לוחות אם ASUS, MSI, Gigabyte ו-ASRock.

המערכת ומרכיביה מוגנים בצורה מהימנה מפני תהפוכות המשלוח, שכן בתוך המעטפת הצבעונית יש קופסה נוספת עשויה קרטון שחור, והיא כבר מכילה סל עם תאים.

ערכת המסירה שונה רק במספר הקטן יותר של ברגי הרכבה למאווררים, וכל שאר הרכיבים כאן זהים לחלוטין לאלו של ספינת הדגל ID-Cooling LSS.

אם ZoomFlow 360X ARGB עולה קצת יותר מששת אלפים רובל, אז ה-240 יעלה לקונים פוטנציאליים 25% זול יותר, שכן ברוסיה ניתן לרכוש אותו ב-4,5 אלף רובל בלבד. ארץ הייצור ותקופת האחריות זהות: סין ושנתיים, בהתאמה.

⇡#תכונות עיצוב

ההבדל העיקרי בין ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ל-ZoomFlow 360X ARGB הוא בגוף הקירור. הממדים שלו הם 240 × 120 מ"מ, כלומר, כל השאר, שטח הרדיאטור כאן קטן ב-33%, וזה, כידוע, האינדיקטור החשוב ביותר המשפיע על יעילות הקירור.

אבל המערכת התבררה כקומפקטית וקלה יותר.

ההבדל השני הוא אורך הצינורות: כאן זה 380 מ"מ לעומת 440 מ"מ ל-360X. יש לקחת זאת בחשבון בעת ​​תכנון האופן שבו המערכת תוצב בתוך הדיור, מכיוון שבאפשרויות מסוימות אורך הצינורות עשוי שלא להספיק.

אבל רדיאטור האלומיניום עצמו זהה לחלוטין (למעט כמובן המידות): עובי הסנפיר הוא 15 מ"מ, 12 תעלות שטוחות, סרט גלי מודבק וצפיפות של 19-20 FPI.

האביזרים על הרדיאטור הם מתכת, והצינורות עליהם נלחצים עם תותבי מתכת, כך שאין ספק באמינותם.

מעגל המערכת מלא בקרור לא רעיל ומונע קורוזיה. מילוי המערכת בשיטות סטנדרטיות אינו מסופק, אך על פי הניסיון בהפעלת מערכות תומכות חיים כאלה, שום דבר לא יקרה לנוזל הקירור במשך שלוש שנים לפחות. 

המאווררים ב-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB זהים לדגם הישן יותר: עם מסגרת שחורה, סטטור 40 מ"מ המותקן על ארבעה עמודים ואימפלר בעל אחד עשר להבים בקוטר של 113 מ"מ.

נזכיר לכם שמהירות הסיבוב של המאווררים נשלטת על ידי אפנון רוחב דופק (PWM) בטווח שבין 700 ל-1500 (±10%) סל"ד, זרימת האוויר של "פטיפון" אחד יכולה להגיע ל-62 CFM, והסטטי הלחץ הוא 1,78 מ"מ H2O.

רמת הרעש המצוינת במפרט נעה בין 18 ל-26,4 dBA. הפחתתו מתאפשרת על ידי מדבקות גומי בפינות מסגרת המאוורר, דרכן הן באות במגע עם הרדיאטור.

חיי השירות של המסבים ההידרודינמיים של המאווררים אינם מצוינים במאפיינים שלהם. צריכת החשמל במהירות המרבית היא 2,8 וולט, מתח ההתחלה הוא 3,7 וולט, ואורך הכבל הוא 400 מ"מ.

כמו המאווררים, גם המשאבה ב-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB זהה למה שראינו בדגם הישן יותר ומסוגלת לשאוב 106 ליטר לשעה.

הצינורות נלחצים על אביזרי הפלסטיק המסתובב - ממש כמו על הרדיאטור.

אורך החיים המוצהר של המשאבה הוא 5 שנים של פעולה רציפה. תאורה אחורית מתכווננת מובנית במכסה שלו.

גוש המים של המערכת הוא נחושת ומיקרו-תעלות, בגובה הצלעות של כ-4 מ"מ.

האחידות של בסיס גוש המים היא אידיאלית, מה שנראה בבירור מההדפסים שקיבלנו של מפזר החום של המעבד.

איכות העיבוד של משטח המגע של גוש המים טובה, ואין לנו שאלות לגבי אחידותו.

⇡#תאימות והתקנה 

ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB האוניברסלי לחלוטין מותקן בדיוק באותו אופן כמו הדגם הישן יותר, כך שלא נחזור על תיאור זה במאמר של היום. אך אנו נשלים את החומר בתמונות של הוראות הרכבה והתקנה, שאינן זמינות בצורה אלקטרונית באתר הרשמי של החברה ואשר עשויות להועיל אם יתעוררו שאלות כלשהן במהלך התהליך.

אנחנו יכולים גם להוסיף כאן שניתן להתקין את בלוק המים על המעבד בכל כיוון, אבל אם אתה מציב את המערכת על הקיר העליון של מארז יחידת המערכת, אז זה יותר נוח מנקודת מבט של מעבר צינור להתקין גוש המים עם יציאות ההתאמה לכיוון מודולי ה-RAM (או מארז מערכת הקיר הקדמי). כך זה נראה במקרה שלנו.

וכמובן, המערכת מצוידת בתאורת RGB המובנית במאווררים ובפאנל העליון של המשאבה. ניתן לכוונן את התאורה האחורית כרצונך באמצעות השלט הרחוק בכבל המתאם, וכן ניתן לחבר אותה ללוח האם ולסנכרן עם התאורה האחורית של שאר רכיבי יחידת המערכת.

⇡#בדיקת תצורה, כלים ומתודולוגיית בדיקה 

היעילות של ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ושתי מערכות קירור אחרות הוערכה במארז מערכת סגורה עם התצורה הבאה:

• לוח אם: ASRock X299 OC נוסחה (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 מתאריך 29.11.2019 בנובמבר XNUMX);
• מעבד: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ ננומטר, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
• ממשק תרמי: ARCTIC MX-4 (8,5 W/(m K);
• זיכרון RAM: DDR4 4 × 8 GB G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 ב-1,35 V;
• כרטיס מסך: מהדורת מייסדי NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8 GB/256 סיביות, 1470-1650(1830)/14000 מגה-הרץ;
• כוננים:
  • עבור מערכת ואמות מידה: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
  • למשחקים ואמות מידה: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 rpm, 16 MB, NCQ);
  • ארכיון: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 סל"ד, 32 מגה-בייט, NCQ);
• מִסגֶרֶת: Thermaltake Core X71 (שישה 140 מ"מ תהיה בשקט! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 סל"ד, שלושה לנשיפה, שלושה לנשיפה);
• פאנל בקרה ובקרה: זלמן ZM-MFC3;
• ספק כוח: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 קילוואט, 80 פלוס טיטניום), מאוורר 140 מ"מ.

בשלב הראשון של הערכת היעילות של מערכות קירור, התדר של מעבד עשר ליבות ב-BCLK הוא 100 מגה-הרץ בערך קבוע 42 מכפיל וייצוב פונקציית כיול קו עומס שהוגדר לרמה הראשונה (הגבוהה) נקבע ב- 4,2 GHz עם הגדלת המתח ב-BIOS של לוח האם ל 1.040-1,041 V.

רמת ה-TDP המקסימלית עם אוברקלוק של מעבד זה עלתה במקצת מהרף של 220 וואט. מתחי ה-VCCIO וה-VCCSA נקבעו ל-1,050 ו-1,075 וולט, בהתאמה, קלט מעבד – 2,050 וולט, רשת מעבד – 1,100 וולט. בתורו, המתח של מודולי ה-RAM נקבע ל-1,35 וולט, והתדר שלו היה 3,6 גיגה-הרץ עם תקן תזמונים 18-22-22-42 CR2. בנוסף לאמור לעיל, בוצעו עוד מספר שינויים ב-BIOS של לוח האם הקשורים ל-overclocking של המעבד וה-RAM.

הבדיקה בוצעה על מערכת ההפעלה Microsoft Windows 10 Pro גרסה 1909 (18363.815). תוכנה ששימשה לבדיקה:

• Prime95 29.8 build 6 - ליצירת עומס על המעבד (מצב FFTs קטנים, שני מחזורים רצופים של 13-14 דקות כל אחד);
• HWiNFO64 6.25-4135 - לניטור טמפרטורות ובקרה ויזואלית של כל פרמטרי המערכת.

תמונת מצב מלאה במהלך אחד ממחזורי הבדיקה נראית כך.

עומס המעבד נוצר על ידי שני מחזורי Prime95 רצופים. לקח 14-15 דקות בין מחזור למחזור כדי לייצב את טמפרטורת המעבד. התוצאה הסופית, שתראה בתרשים, נלקחת כטמפרטורה המקסימלית של החמה מבין עשר הליבות של המעבד המרכזי בעומס שיא ובמצב סרק. בנוסף, טבלה נפרדת תציג את הטמפרטורות של כל ליבות המעבד, הערכים הממוצעים שלהן ואת דלתא הטמפרטורה בין הליבות. טמפרטורת החדר נשלטה על ידי מדחום אלקטרוני שהותקן ליד יחידת המערכת עם דיוק מדידה של 0,1 מעלות צלזיוס ועם יכולת לנטר מדי שעה שינויים בטמפרטורת החדר ב-6 השעות האחרונות. במהלך בדיקה זו, הטמפרטורה השתנתה בטווח 25,1-25,4 מעלות צלזיוס.

רמת הרעש של מערכות הקירור נמדדה באמצעות מד רמת קול אלקטרוני".OKTAVA-110A"מאפס עד שלוש לפנות בוקר בחדר סגור לחלוטין בשטח של כ-20 מ"ר עם חלונות עם זיגוג כפול. רמת הרעש נמדדה מחוץ למארז המערכת, כאשר מקור הרעש היחיד בחדר היה מערכת הקירור והמאווררים שלה. מד רמת הקול, קבוע על חצובה, היה תמיד ממוקם אך ורק בנקודה אחת במרחק של 2 מ"מ בדיוק מרוטור המאוורר. מערכות הקירור הוצבו בפינת השולחן על גבי משענת פוליאתילן קצף. גבול המדידה התחתון של מד רמת הקול הוא 150 dBA, ורמת הרעש הנוחה מבחינה סובייקטיבית (נא לא לבלבל עם נמוכה!) של מערכות קירור כאשר נמדדת ממרחק כזה היא סביב 22,0 dBA. אנו לוקחים את הערך 36 dBA כרמת רעש נמוכה מותנית.

כמובן, יהיה מעניין להשוות את ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB עם דגם הדגל ZoomFlow 360X ARGB, וזה מה שעשינו. בנוסף כללנו סופר קולר בבדיקות Noctua NH-D15 chromax.black, מצויד בשני מאווררים סטנדרטיים.

הבה נוסיף כי מהירות הסיבוב של כל מאווררי מערכת הקירור הותאמה באמצעות בקר מיוחד עם דיוק של ±10 סל"ד בטווח שבין 800 סל"ד למקסימום במרווחים של 200 סל"ד.

⇡#תוצאות הבדיקה וניתוחן

⇡#יעילות קירור

ראשית, בואו נדבר על השוואת היעילות של שני ID-Cooling LSSs. כפי שניתן לראות, ה-ZoomFlow 240X ARGB נחות במידה ניכרת מדגם הדגל בכל טווח מהירות המאוורר, אשר, עם זאת, די צפוי. לדוגמא, במהירות מאוורר מירבית ההבדל ביעילות הקירור של מעבד אוברקלוק בין המערכות הללו הוא 6 מעלות צלזיוס לטובת ZoomFlow 360X ARGB, ב-1200 ו-1000 סל"ד - 7 מעלות צלזיוס, ובמינימום 800 סל"ד - 9 מעלות צלזיוס. ההבדל הוא באמת די משמעותי, וכאן ברור שככל שאר הדברים שווים, היתרון הזה של ZoomFlow 360X ARGB מגיע מרדיאטור מוגדל ומאוורר שלישי עליו.

אבל עם הסופר-קולר, התחרות עם ה-LSS הייתה מוצלחת למדי. בדרך כלל, מקררי נוזלים נטולי תחזוקה יכולים להתחרות במערכות קירור האוויר הטובות ביותר, החל מגודל רדיאטור של 280 × 140 מ"מ, אבל כיום ה-ZoomFlow 240X ARGB עם רדיאטור קטן יותר הצליח לעמוד בביטחון מול ה-Noctua NH-D15 האימתני. chromax.black. אז, במהירות המאוורר המקסימלית הוא צובר 3-4 מעלות צלזיוס, ב-1200 סל"ד - 3 מעלות, וב-1000 ו-800 סל"ד, היתרון של חומר הסיכה הנוזלי מצטמצם ל-2 מעלות צלזיוס. ברור שבמהירויות מאוורר נמוכות, למערכת כבר אין מספיק שטח רדיאטור כדי לפזר ביעילות את זרימת החום הנשאבת מהמעבד. ומאווררי 120 מ"מ לא פועלים באותה יעילות מול מאווררי Noctua ענקיים בקוטר 150 מ"מ.

לאחר מכן, הגדלנו את העומס על מערכות הקירור על ידי הגדרת תדר המעבד 4,3 GHz במתח ב-BIOS של לוח האם 1,071 B (תוכניות ניטור מציגות 0,001 V נמוך יותר).

ה-Noctua NH-D15 chromax.black ב-800 סל"ד וגיבורת הסקירה של היום ב-800 ו-1000 סל"ד לא נכללו בהשוואה.

הפיגור בין ZoomFlow 240X ARGB ל-ZoomFlow 360X ARGB גדל מ-6 ל-7 מעלות צלזיוס במהירות מאוורר מקסימלית ומ-7 ל-8 מעלות צלזיוס ב-1200 סל"ד. יחד עם זאת, המערכת שמרה על היתרון שלה על פני מצנן סופר, מבלי לספור מצבים עם מהירויות מאוורר נמוכות. במקרה האחרון, ל-ZoomFlow 240X ARGB כבר אין מספיק ביצועים כדי לספק למעבד יציבות בתדר ובמתח שכאלה.

בנוסף למבחני הביצועים שלנו, ניסינו לבדוק את ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB בתדרים ומתחים של מעבד גבוהים אף יותר. למרבה הצער, 4,4 גיגה-הרץ ב-1,118 וולט התברר כיותר מדי עבור ה-LSS הזה: הטמפרטורה עפה מהר מאוד מעל מאה, והמצערת הופעלה. מעניין לציין שהמצנן העל המשיך להתמודד עם קירור גם בתדר זה ובמתח המעבד הזה, אם כי היה צורך לשמור על מהירות המאווררים שלו במקסימום.

⇡#רמת רעש

עקומת רמת הרעש של מאווררי ה-ZoomFlow 240X ARGB מעתיקה למעשה את העקומה של ספינת הדגל של ID-Cooling, אך היא נמוכה יותר, מה שמעיד על רמת רעש נמוכה יותר של ה-LSS. הרגשות הסובייקטיביים שלי אומרים את אותו הדבר. עם פחות מאווררים, ה-240 יכול לפעול במהירויות מאוורר גבוהות יותר תוך שמירה על אותה רמת רעש. לדוגמה, במגבלת הנוחות הסובייקטיבית של 36 dBA, המהירות של שני מאווררי ZoomFlow 240X ARGB היא 825 סל"ד, בעוד שעבור שלושה מאווררי ZoomFlow 360X ARGB היא רק 740 סל"ד. אנו יכולים לראות תמונה דומה בגבול חוסר הרעש המותנה של 33 dBA: 740 סל"ד לעומת 675 סל"ד. נכון, יתרון כזה במהירות המאוורר לא יעזור ל-ZoomFlow 240X ARGB לפצות על ההבדל ביעילות הקירור בין המערכות הללו, אלו פשוט רמות שונות מהותית. 

לגבי רמת הרעש של המשאבה, גם כאן היא פועלת בשקט. נתקלתי בביקורות גולשים שלפיהן נשמעת לא פעם רחש שקט בתוך המשאבות של מוצרים של ID-Cooling ויצרנים אחרים, אבל זה אופייני להם רק ב-15-20 השניות הראשונות של הפעולה, ואז הרחש נעלם לחלוטין.

⇡#מסקנה

ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB היא מערכת קירור נוזלים קלאסית ללא תחזוקה, הנבדלת ממוצרים דומים מיצרנים אחרים בתאורת המאוורר והמשאבה היפה מאוד שלה, הניתנת לסנכרון עם רכיבים אחרים של יחידת המערכת או לכוונון באמצעות השלט הרחוק שעל הכבל. בהשוואה לדגם הדגל ZoomFlow 360X ARGB, הוא פחות יעיל ואולי לא מתאים לאוברקלוקינג מקסימלי של מעבדים, אבל זה יספיק לקרר כל מעבד במצב פעולה נומינלי או עם אוברקלוקינג מתון.

מערכת זו שונה מ-ZoomFlow 360X ARGB לא רק במספר המאווררים, אלא גם ברמת הרעש הנמוכה יותר ובמידותיה המופחתות, שבזכותה היא תואמת למספר רב של מארזי יחידות מערכת, כמו גם בעלות נמוכה יותר. שימו לב שהוא כל כך נמוך שכל מקררי העל נשארים מאחור, שמערכת זו מסוגלת לעלות על ביצועים מבחינת יעילות במהירויות מאוורר מקסימליות וממוצעות. 

יתרון נוסף של ה-ZoomFlow 240X ARGB על פני הרוב המכריע של מצנני האוויר הוא התאימות של המערכת למעבדי AMD Socket TR4. מי יודע, אולי בעוד כמה שנים תקבלו איזה Threadripper 3990X בזול - ואז לא תצטרכו להתרוצץ ולחפש לו קירור. הגדר אותו, חבר אותו ותשכח מזה. אין ספק שמערכת זו תתמודד עם הקירור שלה.

מקור: 3dnews.ru