מאמר חדש: סקירה ובדיקה של מערכת הקירור הנוזלית ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB

בסקירה הקודמת דיברנו על מערכת קירור נוזלים גדולה בגודל 360 מ"מ קירור ID ZoomFlow 360X, אשר הותיר רושם נעים מאוד. היום נכיר את מודל המעמד הבינוני זוםפלו 240X ARGBהיא שונה מהמערכת הישנה יותר ברדיאטור קטן יותר - 240 × 120 מ"מ - ורק שני מאווררים של 120 מ"מ לעומת שלושה. כפי שאמרנו במאמר הקודם, מערכות קירור נוזלי ללא תחזוקה עם רדיאטור בגודל זה, ככלל, אינן מנצחות ביעילות קירור בהשוואה למצנני האוויר הטובים ביותר - ובהחלט נבדוק זאת באמצעות בדיקות.

במקרה של ה-ZoomFlow 240X ARGB, כאשר משווים אותו למצנני-על, יש לקחת בחשבון גורם חשוב נוסף - העלות. העובדה היא שמערכת כזו עולה כיום כארבעת אלפים וחצי רובל, בעוד שמצנני האוויר הטובים ביותר עולים יותר מששת אלפים. יש חיסכון ניכר. בנוסף, ה-ZoomFlow 240X ARGB אינו דורש מארזים רחבים של יחידות מערכת, כמו רוב מצנני-העל הגבוהים.

בואו נגלה את כל היתרונות והחסרונות של ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB החדש, ונשווה אותו הן לדגם מערכת קירור הנוזלים המוביל של אותה חברה והן למצנן אוויר יעיל מאוד. 

⇡#מאפיינים טכניים ועלות מומלצת

שם מאפיינים	קירור ID ZoomFlow 240X ARGB
רַדִיאָטוֹר
מידות (L × W × H), מ"מ	274 × 120 × 27
מידות סנפיר הרדיאטור (L × W × H), מ"מ	274 × 117 × 15
חומר רדיאטור	אלומיניום
מספר ערוצים ברדיאטור, יח'.	12
מרחק בין ערוצים, מ"מ	8,0
צפיפות גוף קירור, FPI	19-20
התנגדות תרמית, °C/W	n / a
נפח נוזל קירור, מ"ל	n / a
מאווררים
מספר אוהדים	2
דגם מאוורר	ID-Cooling ID-12025M12S
גודל	120 × 120 × 25
קוטר אימפלר/סטטור, מ"מ	113 / 40
מספר וסוג המיסבים	1, הידרודינמית
מהירות סיבוב, סל"ד	700–1500 (±10%)
זרימת אוויר מקסימלית, CFM	2 × 62
רמת רעש, dBA	18,0-26,4
לחץ סטטי מרבי, מ"מ H2O	2 × 1,78
מתח מדורג/מתח, V	12 / 3,7
צריכת אנרגיה: מוצהרת/מדודה, W	2 × 3,0 / 2 × 2,8
חיי שירות, שעות/שנים	n / a
משקל מאוורר אחד, ג	124
אורך כבל, מ"מ	435 (+ 200)
משאבת מים
מידות, מ"מ	∅72 × 52
פרודוקטיביות, l/h	106
גובה עליית מים, מ	1,3
מהירות רוטור המשאבה: מוצהר/נמדד, סל"ד	2100 (±10%) / 2120
סוג מיסב	קֵרָמִי
חיי נושא, שעות/שנים	50 / >000
מתח נקוב, V.	12,0
צריכת אנרגיה: מוצהרת/מדודה, W	4,32 / 4,46
רמת רעש, dBA	25
אורך כבל, מ"מ	320
בלוק מים
חומר ומבנה	נחושת, מבנה מיקרו-ערוץ אופטימלי עם ערוצים ברוחב 0,1 מ"מ
תאימות פלטפורמה	Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+)
בנוסף
אורך צינור, מ"מ	380
קוטר חיצוני/פנימי של צינורות, מ"מ	12 / לא
חומר קירור	לא רעיל, נגד קורוזיה (פרופילן גליקול)
רמת TDP מקסימלית, W	250
משחה תרמית	ID-Cooling ID-TG05, 1 גרם
תאורה אחורית	מאווררים ומכסה משאבה, עם שלט רחוק ומסונכרן עם לוח האם
משקל המערכת הכולל, ג	1 063
תקופת אחריות, שנים	2
מחיר קמעונאי, </s>	4 500

⇡#Уאריזה והרכבה

האריזה שבה נמצא ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB היא מאותה קופסת קרטון כמו דגם הדגל עם רדיאטור 360 מ"מ שבדקנו לאחרונה. ההבדל היחיד הוא שהוא קומפקטי יותר מסיבות מובנות.

תוכן המידע בגב הקופסה זהה לזה של ZoomFlow 360X ARGB – כאן תוכלו למצוא את כל המידע השימושי על מערכת קירור הנוזל עצמה ועל תמיכה במערכות תאורה אחורית קנייניות של לוחות אם ASUS, MSI, Gigabyte ו-ASRock.

המערכת ורכיביה מוגנים באופן אמין מפני תהפוכות המשלוח, שכן בתוך הקליפה הצבעונית יש קופסה נוספת עשויה קרטון שחור, ובתוכה סל עם תאים.

ערכת האספקה ​​שונה רק במספר הקטן יותר של ברגי הרכבה עבור המאווררים, וכל שאר הרכיבים כאן זהים לחלוטין לאלה שבמערכת הקירור הנוזלית ID-Cooling.

אם ZoomFlow 360X ARGB עולה קצת יותר מששת אלפים רובל, אז ה-240 יעלה לקונים פוטנציאליים 25% זול יותר, שכן ברוסיה ניתן לרכוש אותו תמורת 4,5 אלף רובל בלבד. מדינת הייצור ותקופת האחריות זהות: סין ושנתיים, בהתאמה.

⇡#תכונות עיצוב

ההבדל העיקרי בין ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ל-ZoomFlow 360X ARGB הוא הרדיאטור. מידותיו הן 240 × 120 מ"מ, כלומר, אם כל שאר הדברים שווים, שטח הרדיאטור כאן קטן ב-33%, וזהו, כידוע, המדד החשוב ביותר המשפיע על יעילות הקירור.

אבל המערכת התבררה כקומפקטית וקלה יותר.

ההבדל השני הוא אורך הצינורות: כאן הוא 380 מ"מ לעומת 440 מ"מ עבור ה-360X. יש לקחת זאת בחשבון בעת ​​תכנון אופן הצבת המערכת בתוך המארז, שכן במקרים מסוימים הצינורות עשויים לא להיות ארוכים מספיק.

אבל רדיאטור האלומיניום עצמו זהה לחלוטין (למעט המידות, כמובן): עובי הסנפיר הוא 15 מ"מ, יש 12 תעלות שטוחות, סרט גלי מודבק וצפיפות של 19-20 FPI.

האביזרים על הרדיאטור עשויים מתכת, והצינורות עליהם לחוצים עם תותבים ממתכת, כך שאין צורך לפקפק באמינותם.

מעגל המערכת מלא בנוזל קירור לא רעיל ואנטי-קורוזיבי. מילוי מחדש של המערכת בשיטות סטנדרטיות אינו מסופק, אך בהתבסס על ניסיון הפעלת LCS כזה, דבר לא יקרה לנוזל הקירור במשך שלוש שנים לפחות. 

המאווררים ב-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB זהים לאלה שבדגם הישן יותר: עם מסגרת שחורה, סטטור של 40 מ"מ המותקן על ארבעה מעמדים, ואימפלר בעל אחד עשר להבים בקוטר של 113 מ"מ.

נזכיר לכם שמהירות המאוורר מווסתת על ידי אפנון רוחב פולס (PWM) בטווח שבין 700 ל-1500 (±10%) סל"ד, זרימת האוויר של מאוורר אחד יכולה להגיע ל-62 CFM, והלחץ הסטטי הוא 1,78 מ"מ H2O.

רמת הרעש המוצהרת במפרטים נעה בטווח שבין 18 ל-26,4 דציבלים. הפחתתה מתאפשרת על ידי מדבקות גומי בפינות מסגרת המאוורר, שדרכן הן באות במגע עם הרדיאטור.

משאב המיסב ההידרודינמי של המאווררים אינו מצוין במאפייניהם. צריכת החשמל במהירות מרבית היא 2,8 וואט, מתח ההתנעה הוא 3,7 וולט, ואורך הכבלים הוא 400 מ"מ.

כמו המאווררים, המשאבה ב-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB זהה למה שראינו בדגם הישן יותר ומסוגלת לשאוב 106 ליטר לשעה.

לאביזרי הסיבוב מפלסטיק יש צינורות שנלחצים לתוכם, בדיוק כמו לרדיאטור.

אורך החיים המוצהר של המשאבה הוא 5 שנים של פעולה רציפה. במכסה שלה תאורה אחורית מתכווננת מובנית.

בלוק המים של המערכת עשוי נחושת ומיקרו-תעלה, עם סנפירים בגובה של כ-4 מ"מ.

השטיחות של בסיס בלוק המים אידיאלית, דבר שניתן לראות בבירור מההדפסים של מפזר חום המעבד שקיבלנו.

איכות טיפול משטח המגע של בלוק המים טובה, ואין לנו ספקות לגבי אחידותו.

⇡#תאימות והתקנה 

ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB האוניברסלי לחלוטין מותקן בדיוק באותו אופן כמו הדגם הישן יותר, לכן לא נחזור על תיאור זה במאמר של היום. אך נוסיף את החומר בתמונות של הוראות ההרכבה וההתקנה, שאינן זמינות בצורה אלקטרונית באתר הרשמי של החברה ועשויות להיות שימושיות אם יתעוררו שאלות במהלך התהליך.

כמו כן, ראוי להוסיף כאן שניתן להתקין את בלוק המים על המעבד בכל כיוון, אך אם ממקמים את המערכת על הדופן העליונה של מארז יחידת המערכת, אזי נוח יותר מבחינת מעבר הצינורות להתקין את בלוק המים כאשר יציאות האביזרים פונות לכיוון מודולי ה-RAM (או הדופן הקדמית של מארז יחידת המערכת). כך זה נראה במקרה שלנו.

וכמובן, המערכת מצוידת בתאורת RGB מובנית במאווררים ובפאנל העליון של המשאבה. ניתן לכוונן את התאורה כרצונכם באמצעות השלט הרחוק בכבל המתאם, וניתן גם לחבר אותה ללוח האם ולסנכרן אותה עם תאורת רכיבים אחרים ביחידת המערכת.

⇡#בדיקת תצורה, כלים ומתודולוגיית בדיקה 

יעילות ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ושתי מערכות קירור נוספות הוערכה במארז סגור של יחידת מערכת עם התצורה הבאה:

• לוח אם: ASRock X299 OC נוסחה (אינטל X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 מתאריך 29.11.2019 בנובמבר XNUMX);
• מעבד: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
• ממשק תרמי: ARCTIC MX-4 (8,5 וואט/(מ"ל-קלווין);
• זיכרון RAM: DDR4 4 x 8 ג'יגה-בייט G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 מגה-הרץ 18-22-22-42 CR2 ב-1,35 וולט;
• כרטיס מסך: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER מהדורת מייסדים 8 ג'יגה-בייט/256 סיביות, 1470-1650(1830)/14000 מגה-הרץ;
• כוננים:
  • עבור המערכת והמבחנים: כונן SSD של Intel 730 בנפח 480 ג'יגה-בייט (SATA III, BIOS vL2010400);
  • למשחקים ומבחני ביצועים: Western Digital VelociRaptor 300 ג'יגה-בייט (SATA II, 10000 סל"ד, 16 מגה-בייט, NCQ);
  • ארכיון: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 סל"ד, 32 מגה-בייט, NCQ);
• מִסגֶרֶת: Thermaltake Core X71 (שישה 140 מ"מ שקט! כנפיים שקטות 3 PWM [BL067], 990 סל"ד, שלושה לנשיפה פנימה, שלושה לנשיפה החוצה);
• פאנל בקרה ובקרה: זלמן ZM-MFC3;
• ספק כוח: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 קילוואט, 80 פלוס טיטניום), מאוורר 140 מ"מ.

בשלב הראשון של הערכת יעילות מערכות הקירור, תדר מעבד בעל עשר ליבות ב-BCLK 100 מגה-הרץ עם ערך קבוע 42 מכפיל ונקבע לרמת הייצוב הראשונה (הגבוהה ביותר), פונקציית כיול קו העומס נקבעה ברמה 4,2 GHz עם העלאת המתח ב-BIOS של לוח האם ל- 1,040-1,041 וולט.

רמת ה-TDP המקסימלית עם אוברקלוקינג כזה של המעבד חרגה מעט מרף ה-220 וואט. מתחי ה-VCCIO וה-VCCSA נקבעו ל-1,050 ו-1,075 וולט, בהתאמה, קלט המעבד - 2,050 וולט, רשת המעבד - 1,100 וולט. בתורו, מתח מודולי ה-RAM נקבע ל-1,35 וולט, ותדרם היה 3,6 גיגה-הרץ עם תזמונים סטנדרטיים של 18-22-22-42 CR2. בנוסף לאמור לעיל, בוצעו מספר שינויים נוספים ב-BIOS של לוח האם הקשורים לאוברקלוקינג של המעבד וה-RAM.

הבדיקה בוצעה על מערכת ההפעלה של מיקרוסופט. Windows 10 גרסת Pro 1909 (18363.815). תוכנה ששימשה לבדיקה:

• Prime95 29.8 גרסה 6 – ליצור עומס על המעבד (מצב FFT קטן, שני מחזורים רצופים של 13-14 דקות);
• HWiNFO64 6.25-4135 - לניטור טמפרטורות ובקרה ויזואלית של כל פרמטרי המערכת.

תמונה מלאה במהלך אחד ממחזורי הבדיקה נראית כך.

העומס על המעבד נוצר על ידי שני מחזורי Prime95 רצופים. 14-15 דקות הוקצו לייצוב טמפרטורת המעבד בין מחזורים. התוצאה הסופית, שתראו בתרשים, היא הטמפרטורה המקסימלית של ליבת המעבד החמה ביותר מבין עשר ליבות המעבד בעומס שיא ובמצב סרק. בנוסף, טבלה נפרדת תציג את הטמפרטורות של כל ליבות המעבד, הערכים הממוצעים שלהן ודלתא הטמפרטורה בין הליבות. טמפרטורת החדר נוטרה על ידי מדחום אלקטרוני שהותקן ליד יחידת המערכת עם דיוק מדידה של 0,1 מעלות צלזיוס ויכולת לנטר שינויים שעתיים בטמפרטורת החדר במהלך 6 השעות האחרונות. במהלך בדיקה זו, הטמפרטורה נעה בטווח 25,1-25,4 מעלות צלזיוס.

רמת הרעש של מערכות הקירור נמדדה באמצעות מד רמת קול אלקטרוני".OKTAVA-110A» מחצות עד שלוש לפנות בוקר בחדר סגור לחלוטין של כ-20 מ"ר עם חלונות מזוגגים כפולים. רמת הרעש נמדדה מחוץ למארז יחידת המערכת, כאשר מקור הרעש היחיד בחדר היה מערכת הקירור והמאווררים שלה. מד הרעש, שהיה קבוע על חצובה, הוצב תמיד בנקודה אחת במרחק של 2 מ"מ בדיוק מרוטור המאוורר. מערכות הקירור הוצבו בפינה השולחנית על מצע פוליאתילן מוקצף. הגבול התחתון של מדידות מד הרעש הוא 150 dBA, ורמת הרעש הנוחה מבחינה סובייקטיבית (נא לא להתבלבל עם נמוכה!) של מערכות הקירור במדידה ממרחק כזה היא כ-22,0 dBA. אנו לוקחים את הערך של 36 dBA כרמת רעש נמוכה באופן מותנה.

כמובן, יהיה מעניין להשוות את ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB עם ה-ZoomFlow 360X ARGB, וזה מה שעשינו. בנוסף, כללנו מקרר-על במבחנים. Noctua NH-D15 chromax.black, מצויד בשני מאווררים סטנדרטיים.

נוסיף כי בקרת המהירות של כל מאווררי מערכת הקירור בוצעה באמצעות בקר מיוחד עם דיוק של ±10 סל"ד בטווח שבין 800 סל"ד למקסימום במרווחים של 200 סל"ד.

⇡#תוצאות הבדיקה וניתוחן

⇡#יעילות קירור

ראשית, לגבי השוואת היעילות של שתי מערכות קירור נוזלי ID-Cooling. כפי שניתן לראות, ZoomFlow 240X ARGB נחות באופן ניכר מדגם הדגל בכל טווח המהירות של המאווררים, דבר שצפוי למדי. לדוגמה, במהירות מאוורר מקסימלית, ההבדל ביעילות קירור מעבד שעבר אוברקלוק בין מערכות אלו הוא 6 מעלות צלזיוס לטובת ZoomFlow 360X ARGB, ב-1200 ו-1000 סל"ד - 7 מעלות צלזיוס, וב-800 סל"ד מינימליים - 9 מעלות צלזיוס. ההבדל הוא באמת סביר מאוד, וכאן ברור שבכל שאר הדברים, יתרון כזה של ZoomFlow 360X ARGB מגיע מהרדיאטור המוגדל ומאוורר שלישי עליו.

אבל התחרות עם המצנן-על הייתה מוצלחת למדי. ככלל, מערכות קירור נוזלי ללא תחזוקה יכלו להתחרות במערכות קירור האוויר הטובות ביותר, החל מגודל רדיאטור של 280 × 140 מ"מ, אך כיום ה-ZoomFlow 240X ARGB עם רדיאטור קטן יותר הצליח לעמוד בביטחון מול ה-Noctua NH-D15 chromax.black המרשים. לפיכך, במהירות מאוורר מקסימלית, הוא מנצח ב-3-4 מעלות צלזיוס, ב-1200 סל"ד - 3 מעלות, וב-1000 ו-800 סל"ד, היתרון של מערכת קירור הנוזל מצטמצם ל-2 מעלות צלזיוס. ברור שבמהירויות מאוורר נמוכות, למערכת אין עוד מספיק שטח רדיאטור כדי לפזר ביעילות את זרימת החום הנשאבת מהמעבד. ומאווררי 120 מ"מ אינם פועלים באותה יעילות מול מאווררי Noctua הענקיים בגודל 150 מ"מ.

לאחר מכן, הגדלנו את העומס על מערכות הקירור על ידי הגדרת תדר המעבד. 4,3 GHz במתח ב-BIOS של לוח האם 1,071 B (תוכניות ניטור מראות 0,001 וולט נמוך יותר).

ה-Noctua NH-D15 chromax.black ב-800 סל"ד, שלא הצליח להתמודד עם העומס, והגיבורה של הסקירה של היום ב-800 ו-1000 סל"ד לא נכללו בהשוואה.

הפיגור של ה-ZoomFlow 240X ARGB לעומת ה-ZoomFlow 360X ARGB גדל מ-6 ל-7 מעלות צלזיוס במהירות מאוורר מרבית ומ-7 ל-8 מעלות צלזיוס ב-1200 סל"ד. במקביל, המערכת שמרה על יתרונה על פני המצנן-על, לא כולל מצבים עם מהירויות מאוורר נמוכות. במקרה האחרון, ל-ZoomFlow 240X ARGB אין עוד מספיק ביצועים כדי להבטיח יציבות למעבד בתדר ובמתח כאלה.

בנוסף לבדיקות היעילות, ניסינו לבדוק את ה-ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB בתדר מתח וקצב מעבד גבוהים אף יותר. לרוע המזל, 4,4 גיגה-הרץ ב-1,118 וולט התגלו כקשים מדי עבור מערכת קירור נוזלית זו: הטמפרטורה עלתה במהירות מעל מאה, והופעלה וייצוב. מעניין לציין, שהמצנן-על המשיך להתמודד עם קירור גם בתדר ובמתח מעבד אלה, למרות שהיה צורך לשמור על מהירות המאווררים שלו במקסימום.

⇡#רמת רעש

עקומת רמת הרעש של מאווררי ZoomFlow 240X ARGB מעתיקה למעשה את עקומת מערכת קירור הנוזלים הדגל של ID-Cooling, אך היא נמוכה יותר, מה שמצביע על רמת רעש נמוכה יותר של מערכת קירור הנוזלים. גם התחושות הסובייקטיביות שלי מצביעות על כך. בשל מספר המאווררים הקטן יותר, ה-240 יכול לפעול במהירות אימפלר גבוהה יותר באותה רמת רעש. לדוגמה, בגבול הנוחות הסובייקטיבי של 36 dBA, המהירות של שני מאווררי ZoomFlow 240X ARGB היא 825 סל"ד, בעוד שעבור שלושה מאווררי ZoomFlow 360X ARGB היא רק 740 סל"ד. ניתן לראות תמונה דומה בגבול השקט המותנה של 33 dBA: 740 סל"ד לעומת 675 סל"ד. עם זאת, יתרון כזה במהירות המאוורר לא יעזור ל-ZoomFlow 240X ARGB לפצות על ההבדל ביעילות הקירור בין מערכות אלו, מדובר פשוט ברמות שונות מהותיות. 

לגבי רמת הרעש של המשאבה, גם כאן היא עובדת בשקט. נתקלתי בביקורות משתמשים שלעתים קרובות נשמעת רחש שקט בתוך משאבות של מוצרי ID-Cooling ויצרנים אחרים, אך זה אופייני להם רק ב-15-20 השניות הראשונות של הפעולה, ואז הרחש נעלם לחלוטין.

⇡#מסקנה

מערכת קירור נוזלית קלאסית ללא תחזוקה, השונה ממוצרים דומים של יצרנים אחרים בתאורה אחורית יפה מאוד של המאווררים והמשאבה, שניתן לסנכרן עם רכיבים אחרים של יחידת המערכת או לשלוט בה באמצעות שלט רחוק בכבל. בהשוואה לדגם הדגל ZoomFlow 240X ARGB, היא פחות יעילה וכנראה אינה מתאימה לאוברקלוקינג מקסימלי של מעבדים, אך היא תספיק בהחלט כדי לקרר כל מעבד במצב פעולה נומינלי או עם אוברקלוקינג מתון.

מערכת זו שונה מ-ZoomFlow 360X ARGB לא רק במספר המאווררים, אלא גם ברמת הרעש הנמוכה יותר ובמידותיה הקטנות יותר, שבגללן היא תואמת למספר רב של מארזי מערכת, כמו גם בעלותה הנמוכה יותר. שימו לב שהיא נמוכה בהרבה עד שהיא משאירה מאחור את כל מקררי-העל, שמערכת זו מסוגלת לעקוף ביעילות במהירויות מאוורר מקסימליות וממוצעות. 

יתרון נוסף של ה-ZoomFlow 240X ARGB על פני רוב מוחלט של מצנני אוויר הוא תאימות המערכת למעבדי AMD Socket TR4. מי יודע, אולי בעוד כמה שנים תקבלו Threadripper 3990X בזול - ואז לא תצטרכו לרוץ ולחפש קירור עבורו. התקינו אותו, חברו אותו, ושכחו מזה. אין ספק שהמערכת הזו תתמודד עם הקירור שלה.

מקור: 3dnews.ru