Nebrangus VPS dažniausiai suprantamas kaip virtuali mašina, veikianti GNU/LinuxŠiandien tikrinsime, ar Marse yra gyvybės. WindowsĮ testavimo sąrašą buvo įtraukti vietinių ir užsienio tiekėjų biudžeto pasiūlymai.
Virtualūs serveriai komercinėje operacinėje sistemoje Windows paprastai kainuoja daugiau nei automobiliai Linux dėl licencijavimo mokesčių ir šiek tiek didesnių skaičiavimo galios reikalavimų. Projektams, kuriems reikalingas nedidelis darbo krūvis, mums reikėjo nebrangaus sprendimo. WindowsSprendimas: Programuotojams dažnai reikia sukurti programų testavimo infrastruktūrą, o galingų virtualių arba dedikuotų serverių naudojimas šiam tikslui yra gana brangus. Vidutiniškai minimaliai sukonfigūruotas VPS kainuoja apie 500 rublių per mėnesį ir daugiau, tačiau rinkoje radome variantų, kainuojančių mažiau nei 200 rublių. Sunku tikėtis stebuklingų našumo rezultatų iš tokių nebrangių serverių, tačiau buvo įdomu išbandyti jų galimybes. Pasirodo, rasti tinkamus kandidatus testavimui nėra taip paprasta.
Ieškokite parinkčių
Itin biudžetiniai virtualūs serveriai su Windows Iš pirmo žvilgsnio to atrodo visiškai pakanka, tačiau vos tik pabandai juos užsisakyti, iš karto kyla sunkumų. Peržiūrėjome beveik dvi dešimtis pasiūlymų ir galėjome pasirinkti tik penkis: likę pasirodė esą mažiau įperkami. Dažniausias scenarijus yra tada, kai tiekėjas teigia suderinamas su Windows, tačiau į savo kainodaros planus neįtraukia OS licencijos nuomos kainos ir tiesiog įdiegia bandomąją versiją serveryje. Gerai, kad šis faktas nurodytas svetainėje; prieglobos paslaugų teikėjai dažnai to neakcentuoja. Licencijos siūlomos įsigyti arba išsinuomoti už didelę kainą – nuo kelių šimtų iki poros tūkstančių rublių per mėnesį. Įprastas pokalbis su prieglobos paslaugų teikėjo palaikymo komanda vyksta maždaug taip:
Šis požiūris suprantamas, tačiau reikia savarankiškai įsigyti licenciją ir aktyvuoti bandomąją versiją Windows Server Tai visą idėją paverčia beprasme. Programinės įrangos nuomos kaina, viršijanti paties VPS kainą, taip pat neatrodo viliojanti, juolab kad XXI amžiuje esame įpratę vos keliais paspaudimais asmeninėje paskyroje gauti jau paruoštą serverį su legalia operacinės sistemos kopija, be brangių papildomų paslaugų. Dėl to buvo atmesti beveik visi prieglobos paslaugų teikėjai, o į lenktynes įsitraukė įmonės, teikiančios sąžiningas, itin biudžetines VPS paslaugas. Windows„Zomro“, „Ultravds“, „Bigd.host“, „Ruvds“ ir „Inoventica“ paslaugos. Tai apima tiek vietinius, tiek tarptautinius tiekėjus, teikiančius techninę pagalbą rusų kalba. Šį apribojimą laikome visiškai natūraliu: jei klientui rusų kalbos palaikymas nėra svarbus, jis turi daugybę variantų, įskaitant pramonės gigantus.
Konfigūracijos ir kainos
Testavimui pasirinkome pigiausius VPS variantus Windows Palyginome jų konfigūracijas pagal kainą su kelių tiekėjų konfigūracijomis. Verta paminėti, kad itin biudžetinei kategorijai priklauso vieno procesoriaus virtualios mašinos su vidutinės klasės procesoriais, 1 GB arba 512 MB RAM ir 10, 20 arba 30 GB standžiuoju disku (HDD/SSD). Į mėnesinį mokestį taip pat įskaičiuota iš anksto įdiegta Windows Server, paprastai 2003, 2008 arba 2012 m. versijos – tai greičiausiai lemia sistemos reikalavimai ir „Microsoft“ licencijavimo politika. Tačiau kai kurie prieglobos paslaugų teikėjai siūlo senesnes versijas.
Kainų lyderis buvo iš karto nustatytas: pigiausias VPS Windows Siūlo „Ultravds“. Mėnesinis mokestis – 120 rublių su PVM, o metinis – 1 152 rubliai (96 rubliai per mėnesį). Nemokamas mokestis pigesnis, tačiau prieglobos paslaugų teikėjas taip pat skiria kuklius 512 MB saugyklos, o svečio kompiuterį valdys... Windows Server 2003 arba Windows Server „Core 2019“. Pastarasis variantas yra įdomiausias: už simbolinį mokestį galite gauti virtualų serverį su naujausia OS versija, nors ir be grafinės aplinkos – jį išsamiau aptarsime toliau. Ne mažiau įdomūs buvo „Ruvds“ ir „Inoventica“ paslaugų pasiūlymai: nors jie yra maždaug tris kartus brangesni, galite gauti virtualią mašiną su naujausia versija. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica paslaugos
Tarifų planas
VPS/VDS „mikro“
UltraLite
StartWin
Atsiskaitymas
1/3/6/12 mėnesių
Mėnuo metai
1/3/6/12 mėnesių
Mėnuo metai
Valanda
Nemokamas testavimas
Ne
1 savaitė
1 dieną
3 dienas
Ne
Kaina mėnesiui
$2,97
120 val
362 val
366 val
325+₽99 už serverio sukūrimą
Kaina su nuolaida, jei mokama kasmet (per mėnesį)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
ne
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 МБ
1 GB
1 GB
1 GB
diskas
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 arba Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Pirmasis įspūdis
Nebuvo jokių ypatingų problemų užsakant virtualius serverius tiekėjų svetainėse – jie visi buvo pagaminti gana patogiai ir ergonomiškai. Naudojant Zomro, norint prisijungti, reikia įvesti captcha iš Google, tai šiek tiek erzina. Be to, Zomro neturi techninės pagalbos telefonu (ji teikiama tik per bilietų sistemą 24*7). Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į labai paprastą ir intuityvią „Ultravds“ asmeninę paskyrą, gražią modernią sąsają su „Bigd.host“ animacija (labai patogu naudoti mobiliajame įrenginyje) ir galimybę sukonfigūruoti išorinę kliento VDS užkardą. iš Ruvdų. Be to, kiekvienas tiekėjas turi savo papildomų paslaugų rinkinį (atsarginė kopija, saugykla, DDoS apsauga ir kt.), kurių mes nelabai supratome. Apskritai įspūdis teigiamas: anksčiau dirbome tik su pramonės gigantais, kurie turi daugiau paslaugų, tačiau jų valdymo sistema yra daug sudėtingesnė.
Testai
Nėra prasmės atlikti brangius apkrovos testus dėl gana didelio dalyvių skaičiaus ir gana silpnos konfigūracijos. Čia geriausia apsiriboti populiariais sintetiniais testais ir paviršutinišku tinklo galimybių patikrinimu – to pakanka apytikriam VPS palyginimui.
Sąsajos reagavimas
Sunku tikėtis momentinio programų įkėlimo ir greito grafinės sąsajos atsako iš minimaliai sukonfigūruotų virtualių mašinų. Tačiau sąsajos reagavimas toli gražu nėra svarbiausias serverio parametras, o atsižvelgiant į mažą paslaugos kainą, teks susitaikyti su vėlavimu. Tai ypač pastebima konfigūracijose su 512 MB RAM. Taip pat paaiškėjo, kad rekomenduojama senesnė OS versija. Windows Server 2012 m. vieno procesoriaus kompiuteriuose su gigabaitu RAM nėra prasmės: jis veiks labai lėtai ir liūdnai, tačiau tai mūsų subjektyvi nuomonė.
Atsižvelgiant į bendrą foną, variantas išsiskiria palankiai (pirmiausia kainos atžvilgiu) Windows Server „Ultravds“ „Core 2019“. Pilnavertės grafinės darbalaukio nebuvimas žymiai sumažina skaičiavimo reikalavimus: prie serverio galima prisijungti per RDP arba „WinRM“, o komandinės eilutės režimas leidžia atlikti visus reikiamus veiksmus, įskaitant programų paleidimą naudojant grafinę sąsają. Ne visi administratoriai yra įpratę dirbti su konsole, tačiau tai yra geras kompromisas: klientui nereikės naudoti pasenusios OS versijos silpnesnėje aparatinėje įrangoje, taip išsprendžiant programinės įrangos suderinamumo problemas.
Darbalaukis atrodo asketiškas, bet jį galima šiek tiek pritaikyti įdiegus „Server Core App Compatibility Feature on Demand“ (FOD). Geriausia to nedaryti, nes iš karto prarasite nemažą kiekį RAM, be to, ką sistema jau naudoja – apie 200 MB iš turimų 512 MB. Po to serveryje galėsite paleisti tik lengvas programas, bet nereikia jo paversti visaverčiu darbalaukiu: juk konfigūracija... Windows Server „Core“ yra skirta nuotoliniam administravimui per administratoriaus centrą, o RDP prieiga prie darbo kompiuterio turėtų būti išjungta.
Geriau tai daryti kitaip: naudokite sparčiuosius klavišus „CTRL+SHIFT+ESC“, kad iškviestumėte užduočių tvarkytuvę, tada iš jos paleiskite „Powershell“ (diegimo rinkinyje taip pat yra sena gera cmd, bet ji turi mažiau galimybių). Tada, naudojant keletą komandų, sukuriamas bendras tinklo išteklius, kuriame įkeliami būtini paskirstymai:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesDiegiant ir paleidžiant serverio programinę įrangą, kartais kyla sunkumų dėl ribotos operacinės sistemos konfigūracijos. Paprastai juos galima įveikti, ir tai yra bene vienintelė išeitis, kai Windows Server 2019 m. versija gerai veikia virtualioje mašinoje su 512 MB RAM.
Sintetinis testas GeekBench 4
Šiandien tai yra viena geriausių programų, skirtų kompiuterių, veikiančių naudojant operacinę sistemą, skaičiavimo galimybėms patikrinti. Windows Kompiuteriai. Ji atlieka daugiau nei dvi dešimtis testų, suskirstytų į keturias kategorijas: kriptografija, sveikieji skaičiai, slankiojo kablelio skaičiai ir atmintis. Programa naudoja įvairius glaudinimo algoritmus, testuoja JPEG ir SQLite našumą bei HTML analizę. Neseniai buvo išleista penktoji „GeekBench“ versija, tačiau daugelis nebuvo patenkinti reikšmingais algoritmo pakeitimais, todėl nusprendėme naudoti patikrintus keturis. Nors „GeekBench“ galima laikyti išsamiausiu sintetiniu „Microsoft“ operacinių sistemų testu, jis neapima disko posistemės – turėjome ją išbandyti atskirai. Siekiant aiškumo, visi rezultatai apibendrinti vienoje diagramoje.
Visi automobiliai buvo aprūpinti Windows Server 2012R2 (išskyrus „UltraLite“ iš „Ultravds“ – jis turi Windows Server „Core 2019“ su „Server Core App Compatibility Feature on Demand“), o rezultatai buvo artimi lūkesčiams ir atitiko tiekėjų deklaruotas konfigūracijas. Žinoma, sintetinis testas nėra patikimas rodiklis. Esant realiam darbo krūviui, serveris gali elgtis visiškai kitaip, ir daug kas priklauso nuo fizinio kompiuterio, kuriame yra kliento ir svečio sistema, darbo krūvio. Čia verta pažvelgti į „Geekbench“ pateiktas bazinio dažnio ir maksimalaus dažnio vertes:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica paslaugos
Bazinė dažnumas
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimalus dažnis
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Fiziniame kompiuteryje pirmasis parametras turėtų būti mažesnis nei antrasis, tačiau virtualiame kompiuteryje dažnai būna atvirkščiai. Tikriausiai taip yra dėl kompiuterinių išteklių kvotų.
„CrystalDiskMark“ 6
Šis sintetinis testas naudojamas disko posistemio veikimui įvertinti. „CrystalDiskMark 6“ programa atlieka nuoseklias ir atsitiktines rašymo / skaitymo operacijas, kurių eilių gylis yra 1, 8 ir 32. Testo rezultatus taip pat apibendrinome diagramoje, kurioje aiškiai matomi tam tikri veikimo pokyčiai. Mažų sąnaudų konfigūracijose dauguma tiekėjų naudoja magnetinius standžiuosius diskus (HDD). „Zomro“ savo „Micro“ plane turi kietojo kūno diską (SSD), tačiau pagal testavimo rezultatus jis neveikia greičiau nei šiuolaikiniai HDD.
* MB/s = 1,000,000 600 600,000,000 baitų/s [SATA/XNUMX = XNUMX XNUMX XNUMX baitų/s]
* KB = 1000 baitų, KiB = 1024 baitai
Ookla "Speedtest"
Norėdami įvertinti VPS tinklo galimybes, paimkime dar vieną populiarų etaloną. Jo darbo rezultatai apibendrinti lentelėje.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica paslaugos
Atsisiųsti, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Įkelti, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Rezultatai ir išvados
Jei sudarytume reitingą remdamiesi savo testais, geriausius rezultatus pasiekė VPS teikėjai „Bigd.host“, „Ruvds“ ir „Inoventica“ paslaugos. Jie siūlo neblogus skaičiavimo pajėgumus ir naudoja gana greitus standžiuosius diskus. Tačiau kaina yra gerokai didesnė nei pavadinime nurodyti 100 rublių, o „Inoventica“ paslaugos prideda vienkartinį aptarnavimo mokestį už įrenginio užsakymą. Metiniam mokėjimui nuolaida netaikoma, o atsiskaitymas skaičiuojamas kas valandą. Pigiausią iš testuotų VPS teikėjų siūlo „Ultravds“: Windows Server „Core 2019“ ir „UltraLite“ planas už 120 rublių (96 rublius, jei mokama kasmet) buvo vieninteliai tiekėjai, kurių kaina priartėjo prie pradinės nurodytos kainos. „Zomro“ liko paskutinėje vietoje: VDS su „Micro“ planu banko kursu mums kainavo 203,95 rublio, tačiau testuose parodė gana vidutiniškus rezultatus. Todėl turnyrinė lentelė atrodo taip:
Vieta
VPS
Skaičiavimo galia
Vairavimo našumas
Ryšio kanalo talpa
Maža kaina
Geras kainos/kokybes santykis
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica paslaugos
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Yra gyvybės ir itin biudžetiniame segmente: tokį kompiuterį verta naudoti, jei galingesnio sprendimo kaina nepateisinama. Tai galėtų būti bandymų serveris be didelių darbo krūvių, mažas FTP ar žiniatinklio serveris, failų archyvas ar net programų serveris – naudojimo atvejų apstu. Mes pasirinkome „UltraLite“ su... Windows Server „Core 2019“ už 120 rublių per mėnesį iš „Ultravds“. Jo galimybės šiek tiek prastesnės nei galingesnių VPS serverių su 1 GB RAM, tačiau jis kainuoja maždaug trečdaliu mažiau. Šio serverio mūsų poreikiams pakanka, jei tik jo nekonvertuosime į stacionarų kompiuterį, todėl lemiamas veiksnys buvo maža kaina.
Šaltinis: www.habr.com
