Atsakomybės neigimas
* žemiau esantį tekstą autorius parašė „dirbtinio intelekto filosofijos“ principu
* laukiami profesionalių programuotojų komentarai
Eidos yra vaizdai, kuriais grindžiamas žmogaus mąstymas ir kalba. Jie atspindi lanksčią struktūrą (praturtina mūsų žinias apie pasaulį). Eidos yra skystos (poezija), gali atgimti (pasaulėžiūros pokyčiai) ir keisti savo kompoziciją (mokymasis – kokybinis žinių ir įgūdžių augimas). Jie yra sudėtingi (pabandykite, pavyzdžiui, suprasti kvantinės fizikos eidos).
Tačiau pagrindiniai eidos yra paprasti (mūsų žinios apie pasaulį yra trejų–septynerių metų vaiko lygyje). Savo struktūra jis šiek tiek primena programavimo kalbos interpretatorių.
Įprasta programavimo kalba yra griežtos struktūros. Komanda = žodis. Bet koks nuokrypis kablelio taške = klaida.
Istoriškai tai lėmė poreikis bendrauti su mašinomis.
Bet mes esame žmonės!
Sugebame sukurti eidos interpretatorių, gebantį suprasti ne komandas, o vaizdus (prasmę). Toks vertėjas galės versti į visas pasaulio kalbas, įskaitant kompiuterines.
Ir aiškiai supranti teiginį.
Vienareikšmiškas supratimas yra spąstai! Jis išėjo! Objektyvios realybės nėra. Yra reiškinių (kaip teigia filosofinė fenomenologija), kuriuos interpretuoja mūsų mąstymas.
Kiekvienas eidos yra supratimo aiškinimas ir grynai asmeninis. Du žmonės tą pačią užduotį atliks skirtingai! Visi žinome, kaip vaikščioti (visi turime tą patį judėjimo modelį), tačiau kiekvieno eisena yra unikali, ją galima atpažinti net kaip piršto atspaudą. Todėl įvaldyti eiseną kaip įgūdį jau yra unikali asmeninė interpretacija.
Kaip tada įmanoma sąveika tarp žmonių? — Remiantis nuolatiniu aiškinimo tobulėjimu!
Žmogaus akrobatika yra interpretacija kultūriniame lygmenyje, kai pagal nutylėjimą pasiekiami ištisi prasmės klodai (kontekstai).
Mašina neturi kultūros, taigi ir konteksto. Todėl jai reikia aiškių, nedviprasmiškų komandų.
Kitaip tariant, „žmogaus-kompiuterio-dirbtinio intelekto“ sistema yra uždaroje grandinėje arba aklavietėje. Esame priversti bendrauti su mašinomis jų kalba. Norime juos patobulinti. Jie negali tobulėti patys, o mes esame priversti sugalvoti vis sudėtingesnį jų tobulinimo kodą. Kurį mums patiems galiausiai tampa vis sunkiau suprasti... Tačiau net ir šis pažangus kodas iš pradžių yra ribojamas... mašininio interpretatoriaus (tai yra, mašinos komandomis paremto kodo). Ratas uždarytas!
Tačiau ši prievarta yra tik akivaizdi.
Juk mes esame žmonės ir mūsų pačių (remiantis eidos) kalba iš pradžių yra daug produktyvesnė nei kompiuterinė. Tiesa, mes tuo beveik nebetikime, tikime, kad mašina protingesnė...
Tačiau kodėl nesukūrus programinės įrangos interpretatoriaus, kuris žmogaus kalbos prasmę užfiksuotų ne komandų, o vaizdų pagrindu? Ir tada aš išversčiau jas į mašinų komandas (jei mums tikrai reikia bendrauti su mašinomis, o mašinos be jų neapsieina).
Natūralu, kad toks vertėjas prasmės gerai nesuvoks, iš pradžių padarys daug klaidų ir... užduos klausimus! Užduokite klausimus ir pagerinkite savo supratimą. Ir taip, tai bus nesibaigiantis supratimo kokybės gerinimo procesas. Ir taip, nebus nedviprasmiškumo, aiškumo, mašinos ramybės.
Bet atleiskite, argi tai nėra žmogaus intelekto esmė?
Šaltinis: www.habr.com