„Intel“ neseniai atsisakė planų gaminti ir pardavinėti 5G modemus išmaniesiems telefonams po to, kai balandžio 16 d. pagrindinis jos klientas „Apple“ paskelbė, kad vėl naudos „Qualcomm“ modemus. Anksčiau „Apple“ naudojo „Qualcomm“ modemus, tačiau perėjo prie „Intel“ produktų vien dėl teisinių ginčų su „Qualcomm“ dėl patentų ir didelių licencijavimo mokesčių. Tačiau „Intel“ 5G pažanga gerokai atsilieka nuo konkurentų, o „Apple“ nenori gaišti laiko ir atsilikti. Android-gamintojai dėl savo partnerių nenoro įvaldyti naujų technologijų.
„Qualcomm“ jau išleido pirmuosius 5G modemus, o „Intel“ planavo pradėti pirmųjų įrenginių gamybą tik 2020 m., o tai, jei „Intel“ ir „Apple“ partnerystė būtų išlaikyta, galėtų lemti atsiradimą. iPhone 5G ryšys bus pradėtas maždaug po metų nuo pirmųjų įrenginių pasirodymo. Android palaikydami naują ryšio standartą. Dar blogiau, UBS ir „Cowen“ analitikai perspėjo, kad 2020 m. „Intel“ prognozė gali pasirodyti esanti gana optimistinė ir visiškai neatitiks realybės.
„Intel“ nesutiko su UBS ir „Cowen“ prognozėmis, tačiau „Apple“ sprendimas, kuriame aiškiai teikiama pirmenybė greitam naujo produkto išleidimui iPhone, o ne pergalė teisinėse kovose su „Qualcomm“, rodo, kad analitikai greičiausiai nebuvo toli nuo tiesos. Šią situaciją galima laikyti antrąja „Intel“ nesėkme bandant patekti į mobiliųjų įrenginių rinką. Pažvelkime į „Intel“ praeities nesėkmes ir ką jos gali reikšti ateičiai.
Kaip „Intel“ prarado savo šansą mobiliųjų įrenginių rinkoje
Prieš daugiau nei dešimtmetį „Intel“ teigė, kad „Apple“ negalės parduoti didelių kiekių. iPhone, todėl atsisakė gaminti procesorius savo pirmajam išmaniajam telefonui. „Apple“ galiausiai užsakė procesorius iš „Samsung“, prieš kurdama savo A serijos procesorius, kuriuos galiausiai gamino ir „Samsung“, ir „TSMC“.
Tuomet „Intel“ nepaisė spartaus ARM augimo, kuris licencijavo mažai energijos naudojančius lustus mobiliųjų lustų gamintojams, tokiems kaip „Qualcomm“. „Intel“ iš tikrųjų turėjo savo ARM procesorių mikroarchitektūrą „XScale“, tačiau 2006 m. ją pardavė „Marvell Technology“. Tuomet „Intel“ nusprendė, kad gali pasinaudoti savo lyderio pozicija asmeninių kompiuterių ir... serveriai, kuri savo „Atom x86“ procesoriams mobiliesiems įrenginiams reklamuoti daugiausia naudoja x86 architektūrą, o ne ARM.
Deja, „Intel x86“ procesoriai nebuvo tokie efektyvūs kaip ARM procesoriai, o mobiliųjų įrenginių gamintojai pirmenybę teikė akumuliatoriaus veikimo laikui, o ne našumui. Dėl to klientai kreipėsi į ARM lustų gamintojus, tokius kaip Qualcomm ir Samsung. „Qualcomm“ greitai integravo modemą ir grafikos branduolį į ARM lustą savo „Snapdragon“ procesorių šeimoje, kuri tapo ekonomišku „viskas viename“ sprendimu daugeliui išmaniųjų telefonų gamintojų. Iki naujo dešimtmečio pradžios ARM procesoriai buvo naudojami 95% visų išmaniųjų telefonų pasaulyje, o „Qualcomm“ tapo didžiausia mobiliųjų lustų gamintoja.
Užuot pasidavusi, „Intel“ bandė grįžti į išmaniųjų telefonų rinką subsidijuodama originalias įrangos gamintojus, kurie naudojo „Atom“ lustus. Per trejus metus subsidijoms buvo išleista apie 10 milijardų dolerių, kad užimtų ne daugiau kaip 1% rinkos. Kai „Intel“ sumažino subsidijas, originalios įrangos gamintojai grįžo prie ARM lustų.
2016 m. viduryje „Intel“ pagaliau nustojo gaminti „Atom SoC“ išmaniesiems telefonams. Tais pačiais metais bendrovė pradėjo tiekti 4G modemus Apple, kuri paskirstė užsakymus tarp Intel ir Qualcomm. Tačiau „Intel“ modemai buvo pastebimai lėtesni nei „Qualcomm“, todėl „Apple“ apribojo pastarojo greitį, kad pašalintų skirtumus tarp savo telefonų.
Todėl nenuostabu, kad atotrūkiui jau akivaizdžiai „Intel“ pralaimėjo 5G lenktynėse. Akivaizdu, kad bendrovė negalėjo prilygti „Qualcomm“ kompetencijai šioje srityje, o „Intel“ nuolatinės problemos dėl nepakankamos lustų gamybos 14 nm procese, įskaitant savo modemus, tik pablogino problemą.
Ką šis gedimas reiškia „Intel“?
„Apple“ sprendimas atsisakyti partnerystės su „Intel“ nestebina, tačiau „Intel“ pasitikėjimas savo keliu kelia klausimų dėl įmonės valdymo.
Kita vertus, „Apple“ sprendimas gali padėti „Intel“ pagerinti situaciją, kai trūksta 14 nm lustų. Taip pat Apple, kaip būsimų įmonės 5G modemų kliento, praradimas neturėtų reikšmingos įtakos jos pajamoms, kurios pirmiausia yra orientuotos į asmeninių kompiuterių rinką (52% Intel pajamų 2018 m.), juolab kad gamyba dar net nepradėta. Tai taip pat galėtų sumažinti mokslinių tyrimų ir plėtros išlaidas, kurios praėjusiais metais sunaudojo beveik penktadalį „Intel“ pajamų, ir leisti „Intel“ išleisti daugiau pinigų perspektyvioms technologijoms, kuriose bendrovės kova dar nepralaimėta, pavyzdžiui, savarankiškai važiuojantiems automobiliams.
Įdomu tai, kad akcininkai ir rinka mąsto ta pačia kryptimi, nes dėl sprendimo nutraukti 5G modemų tiekimą „Intel“ akcijos šiek tiek pakilo, o ne iš pažiūros laukto kritimo, nes analitikai mano, kad tai leis įmonei sumažinti nereikalingą. išlaidas, mažinančias jos grynąjį pelningumą.
„Intel“ visiškai neatsisako modemo kūrimo ir tiekimo. Bendrovė vis dar planuoja gaminti 4G ir 5G lustus kompiuteriams ir daiktų interneto koncepciją palaikantiems įrenginiams. Tačiau „Apple“ užsakymų praradimas pažymėjo antrąją įmonės nesėkmę įsitvirtinti didžiulėje išmaniųjų telefonų rinkoje. Tikėkimės, kad „Intel“ išmoko pamoką ir daugiau dėmesio skirs naujovėms, o ne pasikliauja savo pranašumu pagal numatytuosius nustatymus, kaip tai padarė su „Atom“.
Šaltinis: 3dnews.ru
