Richardas Stallmanas dėl savo, kaip Atvirojo kodo fondo prezidento, įgaliojimų ir atsistatydinimo iš šios organizacijos direktorių tarybos. Fondas pradėjo naujo prezidento paieškos procesą. Sprendimas priimtas reaguojant į Stallmano komentarai, pažymėti kaip neverti SPO judėjimo lyderio. Po neatsargių pareiškimų MIT CSAIL adresų sąraše, diskutuojant apie MIT darbuotojų dalyvavimą
, kai kurios bendruomenės paragino Stallmaną pasitraukti iš Atvirojo kodo fondo vadovavimo ir išreiškė ketinimą nutraukti ryšius su fondu kitaip.
Stallmanas kaltino nepilnametes aukas po to, kai jis pasisakė gynybos pusėje , kurią paminėjo viena iš aukų tarp žmonių, su kuriais jai buvo nurodyta pasimylėti. Stallmanas pradėjo ginčytis dėl „seksualinės prievartos“ apibrėžimo ir ar jis taikomas Minskiui. Jis taip pat teigė, kad aukos buvo savo noru užverbuotos prostitucijai.
Viename iš užrašų Stallmanas taip pat kad prievartauti asmenį, jaunesnį nei 18 metų, yra ne mažiau baisu nei išprievartauti vyresnius nei 18 metų asmenis (pradinėje diskusijoje Stallmanas atkreipė dėmesį į kaltės už išžaginimą absurdiškumą, priklausomai nuo šalies ir nedidelius amžiaus skirtumus).
Vėliau, po rezonanso spaudoje, Stallmanas taip pat , kad savo praeityje pasisakymais jis buvo neteisus ir seksualiniai santykiai tarp suaugusiųjų ir nepilnamečių, net ir nepilnamečio sutikimu, yra nepriimtini ir gali sukelti jam psichinę traumą. Jis taip pat , kad jis buvo nesuprastas ir negynė Epsteino, o vadino jį „serijiniu prievartautoju“, kuris nusipelnė sėsti į kalėjimą. Stallmanas tik suabejojo Marvino Minskio kaltės sunkumu, kuris galbūt nežinojo apie aukų prievartą. Tačiau paaiškinimas nepadėjo ir pareiškimas tapo savotišku tašku, iš kurio nebegalima grįžti.
Neilas McGovernas, GNOME fondo vykdomasis direktorius, laišką Laisvosios programinės įrangos fondui, kuriame prašoma nutraukti jo narystę FSF. Pasak Neilo, „Vienas iš strateginių GNOME fondo tikslų yra būti pavyzdine bendruomene įvairovės ir įvairių visuomenės narių įtraukimo požiūriu“, o tai nesuderinama su asociacijos su FSF ir GNU projektu palaikymu pagal dabartinę. FSF vadovybė. Neilas teigia, kad, atsižvelgiant į dabartinę situaciją, geriausia, ką Stallmanas gali padaryti laisvosios programinės įrangos pasauliui, yra atsisakyti FSF ir GNU valdymo ir leisti kitiems tęsti darbą. Jei tai neįvyks greitai, vienintelė išeitis gali būti istorinių GNOME ir GNU santykių nutraukimas.
Panašus skambutis Programinės įrangos laisvės apsaugos grupė (SFC) nurodė, kad, atsižvelgiant į Stallmano praeityje smerktinus komentarus, jo pareiškimai yra elgesio modelis, kuris yra svetimas laisvos programinės įrangos judėjimo tikslams. SFC nuomone, kova už programinės įrangos laisvę yra neatsiejamai susijusi su kova už įvairovę, lygybę ir įtrauktį, todėl SFC nebeturi moralinės teisės tiesiogiai ar netiesiogiai remti asmenį, kuris pateisina grėsmes pažeidžiamiems žmonėms, racionalizuodamas organizacijos elgesį. agresorius.
SFC mano, kad kompromisai šiuo klausimu yra nepriimtini ir geriausias sprendimas būtų Stallmanas pasitraukti iš SPO judėjimo lyderio pareigų.
Matthew Garrettas, gerai žinomas Linux branduolio kūrėjas ir vienas iš Free Software Foundation direktorių, vienu metu gavęs Free Software Foundation apdovanojimą už indėlį kuriant laisvą programinę įrangą, mano tinklaraštyje apie atvirojo kodo programinės įrangos kūrimo bendruomenės decentralizavimą. Nemokama programinė įranga neapsiriboja vien tik techniniais klausimais, bet taip pat sprendžia politines problemas, susijusias su vartotojo laisve. Kai bendruomenė kuriama aplink vieną lyderį, jo elgesys ir įsitikinimai tiesiogiai veikia projekto politinių tikslų siekimą. Stallmano atveju jo veikla tik atbaido sąjungininkus ir jam nedera toliau būti bendruomenės veidu. Užuot koncentruojantis apie vieną lyderį, siūloma sukurti aplinką, kurioje bet kuris dalyvis galėtų perteikti informaciją masėms apie laisvos programinės įrangos svarbą, nebandydamas surasti vis pažangesnių herojų.
Šaltinis: opennet.ru