ASV Augstākā tiesa ir pieņēmusi lēmumu par lietu, kas ir turpinājusies kopš 2010. gada, "Oracle pret Google", kas saistīta ar Java API izmantošanu Android platformā. Augstākā tiesa nostājās Google pusē un atzina, ka Java API izmantošana ir taisnīga lietošana (fair use).
Tiesa piekrita, ka Google mērķis bija izstrādāt citu sistēmu, kas orientēta uz uzdevumu risināšanu citā aprēķinu vidē (viedtelefonos), un Android platformas izstrāde palīdzēja realizēt un popularizēt šo mērķi. Vēsture rāda, ka ir dažādi ceļi, pa kuriem atkārtota interfeisa realizācija var veicināt turpmāku datorprogrammu attīstību. Google nodomi bija vērsti uz tādu radošu progresu sasniegšanu, kura saglabāšana ir galvenā autortiesību uzdevums.
Uzņēmums Google ir aizņēmies aptuveni 11500 rindu API struktūru aprakstā, kas ir tikai 0,4% no visas API realizācijas, kuras apjoms ir 2,86 miljoni rindu. Ņemot vērā izmantotā koda apjomu un nozīmību, 11500 rindu tiesa uzskatīja par mazu daļu no krietni lielāka kopuma. Saskaņā ar programmatūras interfeisu kopētās rindas ir neatraujami saistītas ar citu (Oracle nepiederīgu) kodu, ko izmanto programmētāji. Uzņēmums Google kopēja apspriestās koda daļas nevis tās izcilības vai funkcionalitātes dēļ, bet gan tāpēc, ka tas ļāva programmētājiem izmantot esošās prasmes jaunā aprēķinu vidē viedtelefonos.
Atgādinām, ka 2012. gadā tiesnesis ar programmēšanas pieredzi piekrita Google nostājai un atzina, ka veidojošais API nosaukumu koks ir daļa no komandu struktūras — simbolu kopas, kas saistīta ar konkrētu funkciju. Šāda komandu kopa saskaņā ar autortiesību likumu netiek uzskatīta par aizsargājamu autortiesības dēļ, jo komandu struktūras atkārtošana ir neatņemama prasība, lai nodrošinātu savietojamību un pārnesamību. Tādēļ rindiņu identitāte ar deklarācijām un metožu virsrakstiem nav nozīmīga — lai realizētu līdzīgu funkcionalitāti, veidojošo API funkciju nosaukumiem jāatbilst, pat ja pati funkcionalitāte ir īstenota atšķirīgi. Tā kā ir tikai viens veids, kā izteikt ideju vai funkciju, ikviens var izmantot identiskas deklarācijas, un neviens nevar monopolizēt šādas izpausmes.
Uzņēmums Oracle ir iesniedzis apelāciju un ieguvis Amerikas Federālajā apelācijas tiesā lēmuma atcelšanu — apelācijas tiesa atzina, ka Java API ir Oracle intelektuālā īpašuma sastāvdaļa. Pēc tam Google mainīja taktiku un mēģināja pierādīt, ka Java API īstenojums platformā Android ir godprātīgas izmantošanas raksturs, un šī mēģinājuma rezultāts bija veiksmīgs. Google nostāja bija tāda, ka pārvietojama programmatūra neprasa API licenci, un API atkārtošana, lai izveidotu savietojamus funkcionālos analogus, attiecas uz „godprātīgu izmantošanu”. Google uzskata, ka API klasificēšana kā intelektuālā īpašuma kategorija negatīvi ietekmēs nozari, jo apdraud inovāciju attīstību, un savietojamu funkcionālo analogu programmatūras platformām izveidošana var kļūt par tiesību aktu priekšmets.
Oracle uzņēmums otro reizi ir iesniedzis apelāciju, un atkal lieta tika izskatīta tās labā. Tiesa nolēma, ka princips "godprātīgas izmantošanas" nav piemērojams Android, jo šo platformu attīsta Google ar peļņas nolūkiem, ko īsteno nevis caur tiešu programmatūras pārdošanu, bet kontrolējot saistītās pakalpojumu un reklāmas. Šajā procesā Google kontrolē lietotājus caur proprietāro API, kas ir paredzēts mijiedarbībai ar pašiem pakalpojumiem, un kura izmantošana funkcionālo analogu izveidei ir aizliegta, tas ir, Java API izmantošana nav ierobežota ar nekomerciālu pielietojumu. Atbildot uz to, Google ir iesniedzis pieteikumu augstākā līmeņa tiesā, un Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa atkal pievērsās jautājumam par programmatūras interfeisiem (API) un to piederību intelektuālajai īpašumam, pieņemot galēju lēmumu par labu Google.
Avots: opennet.lv
