Kādi attēli jums nāk prātā, pieminot perimetra drošību? Kaut kas par žogiem, "Dieva pienenes" vecmāmiņas ar bārdas ieročiem, kaudzi kameru un prožektoriem? Signalizācijas? Jā, kaut kas līdzīgs notika jau sen.
Saistībā ar pēdējā laika notikumiem krasi mainīsies pieeja ēku, valsts robežas posmu, akvatoriju un paplašināto klaju drošības uzraudzībā.
Šajā ierakstā vēlos runāt par esošo klasisko sistēmu problēmām un par to, kādas izmaiņas šobrīd notiek drošības sistēmu jomā. Kas kļūst par pagātni un kas jau tiek izmantots mūsdienu drošības sistēmās.
Kā bija agrāk?
Esmu dzimis slēgtā pilsētā, un kopš bērnības biju pieradis pie piekļuves kontroles, betona žogiem, karavīriem un dzeloņstieplēm. Tagad es nespēju iedomāties, kādi titāniski pūliņi bija nepieciešami, lai nodrošinātu drošu visas pilsētas perimetra drošību.
Teritorijas sagatavošana betona barjeru uzstādīšanai ir saistīta ar purvu, tonnu augsnes un mežu nosusināšanu. Jums arī jāinstalē perimetra sensori (detektori), kameras un apgaismojums. Tas viss ir jāatbalsta milzīgai ekspluatācijas grupai: aprīkojumam ir nepieciešama atjaunināšana, sezonas pielāgošana un remonts.
Daudzus drošības detektorus PSRS sāka izstrādāt pagājušā gadsimta 70. gados manā un vairākās citās pilsētās. Kopš tā laika to darbības princips "traucēts - zvanīja" nav daudz mainījies, taču ir palielinājusies uzticamība un trokšņu imunitāte. Uzlabojusies arī elementu bāze un ražošanas tehnoloģija.
Faktiski gan toreiz, gan tagad detektors ģenerē trauksmes signālu tikai tad, kad aizsargājamajā zonā tiek konstatēts iebrucējs.
Protams, var pievienot stieņus, kameras, prožektorus, uzstādīt betona žogus un izveidot vairākas drošības līnijas.
Bet tas viss tikai palielina drošības kompleksa izmaksas un nenovērš galveno “klasisko” sistēmu trūkumu. Laiks, kurā pieredzējis pārkāpējs “sadarbojas” ar robežu, ir tikai dažas sekundes. Pirms iebrukuma un pēc tā mēs neko nezinām par viņa rīcību.
Tas nozīmē, ka pirms objekta perimetra šķērsošanas var nepaspēt veikt nepieciešamos pasākumus un pēc iebrukuma saņemt lielas galvassāpes.
Kāda būtu ideālā drošības sistēma?
Piemēram, kaut kas līdzīgs šim:
- Atklājiet iebrucēju pirms aizsargājamās zonas robežas šķērsošanas. Attālumā, teiksim, 20-50 metru attālumā no žoga. Pēc tam sistēmai jāuzrauga iebrucēja kustības trajektorija pirms un pēc iebrukuma. Iebrucēja kustības trajektorija un videonovērošanas materiāli tiek parādīti drošības dienesta monitoros.
- Tajā pašā laikā drošības kameru skaitam jābūt minimālam, lai nepalielinātu apsardzes kompleksa izmaksas un nepārslogotu apsardzes darbinieku acis un smadzenes.
Mūsdienās drošības radaru sistēmām (RLS) ir līdzīgas funkcijas. Tie nosaka kustīgus objektus, identificē iebrucēju, nosaka iebrucēja atrašanās vietu (diapazonu un azimutu), viņa ātrumu, kustības virzienu un citus parametrus. Pamatojoties uz šiem datiem, objekta plānā ir iespējams izveidot kustības trajektoriju. Tas ļauj prognozēt iebrucēja tālāku pārvietošanos uz svarīgiem objektiem aizsargājamās teritorijas ietvaros.
Piemērs informācijas parādīšanai no radara drošības sistēmas drošības dienesta monitorā.
Šāda radara sistēma darbojas skatīšanās sektorā no desmitiem grādu līdz 360 grādiem azimutā. Videokameras papildina vizualizāciju. Izmantojot radara datus, videokameru rotējošā platforma nodrošina iebrucēja vizuālu izsekošanu.
Lai pilnībā nosegtu objekta teritoriju ar garu perimetru (no 5 līdz 15 km), var pietikt tikai ar dažiem radariem ar skata leņķi līdz 90 grādiem. Šajā gadījumā lokators, kas atklājis iebrucēju, vispirms uzrauga viņu un analizē viņa kustības parametrus, līdz iebrucējs nonāk cita lokatora un citas televīzijas kameras redzeslokā.
Līdz ar to objekts pastāvīgi atrodas apsardzes operatora kontrolē.
Šī drošības sistēmas izveides koncepcija ir informatīva, diezgan efektīva un ergonomiska.
Šeit ir piemērs tam, kā šāda sistēma faktiski darbojas:
Gatavs turpināt publicēšanu. Piemēram, par bezpilota lidaparātu un dronu apkarošanas sistēmām un moderniem kompozītmateriālu žogiem (alternatīva dzelzsbetona žogiem).
Avots: www.habr.com