Lēts VPS visbiežāk tiek saprasts kā virtuālā mašīna, kas darbojas ar GNU/LinuxŠodien mēs pārbaudīsim, vai uz Marsa ir dzīvība. WindowsTestēšanas sarakstā tika iekļauti vietējo un ārvalstu pakalpojumu sniedzēju budžeta piedāvājumi.
Virtuālie serveri komerciālā operētājsistēmā Windows parasti maksā vairāk nekā automašīnas Linux licencēšanas maksu un nedaudz augstāku skaitļošanas jaudas prasību dēļ. Projektiem ar nelielu darba slodzi mums bija nepieciešams lēts risinājums. WindowsRisinājums: Izstrādātājiem bieži ir jāizveido infrastruktūra lietojumprogrammu testēšanai, un jaudīgu virtuālo vai dedikēto serveru izmantošana šim nolūkam ir diezgan dārga. Vidēji minimāli konfigurēts VPS maksā aptuveni 500 rubļu mēnesī un vairāk, taču tirgū atradām iespējas par mazāk nekā 200 rubļiem. No tik lētiem serveriem ir grūti gaidīt brīnumainu veiktspēju, taču bija interesanti pārbaudīt to iespējas. Izrādās, ka piemērotu kandidātu atrašana testēšanai nav tik vienkārša.
Meklēšanas iespējas
Īpaši budžeta virtuālie serveri ar Windows No pirmā acu uzmetiena tas šķiet pilnīgi pietiekami, taču, tiklīdz jūs faktiski mēģināt tos pasūtīt, uzreiz rodas grūtības. Mēs pārskatījām gandrīz divus desmitus piedāvājumu un varējām izvēlēties tikai piecus: pārējie izrādījās mazāk pieejami. Visizplatītākais scenārijs ir tad, kad pakalpojumu sniedzējs apgalvo saderību ar Windows, taču cenu plānos neiekļauj OS licences nomas izmaksas un vienkārši instalē izmēģinājuma versiju serverī. Labi, ka šis fakts ir norādīts tīmekļa vietnē; mitināšanas pakalpojumu sniedzēji to bieži neuzsver. Licences tiek piedāvātas iegādei vai nomai par ievērojamu cenu — no vairākiem simtiem līdz pāris tūkstošiem rubļu mēnesī. Tipiska saruna ar mitināšanas pakalpojumu sniedzēja atbalsta komandu izskatās apmēram šādi:
Šī pieeja ir saprotama, taču nepieciešamība patstāvīgi iegādāties licenci un aktivizēt izmēģinājuma versiju Windows Server Tas padara visu ideju bezjēdzīgu. Programmatūras nomas izmaksas, kas pārsniedz paša VPS cenu, arī nešķiet vilinošas, jo īpaši tāpēc, ka 21. gadsimtā mēs esam pieraduši saņemt gatavu serveri ar legālu operētājsistēmas kopiju tūlīt pēc pāris klikšķiem savā personīgajā kontā, bez dārgiem papildu pakalpojumiem. Tā rezultātā gandrīz visi mitināšanas pakalpojumu sniedzēji tika atmesti, un sacensībā iesaistījās uzņēmumi ar godīgiem, īpaši budžeta VPS pakalpojumiem. WindowsZomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds un Inoventica pakalpojumi. Tie ietver gan vietējos, gan starptautiskos pakalpojumu sniedzējus ar tehnisko atbalstu krievu valodā. Mēs uzskatām šo ierobežojumu par pilnīgi dabisku: ja klientam krievu valodas atbalsts nav svarīgs, viņam ir daudz iespēju, tostarp nozares giganti.
Konfigurācijas un cenas
Testēšanai mēs izvēlējāmies lētākās VPS iespējas vietnē Windows Mēs salīdzinājām viņu konfigurācijas, pamatojoties uz cenu, ar vairākiem pakalpojumu sniedzējiem. Jāatzīmē, ka īpaši budžeta kategorijā ietilpst viena procesora virtuālās mašīnas ar vidējas klases centrālajiem procesoriem, 1 GB vai 512 MB RAM un 10, 20 vai 30 GB cieto disku (HDD/SSD). Mēneša maksā ietilpst arī iepriekš instalēti Windows Server, parasti 2003., 2008. vai 2012. gada versijas — tas, visticamāk, ir saistīts ar sistēmas prasībām un Microsoft licencēšanas politikām. Tomēr daži mitināšanas pakalpojumu sniedzēji piedāvā vecākas versijas.
Cenu ziņā līderis tika nekavējoties noteikts: lētākais VPS vietnē Windows Piedāvā Ultravds. Tas maksā 120 rubļus ar PVN mēnesī vai 1152 rubļus (96 rubļus mēnesī), ja maksājat katru gadu. Bez maksas tas ir lētāk, taču mitināšanas pakalpojumu sniedzējs piešķir arī niecīgus 512 MB krātuves, un viesa datoru pārvaldīs Windows Server 2003 vai Windows Server Core 2019. Pēdējā iespēja ir visinteresantākā: par simbolisku samaksu tā ļauj iegūt virtuālo serveri ar jaunāko OS versiju, kaut arī bez grafiskās vides — mēs to aplūkosim sīkāk tālāk. Tikpat interesantus mums šķita Ruvds un Inoventica pakalpojumu piedāvājumi: lai gan tie ir aptuveni trīs reizes dārgāki, jūs varat iegūt virtuālo mašīnu ar jaunāko versiju. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica pakalpojumi
Tarifu plāns
VPS/VDS "mikro"
UltraLite
StartWin
Norēķini
1/3/6/12 mēneši
Mēnesis gads
1/3/6/12 mēneši
Mēnesis gads
Час
Bezmaksas testēšana
Nē
1 svētdiena
1 diena
3 dienas
Nē
Cena mēnesī
$2,97
120
362
366
₽325+₽99 par servera izveidi
Atlaide, ja maksā reizi gadā (mēnesī)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
nē
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 МБ
1 GB
1 GB
1 GB
disks
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 vai Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Pirmais iespaids
Īpašu problēmu ar virtuālo serveru pasūtīšanu pakalpojumu sniedzēju vietnēs nebija - tie visi bija izgatavoti diezgan ērti un ergonomiski. Izmantojot Zomro, jums ir jāievada captcha no Google, lai pieteiktos, tas ir nedaudz kaitinoši. Turklāt Zomro nav tehniskā atbalsta pa tālruni (tas tiek nodrošināts tikai caur biļešu sistēmu 24*7). Vēlos arī atzīmēt ļoti vienkāršo un intuitīvo Ultravds personīgo kontu, skaisto moderno saskarni ar Bigd.host animāciju (to ir ļoti ērti lietot mobilajā ierīcē) un iespēju konfigurēt klienta VDS ārējo ugunsmūri. gada Ruvds. Turklāt katram pakalpojumu sniedzējam ir savs papildu pakalpojumu komplekts (dublēšana, glabāšana, DDoS aizsardzība utt.), Ar kuriem mēs īpaši nesapratām. Kopumā iespaids ir pozitīvs: iepriekš strādājām tikai ar nozares gigantiem, kuriem ir vairāk pakalpojumu, taču to vadības sistēma ir daudz sarežģītāka.
Testi
Nav jēgas veikt dārgas slodzes pārbaudes, jo ir diezgan liels dalībnieku skaits un diezgan vāja konfigurācija. Šeit vislabāk ir aprobežoties ar populāriem sintētiskiem testiem un virspusēju tīkla iespēju pārbaudi - ar to pietiek aptuvenam VPS salīdzinājumam.
Interfeisa atsaucība
No minimāli konfigurētām virtuālajām mašīnām ir grūti sagaidīt tūlītēju programmu ielādi un ātru grafiskās lietotāja saskarnes reakciju. Tomēr saskarnes atsaucība nebūt nav vissvarīgākais servera parametrs, un, ņemot vērā pakalpojuma zemās izmaksas, būs jāsamierinās ar aizturi. Tas ir īpaši jūtams konfigurācijās ar 512 MB RAM. Izrādījās arī, ka ieteicama vecāka OS versija. Windows Server 2012. gadam viena procesora iekārtās ar gigabaitu RAM nav jēgas: tas darbosies ļoti lēni un skumji, taču tas ir mūsu subjektīvais viedoklis.
Uz vispārējā fona variants ar izceļas labvēlīgi (galvenokārt cenas ziņā) Windows Server Core 2019 no Ultravds. Pilnvērtīgas grafiskās darbvirsmas trūkums ievērojami samazina skaitļošanas prasības: serverim var piekļūt, izmantojot RDP vai WinRM, un komandrindas režīms ļauj veikt visas nepieciešamās darbības, tostarp palaist programmas ar grafisko saskarni. Ne visi administratori ir pieraduši strādāt ar konsoli, taču tas ir labs kompromiss: klientam nebūs jāizmanto novecojusi OS versija uz vājākas aparatūras, tādējādi atrisinot programmatūras saderības problēmas.
Darbvirsma izskatās askētiska, taču to var nedaudz pielāgot, instalējot Server Core lietotņu saderības funkciju pēc pieprasījuma (FOD). Vislabāk to nedarīt, jo jūs nekavējoties zaudēsiet ievērojamu RAM apjomu papildus tam, ko sistēma jau izmanto — aptuveni 200 MB no pieejamajiem 512 MB. Pēc tam serverī varēsiet palaist tikai vieglas programmas, taču nav nepieciešams to pārvērst par pilnvērtīgu darbvirsmu: galu galā konfigurācija Windows Server Core ir paredzēts attālinātai administrēšanai, izmantojot administrēšanas centru, un RDP piekļuve darba datoram ir jāatspējo.
Labāk to darīt citādi: izmantojiet īsinājumtaustiņu “CTRL+SHIFT+ESC”, lai izsauktu uzdevumu pārvaldnieku, un pēc tam no tā palaidiet Powershell (instalācijas komplektā ir iekļauta arī vecā labā cmd, taču tai ir mazāk iespēju). Tālāk, izmantojot pāris komandas, tiek izveidots koplietots tīkla resurss, kurā tiek augšupielādēti nepieciešamie sadalījumi:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesInstalējot un palaižot servera programmatūru, dažkārt rodas grūtības ierobežotās operētājsistēmas konfigurācijas dēļ. Tās parasti ir pārvaramas, un šī, iespējams, ir vienīgā iespēja, kad Windows Server 2019. gads labi darbojas virtuālajā mašīnā ar 512 MB RAM.
Sintētiskais tests GeekBench 4
Mūsdienās šī ir viena no labākajām utilītprogrammām datoru skaitļošanas iespēju pārbaudei Windows Datori. Tā veic vairāk nekā divus desmitus testu, kas iedalīti četrās kategorijās: kriptogrāfija, vesels skaitlis, peldošais komats un atmiņa. Programma izmanto dažādus saspiešanas algoritmus, pārbauda JPEG un SQLite veiktspēju, kā arī HTML parsēšanu. Nesen tika izlaista piektā GeekBench versija, taču daudzi nebija apmierināti ar būtiskajām algoritma izmaiņām, tāpēc mēs nolēmām izmantot pārbaudītās četras. Lai gan GeekBench var uzskatīt par visaptverošāko sintētisko testu Microsoft operētājsistēmām, tas neaptver disku apakšsistēmu — mums tā bija jāpārbauda atsevišķi. Skaidrības labad visi rezultāti ir apkopoti vienā diagrammā.
Visas automašīnas bija aprīkotas ar Windows Server 2012R2 (izņemot UltraLite no Ultravds — tam ir Windows Server Core 2019 ar Server Core lietotņu saderības funkciju pēc pieprasījuma), un rezultāti bija tuvu gaidītajam un atbilda pakalpojumu sniedzēju deklarētajām konfigurācijām. Protams, sintētisks tests nav uzticams rādītājs. Reālās pasaules darba slodzes apstākļos serveris var darboties pilnīgi atšķirīgi, un daudz kas ir atkarīgs no fiziskā resursdatora darba slodzes, kurā atrodas klienta viessistēma. Šeit ir vērts aplūkot Geekbench ziņotās bāzes frekvences un maksimālās frekvences vērtības:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica pakalpojumi
Bāzes frekvence
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimālā frekvence
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Fiziskā datorā pirmajam parametram ir jābūt mazākam par otro, bet virtuālajā datorā bieži ir otrādi. Iespējams, tas ir saistīts ar skaitļošanas resursu kvotām.
CrystalDiskMark 6
Šo sintētisko testu izmanto, lai novērtētu diska apakšsistēmas veiktspēju. CrystalDiskMark 6 utilīta veic secīgas un nejaušas rakstīšanas/lasīšanas darbības ar rindu dziļumu 1, 8 un 32. Mēs arī apkopojām testa rezultātus diagrammā, kurā ir skaidri redzamas dažas veiktspējas atšķirības. Zemu izmaksu konfigurācijās lielākā daļa pakalpojumu sniedzēju izmanto magnētiskos cietos diskus (HDD). Zomro Micro plānā ir cietvielu diskdzinis (SSD), taču saskaņā ar testēšanas rezultātiem tas nedarbojas ātrāk par mūsdienu HDD.
* MB/s = 1 000 000 baiti/s [SATA/600 = 600 000 000 baiti/s]
* KB = 1000 baiti, KiB = 1024 baiti
Ooklas ātruma testēšana
Lai novērtētu VPS tīkla iespējas, ņemsim vēl vienu populāru etalonu. Viņa darba rezultāti ir apkopoti tabulā.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica pakalpojumi
Lejupielādēt, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Augšupielādēt, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Rezultāti un secinājumi
Ja mēs veidotu reitingu, pamatojoties uz mūsu testiem, labākos rezultātus sasniedza VPS pakalpojumu sniedzēji Bigd.host, Ruvds un Inoventica pakalpojumi. Tie piedāvā pienācīgas skaitļošanas iespējas un izmanto diezgan ātrus cietos diskus. Tomēr cena ir ievērojami augstāka par virsrakstā norādītajiem 100 rubļiem, un Inoventica pakalpojumi pievieno vienreizēju pakalpojuma maksu par iekārtas pasūtīšanu. Gada maksājumam nav atlaides, bet gan stundas rēķins. Lētāko no testētajiem VPS pakalpojumu sniedzējiem piedāvā Ultravds: Windows Server Core 2019 un UltraLite plāns par 120 rubļiem (96 rubļiem, ja maksājat katru gadu) bija vienīgie pakalpojumu sniedzēji, kas tuvojās sākotnēji norādītajai cenai. Zomro ierindojās pēdējā vietā: VDS ar Micro plānu pēc bankas valūtas kursa mums izmaksāja 203,95 rubļus, taču testos uzrādīja diezgan viduvējus rezultātus. Rezultātā kopvērtējums izskatās šādi:
Vieta
VPS
Skaitļošanas jauda
Braukšanas veiktspēja
Sakaru kanāla jauda
Zema cena
Laba cenas/kvalitātes attiecība
I
Ultravds (UltraLite)
+
Sākot no
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
Sākot no
+
Ruvds
+
+
+
Sākot no
+
Inoventica pakalpojumi
+
+
+
Sākot no
+
III
Zomro
+
Sākot no
Sākot no
+
Sākot no
Arī īpaši budžeta segmentā ir dzīvība: šādu mašīnu ir vērts izmantot, ja jaudīgāka risinājuma izmaksas nav pamatotas. Tas varētu būt testa serveris bez nopietnām darba slodzēm, neliels FTP vai tīmekļa serveris, failu arhīvs vai pat lietojumprogrammu serveris — ir daudz lietošanas gadījumu. Mēs izvēlējāmies UltraLite ar Windows Server Core 2019 par 120 rubļiem mēnesī no Ultravds. Tā iespējas ir nedaudz sliktākas nekā jaudīgākiem VPS serveriem ar 1 GB RAM, taču tas maksā apmēram trešdaļu mazāk. Šis serveris mūsu vajadzībām ir pietiekams, ja vien mēs to nepārveidojam par galddatoru, tāpēc zemā cena bija izšķirošais faktors.
Avots: www.habr.com
