NominÄcija: LÄ«gumu teorijas attÄ«stÄ«bai neoklasicisma ekonomikÄ. Neoklasicisma virziens ietver ekonomisko aÄ£entu racionalitÄti, plaÅ”i izmanto ekonomiskÄ lÄ«dzsvara teoriju un spÄļu teoriju.
Olivers HÄrts un Bengts HolmstrÄms.
LÄ«gums. Kas tas ir? Esmu darba devÄjs, man ir vairÄki darbinieki, stÄstu, kÄ viÅiem kÄrtos algu. KÄdos gadÄ«jumos un ko viÅi saÅems. Å ie gadÄ«jumi var ietvert viÅu kolÄÄ£u uzvedÄ«bu.
Es minÄÅ”u piecus piemÄrus. TrÄ«s no tiem ilustrÄ, kÄ mÄÄ£inÄjums iejaukties izraisÄ«ja situÄcijas pasliktinÄÅ”anos.
1. SkolÄni ielu ŔķÄrsoja dažÄdÄs vietÄs. MaŔīnas palÄninÄja Ätrumu, skolÄni skrÄja pÄri, satiksme bija kaut kÄ āsakÄrtotaā. Haotiski, bet viss kÄrtÄ«bÄ, dzÄ«ve turpinÄs.
Pirms pÄris gadiem tika saÅemts rÄ«kojums, ka nepiecieÅ”ams organizÄt vienotu gÄjÄju pÄreju. Ceļa posmÄ 200-300 metri. ApkÄrt ir žogi, un visi skolÄni dodas uz Å”o vienu eju. RezultÄtÄ skolÄni uz 25 minÅ«tÄm pilnÄ«bÄ bloÄ·Ä satiksmi no 8-45 lÄ«dz 9-10. Neviena maŔīna nevar pabraukt garÄm. Tipisks "negatÄ«va lÄ«guma" piemÄrs.
2. Es neesmu atradis galÄ«gu apstiprinÄjumu. FaktoÄ«ds, kaut kas, ko visi zina kÄ faktu, bet patiesÄ«bÄ tam var nebÅ«t apstiprinÄjuma.
Austrumu valstÄ« sÄka cÄ«nÄ«ties ar žurkÄm. ViÅi sÄka maksÄt par nogalinÄtu žurku (ā10 monÄtasā). Tad viss ir skaidrs, visi pameta savu biznesu un sÄka audzÄt žurkas. (ViÅi kliedza no auditorijas, ka incidents noticis IndijÄ ar kobrÄm (
3. Mobilo frekvenÄu joslu pÄrdoÅ”anai notika divas izsoles AnglijÄ un Å veicÄ. AnglijÄ procesu vadÄ«ja Nobela prÄmijas laureÄts Rodžers Maijersons. ViÅÅ” norÄdÄ«ja, ka lÄ«guma izmaksas ir aptuveni 600 mÄrciÅas katram anglim. Un Å veicÄ izsole pilnÄ«bÄ izgÄzÄs. ViÅi sazvÄrÄjÄs un ieguva 20 frankus vienai personai.
4. Es nevaru runÄt bez raudÄÅ”anas, bet asaras jau ir beiguÅ”Äs. USE ir iznÄ«cinÄjusi skolas izglÄ«tÄ«bu. TÄ tika iecerÄta, lai cÄ«nÄ«tos pret korupciju, lai viss bÅ«tu godÄ«gi un taisnÄ«gi. KÄ tas viss beidzÄs, varu teikt, ka vairumÄ skolu, izÅemot labÄkÄs, notiek kouÄings Vienotajam valsts pÄrbaudÄ«jumam, mÄcÄ«bas tiek pÄrtrauktas, kouÄings turpinÄs. SkolotÄjiem tiek pateikts tieÅ”i: "JÅ«su alga un klÄtbÅ«tne skolÄ ir atkarÄ«ga no tÄ, kÄ jÅ«su skolÄni nokÄrto eksÄmenu."
TÄpat ir ar rakstiem un scientometriju.
5. Nodokļu politika. Ir daudz veiksmÄ«gu piemÄru un daudz neveiksmÄ«gu piemÄru. LielÄkÄ daļa ziÅojuma bÅ«s veltÄ«ta Å”im jautÄjumam.
MehÄnisma dizains
RedzÄju daudz un dažÄdas pÄrgÄjienu grupas, arÄ« milzÄ«gas ā 30-40-50 cilvÄku. Ar pareizi organizÄtu procesu Ŕī ir tÄda kaujas vienÄ«ba, tÄ dzÄ«vo kÄ viens organisms. Katram ir sava loma, savs darbs. Un citÄs vietÄs - relaksÄts bardaks.
KÄ atrisinÄt kontroles problÄmu, ja kontrolieru ir ļoti maz?
Å Ä« problÄma bieži rodas dažÄdÄs formÄs. Tas ne vienmÄr ir izdevies veiksmÄ«gi atrisinÄt.
PiemÄrs.
Ir metro ar pÄreju uz vilcieniem. 20 turniketi un viens pÄrbaudes aizsargs. Un no Ŕīs puses stÅ«rÄ« drÅ«zmÄjas 10 cilvÄki ar vienu akmeni. PienÄk vilciens, un visi, it kÄ pÄc norÄdes, nogÄzÄs. Apsargs satver vienu no viÅiem, bet pÄrÄjie skries cauri. Ja skatÄmies uz Å”o situÄciju no spÄles teorijas viedokļa, tad Ŕī ir situÄcija, kurÄ ir divi pilnÄ«gi atŔķirÄ«gi lÄ«dzsvara scenÄriji.
VienÄ neviens neiet un visi zina, ka neviens neiet, neviens nemÄÄ£ina, tas ir paÅ”pietiekams scenÄrijs. Tas ir lÄ«dzsvars, visi rÄ«kojas "pareizi". Un viens cilvÄks aiztur visu pÅ«li.
Bet ir cits lÄ«dzsvars. Visi skrien. Ja uzskati, ka visi skrien, tad varbÅ«tÄ«ba, ka tiksi notverts, ir 1/15, vari riskÄt. Divu iespÄju izvÄle ir liels izaicinÄjums spÄļu teorÄtiÄ·iem. VarbÅ«t puse no spÄles teorijas ir veltÄ«ta Å”Ädu situÄciju risinÄÅ”anai. KÄ zaÄ·u smadzenÄs ielikt domu, lai viÅi baidÄ«tos āizlÄ«st cauriā?
Å is ir Džons NeÅ”s. ViÅÅ” pierÄdÄ«ja ļoti vispÄrÄ«gu teorÄmu par lÄ«dzsvara esamÄ«bu spÄlÄs ar savstarpÄji saistÄ«tiem risinÄjumiem. Kad rezultÄts ir atkarÄ«gs ne tikai no jÅ«su lÄmumiem, bet arÄ« no visu pÄrÄjo dalÄ«bnieku lÄmumiem.
Daži lÄ«dzsvara piemÄri.
Kas ir nauda? Jums kabatÄ ir dÄ«vains papÄ«rs. JÅ«s esat strÄdÄjis, un Å”o papÄ«ra lapu ir vairÄk (skaitļi kontÄ). PaÅ”i paÅ”i par sevi viÅi neko nenozÄ«mÄ. Var iekurt uguni un sasildÄ«ties. Bet jÅ«s ticat, ka tie kaut ko nozÄ«mÄ. Tu zini, ka aiziesi uz veikalu un viÅus pieÅems. Tas, kurÅ” pieÅem, arÄ« tic, ka pieÅems arÄ« no viÅa. VispÄrÄjÄ pÄrliecÄ«ba, ka Å”iem papÄ«ra gabaliem ir vÄrtÄ«ba, ir sociÄlais lÄ«dzsvars, kas ik pa laikam tiek iznÄ«cinÄts, iestÄjoties hiperinflÄcijai. Tad no situÄcijas, kad visi tic naudai, pÄrvÄrÅ”as situÄcijÄ, kad visi netic naudai.
LabÄs un kreisÄs puses satiksme. Dažas valstis atŔķiras, taÄu jÅ«s ievÄrojat Å”os noteikumus.
KÄpÄc cilvÄki dodas uz fiziku un tehnoloÄ£ijÄm? Jo ir pÄrliecÄ«ba, ka viÅi tur labi mÄca. Ir pÄrliecÄ«ba, ka uz turieni dosies arÄ« citi spÄcÄ«gi studenti. Uz mirkli iedomÄjieties, ka kÄda ļoti spÄcÄ«gu skolÄnu kompÄnija pÄkÅ”Åi piekrita un devÄs uz kÄdu vÄju augstskolu. ViÅÅ” uzreiz kļūs stiprs.
KÄ aizsargs var novÄrst slikto lÄ«dzsvaru?
Vajag skaļi numurÄt visus zaÄ·us un informÄt, ka, lai arÄ« kurÅ” lektu, pÄc skaita noÄ·ers minimumu.
PieÅemsim, ka kÄds uzÅÄmums nolÄma lÄkt. Tad tas, kuram ir mazÄkais numurs, droÅ”i zina, ka tiks pieÄ·erts un nelÄks. LÄ«dzsvars ir tad, kad mÄs pareizi uzminam citu cilvÄku rÄ«cÄ«bu un savu rÄ«cÄ«bu, ko citi uzmin par mums. SituÄcijÄ "uzskaitot skaļi" lÄ«dzsvaram ir papildu stabilitÄtes Ä«paŔība. Tas ir izturÄ«gs pret "koordinÄciju/sadarbÄ«bu". Tas ir, Å”ajÄ lÄ«dzsvarÄ nav iespÄjams pat piekrist, ka tajÄ paÅ”Ä laikÄ noteikts skaits cilvÄku mainÄ«s savu uzvedÄ«bu, lai rezultÄtÄ visi justos labÄk.
Ja jÅ«s izdomÄjat sarežģītus noteikumus un uzÅÄmums nespÄj tos saprast, tad jÅ«s nevarat sagaidÄ«t, ka tie izturÄsies atbilstoÅ”i NeÅ”a lÄ«dzsvaram. ViÅi veiks izlases veida atlasi.
PieÅemsim, ka mums ir aizliegts (institucionÄls ierobežojums) "skaļi uzskaitÄ«t". MÅ«su stratÄÄ£ijÄm jÄbÅ«t simetriskÄm (anonÄ«mÄm). Bet mÄs varam atsaukties uz "monÄtu". Ja kaut kas izkrÄ«t - es daru vienu lietu, ja cits izkrÄ«t - es daru otro.
Nopietns uzdevums. FormulÄts un pÄtÄ«ts pirms 20 gadiem. Nodokļus neviens nemaksÄja. MÄs centÄmies procesu organizÄt tÄ un tÄ. Nulle peļÅa, kukuļi... Nodokļu iestÄde vÄrsÄs pie institÅ«ta, kurÄ es nedaudz strÄdÄju, pie darba vadÄ«tÄja. KopÄ mÄs formulÄjÄm problÄmu Å”Ädi. Ir n nozares, katrai savs inspektors, bet dažos % gadÄ«jumu viÅÅ” sadarbojas. % katrs izvÄlas pats. x1, x2ā¦xn.
x=0 nozÄ«mÄ, ka inspektors ir nolÄmis bÅ«t godÄ«gam. x=1 Åem kukuļus visos gadÄ«jumos.
Xs varÄja atpazÄ«t pÄc netieÅ”Äm zÄ«mÄm, taÄu mÄs tÄs nevaram izmantot tiesÄ. Pamatojoties uz Å”o informÄciju, jums ir jÄizveido verifikÄcijas stratÄÄ£ija.
To var vienkÄrÅ”ot ar to, ka ir tikai viena pÄrbaude, bet ar ļoti lielu sodu. Un Å”im testam mÄs pieŔķiram varbÅ«tÄ«bu. VarbÅ«tÄ«ba, ka es nÄkÅ”u pie tevis, ir tÄda, un pie tevis ir tÄda. Un tÄs ir funkcijas no x. Un summa nepÄrsniedz vienu. Tas ir stratÄÄ£iski pareizi, dažos gadÄ«jumos nepÄrbaudÄ«t vispÄr un apsolÄ«t viÅiem to.
p ir n-dimensiju kuba kartÄÅ”ana visu varbÅ«tÄ«bu sadalÄ«jumu kopÄ. Ir jÄreÄ£istrÄ viÅu laimests, lai saprastu, cik kÄds no viÅiem saÅems, kad lems, kÄdos% gadÄ«jumu Åemt kukuļus.
bi ir nozares ākukuļoÅ”anas intensitÄteā (ja visur nodokļa vietÄ Åem kukuli).
Sods tiek atÅemts no varbÅ«tÄ«bas, ar kÄdu tas tiks saÅemts. No kÄ? PirmkÄrt, jums tas ir jÄpÄrbauda. Bet tas vÄl nav viss, Äeks var uzskriet gadÄ«jumam, kad viss bija tÄ«rs. VienkÄrÅ”a formula, bet sarežģītÄ«ba ir aprakta "p".
Mums ir slengs, kas nav atrodams citÄs matemÄtikas nozarÄs: xi. Å Ä« ir visu mainÄ«go lielumu kopa, izÅemot manu. Å Ä«s ir izvÄles, ko izdara visi pÄrÄjie. TÄ ir kolektÄ«vÄ atbildÄ«ba.
Tagad jautÄjums ir: KÄdÄ lÄ«dzsvara jÄdzienÄ mÄs domÄjam, ka tie bÅ«s?
90. gados bija visvairÄk punkciju. PÄrbaudes organizatori visiem paziÅoja, ka nekaunÄ«gÄkie tiks sodÄ«ti. ViÅÅ” tiks pÄrbaudÄ«ts.
KÄdas bÅ«s Ŕīs situÄcijas prognozes?
CilvÄki, kas izstrÄdÄja noteikumus, domÄja, ka bÅ«s neatkarÄ«ga mijiedarbÄ«ba. VienÄ«gais lÄ«dzsvars ir visas nulles. Un reÄlajÄ dzÄ«vÄ tas bija 100% KÄpÄc?
Atbilde ir tÄda, ka lÄ«dzsvars ir nestabils pret slepenu vienoÅ”anos.
SÄkÄm skrÄpÄt rÄceÅus.
Lielisks piemÄrs ir individuÄla atbildÄ«ba. IedomÄsimies Å”ausmÄ«gu situÄciju, ka likumÄ«gais sods ir mazÄks par kukuļa maksu. Ja inspektors sÄž tik āeļļainÄā nozarÄ, ka viÅa kukuļa maksa ir lielÄka par sodu, vai var kaut ko darÄ«t? Sodu nevar piemÄrot vairÄk kÄ vienu reizi.
Es zinu, ka inspektors atmaksÄsies un bÅ«s ar peļÅu. Bet varu apsolÄ«t, ka nepÄrbaudÄ«Å”u jÅ«s vispÄr, ja jÅ«su korupcijas lÄ«menis nav augstÄks par 30%. Kas ir izdevÄ«gÄk?
Klasikai tas jau bija.
TrÄ«skÄrÅ”s samazinÄs korupcijas lÄ«menis.
abstrakta situÄcija. 4 cilvÄki. KukuļoÅ”ana ir zem naudas soda.
Ja paļausies uz atseviŔķiem lÄ«gumiem, visus āuz nulliā nenoliksi. Bet es varu visus novest lÄ«dz nullei ar kolektÄ«vÄs atbildÄ«bas stratÄÄ£iju.
Es vienÄdi sÅ«tu Äeku ar vienÄdÄm varbÅ«tÄ«bÄm nevis uz maksimumu, bet uz nulli. Visi zagļi, kuri ir ar ne-nulles procentu - katrs saÅems Äeku ar varbÅ«tÄ«bu 1/4. Es pat nemainu varbÅ«tÄ«bu atkarÄ«bÄ no x.
Tad nav citu lÄ«dzsvaru kÄ nulle. Un arÄ« nevar bÅ«t nekÄdas slepenas vienoÅ”anÄs.
Un, ja ir ne tikai klusÄÅ”ana, bet arÄ« naudas pÄrskaitÄ«Å”ana, tad spÄles teorija pilnÄ«bÄ neizdodas. Ir spÄcÄ«gs pierÄdÄ«jums.
Ir izstrÄdÄta vesela stratÄÄ£iju klase, kas tiek Ä«stenota, izmantojot spÄcÄ«gu pret slepenu vienoÅ”anos izturÄ«gu NeÅ”a lÄ«dzsvaru.
MÄs korupcijai pieŔķiram vairÄkus tolerances lÄ«meÅus. z1 - pilnÄ«gi toleranta lÄ«menis, pÄrÄjais - nepanesÄ«bas lÄ«menis palielinÄs. Un katram lÄ«menim tiek pieŔķirta verifikÄcijas varbÅ«tÄ«ba. Formula izskatÄs Å”Ädi:
Ī»1 - varbÅ«tÄ«ba tikt pÄrbaudÄ«tam pirmajÄ pielaides lÄ«menÄ« - tiek sadalÄ«ts vienÄdi starp visiem, kas to pÄrsniedza, turklÄt Ī»2 tiek sadalÄ«ts starp visiem tiem, kas pÄrsniedza otro slieksni utt.
Pirms 15 gadiem es pierÄdÄ«ju Å”Ädu teorÄmu.
Å Ä« stratÄÄ£ija tika izmantota pirms manis kÄ izmaksu sadalÄ«Å”anas stratÄÄ£ija.
LÄ«gumi maksÄ naudu. Labi izstrÄdÄti mijiedarbÄ«bas modeļi dažkÄrt ir milzÄ«gs naudas ietaupÄ«jums. Ietaupot laiku.
KolektÄ«vÄ atbildÄ«ba ir efektÄ«va. CilvÄka piesaiste grupai ir efektÄ«va.
TÄ kÄ es izdarÄ«ju ziÅojumu IekÅ”lietu ministrijai.
Es atbraucu, tur bija ap 40 dažÄdu rangu policistu, viÅi klausÄ«jÄs, saskatÄ«jÄs, ÄukstÄja, un tad priekÅ”nieks pienÄca pie manis un teica: āAleksej, paldies, ir interesanti klausÄ«ties cilvÄku, kurÅ” aizraujas ar viÅa zinÄtne ... bet tam nav nekÄda sakara ar realitÄti.
EksperimentÄli novÄrotÄs Krievijas korumpÄtÄs amatpersonas uzvedas savÄdÄk nekÄ eksperimentÄli novÄrotÄs amerikÄÅu amatpersonas. Vai zinÄt, kÄda ir atŔķirÄ«ba? Krievs, kad sÄk Åemt kukuļus, vairs nav ekonomikas aÄ£ents, kas racionÄli maksimizÄ savu peļÅu. [Aplausi]
CilvÄks sÄk Åemt kukuļus lÄ«dz galam, nekad neko neapspriežot. ViÅu vajag konfiscÄt un iesÄdinÄt cietumÄ, tÄ ir visa zinÄtne.
Paldies.
Avots: www.habr.com