Atbildības noraidīšana
* zemāk esošo tekstu autors rakstījis “mākslīgā intelekta filozofijas” garā
*Gaidāmi komentāri no profesionāliem programmētājiem
Eidos ir attēli, kas ir cilvēka domāšanas un valodas pamatā. Tie atspoguļo elastīgu struktūru (bagātina mūsu zināšanas par pasauli). Eidos ir plūstoši (dzeja), var atdzimt (pasaules skatījuma izmaiņas) un mainīt savu sastāvu (mācīšanās - zināšanu un prasmju kvalitatīva izaugsme). Tie ir sarežģīti (mēģiniet, piemēram, izprast kvantu fizikas eidosus).
Bet pamata eidos ir vienkārši (mūsu zināšanas par pasauli ir trīs līdz septiņus gadus veca bērna līmenī). Savā struktūrā tas nedaudz atgādina programmēšanas valodas tulku.
Parasta programmēšanas valoda ir stingri strukturēta. Komanda = vārds. Jebkura novirze decimāldaļā = kļūda.
Vēsturiski to ir izraisījusi vajadzība mijiedarboties ar mašīnām.
Bet mēs taču esam cilvēki!
Mēs spējam izveidot eidos tulku, kas spēj saprast nevis komandas, bet gan attēlus (nozīmē). Šāds tulks varēs tulkot visās pasaules valodās, arī datorizētajās.
Un skaidri saprast apgalvojumu.
Viennozīmīga izpratne ir lamatas! Viņš ir prom! Nav objektīvas realitātes. Ir parādības (kā saka filozofiskā fenomenoloģija), kuras interpretē mūsu domāšana.
Katrs eidoss ir izpratnes interpretācija un tīri personiska. Divi cilvēki vienu un to pašu uzdevumu paveiks atšķirīgi! Mēs visi zinām, kā staigāt (mums visiem ir vienāds kustību modelis), taču katra gaita ir unikāla, to var identificēt pat kā pirkstu nospiedumu. Tāpēc gaitas kā prasmes apgūšana jau ir unikāla personiska interpretācija.
Kā tad ir iespējama mijiedarbība starp cilvēkiem? — Pamatojoties uz pastāvīgu interpretācijas pilnveidošanu!
Cilvēka aerobātika ir interpretācija kultūras līmenī, kad pēc noklusējuma ir pieejami veseli nozīmes slāņi (konteksti).
Mašīnai nav kultūras un līdz ar to konteksta. Tāpēc viņai ir vajadzīgas skaidras, nepārprotamas komandas.
Citiem vārdiem sakot, “cilvēka-datora-mākslīgā intelekta” sistēma atrodas slēgtā lokā vai strupceļā. Mēs esam spiesti sazināties ar mašīnām viņu valodā. Mēs vēlamies tos uzlabot. Viņi paši nevar attīstīties, un mēs esam spiesti nākt klajā ar arvien sarežģītāku kodu viņu attīstībai. Ko mums pašiem galu galā kļūst arvien grūtāk saprast... Bet pat šis uzlabotais kods sākotnēji ir ierobežots... ar mašīntulku (tas ir, kods, kura pamatā ir mašīnas komandas). Aplis ir slēgts!
Tomēr šī piespiešana ir tikai šķietama.
Galu galā mēs esam cilvēki, un mūsu pašu valoda (balstīta uz eidos) sākotnēji ir daudz produktīvāka nekā datorā. Tiesa, mēs tam gandrīz vairs neticam, mēs ticam, ka mašīna ir gudrāka...
Bet kāpēc gan neizveidot programmatūras tulku, kas cilvēka runas jēgu notvertu nevis uz komandu, bet uz attēlu pamata? Un tad es tās pārvērstu mašīnu komandās (ja mums patiešām ir jāsadarbojas ar mašīnām, un mašīnas nevar iztikt bez tām).
Dabiski, ka šāds tulks jēgu labi neuztvers, sākumā pieļaus daudz kļūdu un... uzdos jautājumus! Uzdodiet jautājumus un uzlabojiet savu izpratni. Un jā, šis būs nebeidzams process izpratnes kvalitātes paaugstināšanai. Un jā, nebūs ne skaidrības, ne skaidrības, ne mašīnas miera.
Bet atvainojiet, vai tā nav cilvēka inteliģences būtība?
Avots: www.habr.com