Atbildības noraidīŔana
*ZemÄk esoÅ”o tekstu autors ir sarakstÄ«jis "mÄkslÄ«gÄ intelekta filozofijas" kontekstÄ.
* ProfesionÄlu programmÄtÄju komentÄri ir laipni gaidÄ«ti.
Eidozes ir tÄli, kas ir cilvÄka domÄÅ”anas un valodas pamatÄ. Tie attÄlo elastÄ«gu struktÅ«ru (bagÄtina mÅ«su zinÄÅ”anas par pasauli). Eidozes ir plÅ«stoÅ”as āā(dzeja), var atdzimt (mainot pasaules uzskatu) un var mainÄ«t savu sastÄvu (mÄcÄ«Å”anÄs ā zinÄÅ”anu un prasmju kvalitatÄ«va izaugsme). TÄs ir sarežģītas (piemÄram, mÄÄ£iniet izprast kvantu fizikas eidosu).
TaÄu pamata eidozes ir vienkÄrÅ”as (mÅ«su zinÄÅ”anas par pasauli ir lÄ«dzvÄrtÄ«gas trÄ«s lÄ«dz septiÅus gadus veca bÄrna zinÄÅ”anÄm). PÄc struktÅ«ras tas nedaudz atgÄdina programmÄÅ”anas valodas interpretÄtÄju.
Tipiska programmÄÅ”anas valoda ir stingri strukturÄta. Komanda ir vÄrds. Jebkura novirze komatu lÄ«menÄ« ir kļūda.
VÄsturiski to ir noteikusi nepiecieÅ”amÄ«ba mijiedarboties ar maŔīnÄm.
Bet mÄs esam cilvÄki!
MÄs spÄjam izveidot eidos tulku, kas spÄj saprast nevis komandas, bet gan attÄlus (nozÄ«mi). Å Äds tulks spÄs tulkot visÄs pasaules valodÄs, tostarp datorvalodÄs.
Un skaidri izprotiet apgalvojumu.
Vienota izpratne ā lÅ«k, slazds! TÄ neeksistÄ! TÄpat kÄ nav objektÄ«vas realitÄtes. Ir parÄdÄ«bas (kÄ saka filozofiskÄ fenomenoloÄ£ija), kuras mÅ«su domÄÅ”ana interpretÄ.
Katrs eidoss ir izpratnes interpretÄcija, turklÄt ļoti personiska. Divi cilvÄki vienu un to paÅ”u uzdevumu veiks atŔķirÄ«gi! MÄs visi zinÄm, kÄ staigÄt (mums visiem ir viens un tas pats kustÄ«bu modelis), taÄu katra cilvÄka gaita ir unikÄla; to var pat identificÄt kÄ pirkstu nospiedumu. TÄpÄc gaitas kÄ prasmes apgÅ«Å”ana jau ir unikÄla, personiska interpretÄcija.
KÄ tad ir iespÄjama mijiedarbÄ«ba starp cilvÄkiem? ā Balstoties uz pastÄvÄ«gu interpretÄcijas pilnveidoÅ”anu!
AugstÄkais cilvÄka prasmju lÄ«menis ir interpretÄcija kultÅ«ras lÄ«menÄ«, kad pÄc noklusÄjuma ir pieejami veseli nozÄ«mes slÄÅi (konteksti).
MaŔīnai trÅ«kst kultÅ«ras un lÄ«dz ar to arÄ« konteksta. TÄpÄc tai ir nepiecieÅ”amas skaidras, nepÄrprotamas komandas.
Citiem vÄrdiem sakot, sistÄma "cilvÄks-dators-mÄkslÄ«gais intelekts" atrodas slÄgtÄ cilpÄ jeb strupceļÄ. MÄs esam spiesti sazinÄties ar maŔīnÄm to valodÄ. MÄs vÄlamies tÄs uzlabot. TÄs nevar attÄ«stÄ«ties paÅ”as, tÄpÄc mÄs esam spiesti izgudrot arvien sarežģītÄku kodu to izstrÄdei. Kas galu galÄ mums kļūst arvien grÅ«tÄk saprotams... Bet pat Å”o uzlaboto kodu sÄkotnÄji ierobežo... maŔīninterpretators (tas ir, kods, kas balstÄ«ts uz maŔīninstrukcijÄm). Aplis ir noslÄdzies!
TomÄr Ŕī piespieÅ”ana ir tikai Ŕķietama.
Galu galÄ mÄs esam cilvÄki, un mÅ«su paÅ”u (uz eidos balstÄ«tÄs) valodas bÅ«tÄ«ba ir daudz produktÄ«vÄka nekÄ datora valoda. Tiesa, mÄs tam vairs gandrÄ«z neticam; mÄs ticam, ka maŔīnas ir gudrÄkas...
Bet kÄpÄc gan neizveidot programmatÅ«ras interpretatoru, kas uztvertu cilvÄka runas nozÄ«mi, nevis balstoties uz komandÄm, bet gan uz attÄliem? Un pÄc tam tos tulkotu maŔīnu komandÄs (ja mums tieÅ”Äm ir nepiecieÅ”ams mijiedarboties ar maŔīnÄm, un maŔīnas bez tÄm nevar iztikt).
Protams, Å”Ädam tulkam bÅ«s grÅ«ti aptvert nozÄ«mi; sÄkumÄ viÅÅ” pieļaus daudz kļūdu un... uzdos jautÄjumus! Uzdos jautÄjumus un uzlabos savu izpratni. Un jÄ, tas bÅ«s nebeidzams izpratnes kvalitÄtes uzlaboÅ”anas process. Un jÄ, tam trÅ«ks skaidrÄ«bas, precizitÄtes vai maŔīnveidÄ«ga miera.
Bet pagaidiet, vai tÄ nav cilvÄka intelekta bÅ«tÄ«ba?
Avots: www.habr.com
