ProHoster > Blogs > interneta ziņas > Grāmatu vēsture un bibliotēku nākotne

Grāmatu vēsture un bibliotēku nākotne

Grāmatu vēsture un bibliotēku nākotne

Grāmatas tādā formā, kādā mēs tās esam pieraduÅ”i iedomāties, parādÄ«jās ne tik sen. Senatnē papiruss bija galvenais informācijas nesējs, bet pēc tā eksporta aizlieguma ievieÅ”anas Å”o niÅ”u ieņēma pergaments. Romas impērijai panÄ«kstot, grāmatas pārstāja bÅ«t ruļļos un pergamenta loksnes sāka Ŕūt sējumos. Å is process notika pakāpeniski, kādu laiku rituļi un grāmatas pastāvēja lÄ«dzās, bet pamazām grāmata savā pazÄ«stamajā veidolā nomainÄ«ja ruļļus.

Šādu grāmatu izgatavoÅ”ana bija ļoti dārga, viduslaikos to veica galvenokārt klosteri ar savām bibliotēkām, kur veselas klosteru rakstu mācÄ«tāju komandas, sadalÄ«tas pēc specializācijas, salÄ«dzinoÅ”i ātri varēja pārkopēt to vai citu grāmatu. Protams, ne visi to varēja atļauties. BagātÄ«gi dekorēta grāmata bija tikpat vērta kā māja vai pat viss Ä«paÅ”ums. Vēlāk universitātes sāka apstrÄ«dēt Å”o monopolu, kur studenti strādāja par rakstu mācÄ«tājiem, nevis mÅ«kiem.

Pieaugot lasÄ«tprasmes popularitātei augstāko slāņu vidÅ«, pieauga arÄ« pieprasÄ«jums pēc grāmatām. Bija nepiecieÅ”amÄ«ba samazināt to izmaksas, un pamazām priekÅ”plānā sāka izvirzÄ«ties papÄ«ra izmantoÅ”ana. PapÄ«ra grāmatas, pat ar roku rakstÄ«tas, bija vairākas reizes lētākas nekā pergamenta grāmatas, un to skaits ievērojami palielinājās. Tipogrāfijas parādÄ«Å”anās izraisÄ«ja nākamo izrāvienu grāmatniecÄ«bas attÄ«stÄ«bā. 15. gadsimta vidÅ« grāmatu ražoÅ”ana kļuva vairākas reizes lētāka. Pēc tam grāmatu ražoÅ”ana kļuva plaÅ”i pieejama komerciālām izdevniecÄ«bām. Izdotās literatÅ«ras apjoms strauji pieauga, un lÄ«dz ar to pieauga arÄ« zināŔanu apjoms.

Turklāt lielākā daļa Ŕī laikmeta uzkrāto zināŔanu bija saistÄ«tas ar vēsturi un filozofiju, un ne visi varēja iekļūt klosterÄ«, universitātē vai privātajā bibliotēkā. Situācija sāka mainÄ«ties 1690. gadsimta beigās. Sāka parādÄ«ties valsts publiskās bibliotēkas, kurās tika nosÅ«tÄ«ti visu izdevēju iespiesto eksemplāru paraugi un Ä«si satura apraksti. Jo Ä«paÅ”i tas notika Francijas Nacionālajā bibliotēkā (agrāk Royal Biblioteque du Roi), kur GotfrÄ«ds Vilhelms Leibnics (no 1716. lÄ«dz XNUMX. gadam) bija bibliotekārs. Savukārt valsts bibliotēkas apvienojās konsorcijās un ieguva filiāles.

Finansiāli bija grÅ«ti izveidot lielu skaitu publisko bibliotēku, tāpēc XNUMX.-XNUMX.gs. daudzi klosteri, draudot ar konfiskāciju, bija spiesti atvērt savas bibliotēkas sabiedrÄ«bai. Tajā paŔā laikā, lai aizpildÄ«tu valsts bibliotēkas, baznÄ«cu un draudžu krājumos sāka konfiscēt literatÅ«ru, kur koncentrējās ievērojams skaits reto darbu. Dažādās valstÄ«s tas notika ar variācijām un nevis vienlaicÄ«gi, bet notiekoŔā bÅ«tÄ«ba iederējās iepriekÅ” aprakstÄ«tajā tendencē un laika periodos.

Kāpēc valstis ignorēja autortiesÄ«bas un nonāca tieŔā konfliktā ar baznÄ«cu? Uzskatu, ka progresÄ«vāko valstu varas iestādes saprata, ka pieejamas zināŔanas kļūst par stratēģiski svarÄ«gu resursu. Jo vairāk zināŔanu valsts ir uzkrājusi, jo tās ir pieejamas iedzÄ«votājiem, jo ā€‹ā€‹lielāks ir gudru un izglÄ«totu cilvēku skaits valstÄ«, jo straujāk attÄ«stās rÅ«pniecÄ«ba, tirdzniecÄ«ba, kultÅ«ra un Ŕāda valsts ir konkurētspējÄ«gāka.

Ideālai bibliotēkai jābÅ«t ar maksimālu zināŔanu apjomu, tai jābÅ«t pieejamai ikvienam informācijas iegÅ«Å”anas interesentam, kurai pieeja tiek nodroÅ”ināta ātri, ērti un efektÄ«vi.

LÄ«dz 1995. gadam tajā paŔā Francijas Nacionālajā bibliotēkā jau glabājās 12 miljoni publikāciju. Protams, nav iespējams patstāvÄ«gi izlasÄ«t tik daudz grāmatu. DzÄ«ves laikā cilvēks var izlasÄ«t aptuveni 8000 sējumu (ar vidējo lasÄ«Å”anas ātrumu 2-3 grāmatas nedēļā). Vairumā gadÄ«jumu mērÄ·is ir ātri piekļūt tieÅ”i jums nepiecieÅ”amajai informācijai. Lai to panāktu, nepietiek tikai ar plaÅ”a pilsētu un rajonu bibliotēku tÄ«kla izveidi.

Å Ä« problēma tika apzināta jau sen, un, lai atvieglotu meklējumus un apvienotu pēc iespējas plaŔāku cilvēcisko zināŔanu klāstu, XNUMX. gadsimtā pēc Denisa Didro un matemātiÄ·a Žana d'Alemberta iniciatÄ«vas tika izveidota enciklopēdija. Sākumā viņu darbÄ«bu naidÄ«gi uzņēma ne tikai baznÄ«ca, bet arÄ« valdÄ«bas ierēdņi, jo viņu idejas bija pretrunā ne tikai kleriālismam, bet arÄ« konservatÄ«vismam kopumā. Tā kā enciklopēdistu idejām bija liela nozÄ«me Lielās franču revolÅ«cijas sagatavoÅ”anā, tas ir saprotams.

Tādējādi valstis, no vienas puses, ir ieinteresētas plaŔā zināŔanu izplatÄ«Å”anā iedzÄ«votāju vidÅ«, no otras puses, tās vēlas saglabāt zināmu kontroli pār tām grāmatām, kuras, pēc varas iestāžu domām, nav vēlamas (t.i., cenzÅ«ra). ).
Å Ä« iemesla dēļ ne katrai grāmatai var piekļūt pat valsts bibliotēkās. Un Ŕī parādÄ«ba nav izskaidrojama tikai ar Å”o publikāciju pagrimumu un retumu.

Valsts kontrole pār izdevniecÄ«bām un bibliotēkām pastāv arÄ« Å”odien, lÄ«dz ar interneta parādÄ«Å”anos likmes ir pieauguÅ”as un pretrunas tikai saasinājuŔās. Krievijā 1994. gadā parādÄ«jās Maksima MoÅ”kova bibliotēka. Taču pēc desmit gadu darba sākās pirmās tiesas prāvas, kam sekoja DoS uzbrukumi. Kļuva skaidrs, ka visas grāmatas izdot nebÅ«s iespējams, un bibliotēkas Ä«paÅ”nieks bija spiests pieņemt ā€œgrÅ«tus lēmumusā€. Å o lēmumu pieņemÅ”ana izraisÄ«ja citu bibliotēku raÅ”anos, jaunas tiesas prāvas, DoS uzbrukumus, uzraudzÄ«bas iestāžu (t.i., valsts) bloÄ·Ä“Å”anu utt.

LÄ«dz ar tieÅ”saistes bibliotēku parādÄ«Å”anos radās tieÅ”saistes katalogi. 2001. gadā parādÄ«jās Wikipedia. ArÄ« tur ne viss ir gludi, un ne katra valsts ļauj saviem pilsoņiem piekļūt ā€œnepārbaudÄ«tai informācijaiā€ (tas ir, Ŕī valsts nav cenzēta).

Grāmatu vēsture un bibliotēku nākotne

Ja padomju laikos TSB abonentiem tika sÅ«tÄ«tas ļoti naivas vēstules ar lÅ«gumu izgriezt to vai citu lapu un cerēt, ka daži no ā€œapzinātajiemā€ pilsoņiem izpildÄ«s norādÄ«jumus, tad centralizēta elektroniskā bibliotēka (jeb enciklopēdija) var rediģēt apÅ”aubāmus tekstus kā tā administrācija iepriecina. Tas ir lieliski ilustrēts stāstā "Barnyardā€ Džordžs Orvels - ar krÄ«tu uz sienas uzrakstÄ«tās tēzes interesenti labo tumsas aizsegā.

LÄ«dz ar to cīņa starp vēlmi sniegt informāciju maksimālam cilvēku skaitam par viņu garÄ«go attÄ«stÄ«bu, kultÅ«ru, bagātÄ«bu un vēlmi kontrolēt cilvēku domas un nopelnÄ«t ar to vairāk naudas turpinās lÄ«dz pat mÅ«sdienām. Valstis ir kompromisa meklējumos, jo, ja daudzas lietas ir aizliegtas, tad, pirmkārt, neizbēgami radÄ«sies alternatÄ«vi avoti, kas piedāvā interesantāku sortimentu (to mēs redzam torrentu un pirātisku bibliotēku piemērā). Un, otrkārt, ilgtermiņā tas ierobežos paÅ”as valsts iespējas.

Kādai vajadzētu izskatīties ideālai valsts elektroniskajai bibliotēkai, kas sasaistītu visu intereses?

Manuprāt, tajā jābÅ«t visām izdotajām grāmatām, žurnāliem un avÄ«zēm, kas, iespējams, ir pieejamas gan lasÄ«Å”anai, gan lejupielādei ar nelielu kavÄ“Å”anos. Ar Ä«su kavÄ“Å”anos es domāju maksimālo periodu lÄ«dz seÅ”iem mēneÅ”iem vai gadam romānam, mēnesi žurnālam un dienu vai divas avÄ«zes. Tas bÅ«tu jāaizpilda ne tikai izdevniecÄ«bām un digitalizētajām grāmatām no citām valsts bibliotēkām, bet arÄ« paÅ”iem lasÄ«tājiem/rakstÄ«tājiem, kas uz to sÅ«tÄ«tu tekstus.

Lielākajai daļai grāmatu un citu materiālu vajadzētu bÅ«t pieejamiem (saskaņā ar Creative Commons licenci), tas ir, pilnÄ«gi bez maksas. Grāmatas, kuru autori ir personÄ«gi izteikuÅ”i vēlmi saņemt naudu par savu darbu lejupielādi un apskati, jāizvieto atseviŔķā kategorijā ā€œKomerciālā literatÅ«raā€. Cenu zÄ«me Å”ajā sadaļā ir jāierobežo lÄ«dz augŔējai robežai, lai pilnÄ«gi ikviens varētu lasÄ«t un lejupielādēt failu, Ä«paÅ”i neuztraucoties par savu budžetu - procentuālo daļu no minimālās pensijas (apmēram 5-10 rubļi par grāmatu). Maksājumi saskaņā ar Å”o autortiesÄ«bu pretenziju jāveic tikai paÅ”am autoram (lÄ«dzautoram, tulkotājam), nevis viņa pārstāvjiem, izdevējiem, radiniekiem, sekretāriem utt.

Kā ar rakstnieku?

Kase no komerciālo izdevumu pārdoÅ”anas nebÅ«s milzÄ«ga, taču ar lielu lejupielāžu skaitu tas bÅ«s diezgan pieklājÄ«gs. Turklāt autori var saņemt grantus un balvas ne tikai no valsts, bet arÄ« no privātajiem. Iespējams, no valsts bibliotēkas nevarēs tikt pie bagātÄ«bas, taču tā sava apjoma dēļ ienesÄ«s zināmu naudu, un galvenais ā€“ dos iespēju darbu izlasÄ«t milzÄ«gam skaitam cilvēku.

Kā ar izdevēju?

Izdevējs radās un pastāvēja laikā, kad mediju bija iespējams pārdot. PārdoÅ”ana tradicionālajos plaÅ”saziņas lÄ«dzekļos ir Å”eit, lai paliktu, un turpinās gÅ«t ienākumus ilgu laiku. Tā pastāvēs izdevniecÄ«bas.
E-grāmatu un interneta laikos izdevējdarbÄ«bas pakalpojumi ir viegli nomaināmi ā€“ nepiecieÅ”amÄ«bas gadÄ«jumā autors var patstāvÄ«gi atrast redaktoru, korektoru vai tulkotāju.

Kā ar valsti?

Valsts uzņem kulturālus un izglÄ«totus iedzÄ«votājus, kas ā€œar saviem darbiem vairo savu varenÄ«bu un slavuā€. Turklāt tas iegÅ«st spēju vismaz minimāli regulēt pildÄ«Å”anas procesu. Protams, Ŕādai bibliotēkai bÅ«s jēga tikai tad, ja Å”is regulējums ir vienāds ar nulli vai tiecas uz to, pretējā gadÄ«jumā drÄ«z parādÄ«sies alternatÄ«va.

Komentāros varat dalīties ar savu redzējumu par ideālo bibliotēku, papildināt manu versiju vai apstrīdēt to.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru