🥇VDS dengan lesen Windows Server untuk 100 rubel: mitos atau realiti?

VPS yang murah paling kerap difahami sebagai mesin maya yang berjalan pada GNU/LinuxHari ini kita akan memeriksa sama ada terdapat kehidupan di Marikh. WindowsTawaran bajet daripada penyedia domestik dan asing telah dimasukkan dalam senarai ujian.

Pelayan maya pada OS komersial Windows biasanya lebih mahal daripada kereta Linux disebabkan oleh yuran pelesenan dan keperluan kuasa pengkomputeran yang agak tinggi. Bagi projek dengan beban kerja yang ringan, kami memerlukan penyelesaian berkos rendah. WindowsPenyelesaian: Pembangun sering perlu mewujudkan infrastruktur untuk menguji aplikasi, dan menggunakan pelayan maya atau khusus yang berkuasa untuk tujuan ini agak mahal. Secara purata, VPS yang dikonfigurasikan secara minimum berharga sekitar 500 rubel sebulan dan ke atas, tetapi kami menemui pilihan di pasaran dengan harga kurang daripada 200 rubel. Sukar untuk mengharapkan keajaiban prestasi daripada pelayan yang murah itu, tetapi ia menarik untuk menguji keupayaan mereka. Ternyata, mencari calon yang sesuai untuk ujian tidak begitu mudah.

Pilihan carian

Pelayan maya ultra-bajet dengan Windows Pada pandangan pertama, ini nampaknya sudah memadai, tetapi sebaik sahaja anda cuba memesannya, kesukaran akan timbul serta-merta. Kami menyemak hampir dua dozen tawaran dan hanya dapat memilih lima: selebihnya ternyata kurang berpatutan. Senario paling biasa ialah apabila pembekal mendakwa keserasian dengan Windows, tetapi tidak memasukkan kos penyewaan lesen OS dalam pelan harga mereka dan hanya memasang versi percubaan pada pelayan. Nasib baik fakta ini dinyatakan di laman web; penyedia hosting selalunya tidak menekankannya. Lesen ditawarkan untuk dibeli atau disewa pada harga yang tinggi—dari beberapa ratus hingga beberapa ribu rubel sebulan. Perbualan biasa dengan pasukan sokongan penyedia hosting adalah seperti ini:

Pendekatan ini difahami, tetapi keperluan untuk membeli lesen secara bebas dan mengaktifkan percubaan Windows Server Ia menjadikan keseluruhan idea itu sia-sia. Kos sewa perisian, yang melebihi harga VPS itu sendiri, juga tidak kelihatan menarik, terutamanya kerana pada abad ke-21 kita sudah biasa menerima pelayan siap sedia dengan salinan sistem pengendalian yang sah sejurus selepas beberapa klik dalam akaun peribadi kita, tanpa perkhidmatan tambahan yang mahal. Akibatnya, hampir semua penyedia hosting telah dibuang, dan syarikat dengan perkhidmatan VPS yang jujur dan ultra-bajet menyertai perlumbaan. WindowsPerkhidmatan Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds dan Inoventica. Ini termasuk penyedia domestik dan antarabangsa dengan sokongan teknikal bahasa Rusia. Kami melihat batasan ini sebagai sesuatu yang semula jadi: jika sokongan bahasa Rusia tidak penting bagi pelanggan, mereka mempunyai banyak pilihan, termasuk gergasi industri.

Konfigurasi dan harga

Untuk ujian, kami mengambil pilihan VPS termurah Windows Kami membandingkan konfigurasi mereka berdasarkan harga dengan beberapa pembekal. Perlu diingatkan bahawa kategori ultra-bajet termasuk mesin maya pemproses tunggal dengan CPU julat pertengahan, RAM 1 GB atau 512 MB dan cakera keras (HDD/SSD) 10, 20 atau 30 GB. Yuran bulanan juga termasuk prapasang Windows Server, biasanya versi 2003, 2008 atau 2012—ini mungkin disebabkan oleh keperluan sistem dan dasar pelesenan Microsoft. Walau bagaimanapun, sesetengah penyedia hosting menawarkan versi lama.

Peneraju dari segi harga telah ditentukan serta-merta: VPS termurah pada Windows Ditawarkan oleh Ultravds. Harganya 120 rubel dengan VAT setiap bulan, atau 1152 rubel (96 rubel sebulan) apabila dibayar setiap tahun. Ia lebih murah secara percuma, tetapi penyedia hosting juga memperuntukkan storan 512 MB yang sedikit, dan mesin tetamu akan diuruskan oleh Windows Server 2003 atau Windows Server Teras 2019. Pilihan terakhir adalah yang paling menarik: dengan bayaran nominal, ia membolehkan anda mendapatkan pelayan maya dengan versi OS terkini, walaupun tanpa persekitaran grafik—kami akan melihatnya dengan lebih terperinci di bawah. Kami mendapati tawaran daripada perkhidmatan Ruvds dan Inoventica sama menariknya: walaupun harganya kira-kira tiga kali lebih mahal, anda boleh mendapatkan mesin maya dengan versi terkini. Windows Server.

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

Perkhidmatan Inoventica

Website

Pelan tarif

VPS/VDS "Mikro"

UltraLite

StartWin

Tarif

1/3/6/12 bulan

Bulan tahun

1/3/6/12 bulan

Bulan tahun

Jam

Ujian percuma

Tiada

Minggu 1

Hari 1

hari 3

Tiada

Harga sebulan

$2,97

っ Osaka

₽325+₽99 untuk membuat pelayan

Harga diskaun jika dibayar setiap tahun (sebulan)

$ 31,58 ($ 2,63)

₽1152 (₽96)

₽3040,8 (₽253,4)

₽3516 (₽293)

tiada

CPU

1*2,2 GHz

1*2,3 GHz

1*2,2 GHz

RAM

1 GB

512 MB

1 GB

Диск

20 GB (SSD)

10 GB (HDD)

20 GB (HDD)

30 GB (HDD)

IPv4

Windows Server 2008/2012

Windows Server 2003 atau Windows Server Teras 2019

Windows Server 2003/2012

Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019

Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019

Kesan pertama

Tiada masalah khusus dengan memesan pelayan maya di tapak web penyedia - semuanya dibuat dengan agak mudah dan ergonomik. Dengan Zomro anda perlu memasukkan captcha daripada Google untuk log masuk, ia agak menjengkelkan. Di samping itu, Zomro tidak mempunyai sokongan teknikal melalui telefon (ia hanya disediakan melalui sistem tiket 24*7). Saya juga ingin ambil perhatian akaun peribadi Ultravds yang sangat mudah dan intuitif, antara muka moden yang cantik dengan animasi Bigd.host (sangat mudah digunakan pada peranti mudah alih) dan keupayaan untuk mengkonfigurasi tembok api luaran kepada VDS klien daripada Ruvds. Di samping itu, setiap pembekal mempunyai set perkhidmatan tambahannya sendiri (sandaran, storan, perlindungan DDoS, dsb.) yang tidak kami fahami. Secara umum, tanggapannya adalah positif: sebelum ini kami hanya bekerja dengan gergasi industri, yang mempunyai lebih banyak perkhidmatan, tetapi sistem pengurusan mereka jauh lebih kompleks.

Ujian

Tidak ada gunanya menjalankan ujian beban yang mahal kerana bilangan peserta yang agak ramai dan konfigurasi yang agak lemah. Di sini adalah yang terbaik untuk menghadkan diri anda kepada ujian sintetik popular dan pemeriksaan cetek keupayaan rangkaian - ini sudah cukup untuk perbandingan kasar VPS.

Responsif antara muka

Sukar untuk menjangkakan pemuatan program segera dan tindak balas GUI yang pantas daripada mesin maya yang dikonfigurasikan secara minimum. Walau bagaimanapun, tindak balas antara muka bukanlah parameter yang paling penting untuk pelayan, dan memandangkan kos perkhidmatan yang rendah, anda perlu menerima kelewatan tersebut. Ia amat ketara pada konfigurasi dengan RAM 512 MB. Ternyata versi OS yang lebih lama juga disyorkan. Windows Server 2012 pada mesin pemproses tunggal dengan RAM gigabait tidak masuk akal: ia akan berfungsi dengan sangat perlahan dan sedih, tetapi ini adalah pendapat subjektif kami.

Dengan latar belakang umum, pilihan dengan menonjol dengan baik (terutamanya dari segi harga) Windows Server Core 2019 daripada Ultravds. Kekurangan desktop grafik yang lengkap mengurangkan keperluan pengkomputeran dengan ketara: pelayan boleh diakses melalui RDP atau WinRM, dan mod baris arahan membolehkan sebarang tindakan yang diperlukan, termasuk melancarkan program dengan antara muka grafik. Tidak semua pentadbir biasa bekerja dengan konsol, tetapi ini adalah kompromi yang baik: klien tidak perlu menggunakan versi OS yang ketinggalan zaman pada perkakasan yang lebih lemah, sekali gus menyelesaikan masalah keserasian perisian.

Desktop ini kelihatan sederhana, tetapi anda boleh menyesuaikannya sedikit dengan memasang Ciri Keserasian Aplikasi Teras Pelayan atas Permintaan (FOD). Sebaiknya jangan lakukan ini, kerana anda akan serta-merta kehilangan sejumlah besar RAM melebihi apa yang telah digunakan oleh sistem—kira-kira 200 MB daripada 512 MB yang tersedia. Selepas itu, anda hanya boleh menjalankan program ringan di pelayan, tetapi tidak perlu mengubahnya menjadi desktop sepenuhnya: lagipun, konfigurasi Windows Server Core direka bentuk untuk pentadbiran jarak jauh melalui Pusat Pentadbiran dan akses RDP ke mesin kerja harus dinyahdayakan.

Adalah lebih baik untuk melakukannya secara berbeza: gunakan pintasan papan kekunci "CTRL+SHIFT+ESC" untuk memanggil Pengurus Tugas, dan kemudian lancarkan Powershell daripadanya (kit pemasangan juga termasuk cmd lama yang baik, tetapi ia mempunyai keupayaan yang lebih sedikit). Seterusnya, menggunakan beberapa arahan, sumber rangkaian yang dikongsi dibuat, di mana pengedaran yang diperlukan dimuat naik:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

Semasa memasang dan menjalankan perisian pelayan, kadangkala timbul masalah disebabkan oleh konfigurasi sistem pengendalian yang terhad. Ini biasanya boleh diatasi, dan ini mungkin satu-satunya pilihan apabila Windows Server 2019 berjalan lancar pada mesin maya dengan RAM 512 MB.

Ujian sintetik GeekBench 4

Hari ini, ini merupakan salah satu utiliti terbaik untuk menguji keupayaan pengkomputeran komputer yang menjalankan Windows Komputer. Ia menjalankan lebih daripada dua dozen ujian, dibahagikan kepada empat kategori: Kriptografi, Integer, Titik Terapung dan Memori. Program ini menggunakan pelbagai algoritma pemampatan, menguji prestasi JPEG dan SQLite serta penghuraian HTML. Versi kelima GeekBench baru-baru ini dikeluarkan, tetapi ramai yang tidak berpuas hati dengan perubahan algoritma yang ketara, jadi kami memutuskan untuk menggunakan empat yang telah dicuba dan benar. Walaupun GeekBench boleh dianggap sebagai ujian sintetik paling komprehensif untuk sistem pengendalian Microsoft, ia tidak meliputi subsistem cakera—kami terpaksa mengujinya secara berasingan. Untuk kejelasan, semua keputusan diringkaskan dalam satu rajah.

Semua kereta dilengkapi dengan Windows Server 2012R2 (kecuali UltraLite daripada Ultravds - ia mempunyai Windows Server Core 2019 dengan Ciri Keserasian Aplikasi Teras Pelayan atas Permintaan), dan hasilnya hampir dengan jangkaan dan sepadan dengan konfigurasi yang diisytiharkan oleh penyedia. Sudah tentu, ujian sintetik bukanlah penunjuk yang boleh dipercayai. Di bawah beban kerja dunia sebenar, pelayan mungkin bertindak balas dengan cara yang sama sekali berbeza, dan banyak bergantung pada beban kerja hos fizikal tempat sistem tetamu klien berada. Di sini, adalah wajar untuk melihat nilai Frekuensi Asas dan Frekuensi Maksimum yang dilaporkan oleh Geekbench:

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

Perkhidmatan Inoventica

Kekerapan Base

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

Kekerapan Maksimum

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

Pada komputer fizikal, parameter pertama sepatutnya kurang daripada yang kedua, tetapi pada komputer maya, sebaliknya selalunya berlaku. Ini mungkin disebabkan oleh kuota pada sumber pengkomputeran.

CrystalDiskMark 6

Ujian sintetik ini digunakan untuk menilai prestasi subsistem cakera. Utiliti CrystalDiskMark 6 melakukan operasi tulis/baca berurutan dan rawak dengan kedalaman baris gilir 1, 8 dan 32. Kami juga meringkaskan keputusan ujian dalam rajah di mana beberapa variasi dalam prestasi boleh dilihat dengan jelas. Dalam konfigurasi kos rendah, kebanyakan pembekal menggunakan pemacu keras magnetik (HDD). Zomro mempunyai pemacu keadaan pepejal (SSD) dalam pelan Mikronya, tetapi menurut keputusan ujian ia tidak berfungsi lebih pantas daripada HDD moden.

* MB/s = 1,000,000 bait/s [SATA/600 = 600,000,000 bait/s]
* KB = 1000 bait, KiB = 1024 bait

Speedtest oleh Ookla

Untuk menilai keupayaan rangkaian VPS, mari kita ambil satu lagi penanda aras popular. Hasil kerjanya diringkaskan dalam jadual.

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

Perkhidmatan Inoventica

Muat turun, Mbps

344,83

283,62

316,5

209,97

Muat naik, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

Ping, ms

Keputusan dan kesimpulan

Jika kami ingin mencipta kedudukan berdasarkan ujian kami, keputusan terbaik telah dicapai oleh penyedia VPS Bigd.host, Ruvds dan perkhidmatan Inoventica. Mereka menawarkan keupayaan pengkomputeran yang baik dan menggunakan HDD yang agak pantas. Walau bagaimanapun, harganya jauh lebih tinggi daripada 100 rubel yang dinyatakan dalam tajuk, dan perkhidmatan Inoventica menambah yuran perkhidmatan sekali sahaja untuk memesan mesin. Tiada diskaun untuk pembayaran tahunan, tetapi pengebilan setiap jam. Penyedia VPS termurah yang diuji ditawarkan oleh Ultravds: Windows Server Core 2019 dan pelan UltraLite dengan harga 120 rubel (96 rubel jika dibayar setiap tahun) merupakan satu-satunya penyedia yang hampir mencapai harga awal yang dinyatakan. Zomro berada di tempat terakhir: VDS dengan pelan Micro berharga 203,95 rubel pada kadar pertukaran bank, tetapi menunjukkan keputusan yang agak biasa-biasa sahaja dalam ujian. Hasilnya, jadual liga kelihatan seperti ini:

Place

VPS

Kuasa pengkomputeran

Memacu prestasi

Kapasiti saluran komunikasi

Harga rendah

Nisbah harga/kualiti yang baik

Ultravds (UltraLite)

-
+

Bigd.host

-
+

Ruvds

-
+

Perkhidmatan Inoventica

-
+

III

Zomro

-
-
+

Segmen ultra-bajet masih berdaya tahan: mesin sedemikian berbaloi untuk digunakan jika kos penyelesaian yang lebih berkuasa tidak wajar. Ini mungkin pelayan ujian tanpa beban kerja yang besar, FTP atau pelayan web yang kecil, arkib fail atau pelayan aplikasi—terdapat banyak kes penggunaan. Kami memilih UltraLite dengan Windows Server Core 2019 dengan harga 120 rubel sebulan daripada Ultravds. Keupayaannya agak rendah berbanding pelayan VPS yang lebih berkuasa dengan RAM 1 GB, tetapi kosnya kira-kira satu pertiga daripadanya. Pelayan ini mencukupi untuk keperluan kita, selagi kita tidak menukarnya kepada desktop, jadi harga yang rendah adalah faktor penentu.

Sumber: www.habr.com