En rimelig VPS forstås oftest som en virtuell maskin som kjører på GNU/LinuxI dag skal vi sjekke om det finnes liv på Mars. WindowsBudsjetttilbud fra innenlandske og utenlandske leverandører var inkludert i testlisten.
Virtuelle servere på et kommersielt operativsystem Windows koster vanligvis mer enn biler Linux på grunn av lisensavgifter og noe høyere krav til datakraft. For prosjekter med lett arbeidsmengde trengte vi en rimelig løsning. WindowsLøsning: Utviklere må ofte lage en infrastruktur for testing av applikasjoner, og det er ganske dyrt å bruke kraftige virtuelle eller dedikerte servere til dette formålet. I gjennomsnitt koster en minimalt konfigurert VPS rundt 500 rubler per måned og oppover, men vi fant alternativer på markedet for under 200 rubler. Det er vanskelig å forvente ytelsesmirakler fra så rimelige servere, men det var interessant å teste deres evner. Det viser seg at det ikke er så lett å finne passende kandidater for testing.
Søkealternativer
Ultrabudsjett virtuelle servere med Windows Ved første øyekast virker dette ganske tilstrekkelig, men når du faktisk prøver å bestille dem, oppstår det umiddelbart vanskeligheter. Vi gjennomgikk nesten to dusin tilbud og klarte bare å velge fem: resten viste seg å være mindre rimelige. Det vanligste scenariet er når leverandøren hevder kompatibilitet med Windows, men inkluderer ikke kostnaden for leie av OS-lisens i prisplanene sine og installerer bare en prøveversjon på serveren. Det er bra at dette faktum er nevnt på nettstedet; hostingleverandører legger ofte ikke vekt på det. Lisenser tilbys for kjøp eller leie til en heftig pris – fra flere hundre til et par tusen rubler per måned. En typisk samtale med hostingleverandørens supportteam går omtrent slik:
Denne tilnærmingen er forståelig, men behovet for å kjøpe en lisens og aktivere prøveversjonen uavhengig Windows Server Det gjør hele ideen meningsløs. Programvareleien, som overstiger prisen på selve VPS-en, virker heller ikke forlokkende, spesielt siden vi i det 21. århundre er vant til å motta en ferdig server med en lovlig kopi av operativsystemet umiddelbart etter et par klikk på vår personlige konto, uten dyre tilleggstjenester. Som et resultat ble nesten alle hostingleverandører forkastet, og selskaper med ærlige, ultrabudsjett VPS-tjenester ble med i kappløpet. WindowsTjenestene Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds og Inoventica inkluderer både innenlandske og internasjonale leverandører med russiskspråklig teknisk støtte. Vi ser denne begrensningen som helt naturlig: hvis russiskspråklig støtte ikke er viktig for en klient, har de mange alternativer, inkludert bransjegiganter.
Konfigurasjoner og priser
For testing valgte vi de billigste VPS-alternativene Windows Vi sammenlignet konfigurasjonene deres basert på pris med flere leverandører. Det er verdt å merke seg at ultrabudsjettkategorien inkluderer virtuelle maskiner med én prosessor, mellomstore CPU-er, 1 GB eller 512 MB RAM og en harddisk (HDD/SSD) på 10, 20 eller 30 GB. Månedsavgiften inkluderer også forhåndsinstallert Windows Server, vanligvis versjon 2003, 2008 eller 2012 – dette skyldes sannsynligvis systemkrav og Microsofts lisenspolicyer. Noen hostingleverandører tilbyr imidlertid eldre versjoner.
Prislederen ble umiddelbart bestemt: den billigste VPS-en på Windows Tilbys av Ultravds. Det koster 120 rubler med mva. på månedlig basis, eller 1152 rubler (96 rubler per måned) når det betales årlig. Det er billigere gratis, men hostingleverandøren tildeler også snaue 512 MB lagringsplass, og gjestemaskinen vil bli administrert av Windows Server 2003 eller Windows Server Core 2019. Det siste alternativet er det mest interessante: for en nominell avgift lar det deg få en virtuell server med den nyeste OS-versjonen, om enn uten et grafisk miljø – vi skal se nærmere på det nedenfor. Vi syntes tilbudene fra Ruvds og Inoventica-tjenestene var like interessante: selv om de er omtrent tre ganger dyrere, kan du få en virtuell maskin med den nyeste versjonen. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica-tjenester
Tariffplan
VPS/VDS «Mikro»
UltraLite
StartVinn
tariffe
1/3/6/12 måneder
Måned/År
1/3/6/12 måneder
Måned/År
Час
Gratis testing
Ikke
1 uke
1 dag
3 dager
Ikke
Pris per måned
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 for serveroppretting
Rabattert pris ved betaling for et år (per måned)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
ikke
prosessor
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disk
20 GB (SSD)
10 GB (harddisk)
20 GB (harddisk)
20 GB (harddisk)
30 GB (harddisk)
IPv4
1
1
1
1
1
operativsystem
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 eller Windows Server kjerne~~POS=TRUNC 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Første inntrykk
Det var ingen spesielle problemer med å bestille virtuelle servere på leverandørenes nettsider – de er alle laget ganske praktisk og ergonomisk. Zomro krever at du skriver inn en Google captcha for å logge inn, noe som er litt irriterende. I tillegg har ikke Zomro teknisk support via telefon (den er kun tilgjengelig gjennom et billettsystem døgnet rundt). Jeg vil også nevne den veldig enkle og intuitive personlige kontoen hos Ultravds, det vakre moderne grensesnittet med animasjon hos Bigd.host (det er veldig praktisk å bruke på en mobil enhet) og muligheten til å konfigurere en ekstern brannmur i forhold til klient-VDS hos Ruvds. I tillegg har hver leverandør sine egne sett med tilleggstjenester (sikkerhetskopiering, lagring, DDoS-beskyttelse osv.) som vi ikke helt forsto. Totalt sett er inntrykket positivt: før jobbet vi bare med bransjegiganter, som har flere tjenester, men administrasjonssystemet deres er mye mer komplekst.
Tester
Det er ikke noe poeng i å gjennomføre dyre belastningstester på grunn av det store antallet deltakere og ganske svake konfigurasjoner. Her er det best å begrense seg til populære syntetiske tester og en overfladisk sjekk av nettverkskapasiteter – dette er nok for en grov sammenligning av VPS.
Grensesnittrespons
Det er vanskelig å forvente umiddelbar programlasting og rask GUI-respons fra minimalt konfigurerte virtuelle maskiner. Grensesnittrespons er imidlertid langt fra den viktigste parameteren for en server, og gitt den lave kostnaden for tjenesten, må du leve med forsinkelsen. Det er spesielt merkbart på konfigurasjoner med 512 MB RAM. Det viste seg også at en eldre OS-versjon anbefales. Windows Server 2012 på maskiner med én prosessor og en gigabyte RAM gir ingen mening: det vil fungere veldig sakte og trist, men dette er vår subjektive mening.
På den generelle bakgrunnen skiller alternativet seg ut positivt (først og fremst når det gjelder pris) Windows Server Core 2019 fra Ultravds. Mangelen på et fullverdig grafisk skrivebord reduserer databehandlingskravene betydelig: serveren kan nås via RDP eller WinRM, og kommandolinjemodusen tillater nødvendige handlinger, inkludert å starte programmer med et grafisk grensesnitt. Ikke alle administratorer er vant til å jobbe med konsollen, men dette er et godt kompromiss: klienten trenger ikke å bruke en utdatert OS-versjon på svakere maskinvare, og dermed løser det problemer med programvarekompatibilitet.
Skrivebordet ser sober ut, men du kan tilpasse det litt ved å installere Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Det er best å ikke gjøre dette, da du umiddelbart vil miste en betydelig mengde RAM utover det systemet allerede bruker – omtrent 200 MB av de tilgjengelige 512 MB. Etter det vil du bare kunne kjøre lette programmer på serveren, men det er ikke nødvendig å gjøre det om til et fullverdig skrivebord: tross alt er konfigurasjonen Windows Server Core er utviklet for fjernadministrasjon via administrasjonssenteret, og RDP-tilgang til arbeidsmaskinen bør deaktiveres.
Det er bedre å gjøre det annerledes: bruk tastekombinasjonen "CTRL+SHIFT+ESC" for å ringe Oppgavebehandling, og derfra start Powershell (den gode gamle cmd-en er også inkludert i installasjonssettet, men den har færre funksjoner). Deretter opprettes en delt nettverksressurs ved hjelp av et par kommandoer, hvor de nødvendige distribusjonene lastes ned:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesNår man installerer og kjører serverprogramvare, kan det noen ganger oppstå problemer på grunn av begrenset operativsystemkonfigurasjon. Disse er vanligvis overkommelige, og dette er kanskje det eneste alternativet når Windows Server 2019 kjører bra på en virtuell maskin med 512 MB RAM.
GeekBench 4 Syntetisk Test
I dag er dette et av de beste verktøyene for å teste databehandlingskapasiteten til datamaskiner som kjører Windows Datamaskiner. Den kjører over to dusin tester, delt inn i fire kategorier: Kryptografi, heltall, flyttall og minne. Programmet bruker forskjellige komprimeringsalgoritmer, tester JPEG- og SQLite-ytelse og HTML-parsing. Den femte versjonen av GeekBench ble nylig utgitt, men mange var ikke fornøyde med de betydelige algoritmeendringene, så vi bestemte oss for å bruke de fire velprøvde. Selv om GeekBench kan betraktes som den mest omfattende syntetiske testen for Microsoft-operativsystemer, dekker den ikke diskundersystemet – vi måtte teste det separat. For klarhetens skyld er alle resultatene oppsummert i et enkelt diagram.
Alle bilene var utstyrt med Windows Server 2012R2 (unntatt UltraLite fra Ultravds - den har Windows Server Core 2019 med Server Core App Compatibility Feature on Demand), og resultatene var nær forventningene og samsvarte med konfigurasjonene som ble oppgitt av leverandørene. En syntetisk test er selvfølgelig ikke en pålitelig indikator. Under en reell arbeidsbelastning kan serveren oppføre seg helt annerledes, og mye avhenger av arbeidsbelastningen til den fysiske verten der klient-gjestsystemet befinner seg. Her er det verdt å se på verdiene for basefrekvens og maksimal frekvens rapportert av Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica-tjenester
Basisfrekvens
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimal frekvens
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
På en fysisk datamaskin bør den første parameteren være mindre enn den andre, men på en virtuell er det ofte omvendt. Dette skyldes sannsynligvis kvoter på dataressurser.
CrystalDiskMark 6
Denne syntetiske testen brukes til å evaluere ytelsen til diskundersystemet. CrystalDiskMark 6-verktøyet utfører sekvensielle og tilfeldige skrive-/leseoperasjoner med en kødybde på 1, 8 og 32. Vi har også oppsummert testresultatene i et diagram, som tydelig viser en viss variasjon i ytelse. I rimelige konfigurasjoner bruker de fleste leverandører magnetiske harddisker (HDD). Zomros Micro-tariffplan hevder en solid-state-disk (SSD), men ifølge testresultatene fungerer den ikke raskere enn moderne harddisker.
* MB/s = 1 000 000 byte/s [SATA/600 = 600 000 000 byte/s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte
Speedtest av Ookla
For å evaluere nettverkskapasiteten til VPS, tar vi en annen populær referanse. Resultatene av arbeidet er oppsummert i tabellen.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inventica-tjenester
Nedlasting, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Opplasting, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Resultater og konklusjoner
Hvis vi skulle lage en rangering basert på testene våre, ble de beste resultatene oppnådd av VPS-leverandørene Bigd.host, Ruvds og Inoventica Services. De tilbyr anstendige databehandlingsmuligheter og bruker ganske raske harddisker. Prisen er imidlertid betydelig høyere enn de 100 rublene som er oppgitt i tittelen, og Inoventica Services legger til et engangsgebyr for bestilling av en maskin. Det er ingen rabatt for årlig betaling, men timefakturering. Den billigste av de testede VPS-leverandørene tilbys av Ultravds: Windows Server Core 2019 og UltraLite-abonnementet for 120 rubler (96 rubler ved årlig betaling) var den eneste leverandøren som kom i nærheten av den opprinnelig oppgitte prisen. Zomro kom sist: VDS med Micro-abonnementet kostet oss 203,95 rubler med bankens valutakurs, men viste ganske middelmådige resultater i tester. Som et resultat ser tabellen slik ut:
Sted
VPS
Datakraft
Lagringsytelse
Kommunikasjonskanalkapasitet
Lav pris
God valuta for pengene
I
UltraVDS (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inventica-tjenester
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Det finnes liv i ultrabudsjettsegmentet: en slik maskin er verdt å bruke hvis kostnaden for en kraftigere løsning ikke er berettiget. Dette kan være en testserver uten alvorlige arbeidsbelastninger, en liten FTP- eller webserver, et filarkiv eller til og med en applikasjonsserver – det finnes mange bruksområder. Vi valgte UltraLite med Windows Server Core 2019 for 120 rubler per måned fra Ultravds. Funksjonene er noe dårligere enn kraftigere VPS-servere med 1 GB RAM, men den koster omtrent en tredjedel så mye. Denne serveren er tilstrekkelig for våre behov, så lenge vi ikke konverterer den til en stasjonær datamaskin, så den lave prisen var den avgjørende faktoren.
Kilde: www.habr.com
