Urban Tech Moscow er et hackathon med et premiefond på 10 000 000 rubler. 250 kommandoer, 60 timer med kode og 800 skiver pizza. Som det skjedde første hånd i denne artikkelen.
Rett på sak og alt i orden.
Sender inn søknader
Hvordan rekrutteringen gikk er en gåte for oss. Vi er en gruppe gutter fra en liten by og en av oss mottok en invitasjon til dette arrangementet i posten. Det var nødvendig å velge et tema, lage en presentasjon og spille inn en kort video om hva vi er. Vi bekymret oss ikke for mye om dette, vi gjorde alt på 1 kveld, sendte det, bekreftet vår deltakelse, og noen dager senere fikk vi et varsel om at vi hadde bestått. Som vanligvis skjer, er videoen vanskelig, presentasjonen er et rot, tilsynelatende var det ikke så mange søknader, og arrangørene rekrutterte alle. Forresten fungerte ikke nettsiden deres helt riktig, ved å bruke lenkene som det var nødvendig å bekrefte deltakelse på, skjedde ikke bekreftelsen første gang, noe som gjorde oss veldig nervøse (forgjeves).
oppdrag
Det viktigste. Oppgavene var vanskelige, eller om ikke vanskelige, så i hvert fall veldig vanskelige. . Valget vårt falt på oppgave nummer 8, ved første øyekast virket det som det enkleste, men i virkeligheten langt ifra. Eksperter (folk som hjelper til med å forstå oppgaven bedre) forlot ikke rommet, vi var ikke de eneste som ikke kunne forstå noe og stadig stilte spørsmål. Avgjørelsen ble fullt ut forstått først i andre halvdel av den andre dagen, som selvfølgelig er for sent.
Organisasjon
At man har noe å si. Føles bedre.
Første dag: Hospada, så kult det er her, og så fordeler vi tiden, av 60 timer er 8 til søvn, 3 til andre behov, resten til coooood! Det er en hel restaurant her med sine egne servitører, og for mye mat! Det er så stemningsfullt og kult her!
Den andre dagen: Vil du gi oss noe annet enn smørbrød? Hvorfor er restauranten stengt? Hvor er literne med kaffe? Og ja, i dag har jeg sovet i 3 timer sittende.
Den tredje dagen: Vi har ikke tid! Vi må jobbe raskere, de åpnet kafferommet og nå vil jeg definitivt ikke sovne!
Fjerde dag: Alt, alt er sendt inn, nå venter vi på resultatene. Hva? Var vi ikke med på listen? Fantastisk! Takk skal du ha! Hvem vant? Du tuller med meg! Programmet deres løser ikke noen av de oppgitte problemene; det er rett og slett et ferdiglaget produkt for andre formål. Gi meg disse dommerne. Vel, maten er i det minste normal. OM! De tok med vinen, men nå er det ikke dårlig.
Om pizza
Når det gjelder den første dagen, var alt veldig bra. Stor åpning, mat. Men den første dagen skjedde det noe som ikke var veldig bra. Ovenfor skrev jeg om 800 stykker pizza, det var bokstavelig talt ikke nok. Det var her jeg begynte å hate programmerere. Etter at alle disse bitene var levert, satt vi i ytterligere 5 minutter ved PC-en, det var vanskelig å bli distrahert, til slutt, da vi la merke til folk som bar 2 pizzaer i bare hendene (ikke et stykke, men en hel pizza), vi skjønte at vi kanskje ikke fikk det, og så viste det seg, da vi nærmet oss, var det som en scene fra The Walking Dead, dusinvis av hender som strakte ut den siste pizzaen og snappet den opp på et brøkdel av et sekund. Da jeg kom tilbake til salen med en ekkel stemning, hat mot koden og alle som var involvert i den, la jeg merke til et bilde der 3 voksne menn (30+) satt med et stort fjell av biter (3-5 hele pizzaer), jeg var klar til å rive og kaste, men de var ikke de eneste, og håpet om seier var sterkere enn kjærligheten til pizza. Ikke gjør dette, venner, det er veldig stygt.
Etter denne hendelsen begynte de å mate meg sparsomt. De ga meg 1 liten sandwich, og til og med små ting, ja, du kunne gå flere ganger, hvis de ikke brente deg ut, selvfølgelig, men det var fortsatt ikke behagelig. Jeg forstår dem, jeg vil ikke skjelle dem ut. Hvis de ikke hadde gjort dette, ville 2000 mennesker stjålet alt i løpet av sekunder, så ingen ville fått noe. I denne forbindelse var alt dårlig gjennomtenkt. Jeg vil foreslå å ikke la mat tas ut. Hvis du vil spise, spis ved bordet, så får alle det.
Om arbeidsplassen
Jeg likte ikke jobbene. Det var ingen skillevegger, kontorstoler, å sitte lenge gjør deg svett, det er ingen skrivebord for stående arbeid. Når det gjelder partisjoner, er dette et veldig viktig tema. På grunn av det faktum at alle kan se alt, måtte du lukke de bærbare datamaskinene hver gang du forlot dem. Det var mange speidere som vandret mellom bordene på jakt etter ideen din. Vi mistenker at løsningen vår er åpenbart stjålet av andre deltakere, og stjålet skjevt, slik det vanligvis er. Heldigvis vant de ikke. Hvor mange av disse er det? Dessuten var det ikke kablet Internett på stedet, bare wifi, men det fungerte ... å ja, det fungerte ikke. Du går opp til arrangørene og sier - Wi-Fi fungerer ikke, gjør noe for deg - alt fungerer. Det var ikke kablet Internett heller, jeg ba om en kabel, det hadde de heller ikke. Det ville vært litt arrogant å be dem om datamaskiner, men jeg skal gjøre det, vi har ikke bærbare datamaskiner (vi trenger dem ikke), vi måtte ta det vi har, og det vi har, ville det ikke bli bedre. Det ville vært flott om de satte en pc til hver person, men ble kvitt de profesjonelle servitørene og orkesteret. Heldigvis kunne du jobbe hvor som helst og ingen ville plage deg.
Om søvn
Det var rolige steder. På en eller annen måte hadde jeg ikke tid til å ta et bilde, jeg dro dit en gang og brukte ikke mer enn et minutt. Faktum er at det hele så ut som en slags ly. Bare luftmadrasser, folk på dem dekket med en slags filler, igjen ingen personlig plass eller skillevegger. Hvis en person snorker, er alle våkne. Vi sov enten på trappene (i den første videoen) eller i salongområdet. Selv om de oftest ikke sov i det hele tatt
Om dusjen
Han var ikke der, selv om de lovet. Muskovittene kjørte fortsatt hjem for å vaske seg, mens resten ga ut deprimerende lukt innen XNUMX timer. Vi måtte bruke våtservietter. Dette er et alvorlig minus.
Om arrangørene
Hele tiden var det arrangører (eller frivillige) i bygget, karer som svarte på organisatoriske spørsmål, hjalp oss med alt vi trengte og ga oss råd. De gjorde det virkelig bra, de løp uten stans (jeg vet ikke om de sov i det hele tatt), jeg håper de fikk betalt.
Om rangeringer
Dette er en alvorlig feil her, etter min mening. Vurderingen ble utført etter 4 kriterier:
- Effektivitet (fra 0 til 4 poeng).
- Originaliteten til ideen (fra 0 til 4 poeng).
- Skalerbarhet (fra 0 til 3 poeng).
- Modell for inntektsgenerering (fra 0 til 3 poeng)
Hvis kriteriene fortsatt er tilstrekkelige, er ikke presentasjonen det. For å snakke foran dommerne fikk du 3 minutter + 3 minutter til å svare på spørsmål, noe som etter min mening absolutt ikke var nok. 5 minutter er minimum som kreves for dette. I løpet av denne tiden var det umulig for dommerne å normalt vise verken programmet eller fortelle dem om årsaken til den valgte avgjørelsen. Neste gang håper jeg det ikke blir så travelt.
Om resultatet vårt
Hvis noen er interessert. Vi hadde ikke tid til å fullføre oppgaven, tiden som ble gitt var ikke 60 timer, men 50, 10 timer før slutten måtte alt sendes inn og depotet ville stenge, det er ikke klart hvorfor, fordi sjekken var under behandling. dag er fastsatt. Vi hadde ikke nok tid til forbedringer. Til slutt droppet de alt, så husket de at de glemte databasen, jeg snakket med arrangørene, de lot oss sende dem databasen på Google Cloud eller Git, noe vi gjorde. Men så fikk vi beskjed om at vi ikke var med på listene i det hele tatt. Selv om jeg senere fant ut at anmelderen sendte inn teamets karakterer. Hva er mest støtende. Ja, mest sannsynlig er det vår feil, og det er ingen vits i å skylde noe på noen. Vi planlegger å fortsette arbeidet vårt, eksperten vurderte løsningen vår som svært lovende. Laget noen interessante forbindelser.
Om alt
Helt i begynnelsen ga de ut ryggsekker med gensere, noe som var fint. Selv om jeg sa at vi ikke hadde mye mat, gikk vi ikke sultne. Vi har ikke brukt en krone på alle disse dagene. Til slutt ble det servert biffer og Cæsar. Ved avslutningen var det konsert, som også var veldig bra.
Total
Jeg liker det. Hvis det ikke var for mindre mangler, som mat, dusjer og arbeidsplasser, hadde det vært flott! Hvis du spurte meg om jeg ville gå igjen, ville jeg svart utvetydig - ja. Takk til alle som hjalp oss og alle som arrangerte dette arrangementet, jeg håper neste gang dere tar hensyn til tidligere feil og gjør det bedre.
PS: fra artikkelen kan det virke som at på grunn av overfloden av minuser, fungerte ikke arrangementet, noe som ikke er sant. Ja, det er ulemper, men i lys av de andre fordelene går de tapt. Takk skal du ha.
Kilde: www.habr.com