Hvordan jeg besøkte Urban Tech 2019. En rapport fra åstedet

Urban Tech Moscow er et hackathon med en premiepott på 10 000 000 rubler, 250 lag, 60 timer med koding og 800 pizzastykker. Denne artikkelen forklarer hvordan alt skjedde på nært hold.

La oss komme rett til poenget og få alt i orden.

Innsending av søknader

Hvordan rekrutteringsprosessen fungerte er et mysterium for oss. Vi var en gruppe gutter fra en liten by, og en av oss mottok en e-postinvitasjon til dette arrangementet. Vi skulle velge et tema, holde en presentasjon og spille inn en kort video om oss selv. Vi brydde oss ikke; vi gjorde alt på én kveld, sendte det av gårde, bekreftet deltakelsen vår, og noen dager senere fikk vi en melding om at vi var blitt valgt ut. Som vanlig var videoen vanskelig, presentasjonen var slarvig, og det var tydeligvis ikke så mange søknader, så arrangørene rekrutterte hvem som helst. Nettstedet deres fungerte forresten ikke helt som det skulle; lenkene for å bekrefte deltakelse fungerte ikke første gang, noe som gjorde oss veldig nervøse (unødvendig).

oppdrag

Det viktigste er at oppgavene var vanskelige, eller om ikke vanskelige, så i det minste veldig kjedelige. Og her er deVi valgte oppgave nummer 8. Ved første øyekast virket det enklest, men i virkeligheten var det langt ifra det. Ekspertene (folkene som hjelper oss å forstå oppgaven bedre) var konstant ved bordet; vi var ikke de eneste som ikke klarte å finne ut av det og fortsatte å stille spørsmål. Det var ikke før i andre halvdel av den andre dagen at vi forsto løsningen fullt ut, som forståelig nok kom sent.

Organisasjon

Det er noe å si om den. Det føles bedre.
Første dag: Herregud, det er så flott her! Vi styrer tiden vår slik: 8 av 60 timer er til søvn, 3 til andre behov, og resten er til avslapning! Det er en hel restaurant her med egne servitører, og det er så mye mat! Det er så stemningsfullt og kult!

Den andre dagen: Skal vi få noe annet enn smørbrød? Hvorfor er restauranten stengt? Hvor er litervis med kaffe? Og ja, jeg sov i tre timer sittende oppe i dag.
Den tredje dagen: Vi er i ferd med å gå tom for tid! Vi må jobbe raskere. De har åpnet en kafé, og nå kommer jeg definitivt ikke til å få sove!
Fjerde dag: Greit, alt er sendt inn, nå venter vi på resultatene. Hva? Vi var ikke med på listene? Flott! Takk! Hvem vant? Du må tulle! Programmet deres løser ingen av de nevnte problemene; det er bare et ferdiglaget produkt til andre formål. Gi meg de dommerne. Maten var i det minste grei. Å! De hadde med seg litt vin til oss, og det er ikke verst.

Om pizza

Når det gjelder den første dagen, var alt veldig bra. Den store åpningen, maten. Men noe som ikke var så bra skjedde den første dagen. Jeg nevnte ovenfor at det var 800 pizzastykker, og det var ikke nok. Det var da jeg begynte å hate programmerere. Etter at alle pizzastykkene hadde kommet, satt vi i fem minutter til ved datamaskinen, det var vanskelig å bli distrahert. Til slutt, da vi la merke til folk som bar to pizzaer (ikke pizzastykker, men hele pizzaer) i bare hendene, innså vi at vi kanskje ikke fikk noen, og det var akkurat det som skjedde. Da vi nærmet oss, var det som en scene fra The Walking Dead: dusinvis av hender strakte seg etter den siste pizzaen og snappet den opp på et splittsekund. Da jeg kom tilbake til rommet i dårlig humør, og hatet koden og alle involverte, la jeg merke til et bilde av tre voksne menn (30+) som satt med en stor haug med pizzaer (3-5 hele pizzaer). Jeg var klar til å rase, men de var ikke alene, og håpet deres om å vinne var sterkere enn kjærligheten deres til pizza. Ikke gjør det, venner, det er veldig skjemmende.

Etter den hendelsen ble maten mager. De ga oss en liten sandwich og noen andre småting. Joda, man kunne ha gått dit et par ganger hvis man ikke hadde blitt tatt, men det var fortsatt ubehagelig. Jeg forstår dem, jeg vil ikke kritisere dem. Hvis de ikke hadde gjort det, ville 2000 mennesker ha stjålet alt på sekunder, og ingen hadde noe igjen. Det hele var dårlig gjennomtenkt i så måte. Jeg vil foreslå at man ikke lar folk ta med seg mat hjem. Hvis du er sulten, spis ved bordet, så får alle noe.

Om arbeidsplassen

Jeg likte ikke arbeidsstasjonene. Det var ingen skillevegger, stolene var som kontorstoler, å sitte for lenge får deg til å svette, og det var ingen ståbord. Angående skilleveggene – det er en veldig viktig sak. Fordi alle kunne se alt, måtte jeg lukke de bærbare datamaskinene mine hver gang jeg gikk fra dem. Det var mange spioner som vandret mellom pultene og snoket på ideen din. Vi mistenker at løsningen vår ble frekt stjålet av andre deltakere, og stjålet på en lur måte, som vanligvis er tilfelle. Heldigvis vant de ikke. Hvor mange andre var sånn? Dessuten var det ikke kablet internett, bare WiFi, og det fungerte ... å ja, det fungerte ikke. Du går bort til arrangørene og sier: «Wi-Fi-et ditt fungerer ikke, vær så snill å gjør noe du ikke trenger – alt fungerer.» Det var heller ikke kablet internett, jeg ba om en kabel, men det hadde de heller ikke. Å spørre dem om datamaskiner ville være litt frekt, men jeg skal gjøre det. Vi har ikke bærbare datamaskiner (vi trenger dem ikke), så vi måtte klare oss med det vi hadde, og det vi hadde kunne ikke vært bedre. Det hadde vært flott om de hadde installert en PC til hver person, men vi ville ha kvittet oss med de profesjonelle servitørene og orkesteret. Heldigvis kunne vi jobbe hvor vi ville uten at noen plaget oss.

Om søvn

Det var stille steder. Jeg rakk ikke å ta et bilde; jeg var bare der én gang og brukte ikke mer enn et minutt der. Saken er at hele stedet føltes som et slags ly. Bare luftmadrasser, med folk dekket av filler, og igjen, ingen personlig plass eller skillevegger. Én person snorker, så ingen sover. Vi sov enten i trappen (i den første videoen) eller i loungeområdet. Men mesteparten av tiden sov vi ikke i det hele tatt.

Om dusjen

Det var ingen, selv om de lovet det. Moskva-borgere dro fortsatt hjem for å vaske seg, men resten avga allerede en deprimerende lukt innen 24 timer. Vi måtte bruke våtservietter. Det er en alvorlig ulempe.

Om arrangørene

Arrangørene (eller frivillige) var i bygningen hele tiden – folk som svarte på våre organisatoriske spørsmål, hjalp med alt vi trengte og ga råd. De var virkelig fantastiske, og kjørte non-stop (jeg vet ikke om de sov i det hele tatt). Jeg håper de fikk betalt.

Om karakterer

Det er her det er en alvorlig feil, etter min mening. Evalueringen ble utført basert på fire kriterier:

1. Ytelse (fra 0 til 4 poeng).
2. Ideens originalitet (fra 0 til 4 poeng).
3. Skalerbarhet (fra 0 til 3 poeng).
4. Monetiseringsmodell (fra 0 til 3 poeng)

Selv om kriteriene var tilstrekkelige, var ikke presentasjonen det. Jeg fikk 3 minutter til å snakke med dommerne, pluss 3 minutter til å svare på spørsmål, noe som etter min mening var drastisk kort tid. 5 minutter er minimumskravet. I løpet av den tiden var det umulig å presentere programmet ordentlig for dommerne eller forklare begrunnelsen for den valgte løsningen. Neste gang håper jeg det ikke blir så mye hastverk.

Om resultatet vårt

Hvis noen er interessert, så klarte vi ikke å fullføre oppgaven. Vi fikk 50 timer, ikke 60. Vi måtte sende inn alt 10 timer før slutt, og depotet ville bli stengt. Det er uklart hvorfor, siden gjennomgangen var planlagt til neste dag. Vi var omtrent like før vi var ferdige med arbeidet. Til slutt droppet vi alt, og husket så at vi hadde glemt databasen. Jeg snakket med arrangørene, og de lot oss laste opp databasen til Google Cloud eller Git, noe vi gjorde. Men så fortalte de oss at vi ikke var inkludert på listen i det hele tatt. Selv om jeg senere fikk vite at anmelderen hadde sendt inn evalueringer av teamet vårt. Det er det mest skuffende. Ja, mest sannsynlig er det vår feil, og det er ingen vits i å skylde på noen andre. Vi planlegger å fortsette å jobbe med det; anmelderen syntes løsningen vår var veldig lovende. Vi har knyttet noen interessante forbindelser.

Om alt

Helt i starten delte de ut ryggsekker og gensere, noe som var hyggelig. Selv om jeg sa at maten ikke var mye, gikk vi ikke sultne. Vi brukte ikke en krone hele dagen. Mot slutten serverte de til og med biffer med Cæsarsalat. De holdt en konsert på avslutningen, noe som også var veldig hyggelig.

Total

Jeg elsket det. Hadde det ikke vært for de små problemene som mat, dusj og arbeidsplasser, ville det vært fantastisk! Hvis jeg ble spurt om jeg ville dra igjen, ville jeg definitivt sagt ja. Takk til alle som hjalp oss og alle som organiserte dette arrangementet. Jeg håper dere lærer av tidligere feil og gjør det bedre neste gang.

PS: Artikkelen kan få det til å virke som om arrangementet var en fiasko på grunn av de mange ulempene, noe som ikke stemmer. Ja, det finnes ulemper, men de forsvinner i bakgrunnen i lys av de andre fordelene. Takk.

Kilde: www.habr.com