Niedrogi VPS jest najczęściej rozumiany jako maszyna wirtualna działająca na systemie GNU/LinuxDzisiaj sprawdzimy czy na Marsie jest życie. Windows:Na liście testowej znalazły się oferty budżetowe od dostawców krajowych i zagranicznych.
Serwery wirtualne na komercyjnym systemie operacyjnym Windows zwykle kosztują więcej niż samochody Linux Ze względu na opłaty licencyjne i nieco wyższe wymagania dotyczące mocy obliczeniowej. W przypadku projektów o niewielkim obciążeniu potrzebowaliśmy niedrogiego rozwiązania. WindowsRozwiązanie: Deweloperzy często muszą tworzyć infrastrukturę do testowania aplikacji, a korzystanie z wydajnych serwerów wirtualnych lub dedykowanych w tym celu jest dość kosztowne. Średnio minimalnie skonfigurowany VPS kosztuje około 500 rubli miesięcznie, ale znaleźliśmy na rynku opcje za mniej niż 200 rubli. Trudno oczekiwać cudów wydajności od tak niedrogich serwerów, ale testowanie ich możliwości było interesujące. Okazuje się, że znalezienie odpowiednich kandydatów do testów nie jest takie łatwe.
opcje wyszukiwania
Wirtualne serwery ultrabudżetowe z Windows Na pierwszy rzut oka wydaje się to wystarczające, ale gdy spróbujesz je zamówić, natychmiast pojawiają się trudności. Przejrzeliśmy prawie dwadzieścia ofert i udało nam się wybrać tylko pięć: reszta okazała się mniej przystępna cenowo. Najczęstszym scenariuszem jest sytuacja, gdy dostawca deklaruje kompatybilność z… Windows, ale nie uwzględnia kosztu wynajmu licencji systemu operacyjnego w swoich planach cenowych i po prostu instaluje wersję próbną na serwerze. Dobrze, że ten fakt jest odnotowany na stronie internetowej; dostawcy hostingu często nie podkreślają tego faktu. Licencje są oferowane do zakupu lub wynajmu po wysokiej cenie – od kilkuset do kilku tysięcy rubli miesięcznie. Typowa rozmowa z zespołem wsparcia dostawcy hostingu wygląda mniej więcej tak:
To podejście jest zrozumiałe, ale konieczność samodzielnego zakupu licencji i aktywacji wersji próbnej Windows Server To pozbawia cały pomysł sensu. Koszt wynajmu oprogramowania, który przewyższa cenę samego VPS-a, również nie wydaje się kuszący, zwłaszcza że w XXI wieku przywykliśmy do otrzymywania gotowego serwera z legalną kopią systemu operacyjnego natychmiast po kilku kliknięciach na naszym koncie osobistym, bez drogich usług dodatkowych. W rezultacie niemal wszyscy dostawcy hostingu zostali odrzuceni, a do rywalizacji przystąpiły firmy oferujące uczciwe, ultrabudżetowe usługi VPS. WindowsUsługi Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds i Inoventica. Obejmują one zarówno krajowych, jak i międzynarodowych dostawców oferujących rosyjskojęzyczne wsparcie techniczne. Uważamy to ograniczenie za całkowicie naturalne: jeśli wsparcie w języku rosyjskim nie jest dla klienta istotne, ma on wiele opcji, w tym gigantów branży.
Konfiguracje i ceny
Do testów wybraliśmy najtańsze opcje VPS Windows Porównaliśmy ich konfiguracje pod względem ceny z kilkoma dostawcami. Warto zauważyć, że kategoria ultrabudżetowa obejmuje jednoprocesorowe maszyny wirtualne z procesorami średniej klasy, 1 GB lub 512 MB pamięci RAM i dyskiem twardym (HDD/SSD) o pojemności 10, 20 lub 30 GB. Miesięczna opłata obejmuje również preinstalację Windows Server, zazwyczaj wersje 2003, 2008 lub 2012 – prawdopodobnie wynika to z wymagań systemowych i zasad licencjonowania firmy Microsoft. Jednak niektórzy dostawcy hostingu oferują starsze wersje.
Lider cenowy został natychmiast określony: najtańszy VPS na Windows Oferowany przez Ultravds. Koszt usługi wynosi 120 rubli z VAT miesięcznie lub 1152 rubli (96 rubli miesięcznie) przy płatności rocznej. Usługa jest tańsza w wersji darmowej, ale dostawca hostingu przydziela również skromne 512 MB przestrzeni dyskowej, a komputer gościa będzie zarządzany przez… Windows Server 2003 lub Windows Server Core 2019. Ostatnia opcja jest najciekawsza: za symboliczną opłatą można uzyskać serwer wirtualny z najnowszą wersją systemu operacyjnego, aczkolwiek bez środowiska graficznego – przyjrzymy się jej bliżej poniżej. Równie interesujące okazały się oferty firm Ruvds i Inoventica: choć są one około trzy razy droższe, można w nich uzyskać maszynę wirtualną z najnowszą wersją. Windows Server.
Zomro
Ultravd
Bigd.host
Ruvds
Usługi firmy Innoventica
Plan taryfowy
VPS/VDS „Mikro”
UltraLite
Zacznij wygrywać
Taryfikowanie
1/3/6/12 miesięcy
Miesiąc, rok
1/3/6/12 miesięcy
Miesiąc, rok
Час
Bezpłatne testowanie
Nie
1 niedziela
1 dni
Dzień 3
Nie
Cena za miesiąc
$2,97
N120
N362
N366
₽325+₽99 za utworzenie serwera
Cena z rabatem przy płatności rocznej (miesięcznie)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
nie
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
dysk
20 GB (SSD)
10 GB (dysk twardy)
20 GB (dysk twardy)
20 GB (dysk twardy)
30 GB (dysk twardy)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 lub Windows Server Rdzeń 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Pierwsze wrażenie
Nie było szczególnych problemów z zamawianiem serwerów wirtualnych na stronach dostawców - wszystkie zostały wykonane dość wygodnie i ergonomicznie. W Zomro musisz wpisać captcha z Google, aby się zalogować, jest to trochę denerwujące. Ponadto Zomro nie posiada wsparcia technicznego przez telefon (jest ono świadczone wyłącznie poprzez system zgłoszeń 24*7). Chciałbym również zwrócić uwagę na bardzo proste i intuicyjne konto osobiste Ultravds, piękny nowoczesny interfejs z animacją Bigd.host (jest bardzo wygodny w użyciu na urządzeniu mobilnym) oraz możliwość skonfigurowania zapory zewnętrznej dla klienta VDS z Ruvds. Ponadto każdy dostawca ma swój własny zestaw usług dodatkowych (kopia zapasowa, przechowywanie, ochrona DDoS itp.), Z którymi nie szczególnie się rozumieliśmy. Ogólne wrażenie pozytywne: wcześniej współpracowaliśmy tylko z gigantami branży, którzy mają więcej usług, ale ich system zarządzania jest znacznie bardziej złożony.
Testy
Nie ma sensu przeprowadzać kosztownych testów obciążeniowych ze względu na dość dużą liczbę uczestników i raczej słabe konfiguracje. Tutaj najlepiej ograniczyć się do popularnych testów syntetycznych i powierzchownego sprawdzenia możliwości sieci – to wystarczy do przybliżonego porównania VPS.
Responsywność interfejsu
Trudno oczekiwać natychmiastowego ładowania programów i szybkiej reakcji interfejsu graficznego od minimalnie skonfigurowanych maszyn wirtualnych. Jednak responsywność interfejsu nie jest najważniejszym parametrem serwera, a biorąc pod uwagę niski koszt usługi, opóźnienie będzie wymagało akceptacji. Jest ono szczególnie zauważalne w konfiguracjach z 512 MB pamięci RAM. Okazało się również, że zalecana jest starsza wersja systemu operacyjnego. Windows Server 2012 na komputerach jednoprocesorowych z gigabajtem pamięci RAM nie ma sensu: będzie działał bardzo wolno i niestety, ale to jest nasza subiektywna opinia.
Na tle ogólnym opcja z wyróżnia się korzystnie (przede wszystkim cenowo) Windows Server Core 2019 od Ultravds. Brak pełnoprawnego graficznego pulpitu znacząco zmniejsza wymagania obliczeniowe: dostęp do serwera można uzyskać za pośrednictwem RDP lub WinRM, a tryb wiersza poleceń pozwala na wykonywanie wszelkich niezbędnych czynności, w tym uruchamianie programów z graficznym interfejsem. Nie wszyscy administratorzy są przyzwyczajeni do pracy z konsolą, ale to dobry kompromis: klient nie będzie musiał korzystać ze starszej wersji systemu operacyjnego na słabszym sprzęcie, co rozwiązuje problemy ze zgodnością oprogramowania.
Pulpit wygląda surowo, ale można go nieco spersonalizować, instalując funkcję Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Lepiej tego nie robić, ponieważ natychmiast stracisz znaczną ilość pamięci RAM, wykraczającą poza to, co system już wykorzystuje – około 200 MB z dostępnych 512 MB. Po tym czasie na serwerze będzie można uruchamiać tylko lekkie programy, ale nie ma potrzeby przekształcania go w pełnoprawny pulpit: w końcu konfiguracja Windows Server Rdzeń jest przeznaczony do zdalnego administrowania za pośrednictwem Centrum administracyjnego, a dostęp RDP do komputera roboczego powinien być wyłączony.
Lepiej zrobić to inaczej: użyj skrótu klawiaturowego „CTRL+SHIFT+ESC”, aby wywołać Menedżera zadań, a następnie uruchom z niego PowerShell (zestaw instalacyjny zawiera również stare, dobre cmd, ale ma mniejsze możliwości). Następnie za pomocą kilku poleceń tworzony jest współdzielony zasób sieciowy, do którego ładowane są niezbędne dystrybucje:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesPodczas instalacji i uruchamiania oprogramowania serwerowego czasami pojawiają się trudności wynikające z ograniczonej konfiguracji systemu operacyjnego. Zazwyczaj są one możliwe do pokonania i jest to prawdopodobnie jedyne rozwiązanie, gdy… Windows Server 2019 działa dobrze na maszynie wirtualnej z 512 MB pamięci RAM.
Test syntetyczny GeekBench 4
Obecnie jest to jedno z najlepszych narzędzi do testowania możliwości obliczeniowych komputerów Windows Komputery. Przeprowadza ponad dwadzieścia testów, podzielonych na cztery kategorie: Kryptografia, Liczby całkowite, Liczby zmiennoprzecinkowe i Pamięć. Program wykorzystuje różne algorytmy kompresji, testuje wydajność plików JPEG i SQLite oraz analizę składniową HTML. Piąta wersja GeekBench została niedawno wydana, ale wielu nie było zadowolonych ze znaczących zmian w algorytmach, dlatego zdecydowaliśmy się użyć czterech sprawdzonych. Chociaż GeekBench można uznać za najbardziej kompleksowy test syntetyczny dla systemów operacyjnych Microsoft, nie obejmuje on podsystemu dyskowego – musieliśmy go przetestować osobno. Dla przejrzystości wszystkie wyniki podsumowano na jednym diagramie.
Wszystkie samochody były wyposażone w Windows Server 2012R2 (oprócz UltraLite od Ultravds - ma Windows Server Core 2019 z funkcją Server Core App Compatibility Feature on Demand), a wyniki były zbliżone do oczekiwań i odpowiadały konfiguracjom deklarowanym przez dostawców. Oczywiście, test syntetyczny nie jest wiarygodnym wskaźnikiem. Pod rzeczywistym obciążeniem serwer może zachowywać się zupełnie inaczej i wiele zależy od obciążenia fizycznego hosta, na którym znajduje się system-gość kliencki. Warto tutaj przyjrzeć się wartościom częstotliwości bazowej i maksymalnej raportowanym przez Geekbench:
Zomro
Ultravd
Bigd.host
Ruvds
Usługi firmy Innoventica
Częstotliwość bazowa
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksymalna częstotliwość
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Na komputerze fizycznym pierwszy parametr powinien być mniejszy niż drugi, ale na komputerze wirtualnym często jest odwrotnie. Prawdopodobnie wynika to z limitów zasobów obliczeniowych.
CrystalDiskMark 6
Ten syntetyczny test służy do oceny wydajności podsystemu dyskowego. Narzędzie CrystalDiskMark 6 wykonuje sekwencyjne i losowe operacje zapisu/odczytu przy głębokości kolejek wynoszącej 1, 8 i 32. Wyniki testu podsumowaliśmy również na diagramie, na którym wyraźnie widoczne są pewne różnice w wydajności. W tanich konfiguracjach większość dostawców korzysta z magnetycznych dysków twardych (HDD). Zomro ma w swoim planie Micro dysk półprzewodnikowy (SSD), ale według wyników testów nie działa on szybciej niż nowoczesne dyski twarde.
* MB/s = 1 000 000 bajtów/s [SATA/600 = 600 000 000 bajtów/s]
* KB = 1000 bajtów, KiB = 1024 bajtów
Speedtest autorstwa Ookli
Aby ocenić możliwości sieciowe VPS, weźmy inny popularny test porównawczy. Wyniki jego pracy podsumowano w tabeli.
Zomro
Ultravd
Bigd.host
Ruvds
Usługi firmy Innoventica
Pobierz, Mb/s
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Prześlij, Mb/s
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, pani
6
3
14
1
6
Wyniki i wnioski
Jeśli mielibyśmy stworzyć ranking na podstawie naszych testów, najlepsze wyniki osiągnęli dostawcy VPS: Bigd.host, Ruvds i Inoventica. Oferują oni przyzwoitą moc obliczeniową i korzystają z dość szybkich dysków twardych. Cena jest jednak znacznie wyższa niż 100 rubli, o których mowa w tytule, a Inoventica dolicza jednorazową opłatę serwisową za zamówienie maszyny. Nie ma zniżki przy płatności rocznej, lecz rozliczanie godzinowe. Najtańszym z testowanych dostawców VPS jest Ultravds: Windows Server Core 2019 i plan UltraLite za 120 rubli (96 rubli przy płatności rocznej) były jedynymi dostawcami, których cena zbliżyła się do pierwotnie podanej. Zomro znalazło się na ostatnim miejscu: VDS z planem Micro kosztował nas 203,95 rubla po kursie bankowym, ale w testach wypadł raczej przeciętnie. W rezultacie tabela rankingowa wygląda następująco:
Miejsce
VPS
Moc obliczeniowa
Wydajność napędu
Pojemność kanału komunikacyjnego
Niska cena
Dobry stosunek jakości do ceny
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Usługi firmy Innoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
W segmencie ultra-budżetowym jest życie: warto z takiej maszyny korzystać, jeśli koszt bardziej wydajnego rozwiązania nie jest uzasadniony. Może to być serwer testowy bez dużych obciążeń, mały serwer FTP lub WWW, archiwum plików, a nawet serwer aplikacji – zastosowań jest mnóstwo. Wybraliśmy UltraLite z Windows Server Core 2019 za 120 rubli miesięcznie od Ultravds. Jego możliwości są nieco gorsze od bardziej wydajnych serwerów VPS z 1 GB RAM, ale kosztuje około jedną trzecią tyle. Ten serwer jest wystarczający dla naszych potrzeb, o ile nie zamienimy go na komputer stacjonarny, więc niska cena była decydującym czynnikiem.
Źródło: www.habr.com
