Um VPS de baixo custo é geralmente entendido como uma máquina virtual executada em GNU/Sistema Operacional ...LinuxHoje vamos verificar se existe vida em Marte. WindowsOfertas econômicas de fornecedores nacionais e estrangeiros foram incluídas na lista de testes.
Servidores virtuais em um sistema operacional comercial Windows geralmente custam mais do que carros Linux Devido às taxas de licenciamento e aos requisitos de poder computacional um pouco mais elevados, precisávamos de uma solução de baixo custo para projetos com carga de trabalho leve. WindowsSolução: Muitas vezes, os desenvolvedores precisam criar uma infraestrutura para testar aplicativos, e usar servidores virtuais ou dedicados potentes para esse fim é bastante caro. Em média, um VPS com configuração mínima custa a partir de 500 rublos por mês, mas encontramos opções no mercado por menos de 200 rublos. É difícil esperar milagres de desempenho de servidores tão baratos, mas foi interessante testar suas capacidades. Como se vê, encontrar candidatos adequados para testes não é tão fácil.
Opções de pesquisa
Servidores virtuais ultraeconômicos com Windows À primeira vista, isso parece bastante suficiente, mas assim que você tenta fazer o pedido, as dificuldades surgem imediatamente. Analisamos quase duas dúzias de ofertas e conseguimos selecionar apenas cinco: as demais se mostraram menos acessíveis. O cenário mais comum é quando o fornecedor alega compatibilidade com WindowsMas não inclui o custo do aluguel da licença do sistema operacional em seus planos de preços e simplesmente instala uma versão de avaliação no servidor. Ainda bem que esse fato está mencionado no site; provedores de hospedagem geralmente não o enfatizam. As licenças são oferecidas para compra ou aluguel a um preço bem alto — de algumas centenas a alguns milhares de rublos por mês. Uma conversa típica com a equipe de suporte do provedor de hospedagem se desenrola mais ou menos assim:
Essa abordagem é compreensível, mas a necessidade de comprar uma licença separadamente e ativar o período de avaliação persiste. Windows Server Isso torna toda a ideia sem sentido. O custo do aluguel do software, que excede o preço do próprio VPS, também não parece atraente, especialmente porque no século XXI estamos acostumados a receber um servidor pronto com uma cópia legal do sistema operacional imediatamente após alguns cliques em nossa conta pessoal, sem serviços adicionais caros. Como resultado, quase todos os provedores de hospedagem foram descartados e empresas com serviços de VPS honestos e ultrabaratos entraram na disputa. WindowsOs serviços da Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds e Inoventica incluem provedores nacionais e internacionais com suporte técnico em russo. Consideramos essa limitação totalmente natural: se o suporte em russo não for importante para o cliente, ele terá diversas opções, inclusive gigantes do setor.
Configurações e preços
Para os testes, escolhemos as opções de VPS mais baratas em Windows Comparamos as configurações com base no preço com diversos provedores. Vale ressaltar que a categoria ultra-econômica inclui máquinas virtuais com um único processador, CPUs de gama média, 1 GB ou 512 MB de RAM e um disco rígido (HDD/SSD) de 10, 20 ou 30 GB. A mensalidade também inclui softwares pré-instalados. Windows ServerGeralmente, as versões mais comuns são 2003, 2008 ou 2012 — provavelmente devido aos requisitos de sistema e às políticas de licenciamento da Microsoft. No entanto, alguns provedores de hospedagem oferecem versões mais antigas.
O líder em termos de preços foi imediatamente identificado: o VPS mais barato em Windows Oferecido pela Ultravds. Custa 120 rublos com IVA por mês ou 1152 rublos (96 rublos por mês) no plano anual. A versão gratuita é mais barata, mas o provedor de hospedagem aloca apenas 512 MB de armazenamento, e a máquina virtual será gerenciada por terceiros. Windows Server 2003 ou Windows Server Core 2019. A última opção é a mais interessante: por uma taxa nominal, permite obter um servidor virtual com a versão mais recente do sistema operacional, embora sem um ambiente gráfico — analisaremos isso com mais detalhes adiante. Consideramos as ofertas dos serviços da Ruvds e da Inoventica igualmente interessantes: embora sejam aproximadamente três vezes mais caras, permitem obter uma máquina virtual com a versão mais recente. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serviços Inventica
Plano Tarifário
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
IniciarWin
Faturação
1/3/6/12 meses
Mês ano
1/3/6/12 meses
Mês ano
Hora
Teste grátis
Não
1 semana
Dia 1
3 dias
Não
Preço por mês
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 para criar um servidor
Preço com desconto se pago anualmente (por mês)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
não
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disco
20GB (SSD)
10 GB (HD)
20 GB (HD)
20 GB (HD)
30 GB (HD)
IPv4
1
1
1
1
1
SO
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 ou Windows Server Núcleo 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Primeira impressão
Não houve problemas específicos com a encomenda de servidores virtuais nos sites dos fornecedores - todos foram feitos de forma bastante conveniente e ergonômica. Com o Zomro você precisa inserir um captcha do Google para fazer login, é um pouco chato. Além disso, a Zomro não dispõe de suporte técnico por telefone (é fornecido apenas através de sistema de tickets 24 horas por dia, 7 dias por semana). Gostaria também de destacar a conta pessoal Ultravds muito simples e intuitiva, a bela interface moderna com animação Bigd.host (é muito conveniente de usar em um dispositivo móvel) e a possibilidade de configurar um firewall externo ao cliente VDS de Ruvds. Além disso, cada provedor tem seu próprio conjunto de serviços adicionais (backup, armazenamento, proteção DDoS, etc.) com os quais não entendemos particularmente. No geral, a impressão é positiva: antes trabalhávamos apenas com gigantes do setor, que possuem mais serviços, mas seu sistema de gestão é muito mais complexo.
Testes
Não faz sentido realizar testes de carga caros devido ao grande número de participantes e às configurações bastante fracas. Aqui é melhor limitar-se aos testes sintéticos populares e a uma verificação superficial dos recursos da rede - isso é suficiente para uma comparação aproximada do VPS.
Capacidade de resposta da interface
É difícil esperar carregamento instantâneo de programas e resposta rápida da interface gráfica em máquinas virtuais com configuração mínima. No entanto, a capacidade de resposta da interface está longe de ser o parâmetro mais importante para um servidor e, dado o baixo custo do serviço, você terá que conviver com a lentidão. Isso é especialmente perceptível em configurações com 512 MB de RAM. Além disso, constatou-se que uma versão mais antiga do sistema operacional é recomendada. Windows Server Executar o Windows 2012 em máquinas com um único processador e um gigabyte de RAM não faz sentido: o desempenho será muito lento e lamentável, mas essa é apenas a nossa opinião.
Em comparação com o contexto geral, a opção com se destaca favoravelmente (principalmente em termos de preço). Windows Server Core 2019 da Ultravds. A ausência de uma área de trabalho gráfica completa reduz significativamente os requisitos de processamento: o servidor pode ser acessado via RDP ou WinRM, e o modo de linha de comando permite a execução de todas as ações necessárias, incluindo a inicialização de programas com interface gráfica. Nem todos os administradores estão acostumados a trabalhar com o console, mas este é um bom meio-termo: o cliente não precisará usar uma versão desatualizada do sistema operacional em hardware mais fraco, resolvendo assim problemas de compatibilidade de software.
A área de trabalho tem um aspecto austero, mas você pode personalizá-la um pouco instalando o recurso de compatibilidade com aplicativos Server Core sob demanda (FOD). É melhor não fazer isso, pois você perderá imediatamente uma quantidade significativa de RAM além do que o sistema já utiliza — cerca de 200 MB dos 512 MB disponíveis. Depois disso, você só poderá executar programas leves no servidor, mas não há necessidade de transformá-lo em uma área de trabalho completa: afinal, a configuração Windows Server O Core foi projetado para administração remota via Admin Center, e o acesso RDP à máquina de trabalho deve ser desativado.
É melhor fazer diferente: use o atalho de teclado “CTRL+SHIFT+ESC” para chamar o Gerenciador de Tarefas e, em seguida, inicie o Powershell a partir dele (o kit de instalação também inclui o bom e velho cmd, mas tem menos recursos). A seguir, usando alguns comandos, é criado um recurso de rede compartilhado, onde as distribuições necessárias são carregadas:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesAo instalar e executar software de servidor, às vezes surgem dificuldades devido à configuração limitada do sistema operacional. Geralmente, essas dificuldades são superáveis, e essa talvez seja a única opção quando... Windows Server O programa de 2019 funciona bem em uma máquina virtual com 512 MB de RAM.
Teste sintético GeekBench 4
Atualmente, esta é uma das melhores ferramentas para testar a capacidade de processamento de computadores em execução. Windows Computadores. Ele executa mais de duas dúzias de testes, divididos em quatro categorias: Criptografia, Inteiros, Ponto Flutuante e Memória. O programa utiliza diversos algoritmos de compressão, testa o desempenho de JPEG e SQLite e a análise de HTML. A quinta versão do GeekBench foi lançada recentemente, mas muitos não ficaram satisfeitos com as mudanças significativas nos algoritmos, então decidimos usar a versão consagrada. Embora o GeekBench possa ser considerado o teste sintético mais abrangente para sistemas operacionais Microsoft, ele não cobre o subsistema de disco — tivemos que testá-lo separadamente. Para maior clareza, todos os resultados estão resumidos em um único diagrama.
Todos os carros estavam equipados com Windows Server 2012R2 (exceto UltraLite da Ultravds - ele tem Windows Server Core 2019 com o recurso Server Core App Compatibility sob demanda), e os resultados foram próximos das expectativas e correspondem às configurações declaradas pelos fornecedores. Claro, um teste sintético não é um indicador confiável. Sob uma carga de trabalho real, o servidor pode se comportar de maneira completamente diferente, e muito depende da carga de trabalho do host físico onde o sistema convidado do cliente está localizado. Aqui, vale a pena observar os valores de Frequência Base e Frequência Máxima relatados pelo Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serviços Inventica
Frequência base
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Freqüência Máxima
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Em um computador físico, o primeiro parâmetro deve ser menor que o segundo, mas em um computador virtual geralmente ocorre o oposto. Isto provavelmente se deve às cotas de recursos computacionais.
CrystalDisk Mark 6
Este teste sintético é usado para avaliar o desempenho do subsistema de disco. O utilitário CrystalDiskMark 6 executa operações de gravação/leitura sequenciais e aleatórias com profundidades de fila de 1, 8 e 32. Também resumimos os resultados do teste em um diagrama no qual alguma variação no desempenho é claramente visível. Em configurações de baixo custo, a maioria dos provedores usa discos rígidos magnéticos (HDD). Zomro possui uma unidade de estado sólido (SSD) em seu plano Micro, mas de acordo com os resultados dos testes, ela não funciona mais rápido do que os HDDs modernos.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedplay de Ookla
Para avaliar as capacidades de rede do VPS, tomemos outro benchmark popular. Os resultados de seu trabalho estão resumidos em uma tabela.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serviços Inventica
Baixar, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Carregar, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, senhora
6
3
14
1
6
Resultados e conclusões
Se fôssemos criar um ranking com base em nossos testes, os melhores resultados foram obtidos pelos provedores de VPS Bigd.host, Ruvds e Inoventica. Eles oferecem capacidades de computação decentes e utilizam HDDs bastante rápidos. O preço, no entanto, é significativamente mais alto do que os 100 rublos mencionados no título, e a Inoventica cobra uma taxa única de serviço para a contratação da máquina. Não há desconto para pagamento anual, apenas cobrança por hora. O provedor de VPS mais barato entre os testados é o Ultravds. Windows Server O plano Core 2019 e o plano UltraLite, por 120 rublos (96 rublos se pago anualmente), foram os únicos provedores que se aproximaram do preço inicialmente anunciado. A Zomro ficou em último lugar: o plano Micro da VDS custou 203,95 rublos à taxa de câmbio do banco, mas apresentou resultados bastante medíocres nos testes. Como resultado, a classificação ficou assim:
Lugar
VPS
Poder computacional
Impulsione o desempenho
Capacidade do canal de comunicação
Baixo preço
Bom valor para o dinheiro
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Serviços Inventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Há opções viáveis no segmento ultraeconômico: uma máquina desse tipo vale a pena se o custo de uma solução mais potente não se justifica. Pode ser um servidor de testes sem cargas de trabalho exigentes, um pequeno servidor FTP ou web, um arquivo compactado ou até mesmo um servidor de aplicativos — as possibilidades são inúmeras. Escolhemos o UltraLite com Windows Server Core 2019 por 120 rublos por mês na Ultravds. Suas capacidades são um pouco inferiores às de servidores VPS mais potentes com 1 GB de RAM, mas custa cerca de um terço do preço. Este servidor é suficiente para as nossas necessidades, desde que não o transformemos em um desktop, então o preço baixo foi o fator decisivo.
Fonte: habr.com
