terminou Em Berlim. Uma semana de densos debates entre especialistas de todo o planeta Terra sob as bandeiras da ONU sobre . Todos os intervenientes múltiplos da Internet vieram para a IGF, que hoje fazem a Internet, utilizam a Internet, impulsionam a Internet e protegem esta mesma Internet em diferentes continentes.
No Fórum anual, foi levantado um grande número de questões atuais que atualmente preocupam toda a humanidade progressista. Entre outras coisas discutidas:
- Riscos de discriminação civil criados pelo uso de inteligência artificial (IA).
- O procedimento e o âmbito do acesso das agências de aplicação da lei aos dados localizados fora das fronteiras da jurisdição dos próprios estados para combater o crime cibernético
- Como proteger a privacidade em plataformas digitais
- Como resolver problemas para combater eficazmente o conteúdo ilegal na Internet e, ao mesmo tempo, proteger os direitos digitais
Para resolver estas questões a nível internacional, os Estados precisam de solidariedade. Solidariedade no desejo de preservar a Internet como património global, garantindo a sua indivisibilidade e conectividade. O resultado dessa solidariedade poderia ser um tratado internacional há muito esperado que definiria o estatuto da Internet e as obrigações dos Estados participantes em relação ao ciberespaço. Contudo, não existe essa unanimidade.
Assim como não existe um entendimento comum dos processos em si, e mesmo das palavras que descrevem esses processos. Aqueles que criaram esta Internet sob a “Internet soberana” entendem a soberania da própria rede global dos estados e atores individuais, bem como a soberania de cada indivíduo nela, enquanto outros acreditam que soberania é o direito à violência legal dos estados e a supremacia do poder nacional.
Sobre o que os “altos funcionários” estavam falando?
A conferência foi aberta pelo secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, e pela chanceler Angelina Merkel. Ambos observaram que a tecnologia de rede global, outrora criada por cientistas e engenheiros, está agora a desmoronar-se. Merkel disse que num futuro próximo devemos esperar ainda mais vigilância na Internet e que a filtragem governamental e a censura de informações aumentarão.
Observou-se que as abordagens dos diferentes países para regular a Internet não são necessariamente más. Isso inclui coisas como privacidade, segurança cibernética e leis de expressão ilegal. Mas variam cada vez mais de país para país, e alguns países estão mesmo a tentar aplicar as suas leis nacionais para além das suas fronteiras. Isto, diz ela, é uma receita para a incerteza jurídica, elevados custos de conformidade em diferentes países e, talvez, uma transição gradual para a chamada “splinternet”. Splinternet foi muito comentado no IGF. Splinternet é um novo conceito que descreve o fenômeno em que os governos nacionais procuram transformar a World Wide Web em uma série de redes nacionais de Internet controladas por uma única pessoa.
É óbvio para todos hoje que existe um modelo chinês, que agora está sendo exportado pelo PCC para todo o Sudeste e Ásia Central e África, bem como para a Rússia com a sua “Internet soberana”, “um inimigo americano pronto para atacar” , e até mesmo a prática completamente selvagem de desligamento total de 7 dias em . Portanto, eles não puderam deixar de falar sobre isso no IGF.
O criador da World Wide Web, o atual chefe do World Wide Web Consortium, Sir Tim Berners Lee, publicou na tentativa de desenvolver princípios orientadores para estados, empresas e cidadãos. O pai da URL, HTTP, HTML, hoje um evangelista da web aberta, explicou no IGF como o contrato foi criado e por que a adoção desses princípios proporcionará à humanidade uma Internet única e indivisível.
De acordo com o “contrato” publicado, que já foi apoiado pelos maiores gigantes de TI e pelas principais organizações de direitos humanos no domínio dos direitos digitais (incluindo ), são estabelecidos os seguintes princípios:
Para governos:
- Garantir o acesso universal à Internet.
- Mantenha a disponibilidade da Internet em todos os momentos.
- Proteger e respeitar os direitos fundamentais das pessoas à privacidade online e à proteção de dados.
Para empresas:
- Tornar a Internet acessível a todos.
- Respeite e proteja a privacidade e os dados pessoais das pessoas para construir “confiança online”.
- Desenvolver tecnologias que apoiem o que há de melhor na humanidade e desafiem o que há de pior.
Para os cidadãos:
- Sejam os criadores e participantes da Rede.
- Construir comunidades fortes que respeitem o discurso civil e a dignidade humana.
- Lute pela Rede.
"Um mundo. Uma rede. Uma visão"
Foi sob este lema que o Fórum foi realizado. No entanto, não há razão para otimismo de que todos chegarão subitamente a um acordo. Estudo recente descobriram que 95% dos especialistas entrevistados concordaram que nos próximos três anos veremos um aumento nos confrontos entre as leis digitais de diferentes países. E apenas 4,5% acreditam que existe “coordenação e coerência internacionais suficientes” para resolver o problema. Além disso, estes poucos optimistas eram representantes de governos e de grandes empresas tecnológicas. Quais, infelizmente, não são conhecidos.
A mensagem do país que sediou o IGF este ano pareceu interessante. O Chanceler e Ministro dos Transportes e Infraestrutura Digital alemão apelou a uma revisão da governação da Internet, ou seja, do quadro regulamentar. “A abordagem multilateral tradicional como a cooperação entre governos deve ser expandida”, observou Merkel e disse que novas estruturas devem ser criadas. Dado que a Internet afecta todos, a ciência, as empresas, os cidadãos e a sociedade civil também devem ter voz. As autoridades alemãs não se debruçaram sobre isto em detalhe, mas referiram-se a outros fóruns, como as reuniões do G20 e da UE, que poderão em breve tentar liderar o processo de harmonização ou assumir algumas das funções de governação da Internet.
Contudo, já está claro que nem todos partilham a abordagem multilateral do Ocidente relativamente à questão da governação da Internet. Se olharmos para o mapa mundial, veremos que hoje a maior parte do planeta está na tecnosfera da China e da Rússia, que estão a espalhar os seus próprios modelos de controlo de informação, bem como tecnologias de vigilância e censura, em 110 países. Estes países adquiriram diretamente práticas e tecnologias exportadas semelhantes ou copiaram-nas. Você pode ler mais sobre isso no relatório do Open Technology Fund .
Mas no IGF, os delegados russos e chineses não falaram sobre isso. Em inúmeras sessões do IGF, representantes dos lados russo e chinês discutiram a transformação digital, a proteção da privacidade, os direitos intelectuais, o uso ético da IA, a luta conjunta contra o crime cibernético, bem como outros aspectos da regulamentação que requerem integração conjunta no âmbito de um quadro multilateral. abordagem internacional. Quando questionados sobre a censura desenfreada, os campos de concentração no Turquestão Oriental e o isolamento das suas próprias redes, os representantes sorriram e responderam que tudo isto eram invenções dos meios de comunicação social e mentiras de activistas locais descontentes. E os próprios países, dizem, partilham valores comuns e olham na mesma direção com o mundo inteiro para sincronizar os processos regulatórios.
Sobre russo , que dificilmente pode ser chamada de plataforma multilateral para tomada de decisões conjuntas, relatou o presidente do Comitê de Política de Informação da Duma do Estado, Leonid Levin. Ele lia exclusivamente em papel e em russo, o que é estranho para o IGF, onde até representantes do Zimbabué e da Malásia falam um inglês razoável.
Levin, é claro, esqueceu de mencionar a censura on-line que há muito tempo saiu do controle, as novas tecnologias de vigilância baseadas em , repressões por palavras na Internet, os primeiros encerramentos russos e a lei recentemente adoptada sobre . No entanto, o representante de Roskomsvoboda e OZI Alexander Isavnin lembrou a ele e aos outros delegados sobre isso
Próprio caminho
Entretanto, de ano para ano a comunidade mundial discute questões de governação conjunta da Internet no IGF, tecnologias de controlo de informação, métodos de gestão de informação e leis relevantes têm sido gradualmente introduzidas em muitos países do terceiro mundo de acordo com dois modelos principais: “Um Cinturão - One Road” (modelo chinês) e a Grande Parceria Eurasiática (modelo russo). No entanto, estes dois modelos começaram em um só e já formam uma estrutura única para regular o ciberespaço para ambos os países. Este quadro difere significativamente das abordagens desenvolvidas no IGF.
Deixe-me lembrá-lo que em 30 de abril de 2015, o Governo da Federação Russa emitiu “Sobre a assinatura de um Acordo entre o Governo da Federação Russa e o Governo da República Popular da China sobre cooperação no domínio da garantia da segurança da informação internacional”, e em 20 de outubro deste ano, na VI Conferência Internacional sobre Questões da Internet em Wuzhen (China), Roskomnadzor e a Administração do Ciberespaço da China assinaram um acordo de cooperação. O documento é dedicado à ação conjunta contra informações proibidas. De acordo com o secretário de imprensa de Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, “contatos de trabalho próximos” entre censores da Internet ocorreram nos últimos anos. Agora eles estão consagrados em um tratado internacional.
O documento ainda não foi publicado, no entanto, as medidas que os dois países se propõem implementar no âmbito da harmonização das abordagens de regulação do ambiente digital já podem ser compreendidas a partir do documento que foi publicado em Setembro de 2019 pela Administração do Ciberespaço da China. O projecto de lei, que reflecte uma abordagem puramente sino-russa à “governança da Internet”, contém uma nova lista bastante impressionante de motivos para restringir o acesso à informação. Além das proibições também fala em incentivar menções a determinadas informações. Em particular, os pensamentos do presidente chinês Xi Jinping, informações sobre o socialismo chinês, bem como as políticas do PCC. Ao mesmo tempo, o novo documento exige que os operadores de websites:
- criação de mecanismos de verificação de conteúdo em tempo real para combater boatos e fakes;
- promoção de conteúdo premiado usando notificações push;
- criando um sistema de classificação de usuários.
Beba, servo, ao soberano!
Reunindo-nos várias vezes por ano em eventos dedicados à governação da Internet e à protecção dos direitos digitais, os meus colegas e eu gostamos de dar uns aos outros algo nacional. Como presente nacional, desta vez no duty free de Moscou comprei uma garrafa de Beluga para meus colegas bielorrussos. Tendo conhecido os caras de Minsk, dei-lhes vodca e esqueci com sucesso, imerso na atmosfera do fórum. Mas então descobriu-se que, para não carregar peso extra, os bielorrussos deixaram a garrafa no estande da Sociedade de Defesa da Internet. E no final eles esqueceram de buscá-la de lá. Ao mesmo tempo, acreditaram que quando entrei no estande eu peguei e iria devolver para eles.
Já no aeroporto, Isavnin me escreve e conta que conheceu acidentalmente o avô da Internet, , e deu a ele esta garrafa de vodca. Ele riu e disse que se lembrava de uma piada contada no fórum, na qual nós, na Rússia, apenas esperamos que todo o dinheiro seja roubado e não tenhamos Internet soberana.
Bem, para alguns é uma piada, mas para outros terão que viver nas condições desta Internet soberana. Bem, Vint Cerf, beba nossa vodca russa para nossa Internet soberana.
Fonte: habr.com
