Un VPS ieftin este cel mai adesea înțeles ca o mașină virtuală care rulează pe GNU/LinuxAstăzi vom verifica dacă există viață pe Marte. WindowsOfertele de buget de la furnizori interni și străini au fost incluse în lista de testare.
Servere virtuale pe un sistem de operare comercial Windows costă de obicei mai mult decât mașinile Linux din cauza taxelor de licențiere și a cerințelor de putere de calcul ceva mai mari. Pentru proiectele cu volum de lucru redus, aveam nevoie de o soluție cu cost redus. WindowsSoluție: Dezvoltatorii trebuie adesea să creeze o infrastructură pentru testarea aplicațiilor, iar utilizarea unor servere virtuale sau dedicate puternice în acest scop este destul de costisitoare. În medie, un VPS configurat minimal costă în jur de 500 de ruble pe lună și mai mult, dar am găsit opțiuni pe piață pentru mai puțin de 200 de ruble. Este greu să te aștepți la miracole de performanță de la servere atât de ieftine, dar a fost interesant să le testezi capacitățile. Se pare că găsirea unor candidați potriviți pentru testare nu este atât de ușoară.
optiuni de cautare
Servere virtuale ultra-bugetare cu Windows La prima vedere, acest lucru pare suficient, dar odată ce încerci să le comanzi, apar imediat dificultăți. Am analizat aproape două duzini de oferte și am putut selecta doar cinci: restul s-au dovedit a fi mai puțin accesibile. Cel mai frecvent scenariu este atunci când furnizorul susține compatibilitatea cu Windows, dar nu include costul închirierii licenței de sistem de operare în planurile lor tarifare și instalează pur și simplu o versiune de probă pe server. Este un lucru bun că acest fapt este menționat pe site; furnizorii de găzduire adesea nu subliniază acest lucru. Licențele sunt oferite spre cumpărare sau închiriere la un preț consistent - de la câteva sute la câteva mii de ruble pe lună. O conversație tipică cu echipa de asistență a furnizorului de găzduire decurge cam așa:
Această abordare este de înțeles, dar necesitatea de a achiziționa independent o licență și de a activa versiunea de probă Windows Server Asta face ca întreaga idee să fie lipsită de sens. Costul închirierii software-ului, care depășește prețul VPS-ului în sine, nu pare nici el atrăgător, mai ales că în secolul XXI suntem obișnuiți să primim un server gata făcut cu o copie legală a sistemului de operare imediat după câteva clicuri în contul nostru personal, fără servicii suplimentare costisitoare. Drept urmare, aproape toți furnizorii de găzduire au fost abandonați, iar companiile cu servicii VPS oneste și ultra-bugetare au intrat în cursă. WindowsServicii Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds și Inoventica. Acestea includ atât furnizori interni, cât și internaționali cu asistență tehnică în limba rusă. Considerăm această limitare ca fiind complet naturală: dacă asistența în limba rusă nu este importantă pentru un client, acesta are o mulțime de opțiuni, inclusiv giganți din industrie.
Configuratii si preturi
Pentru testare, am ales cele mai ieftine opțiuni VPS de pe Windows Am comparat configurațiile lor în funcție de preț cu cele ale mai multor furnizori. Este demn de remarcat faptul că categoria ultra-buget include mașini virtuale cu un singur procesor, procesoare mid-range, 1 GB sau 512 MB de RAM și un hard disk (HDD/SSD) de 10, 20 sau 30 GB. Taxa lunară include și componente preinstalate. Windows Server, de obicei versiunile 2003, 2008 sau 2012 - acest lucru se datorează probabil cerințelor de sistem și politicilor de licențiere Microsoft. Cu toate acestea, unii furnizori de găzduire oferă versiuni mai vechi.
Liderul în materie de prețuri a fost determinat imediat: cel mai ieftin VPS de pe Windows Oferit de Ultravds. Costă 120 de ruble cu TVA lunar sau 1152 de ruble (96 de ruble pe lună) dacă se plătește anual. Este mai ieftin dacă este gratuit, dar furnizorul de găzduire alocă și doar 512 MB de spațiu de stocare, iar mașina oaspete va fi gestionată de Windows Server 2003 sau Windows Server Core 2019. Ultima opțiune este cea mai interesantă: pentru o taxă nominală, vă permite să obțineți un server virtual cu cea mai recentă versiune a sistemului de operare, deși fără un mediu grafic - o vom analiza mai detaliat mai jos. Am găsit ofertele de la serviciile Ruvds și Inoventica la fel de interesante: deși sunt de aproximativ trei ori mai scumpe, puteți obține o mașină virtuală cu cea mai recentă versiune. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.gazdă
Ruvds
Servicii Inoventica
Plan tarifar
VPS/VDS „Micro”
UltraLite
StartWin
Facturare
1/3/6/12 luni
Lună an
1/3/6/12 luni
Lună an
Ora
Testare gratuită
Nu
Săptămâna 1
1 zi
3 zile
Nu
Pret pe luna
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 pentru crearea unui server
Preț redus dacă se plătește anual (pe lună)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
nu
Procesor
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disc
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 sau Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Prima impresie
Nu au existat probleme speciale cu comandarea serverelor virtuale pe site-urile furnizorilor - toate au fost realizate destul de convenabil și ergonomic. Cu Zomro trebuie să introduceți un captcha de la Google pentru a vă conecta, este puțin enervant. În plus, Zomro nu are suport tehnic la telefon (este furnizat doar printr-un sistem de bilete 24*7). De asemenea, aș dori să remarc contul personal foarte simplu și intuitiv al Ultravds, frumoasa interfață modernă cu animație a lui Bigd.host (este foarte convenabil de utilizat pe un dispozitiv mobil) și capacitatea de a configura un firewall extern clientului VDS a lui Ruvds. În plus, fiecare furnizor are propriul set de servicii suplimentare (backup, stocare, protecție DDoS etc.) cu care nu ne-am înțeles în mod deosebit. În general, impresia este pozitivă: anterior lucram doar cu giganți din industrie, care au mai multe servicii, dar sistemul lor de management este mult mai complex.
teste
Nu are rost să efectuați teste de încărcare costisitoare din cauza numărului destul de mare de participanți și a configurațiilor destul de slabe. Aici cel mai bine este să vă limitați la testele sintetice populare și la o verificare superficială a capabilităților rețelei - aceasta este suficientă pentru o comparație aproximativă a VPS.
Reactivitatea interfeței
Este greu să te aștepți la o încărcare instantanee a programelor și la un răspuns rapid al interfeței grafice de la mașini virtuale configurate minimal. Cu toate acestea, timpul de răspuns al interfeței este departe de a fi cel mai important parametru pentru un server și, având în vedere costul redus al serviciului, va trebui să te adaptezi la întârziere. Aceasta este vizibilă mai ales în configurațiile cu 512 MB de RAM. De asemenea, s-a dovedit că este recomandată o versiune mai veche a sistemului de operare. Windows Server 2012 pe mașini cu un singur procesor și un gigabyte de RAM nu are sens: va funcționa foarte lent și din păcate, dar aceasta este opinia noastră subiectivă.
Pe fondul general, opțiunea cu iese în evidență favorabil (în principal din punct de vedere al prețului) Windows Server Core 2019 de la Ultravds. Lipsa unui desktop grafic complet reduce semnificativ cerințele de calcul: serverul poate fi accesat prin RDP sau WinRM, iar modul linie de comandă permite orice acțiuni necesare, inclusiv lansarea programelor cu o interfață grafică. Nu toți administratorii sunt obișnuiți să lucreze cu consola, dar acesta este un compromis bun: clientul nu va trebui să utilizeze o versiune de sistem de operare învechită pe hardware mai slab, rezolvând astfel problemele de compatibilitate software.
Desktopul arată auster, dar îl puteți personaliza puțin instalând Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Cel mai bine este să nu faceți acest lucru, deoarece veți pierde imediat o cantitate semnificativă de RAM dincolo de ceea ce folosește deja sistemul - aproximativ 200 MB din cei 512 MB disponibili. După aceea, veți putea rula doar programe ușoare pe server, dar nu este nevoie să îl transformați într-un desktop complet: la urma urmei, configurația... Windows Server Core este conceput pentru administrare la distanță prin intermediul Centrului de administrare, iar accesul RDP la mașina de lucru ar trebui dezactivat.
Este mai bine să o faceți diferit: utilizați comanda rapidă de la tastatură „CTRL+SHIFT+ESC” pentru a apela Task Manager, apoi lansați Powershell din acesta (kitul de instalare include și cmd-ul vechi bun, dar are mai puține capabilități). Apoi, folosind câteva comenzi, este creată o resursă de rețea partajată, unde sunt încărcate distribuțiile necesare:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesLa instalarea și rularea software-ului de server, apar uneori dificultăți din cauza configurației limitate a sistemului de operare. Acestea sunt de obicei depășibile și aceasta este probabil singura opțiune atunci când Windows Server 2019 rulează bine pe o mașină virtuală cu 512 MB de RAM.
Test sintetic GeekBench 4
Astăzi, acesta este unul dintre cele mai bune utilitare pentru testarea capacităților de calcul ale computerelor care rulează Windows Calculatoare. Rulează peste două duzini de teste, împărțite în patru categorii: Criptografie, Numere întregi, Numere în virgulă mobilă și Memorie. Programul folosește diverși algoritmi de compresie, testează performanța JPEG și SQLite și analiza HTML. A cincea versiune a GeekBench a fost lansată recent, dar mulți nu au fost mulțumiți de modificările semnificative ale algoritmului, așa că am decis să folosim cele patru versiuni încercate și verificate. Deși GeekBench poate fi considerat cel mai cuprinzător test sintetic pentru sistemele de operare Microsoft, acesta nu acoperă subsistemul de disc - a trebuit să îl testăm separat. Pentru claritate, toate rezultatele sunt rezumate într-o singură diagramă.
Toate mașinile erau echipate cu Windows Server 2012R2 (cu excepția UltraLite de la Ultravds - are Windows Server Core 2019 cu funcția de compatibilitate a aplicațiilor Server Core la cerere), iar rezultatele au fost apropiate de așteptări și corespund configurațiilor declarate de furnizori. Desigur, un test sintetic nu este un indicator fiabil. Sub o sarcină de lucru reală, serverul se poate comporta complet diferit, iar mult depinde de sarcina de lucru a gazdei fizice unde se află sistemul client guest. Aici, merită să ne uităm la valorile Frecvenței de bază și Frecvenței maxime raportate de Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.gazdă
Ruvds
Servicii Inoventica
Frecvența de bază
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Frecvența maximă
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Pe un computer fizic, primul parametru ar trebui să fie mai mic decât al doilea, dar pe un computer virtual opusul este adesea adevărat. Acest lucru se datorează probabil cotelor la resursele de calcul.
CrystalDiskMark 6
Acest test sintetic este utilizat pentru a evalua performanța subsistemului de disc. Utilitarul CrystalDiskMark 6 efectuează operații de scriere/citire secvențiale și aleatorii cu adâncimi de coadă de 1, 8 și 32. De asemenea, am rezumat rezultatele testului într-o diagramă pe care sunt vizibile clar unele variații de performanță. În configurațiile cu costuri reduse, majoritatea furnizorilor folosesc hard disk-uri magnetice (HDD). Zomro are o unitate cu stare solidă (SSD) în planul său Micro, dar conform rezultatelor testării nu funcționează mai repede decât HDD-urile moderne.
* MB/s = 1,000,000 octeți/s [SATA/600 = 600,000,000 octeți/s]
* KB = 1000 octeți, KiB = 1024 octeți
Speedtest de Ookla
Pentru a evalua capacitățile de rețea ale VPS, să luăm un alt etalon popular. Rezultatele muncii sale sunt rezumate într-un tabel.
Zomro
Ultravds
Bigd.gazdă
Ruvds
Servicii Inoventica
Descărcare, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Încărcare, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, dna
6
3
14
1
6
Rezultate și concluzii
Dacă ar fi să creăm un clasament pe baza testelor noastre, cele mai bune rezultate au fost obținute de furnizorii de VPS Bigd.host, Ruvds și Inoventica services. Aceștia oferă capacități de calcul decente și utilizează HDD-uri destul de rapide. Prețul, însă, este semnificativ mai mare decât cele 100 de ruble menționate în titlu, iar serviciile Inoventica adaugă o taxă unică de serviciu pentru comandarea unui dispozitiv. Nu există reducere pentru plata anuală, ci facturare orară. Cel mai ieftin dintre furnizorii de VPS testați este oferit de Ultravds: Windows Server Core 2019 și planul UltraLite pentru 120 de ruble (96 de ruble dacă se plătește anual) au fost singurii furnizori care s-au apropiat de prețul inițial declarat. Zomro a fost ultimul: VDS cu planul Micro ne-a costat 203,95 ruble la cursul de schimb al băncii, dar a arătat rezultate destul de mediocre în teste. Drept urmare, clasamentul arată astfel:
Location
VPS
Puterea de calcul
Conduceți performanța
Capacitatea canalului de comunicare
Prețul scăzut
Bună valoare pentru bani
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.gazdă
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Servicii Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Există viață și în segmentul ultra-buget: o astfel de mașină merită utilizată dacă costul unei soluții mai puternice nu este justificat. Acesta ar putea fi un server de testare fără sarcini de lucru serioase, un server FTP sau web mic, o arhivă de fișiere sau chiar un server de aplicații - există o mulțime de cazuri de utilizare. Am ales UltraLite cu Windows Server Core 2019 pentru 120 de ruble pe lună de la Ultravds. Capacitățile sale sunt oarecum inferioare serverelor VPS mai puternice cu 1 GB de RAM, dar costă cu aproximativ o treime mai puțin. Acest server este suficient pentru nevoile noastre, atâta timp cât nu îl convertim la desktop, așa că prețul scăzut a fost factorul decisiv.
Sursa: www.habr.com
