Încheiat in Berlin. O săptămână de dezbateri dense între experți de pe toată planeta Pământ sub steaguri ONU despre . La IGF au venit toți participanții multipli ai internetului care astăzi fac internetul, folosesc internetul, scot Internetul și protejează acest internet pe diferite continente.
La Forumul anual au fost ridicate un număr mare de probleme de actualitate care privesc în prezent întreaga umanitate progresistă. Printre altele discutate:
- Riscuri de discriminare civilă create de utilizarea inteligenței artificiale (AI).
- Procedura și domeniul de acces al agențiilor de aplicare a legii la datele aflate în afara granițelor jurisdicției proprii ale statelor pentru combaterea criminalității cibernetice
- Cum să protejați confidențialitatea pe platformele digitale
- Cum să rezolvi problemele pentru a combate în mod eficient conținutul ilegal de pe Internet și a proteja în același timp drepturile digitale
Pentru a rezolva aceste probleme la nivel internațional, statele au nevoie de solidaritate. Solidaritate în dorința de a păstra Internetul ca moștenire globală, asigurându-i indivizibilitatea și conexiunea. Rezultatul unei astfel de solidarități ar putea fi un tratat internațional de mult așteptat, care ar defini statutul internetului și obligațiile statelor participante în ceea ce privește spațiul cibernetic. Cu toate acestea, nu există o asemenea unanimitate.
Așa cum nu există o înțelegere comună a proceselor în sine și chiar a cuvintelor care descriu aceste procese. Cei care au creat acest Internet sub „Internetul suveran” înțeleg suveranitatea rețelei globale în sine de la state și jucătorii individuali, precum și suveranitatea fiecărui individ din ea, în timp ce alții cred că suveranitatea este dreptul la violența legală a statelor și supremaţia puterii naţionale.
Despre ce vorbeau „înalții oficiali”?
Conferința a fost deschisă de secretarul general al ONU Antonio Guterres și cancelarul Angelina Merkel. Ambii au remarcat că tehnologia rețelei globale, creată cândva de oameni de știință și ingineri, se destramă acum. Merkel a spus că în viitorul apropiat ar trebui să ne așteptăm la și mai multă supraveghere pe internet, iar filtrarea guvernamentală și cenzura informațiilor vor crește.
Sa observat că abordările diferitelor țări în ceea ce privește reglementarea internetului nu sunt neapărat proaste. Acestea includ lucruri precum confidențialitatea, securitatea cibernetică și legile privind vorbirea ilegală. Dar acestea variază din ce în ce mai mult de la o țară la alta, iar unele țări chiar încearcă să-și aplice legile naționale dincolo de granițele lor. Aceasta, spune ea, este o rețetă pentru incertitudinea juridică, costuri mari de conformitate în diferite țări și, poate, o tranziție treptată la așa-numitul „splinternet”. S-a vorbit mult despre Splinternet la IGF. Splinternet este un nou concept care descrie fenomenul în care guvernele naționale încearcă să transforme World Wide Web într-o serie de rețele naționale de internet cu o singură mână.
Este evident pentru toată lumea astăzi că există un model chinez, care este acum exportat de PCC în toată Asia de Sud-Est și Centrală și Africa, precum și în Rusia cu „Internetul suveran”, „un inamic american gata să atace” , și chiar practica complet sălbatică a închiderii totale de 7 zile în . Prin urmare, nu s-au putut abține să nu vorbească despre asta la IGF.
Creatorul World Wide Web, actualul șef al World Wide Web Consortium, Sir Tim Berners Lee, a publicat în încercarea de a dezvolta principii directoare pentru state, companii și cetățeni. Părintele URL-ului, HTTP, HTML, acum un evanghelist al web-ului deschis, a explicat la IGF cum a fost creat contractul și de ce adoptarea acestor principii va oferi omenirii un Internet unic și indivizibil.
Potrivit „contractului” publicat, care a fost deja susținut de cei mai mari giganți IT și de organizații de top pentru drepturile omului în domeniul drepturilor digitale (inclusiv ), se stabilesc următoarele principii:
Pentru guverne:
- Garantați acces universal la internet.
- Mențineți disponibilitatea internetului în orice moment.
- Protejați și respectați drepturile fundamentale ale oamenilor la confidențialitatea online și la protecția datelor.
Pentru companii:
- Faceți internetul accesibil tuturor.
- Respectați și protejați confidențialitatea oamenilor și datele personale pentru a construi „încrederea online”.
- Să dezvolte tehnologii care susțin ceea ce este mai bun în umanitate și provoacă cel mai rău.
Pentru cetățeni:
- Fiți creatorii și participanții rețelei.
- Construiți comunități puternice care respectă discursul civil și demnitatea umană.
- Luptă pentru rețea.
"O lume. O singură rețea. O viziune"
Sub acest slogan a avut loc Forumul. Cu toate acestea, nu există niciun motiv de optimism că toată lumea va ajunge brusc la un acord. Studiu recent a constatat că 95% dintre experții chestionați au fost de acord că în următorii trei ani vor exista o creștere a ciocnirilor între legile digitale ale diferitelor țări. Și doar 4,5% cred că există „coordonare și coerență internațională suficientă” pentru a rezolva problema. Mai mult, acești câțiva optimiști erau reprezentanți ai guvernelor și ai marilor companii de tehnologie. Care, din păcate, nu sunt cunoscute.
Mesajul din țara care a găzduit IGF anul acesta a sunat interesant. Cancelarul german și ministrul transporturilor și infrastructurii digitale au cerut o revizuire a guvernanței internetului, adică a cadrului de reglementare. „Abordarea multilaterală tradițională ca cooperare între guverne trebuie extinsă”, a menționat Merkel și a spus că trebuie create noi structuri. Pentru că internetul îi afectează pe toată lumea, știința, afacerile, cetățenii și societatea civilă ar trebui să aibă și ei voce. Oficialii germani nu s-au oprit asupra acestui lucru în detaliu, ci s-au referit la alte forumuri, precum reuniunile G20 și UE, care ar putea încerca în curând să conducă procesul de armonizare sau să preia unele dintre funcțiile de guvernare a internetului.
Cu toate acestea, este deja clar că nu toată lumea împărtășește abordarea Occidentului cu mai multe părți interesate asupra problemei guvernării internetului. Dacă ne uităm la harta lumii, vom vedea că astăzi cea mai mare parte a planetei se află în tehnosfera Chinei și Rusiei, care își răspândesc propriile modele de control al informațiilor, precum și tehnologii de supraveghere și cenzură, în 110 țări. Aceste țări fie au achiziționat direct practici și tehnologii similare de export, fie le-au copiat. Puteți citi mai multe despre acest lucru în raportul Open Technology Fund .
Dar la IGF, delegații ruși și chinezi nu au vorbit despre asta. La numeroasele sesiuni IGF, reprezentanții părților ruse și chineze au discutat despre transformarea digitală, protecția vieții private, drepturile intelectuale, utilizarea etică a inteligenței artificiale, lupta comună împotriva criminalității cibernetice, precum și alte aspecte ale reglementării care necesită integrare comună în cadrul unui plan multilateral. abordare internațională. Întrebați despre cenzura rampantă, lagărele de concentrare din Turkestanul de Est și izolarea propriilor rețele, reprezentanții au zâmbit și au răspuns că toate acestea au fost inventii ale mass-media și minciuni ale activiștilor locali nemulțumiți. Și țările înseși, spun ei, împărtășesc valori comune și privesc în aceeași direcție cu întreaga lume pentru a sincroniza procesele de reglementare.
Despre rusă , care cu greu poate fi numită o platformă cu mai multe părți interesate pentru luarea deciziilor în comun, a raportat președintele Comitetului pentru Politica Informațională a Dumei de Stat Leonid Levin. A citit exclusiv din hârtie și în rusă, ceea ce este ciudat pentru IGF, unde chiar și reprezentanții Zimbabwe și Malaysia vorbesc o engleză acceptabilă.
Domnul Levin, desigur, a uitat să menționeze despre cenzura online care a scăpat de mult de sub control, noile tehnologii de supraveghere bazate pe , represiuni pentru cuvinte pe internet, primele opriri rusești și legea nou adoptată privind . Cu toate acestea, reprezentantul Roskomsvoboda și OZI Alexander Isavnin i-a reamintit lui și celorlalți delegați despre acest lucru
Mod propriu
Între timp, de la an la an comunitatea mondială discută probleme de guvernare comună a Internetului la IGF, tehnologiile de control al informației, metodele de management al informațiilor și legile relevante au fost introduse treptat în multe țări din lumea a treia, după două modele principale: „One Belt - One Road” (model chinez) și Parteneriatul Mare Eurasiatic (model rus). Cu toate acestea, aceste două modele au început într-unul și formează deja un cadru unic pentru reglementarea spațiului cibernetic pentru ambele țări. Acest cadru diferă semnificativ de abordările dezvoltate la IGF.
Permiteți-mi să vă reamintesc că la 30 aprilie 2015, Guvernul Federației Ruse a emis „Cu privire la semnarea unui Acord între Guvernul Federației Ruse și Guvernul Republicii Populare Chineze privind cooperarea în domeniul asigurării securității informațiilor internaționale”, și pe 20 octombrie a acestui an, la a VI-a Conferință internațională privind problemele internetului în Wuzhen (China), Roskomnadzor și Administrația Cyberspace din China au semnat un acord de cooperare. Documentul este dedicat contracarării în comun a informațiilor interzise. Potrivit secretarului de presă de la Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, „contacte strânse de lucru” între cenzorii Internetului au avut loc în ultimii ani. Acum sunt consacrate într-un tratat internațional.
Documentul nu a fost încă publicat, însă, ce măsuri își propun cele două țări să le implementeze ca parte a armonizării abordărilor de reglementare a mediului digital pot fi deja înțelese din documentul care a fost publicat în septembrie 2019 de Administrația Cyberspace din China. Proiectul de lege, care reflectă o abordare pur chineză-rusă a „guvernării internetului”, conține o nouă listă destul de impresionantă de motive pentru restricționarea accesului la informații. Pe langa interdictii vorbește și despre mențiunile încurajatoare ale anumitor informații. În special, gândurile președintelui chinez Xi Jinping, informații despre socialismul chinez, precum și politicile PCC. În același timp, noul document solicită operatorilor site-urilor web să:
- crearea de mecanisme de verificare a conținutului în timp real pentru a combate zvonurile și falsurile;
- promovarea conținutului recompensat folosind notificări push;
- crearea unui sistem de evaluare a utilizatorilor.
Bea, iobag, suveranului!
Întâlnindu-ne de mai multe ori pe an la evenimente dedicate guvernării internetului și protecției drepturilor digitale, mie și colegii mei ne place să ne dăm ceva național. Ca un cadou național, de data aceasta la duty free din Moscova am luat o sticlă de Beluga pentru colegii mei din Belarus. După ce i-am întâlnit pe băieții din Minsk, le-am dat vodcă și am uitat cu succes, cufundat în atmosfera forumului. Dar apoi s-a dovedit că, pentru a nu duce o greutate suplimentară cu ei, bielorușii au lăsat sticla la standul Societății de Apărare a Internetului. Și până la urmă au uitat să o ia de acolo. Totodată, au crezut că atunci când am intrat în stand, l-am ridicat și urmează să le returnez.
Deja la aeroport, Isavnin îmi scrie și îmi spune că l-a întâlnit din greșeală pe bunicul internetului, și i-a dat această sticlă de vodcă. A râs și a spus că și-a amintit de o glumă spusă la forum, în care noi din Rusia sperăm doar că toți banii vor fi furați și nu vom avea niciun internet suveran.
Ei bine, pentru unii este o glumă, dar pentru alții vor trebui să trăiască în condițiile acestui internet suveran. Ei bine, Vint Cerf, bea vodca noastră rusească pe internetul nostru suveran.
Sursa: www.habr.com
