Minne - , och trots att det har studerats ganska länge så finns det många falska – eller åtminstone inte helt korrekta – föreställningar om det.
Vi kommer att berätta om de mest populära av dem, plus varför det inte är så lätt att glömma allt, vad som får oss att "stjäla" någon annans minne och hur fiktiva minnen påverkar våra liv.
Photo Shoot — unsplash
Fotografiskt minne är förmågan att "komma ihåg allt"
Fotografiskt minne är idén att en person när som helst kan ta en slags omedelbar "snapshot" av den omgivande verkligheten och efter en tid "extrahera" den från sinnets palats intakt. I huvudsak är denna myt baserad på den (också falska) idén att mänskligt minne kontinuerligt registrerar allt som en person ser omkring sig. Denna myt är ganska stabil och seg i modern kultur - till exempel var det just denna process av "mnemonisk inspelning" som ledde till uppkomsten av det berömda förbannade videobandet från Koji Suzukis serie av romaner "The Ring".
I "Ring"-universumet kan detta vara verkligt, men i vår verklighet har närvaron av "hundraprocentigt" fotografiskt minne ännu inte bekräftats i praktiken. Minnet är nära relaterat till den kreativa bearbetningen och förståelsen av information, självkännedom och självidentifiering har ett starkt inflytande på våra minnen.
Därför är forskare skeptiska till påståenden om att en viss person mekaniskt kan "spela in" eller "fotografera" verkligheten. De involverar ofta timmar av träning och användning av minnesminnen. Dessutom det första fallet av "fotografiskt" minne som beskrivs i vetenskapen .
Vi talar om Charles Stromeyer III:s verk. 1970 publicerade han material i tidskriften Nature om en viss Elizabeth, en Harvard-student som kunde memorera sidor med dikter på ett okänt språk med ett ögonkast. Och ännu mer - när hon tittade med ena ögat på en bild med 10 000 slumpmässiga punkter, och nästa dag med det andra ögat på en andra liknande bild, kunde hon kombinera båda bilderna i sin fantasi och "se" ett tredimensionellt autostereogram.
Det är sant att andra ägare av exceptionellt minne inte kunde upprepa hennes framgångar. Elizabeth själv tog inte heller testerna igen - och efter en tid gifte hon sig med Strohmeyer, vilket ökade forskarnas skepsis om hans "upptäckt" och motiv.
Närmast myten om fotografiskt minne eideticism - förmågan att hålla och i detalj återge visuella (och ibland smaksatta, taktila, auditiva och luktande) bilder under lång tid. Enligt vissa bevis hade Tesla, Reagan och Aivazovsky exceptionellt eidetiskt minne; bilder av eidetik är också populära i populärkulturen - från Lisbeth Salander till Doctor Strange. Men minnet av eidetik är inte heller mekaniskt - inte ens de kan "spola tillbaka skivan" till något godtyckligt ögonblick och se allt igen, i alla detaljer. Eidetik, liksom andra människor, kräver känslomässigt engagemang, förståelse för ämnet, intresse för vad som händer för att komma ihåg - och i det här fallet kan deras minne missa eller korrigera vissa detaljer.
Amnesi är fullständig minnesförlust
Denna myt är också underblåst av berättelser från popkulturen - hjälte-offret för minnesförlust tappar vanligtvis, till följd av händelsen, helt minnet av sitt förflutna, men kommunicerar samtidigt fritt med andra och är i allmänhet ganska bra på att tänka. . I verkligheten kan minnesförlust yttra sig på många olika sätt, och den ovan beskrivna är långt ifrån den vanligaste.
Photo Shoot — unsplash
Till exempel, med retrograd amnesi, kanske patienten inte kommer ihåg händelser som föregick skadan eller sjukdomen, men behåller vanligtvis minnet av självbiografisk information, särskilt om barndomen och tonåren. I fallet med anterograd amnesi förlorar offret tvärtom förmågan att minnas nya händelser, men kommer å andra sidan ihåg vad som hände med honom före skadan.
En situation där hjälten inte kan komma ihåg något alls om sitt förflutna kan relatera till en dissociativ störning, till exempel tillståndet . I det här fallet kommer personen verkligen inte ihåg något om sig själv och sitt tidigare liv; dessutom kan han komma med en ny biografi och namn för sig själv. Orsaken till denna typ av minnesförlust är vanligtvis inte sjukdom eller oavsiktlig skada, utan våldsamma händelser eller svår stress - det är bra att detta händer mindre ofta i livet än på film.
Omvärlden påverkar inte vårt minne
Detta är en annan missuppfattning, som också kommer från idén att vårt minne korrekt och konsekvent registrerar händelserna som händer oss. Vid första anblicken verkar det som att detta är sant: någon sorts incident hände oss. Vi kom ihåg det. Nu, om det behövs, kan vi "extrahera" det här avsnittet från vårt minne och "spela upp" det som ett videoklipp.
Kanske är denna analogi lämplig, men det finns ett "men": till skillnad från en riktig film kommer det här klippet att förändras när det "spelas" - beroende på vår nya erfarenhet, miljön, det psykologiska humöret och samtalspartnernas karaktär. I det här fallet talar vi inte om en medveten lögn - det kan tyckas för den som minns att han berättar samma historia varje gång - hur allting verkligen hände.
Faktum är att minnet inte bara är en fysiologisk utan också en social konstruktion. När vi minns och berättar några episoder från våra liv, justerar vi dem ofta omedvetet, med hänsyn till våra samtalspartners intressen. Dessutom kan vi "låna" eller "stjäla" andra människors minnen – och vi är ganska bra på det.
Frågan om minneslån studeras särskilt av forskare vid Southern Methodist University i USA. I en av dem Det visade sig att detta fenomen är ganska utbrett – mer än hälften av de tillfrågade (högskolestudenterna) noterade att de hade råkat ut för en situation där någon de kände återberättade sina egna berättelser i första person. Samtidigt var vissa respondenter övertygade om att händelserna återberättade faktiskt hände dem och inte "överhördes".
Minnen kan inte bara lånas, utan också uppfinnas - detta är det så kallade falska minnet. I det här fallet är personen helt säker på att han kom ihåg den eller den händelsen korrekt - vanligtvis handlar det om små detaljer, nyanser eller individuella fakta. Till exempel kan du med säkerhet "komma ihåg" hur din nya bekantskap presenterade sig som Sergei, medan han faktiskt heter Stas. Eller "kom ihåg helt exakt" hur de stoppade paraplyet i väskan (de ville faktiskt lägga i det, men blev distraherade).
Ibland är ett falskt minne kanske inte så ofarligt: det är en sak att "komma ihåg" att du glömde att mata katten, och en annan att övertyga dig själv om att du har begått ett brott och konstruera detaljerade "minnen" av vad som hände. En grupp forskare från University of Bedfordshire i England studerar dessa typer av minnen.
Photo Shoot — unsplash
I en av hans de visade att falska minnen av ett påstått brott inte bara existerar – de kan skapas i ett kontrollerat experiment. Efter tre intervjusessioner "erkände" 70 % av studiedeltagarna att de hade begått ett övergrepp eller stöld när de var tonåringar och "mindes" detaljerna om sina "brott".
Falska minnen är ett relativt nytt område av intresse för forskare; inte bara neuroforskare och psykologer, utan även kriminologer tar upp det. Denna egenskap i vårt minne kan kasta ljus över hur och varför människor ger falska vittnesmål och inkriminerar sig själva - det finns inte alltid illvilliga avsikter bakom detta.
Minnet förknippas med fantasi och sociala interaktioner, det kan gå förlorat, återskapas, stjälas och uppfinnas - kanske visar sig de verkliga fakta som är förknippade med vårt minne inte vara mindre, och ibland mer intressanta, än myterna och missuppfattningarna om det.
Annat material från vår blogg:
Våra fotoutflykter:
Källa: will.com